Laurent Fabius

—·PS

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 27 janv. 2016 au 17 juin 2026
Questions: 59
Entretiens: Non renseigné
Sources: Non renseigné
Heures analysées: Non renseigné

Répartition sur 59 questions évaluables

Réponse directe: 24
Réponse partielle: 17
Réponse à côté: 16
Refus explicite: 2

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 26 à 50 sur 59

Question 2626 janv. 2024Le Conseil constitutionnel n'est "pas là pour rendre des services politiques", estime Laurent Fabius
Broua, sur l'application France Inter, vous pose la question suivante. Laurent Fabius, le Conseil constitutionnel est devenu un organe politique et politisé. Et il poursuit, le peuple est à majorité favorable à la loi immigration. Dans une démocratie, il est grave que le juge décide des lois à la place du Parlement et donc du peuple. Il est donc impossible dans ce pays de conduire de vrais changements. Pour l'interrogation, que lui répondez-vous ?
Réponse directe
Oui, oui, vous pouvez dire régulièrement, j'allais dire systématiquement. Mais ce n'est pas parce qu'on répète toujours... Pas tous, vous allez être surpris. Oui, oui, je veux bien être surpris. Alors, la question, vous avez peut-être vu qu'au début de l'année, lors des voeux présentés au Président de la République, j'ai dit que le Conseil constitutionnel n'était ni une chambre d'écho de l'opinion publique, je vais y revenir parce que ça répond à votre question, ni chambre d'appel... Des choix du Parlement. Des choix du Parlement. Et c'était, et c'est, le Conseil constitutionnel, le juge de la constitutionnalité des lois. Alors, vous avez pensé le Président de la République. S'il vous plaît…
« Oui, oui, vous pouvez dire régulièrement, j'allais dire systématiquement. Mais ce n'est pas parce qu'on répète toujours... Pas tous, vous allez être surpris. Oui, oui, je veux bien être surpris. Alors, la question, vous avez peut-être vu qu'au début de l'année, lors des voeux présentés au Président de la République, j'ai dit que le Conseil constitutionnel n'était ni une chambre d'écho de l'opinion publique, je vais y revenir parce que ça répond à votre question, ni chambre d'appel... Des choix du Parlement. Des choix du Parlement. Et c'était, et c'est, le Conseil constitutionnel, le juge de la constitutionnalité des lois. Alors, vous avez pensé le Président de la République. S'il vous plaît. Prenons deux exemples. Vous vous rappelez peut-être que le Conseil constitutionnel a été saisi l'année dernière d'une loi importante sur la retraite. Vous vous rappelez ? Bien sûr. Et à cette époque, des sondages avaient eu lieu auprès de la population française. Est-ce que vous êtes pour ou contre le texte de loi ? Et la grande majorité de la population était contre le texte de loi. Le Conseil constitutionnel a regardé ça juridiquement et il a dit, le texte de loi, à quelques exceptions près, est validé. Donc, nous n'avons pas été guidés par l'opinion publique. De la même façon, cette fois-ci, le texte qui nous était déféré semble recueillir une majorité de soutien de la population, mais pas plus que la dernière fois, nous devons être guidés par les sondages. Sinon, à la place du Conseil constitutionnel, il faut nommer le directeur de la Sophrès. Donc, soyons... Ni le vote des députés et des sénateurs, mais ça c'est le respect de la constitution. Maintenant, je complète. Alors, on pourrait dire, mais vous avez un pouvoir exorbitant. Non, nous vérifions la constitutionnalité des lois. Ensuite, il appartient évidemment au Parlement ou au gouvernement, compte tenu de notre décision, qui, en vertu de la constitution, s'impose à tous, s'impose à tous, c'est l'article 62 de la constitution, de reprendre ou de changer telle ou telle disposition. Par exemple, la question est posée, et ce n'est pas une question simple, est-ce qu'il ne faudrait pas, sur tel ou tel point, reprendre telle ou telle disposition ? Ou bien, la question est posée, est-ce qu'il ne faudrait pas changer tel ou tel élément de la constitution ? Donc, vous voyez comment ça fonctionne. Le Conseil est là, non pas pour rendre des services politiques, mais pour rendre une décision juridique. Et ensuite, compte tenu de tout cela, il y a des positions qui sont prises par le gouvernement, par les parlementaires. »

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Contraintes mentionnées3 oct. 2018 au 17 juin 2026 · 7 observations7 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Bon, quand vous gouvernez, ce qui a été mon cas, bon, il y a une série de contraintes considérables. Si vous prenez de mauvaises décisions, ça a des conséquences quand même négatives pour beaucoup de gens. Et puis, il faut affirmer votre maîtrise. Quand vous êtes devant votre toile, la seule limite, c'est la toile, les pinceaux et votre talon. Et si c'est mauvais, ça n'a comme conséquence que pour vous-même. »

France Inter · "Je ne voulais pas mélanger les genres donc j'ai gardé ça pour moi", confie Laurent Fabius, peintre17 juin 2026Vérifier à 4:21

Méthode, périmètre et limitesVersion small-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 4 sept. 2026
Données arrêtées au :: 5 sept. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.

Laurent Fabius — Questions et méthode · Pourquijevote

Question 2726 janv. 2024Le Conseil constitutionnel n'est "pas là pour rendre des services politiques", estime Laurent Fabius

Invité du grand entretien de la matinale ce vendredi avec Marion Lourdes, nous recevons un invité dont la parole est très attendue. Il est président du Conseil constitutionnel après la large censure de la loi sur l'immigration hier par les Sages. Hier encore, Emmanuel Macron prenait acte de cette décision et on apprenait que cette loi serait promulguée dans les toutes prochaines heures. Vos questions, vos interventions, chers auditeurs, au 01 45 24 7000 ou sur l'application France Inter. Hier, lui, est venu un petit livre rouge à la main. Bonjour Laurent Fabius. Bonjour, merci de m'accueillir. Ce petit livre rouge, il faut dire que c'est le texte de la constitution. Il est tout petit, c'est un mini livre de poche et pourtant c'est ce qui permet de se souvenir que la constitution prime sur la loi. La constitution prime sur la loi et c'est muni de ce petit texte que vous avez donc lu avec attention, le texte sur l'immigration. Vous en avez largement censuré, en tout cas le Conseil en a largement censuré des dispositions. On va rentrer dans le détail de ce qui est anticonstitutionnel selon vous. Mais d'abord, les réactions politiques, elles sont nombreuses. Laurent Wauquiez, le président de la région Rhône-Alpes, assure qu'il s'agit d'un coup d'état de droit. Ce que vous avez fait au Conseil constitutionnel. Comment recevez-vous cette expression, un coup d'état de droit ?

Réponse directe

Je ne vais pas entrer dans une controverse avec tel ou tel dirigeant politique. Ce n'est pas le rôle du Conseil constitutionnel. Permettez-moi, en 30 secondes, de rappeler comment fonctionnent nos institutions. Les parlementaires votent la loi. Mais dans des démocraties avancées comme les nôtres, au-dessus de la loi, il y a la constitution. La constitution, c'est la loi des lois, si on peut dire. Bien. Et il faut bien qu'il y ait des personnes, on les appelle les sages, qui vérifient si les lois votées par les parlementaires sont conformes à la constitution ou pas. C'est ce que nous faisons et c'est ce que nous avons fait en l'occurrence. Voilà.

« Je ne vais pas entrer dans une controverse avec tel ou tel dirigeant politique. Ce n'est pas le rôle du Conseil constitutionnel. Permettez-moi, en 30 secondes, de rappeler comment fonctionnent nos institutions. Les parlementaires votent la loi. Mais dans des démocraties avancées comme les nôtres, au-dessus de la loi, il y a la constitution. La constitution, c'est la loi des lois, si on peut dire. Bien. Et il faut bien qu'il y ait des personnes, on les appelle les sages, qui vérifient si les lois votées par les parlementaires sont conformes à la constitution ou pas. C'est ce que nous faisons et c'est ce que nous avons fait en l'occurrence. Voilà. »

France Inter · Le Conseil constitutionnel n'est "pas là pour rendre des services politiques", estime Laurent Fabius26 janv. 2024Vérifier à 1:23

Question 3217 déc. 2023Pour Laurent Fabius, "les Français sont devenus des grands spécialistes de l'article 49.3"

On termine avec la photo de Nathalie Saint-Cricq. Qu'est-ce qui vous a marqué cette semaine ?

Réponse directe

Il m'a marqué la lettre de François Zardy au Président de la République, qui est publiée chez nos confrères de la Tribune aujourd'hui, et qui est une lettre qui est à la fois très simple, sans grandiloquence, sans amphigoumi, sans démonstration excessive. J'en lis une phrase. Nous comptons sur votre empathie et espérons que vous allez permettre aux Français très malades et sans espoir, elles-mêmes est atteintes d'un cancer, d'aller mieux, de faire arrêter leur souffrance, quand ils savent qu'il n'y a plus aucun soulagement possible. Et ce qui est presque le plus touchant, c'est qu'elles signent merci à l'avance. C'est-à-dire que c'est à la fois, on dirait une lettre d'une petite fille presq…

« Il m'a marqué la lettre de François Zardy au Président de la République, qui est publiée chez nos confrères de la Tribune aujourd'hui, et qui est une lettre qui est à la fois très simple, sans grandiloquence, sans amphigoumi, sans démonstration excessive. J'en lis une phrase. Nous comptons sur votre empathie et espérons que vous allez permettre aux Français très malades et sans espoir, elles-mêmes est atteintes d'un cancer, d'aller mieux, de faire arrêter leur souffrance, quand ils savent qu'il n'y a plus aucun soulagement possible. Et ce qui est presque le plus touchant, c'est qu'elles signent merci à l'avance. C'est-à-dire que c'est à la fois, on dirait une lettre d'une petite fille presque au Père Noël. Alors deux choses. Est-ce que vous pensez qu'on a trop traîné, ou qu'on a une espèce en forme de manque de courage pour essayer d'y aller ? Parce qu'on se dit que ce serait un merveilleux débat pour l'Assemblée, au lieu d'entendre les vociférations qu'on entend parfois. C'est typiquement l'endroit où on a envie d'entendre ce genre de choses. Donc pourquoi ne pas le faire ? Alors je sais qu'on est peut-être prudent, qu'on n'arrête pas de se battre sur fin de vie, droit à mourir dans la dignité, suicide assisté, comme quand on dit partir à la place de mourir, c'est-à-dire un certain nombre de circonlocutions qui empêchent d'agraver. Et deuxièmement, pourquoi dans un pays parlementaire, et vous parlez beaucoup de gouvernance dans votre discours à l'Académie des sciences morales et politiques, pourquoi dans ce pays, c'est à Emmanuel Macron qu'on s'adresse ? Comme si c'était lui qui devait faire pouce en haut, pouce en bas, comme à Rome avec les gladiateurs. Est-ce que c'est logique que ce soit une personne, comme ça dont on a l'impression qu'elle détient les clés ? Laurent Fabius. »

France Inter · Pour Laurent Fabius, "les Français sont devenus des grands spécialistes de l'article 49.3"17 déc. 2023Vérifier à 9:28

Question 3317 déc. 2023Pour Laurent Fabius, "les Français sont devenus des grands spécialistes de l'article 49.3"

On termine avec la photo de Nathalie Saint-Cricq. Qu'est-ce qui vous a marqué cette semaine-là ?

Réponse directe

Il m'a marqué la lettre de François Sardi au Président de la République, qui est publiée chez nos confrères de la Tribune aujourd'hui. et qui est une aide qui est à la fois très simple, sans grandiloquence, sans amphigo, sans démonstration excessive. J'en lis une phrase. Nous comptons sur votre empathie et espérons que vous allez permettre aux Français très malades et sans espoir, elle-même est atteinte d'un cancer, d'aller mieux, de faire arrêter leur souffrance quand ils savent qu'il n'y a plus aucun soulagement possible. Et ce qui est presque le plus touchant, c'est qu'elle signe merci à l'avance. C'est-à-dire que c'est à la fois, on dirait une lettre d'une petite fille presque au Père N…

« Il m'a marqué la lettre de François Sardi au Président de la République, qui est publiée chez nos confrères de la Tribune aujourd'hui. et qui est une aide qui est à la fois très simple, sans grandiloquence, sans amphigo, sans démonstration excessive. J'en lis une phrase. Nous comptons sur votre empathie et espérons que vous allez permettre aux Français très malades et sans espoir, elle-même est atteinte d'un cancer, d'aller mieux, de faire arrêter leur souffrance quand ils savent qu'il n'y a plus aucun soulagement possible. Et ce qui est presque le plus touchant, c'est qu'elle signe merci à l'avance. C'est-à-dire que c'est à la fois, on dirait une lettre d'une petite fille presque au Père Noël. Alors deux choses, est-ce que vous pensez qu'on a trop traîné, ou qu'on a une espèce en forme de manque de courage pour essayer d'y aller ? Parce qu'on se dit que ça serait un merveilleux débat pour l'Assemblée, au lieu d'entendre les vociférations qu'on entend parfois. C'est typiquement l'endroit où on a envie d'entendre ce genre de choses. Donc pourquoi ne pas le faire ? Alors je sais qu'on est peut-être prudent, qu'on n'arrête pas de se battre sur fin de vie, droit à mourir dans la dignité, suicide assisté, comme quand on dit partir à la place de mourir, certains nombres de circonlocutions qui empêchent d'énerver. Et deuxièmement, pourquoi dans un pays parlementaire, et vous parlez beaucoup de gouvernance dans votre discours à l'Académie des sciences morales et politiques, pourquoi dans ce pays, c'est à Emmanuel Macron qu'on s'adresse ? Comme si c'était lui qui devait faire pouce en haut, pouce en bas, comme à Rome avec les gladiateurs. Est-ce que c'est logique que ce soit une personne, comme ça dont on a l'impression qu'elle détient les clés ? Laurent Fabius ? »

France Inter — Questions politiques · Pour Laurent Fabius, "les Français sont devenus des grands spécialistes de l'article 49.3"17 déc. 2023Vérifier à 9:30

Question 369 oct. 2023Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"

Est-ce qu'il faut que le président gouverne, Laurent Fabius ?

Réponse partielle

Je vais avoir une réponse qui, le craint, ne va pas totalement vous satisfaire. Sachant que j'ai fait le serment, ça c'est dans tous les membres du Conseil constitutionnel, de ne pas me mêler de politique. Bon, donc j'ai un devoir de réserve, comme on dit. Ah mais c'est une question de principe ! Oui, il y a plusieurs lectures possibles de la Constitution, quand vous regardez l'histoire récente. Il y a eu des présidences où le président a eu un rôle absolument déterminant, et s'est occupé de presque tout. C'est donc une lecture présidentialiste, voire hyper-présidentialiste. Vous avez eu, inversement, des périodes, notamment les périodes de cohabitation, où c'était plutôt une lecture parlem…

« Je vais avoir une réponse qui, le craint, ne va pas totalement vous satisfaire. Sachant que j'ai fait le serment, ça c'est dans tous les membres du Conseil constitutionnel, de ne pas me mêler de politique. Bon, donc j'ai un devoir de réserve, comme on dit. Ah mais c'est une question de principe ! Oui, il y a plusieurs lectures possibles de la Constitution, quand vous regardez l'histoire récente. Il y a eu des présidences où le président a eu un rôle absolument déterminant, et s'est occupé de presque tout. C'est donc une lecture présidentialiste, voire hyper-présidentialiste. Vous avez eu, inversement, des périodes, notamment les périodes de cohabitation, où c'était plutôt une lecture parlementariste. Et c'est ça, me semble-t-il, un atout de cette Constitution. Voilà. Alors maintenant, si je sortais un instant de mon rôle, quand tu as une expérience politique longue, passée, puisque... Citoyen Fabius, qu'en pensez-vous ? Non, le citoyen, il garde ça pour lui, mais je pense, si vous voulez, on est en 2023, tout le monde sera d'accord là-dessus. Oui. »

France Inter · Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"9 oct. 2023Vérifier à 10:26

Voir 1 autre passage

« Les problèmes sont nombreux, très compliqués. Je pense qu'un président de la République ne peut pas s'occuper de tout. Bon. Et donc, le Premier ministre doit avoir un rôle important, et le Parlement doit avoir un rôle important. »

France Inter · Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"9 oct. 2023Vérifier à 11:39

Question 379 oct. 2023Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"

Comment se fait-il qu'aux États-Unis, la Constitution soit un texte sacré lié à l'indépendance du pays et qu'en France, au fond, on connaisse assez mal ce texte, à part l'article 49.3, qui indigne beaucoup de nos concitoyens ?

Réponse partielle

Oui, mais vous avez raison de soulever cette question. États-Unis, Allemagne. Aux États-Unis, l'indépendance des États-Unis, c'est, sauf erreur de ma part, 1776. Oui. Et la Constitution, c'est 1787. Et donc, il y a une adéquation chronologique, une identité historique entre la Constitution et l'indépendance. Bon, en Allemagne, période nazie, fin de la période nazie, accession à la démocratie, à l'issue de la guerre, et en 1949, donc quelques années après, loi fondamentale. En France, l'indépendance et la démocratie existaient avant la Constitution, la cinquième. Bon, alors, je prends souvent un exemple un petit peu anecdotique. Si vous allez à Washington, la plus belle avenue de Washington,…

« Oui, mais vous avez raison de soulever cette question. États-Unis, Allemagne. Aux États-Unis, l'indépendance des États-Unis, c'est, sauf erreur de ma part, 1776. Oui. Et la Constitution, c'est 1787. Et donc, il y a une adéquation chronologique, une identité historique entre la Constitution et l'indépendance. Bon, en Allemagne, période nazie, fin de la période nazie, accession à la démocratie, à l'issue de la guerre, et en 1949, donc quelques années après, loi fondamentale. En France, l'indépendance et la démocratie existaient avant la Constitution, la cinquième. Bon, alors, je prends souvent un exemple un petit peu anecdotique. Si vous allez à Washington, la plus belle avenue de Washington, c'est l'avenue de la Constitution. À Paris, si vous cherchez une ruelle de la Constitution, vous ne l'entendrez pas. Il n'y en a pas. Parce qu'il n'y a pas cette identification historique. Et puis, aussi, il y a une certaine méconnaissance. Et ça, c'est à nous, au ministère de l'Éducation nationale, à d'autres qui ont entrepris ce travail, de faire mieux connaître la Constitution. Non pas qu'on se réveille chaque matin en disant, que fait le Conseil constitutionnel, mais qu'on sache qu'il y a un groupe de femmes et d'hommes indépendants, »

France Inter · Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"9 oct. 2023Vérifier à 18:19

Question 389 oct. 2023Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"

Elle a un caractère essentiel, cette Constitution, et c'est le général de Gaulle qui l'a voulu ainsi. Elle donne une tête à l'État, le président de la République. Mais un président, pour quoi faire ?

Réponse partielle

« Je vais avoir une réponse qui, le craint, ne va pas totalement vous satisfaire. Sachant que j'ai fait le serment, ça c'est dans tous les membres du Conseil constitutionnel, de ne pas me mêler de politique. Bon, donc j'ai un devoir de réserve, comme on dit. Ah mais c'est une question de principe ! Oui, il y a plusieurs lectures possibles de la Constitution, quand vous regardez l'histoire récente. Il y a eu des présidences où le président a eu un rôle absolument déterminant, et s'est occupé de presque tout. C'est donc une lecture présidentialiste, voire hyper-présidentialiste. Vous avez eu, inversement, des périodes, notamment les périodes de cohabitation, où c'était plutôt une lecture parlementariste. Et c'est ça, me semble-t-il, un atout de cette Constitution. Voilà. Alors maintenant, si je sortais un instant de mon rôle, quand tu as une expérience politique longue, passée, puisque... Citoyen Fabius, qu'en pensez-vous ? Non, le citoyen, il garde ça pour lui, mais je pense, si vous voulez, on est en 2023, tout le monde sera d'accord là-dessus. Oui. »

France Inter · Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"9 oct. 2023Vérifier à 10:26

Voir 2 autres passages

« Les problèmes sont nombreux, très compliqués. Je pense qu'un président de la République ne peut pas s'occuper de tout. Bon. Et donc, le Premier ministre doit avoir un rôle important, et le Parlement doit avoir un rôle important. »

France Inter · Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"9 oct. 2023Vérifier à 11:39

« Je répète qu'au moment des cohabitations, qui avaient leurs avantages et inconvénients, mais c'est les Français qui l'avaient décidé, le Président n'avait pas la même pratique, évidemment, qu'au moment où il y avait une majorité conforme. »

France Inter · Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"

Question 409 oct. 2023Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"

Prenons un exemple que vous avez évidemment en tête, comme beaucoup de nos auditeurs, l'immigration. Est-ce qu'on peut faire un référendum sur l'immigration, Laurent Fabrice ?

Réponse partielle

Aujourd'hui, le Conseil constitutionnel n'a pas tranché cette question, parce qu'elle ne lui a pas été soumise. Mais la plupart des juristes considèrent, et Madame, vous venez de le citer, que réforme de la politique économique, sociale ou environnementale, c'est difficile à dire que l'immigration est concernée. Donc, ça veut dire que si on veut faire un référendum, non pas sur l'immigration en général, mais sur un texte sur l'immigration, ça veut dire d'abord, et ce n'est pas une astuce de dire ça, ça veut dire d'abord qu'il faut modifier le champ de l'article 11, et pour ça, il faut réviser la constitution selon une certaine procédure. Mais si cette révision a lieu, ça devient possible. N…

« Aujourd'hui, le Conseil constitutionnel n'a pas tranché cette question, parce qu'elle ne lui a pas été soumise. Mais la plupart des juristes considèrent, et Madame, vous venez de le citer, que réforme de la politique économique, sociale ou environnementale, c'est difficile à dire que l'immigration est concernée. Donc, ça veut dire que si on veut faire un référendum, non pas sur l'immigration en général, mais sur un texte sur l'immigration, ça veut dire d'abord, et ce n'est pas une astuce de dire ça, ça veut dire d'abord qu'il faut modifier le champ de l'article 11, et pour ça, il faut réviser la constitution selon une certaine procédure. Mais si cette révision a lieu, ça devient possible. »

France Inter · Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"9 oct. 2023Vérifier à 6:22

Voir 1 autre passage

« Non, non, non. Si vous avez compris ça, c'est que je me suis mal exprimé. Bon, donc, merci de nous donner l'occasion de corriger les choses, si c'est nécessaire. Bon, le rôle du Conseil constitutionnel, et donc de son président, c'est pas d'être un juge politique. C'est de répondre à une question, est-ce qu'une loi, ou en l'occurrence un référendum, c'est conforme à la Constitution ou pas ? C'est ça notre rôle. Donc, c'est pas du tout un rôle politique, c'est un rôle juridique. Bon, alors, le président de la République a dit lui-même qu'il pensait que le référendum, et notamment, il pensait au référendum d'initiative partagée, était un peu compliqué. Il a cité un certain nombre de champs souhaitables pour le référendum. La Nouvelle-Calédonie, il a cité l'IVG. Bon, il n'a pas cité l'immigration, mais on pensait quand même à cela. Bon, on verra ce qui est proposé. Il y a des partis politiques qui sont favorables à ce référendum sur l'immigration. On verra ce qui est proposé. Et à ce moment-là, le Conseil constitutionnel se déterminera. »

France Inter · Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"9 oct. 2023Vérifier à 7:42

Question 419 oct. 2023Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"

Mais la Bible a été enterrée et on ne suit pas les préceptes. Et aujourd'hui ?

Réponse partielle

Non, je ne peux pas laisser dire ça. La COP de Paris et le résultat qui a été adopté par tous les pays du monde, ça reste la Bible. Si vous n'avez pas d'objectif, vous ne pouvez pas avancer. Donc, les fameux 1,5 degré, le bilan global, l'engagement de chez Paris, ça reste simplement l'application par les gouvernements, par un certain nombre d'entreprises, par quelques autres, n'est pas conforme. Ça ne veut pas dire du tout que l'accord de Paris doit être jeté, ça veut dire au contraire qu'il faut renforcer, renforcer l'action. Alors, il y a dans quelques mois à Dubaï, la COP 28, c'était votre question à l'âme, et il est évident que l'industrie pétrolière, de même que le gaz, de même que le…

« Non, je ne peux pas laisser dire ça. La COP de Paris et le résultat qui a été adopté par tous les pays du monde, »

France Inter · Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"9 oct. 2023Vérifier à 21:37

Voir 1 autre passage

« ça reste la Bible. Si vous n'avez pas d'objectif, vous ne pouvez pas avancer. Donc, les fameux 1,5 degré, le bilan global, l'engagement de chez Paris, ça reste simplement l'application par les gouvernements, par un certain nombre d'entreprises, par quelques autres, n'est pas conforme. Ça ne veut pas dire du tout que l'accord de Paris doit être jeté, ça veut dire au contraire qu'il faut renforcer, renforcer l'action. Alors, il y a dans quelques mois à Dubaï, la COP 28, c'était votre question à l'âme, et il est évident que l'industrie pétrolière, de même que le gaz, de même que le charbon, sont au premier, j'espère, de toutes mes forces, que les pays vont arriver à se rapprocher de l'objectif de l'accord de Paris. Non pas que rien n'a été fait, beaucoup de choses ont été faites, mais pas suffisamment. Écoutez ce que dit le secrétaire général des Nations Unies, qui est un homme bien informé, écoutez ce que dit le GIEC, l'effondrement. Il a raison, il a raison, parce que ça détermine, on dit toujours la vie de nos enfants, oui, la vie de nos enfants, mais également la nôtre. Alors, je reconnais que c'est difficile à faire, mais pendant ce temps-là, le CO2 continue d'émettre et d'aller en l'air et il y reste des dizaines, voire des centaines d'années. Et donc les énergies fossiles »

France Inter · Laurent Fabius : "Un président de la République ne peut pas s'occuper de tout"9 oct. 2023Vérifier à 21:44

Question 4916 sept. 2020Laurent Fabius toujours au chevet du climat - C à Vous - 16/09/2020

C'est presque une impasse. Comment faire sans les États-Unis ?

Réponse partielle

Non, alors, d'abord, je dis qu'il faut à la fois beaucoup de petites décisions et en même temps de grandes décisions. Les petites décisions, c'est nous. Et à une échelle plus grande, ce sont les entreprises, dont certaines font du très bon travail d'ailleurs, les collectivités, les maires, etc. Mais les gouvernements, c'est central. Et je pense qu'on verra le résultat de l'élection. Si Joe Biden est élu, il a dit « Je réintégrerai l'accord de Paris ». Si Donald Trump est réélu, non. Et à ce moment-là, en tout état de cause, il faut que nous recherchions très fortement un accord entre l'Union européenne, et il y a des décisions, y compris aujourd'hui, qui sont prises, qui, à mon avis, vont d…

« Non, alors, d'abord, je dis qu'il faut à la fois beaucoup de petites décisions et en même temps de grandes décisions. Les petites décisions, c'est nous. Et à une échelle plus grande, ce sont les entreprises, dont certaines font du très bon travail d'ailleurs, les collectivités, les maires, etc. Mais les gouvernements, c'est central. Et je pense qu'on verra le résultat de l'élection. Si Joe Biden est élu, il a dit « Je réintégrerai l'accord de Paris ». Si Donald Trump est réélu, non. Et à ce moment-là, en tout état de cause, il faut que nous recherchions très fortement un accord entre l'Union européenne, et il y a des décisions, y compris aujourd'hui, qui sont prises, qui, à mon avis, vont dans le bon sens, et la Chine. Parce que la Chine, c'est 28% des émissions mondiales de CO2. C'est 28% la Chine, c'est 15% les États-Unis, c'est 10% l'Europe, ensuite, c'est l'Inde, la Russie, etc. Bon, et il faut donc essayer... La France, 1%. La France, 1%. À quoi il faut ajouter le CO2 contenu dans les importations. Mais c'est vrai que ce n'est pas énorme, notamment à cause du nucléaire. Sur le nucléaire, d'ailleurs, c'est un peu intéressant pour vous qui faites de l'information, à la dernière étude d'opinion, 70% des Français pensent que le nucléaire émet du CO2. »

C à vous · Laurent Fabius toujours au chevet du climat - C à Vous - 16/09/202016 sept. 2020Vérifier à 16:59

Voir 1 autre passage

« Ce qui n'est pas le cas. Et donc, la première chose à faire... Qui produit des déchets, ça c'est une certitude, mais pas le cas. Donner l'information, donner l'information sur le monde, sur la réalité. Donc, je dis Europe, Chine. Et ce n'est pas facile, parce que chacun a ses intérêts à défendre, parce que nous avons des différences d'appréciation, mais je me rappelle très bien que sur l'accord de Paris, l'impulsion donnée par les Chinois, y compris directement par le président Xi Jinping, a été décisive, de même que l'impulsion de l'Obama. »

C à vous · Laurent Fabius toujours au chevet du climat - C à Vous - 16/09/202016 sept. 2020Vérifier à 18:24

Question 503 oct. 2018Laurent Fabius : "L'humanité court à la catastrophe. Je dis alerte rouge"

Vous étiez, Léa le rappelé, ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, lors de la COP21. Oui, je l'ai même présidé. Voilà, qui était censé être le moment fondateur de la prise de conscience mondiale sur la question de l'urgence environnementale. Que reste-t-il de cet édifice aujourd'hui, de cette volonté, maintenant que les Etats-Unis sont sortis de l'accord ?

Réponse directe

L'accord de Paris de décembre 2015, c'est un formidable accord, parce que c'est la première fois que tous les pays du monde, tous les pays du monde, se sont accordés pour s'engager à ce que le climat, la température, n'augmente pas de plus de 2 degrés, voire 1,5 degré avant la fin du siècle. Et chaque pays a pris des engagements. Simplement, l'application n'est pas à la hauteur. Et vous vous rappelez la phrase fameuse du président Chirac qui disait « Le monde brûle et nous regardons ailleurs ». Nous ne regardons plus ailleurs, mais le monde brûle encore plus fort et nous le laissons brûler. Donc, il va y avoir d'ici quelques semaines en Pologne, une COP, la COP 24, qui va regarder l'applica…

« L'accord de Paris de décembre 2015, c'est un formidable accord, parce que c'est la première fois que tous les pays du monde, tous les pays du monde, se sont accordés pour s'engager à ce que le climat, la température, n'augmente pas de plus de 2 degrés, voire 1,5 degré avant la fin du siècle. Et chaque pays a pris des engagements. »

France Inter — L'invité de 8h20 · Laurent Fabius : "L'humanité court à la catastrophe. Je dis alerte rouge"3 oct. 2018Vérifier à 11:57

Voir 2 autres passages

« Simplement, l'application n'est pas à la hauteur. Et vous vous rappelez la phrase fameuse du président Chirac qui disait « Le monde brûle et nous regardons ailleurs ». Nous ne regardons plus ailleurs, mais le monde brûle encore plus fort et nous le laissons brûler. Donc, il va y avoir d'ici quelques semaines en Pologne, une COP, la COP 24, qui va regarder l'application, les conditions d'application de la COP 21. Il est essentiel, absolument essentiel, que l'accord de Paris soit respecté. Il ne l'est pas. Alors, en ce qui concerne le président Trump, j'ai entendu, lorsque le président Trump a pris cette décision extrêmement dommageable, un certain nombre de gens disent « Oh, ce n'est pas très grave, parce que ça n'est que lui, d'autres, les autres ne vont pas suivre, etc. » Je ne suis pas du tout de cet avis. Quand le président des Etats-Unis, première puissance du monde, prend une décision aussi ravageuse, non seulement ça a des effets aux Etats-Unis, mais c'est une espèce de billet de sortie qu'il offre à toute une série de pays que nous avions fait, approuvé, la COP 21, mais qui n'était pas enthousiaste. Et aujourd'hui, quand on regarde les résultats, autant il y a des initiatives formidables par la Californie, des entreprises, toute une série de personnalités. Mais le bilan est catastrophique. »

France Inter — L'invité de 8h20 · Laurent Fabius : "L'humanité court à la catastrophe. Je dis alerte rouge"3 oct. 2018Vérifier à 12:18

Voir 2 autres passages

« Bon, quand vous gouvernez, ce qui a été mon cas, bon, il y a une série de contraintes considérables. Si vous prenez de mauvaises décisions, ça a des conséquences quand même négatives pour beaucoup de gens. Et puis, il faut affirmer votre maîtrise. Quand vous êtes devant votre toile, la seule limite, c'est la toile, les pinceaux et votre talon. Et si c'est mauvais, ça n'a comme conséquence que pour vous-même. »

France Inter · "Je ne voulais pas mélanger les genres donc j'ai gardé ça pour moi", confie Laurent Fabius, peintre17 juin 2026Vérifier à 4:21

« – Prenons cet exemple des gilets jaunes, c'est un très bon exemple, et merci de l'avoir pris. Bon, l'idée du gouvernement de l'époque n'était pas une idée stupide, consistant à dire, si on veut diminuer les émissions de gaz à effet de serre et l'utilisation de la voiture, il faut augmenter le coût. Mais, comme il n'y a eu aucun accompagnement social, tous les centaines de milliers de gens qui sont obligés de se servir de leur voiture, même s'ils sont écologistes, ils ont dit, vous êtes très gentils, mais moi, bon. Et donc, l'une des leçons qu'on doit tirer de ce qui s'est passé depuis dix ans, je suis bien placé comme le président de cette COP pour le dire, c'est qu'il n'y a pas d'action efficace s'il n'y a pas d'accompagnement social. C'est vrai pour un pays, mais c'est vrai aussi au niveau du monde. C'est-à-dire que nous, et l'Europe, nous sommes des pays relativement riches, malgré tous nos problèmes, mais l'Afrique, bon, l'Afrique, il y a dix ans, lorsque j'allais les voir, les présidents africains, ils me disaient, M. Fabius, on va vous aider, mais il va falloir nous donner des technologies et des financements. Aujourd'hui, si je revais les voir, ils me disent, ah ben, on n'a pas vu ça, et donc on a un peu de pétrole, on a un peu de gaz, on va l'utiliser. Donc vous voyez le problème. J'ajoute un élément, et je m'étonne que les responsables dans le monde, notamment en Europe, n'insistent pas à l'inventail là-dessus. Il y a un élément nouveau qui est intervenu, c'est la guerre russe contre les Ukrainiens. On a compris, enfin j'espère qu'on a compris, que si on continue à importer du gaz de la Russie, ou demain, des États-Unis, ou du pétrole, c'est notre indépendance qui est en jeu. Si on veut être indépendant, et si on veut garantir notre sécurité, il faut avoir un mix énergétique différent, c'est-à-dire utiliser les énergies nouvelles, utiliser le nucléaire, parce que si on dépend du gaz ou on dépend du pétrole, on n'a pas vraiment de sécurité. Et donc, à tous les arguments qui existaient déjà il y a dix ans pour agir, s'ajoute la nécessité d'assurer notre sécurité et notre indépendance, ce qui passe par un changement énergétique. »

Public Sénat — Bonjour chez vous ! · Laurent Fabius : « Il n’y a pas d’action efficace sur le climat sans accompagnement social »11 déc. 2025Vérifier à 8:30

Mécanismes explicités3 oct. 2018 au 17 juin 2026 · 13 observations13 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Apprenez à danser sans musique et sans cavalière. Mais, oui, j'ai hésité entre deux titres pour mon expo. Libre, c'est finalement le titre que j'ai choisi, qui est un tableau, un grand tableau, et Chamboultou, parce que je n'aime pas du tout la peinture idéologique. Moi, ça me casse les pieds, ça me barbe. Bon, mais c'est vrai que notre époque, tout ce qui est autour de nous, tout ce que nous vivons, c'est un Chamboultou absolument gigantesque. Et j'ai peint, comment je peins ? En général, quand je sais le lendemain matin que j'ai du temps pour peindre, le soir, je m'endors avec un certain nombre de pensées, d'images, et puis la nuit, il fait son œuvre, et le lendemain matin, je me mets devant ma toile. Et là, bon, j'ai peint, alors ce sont des carrés, des losanges, des cercles, plusieurs couleurs, et après, je donne un titre, une fois que ma toile est finie, je ne l'impose pas au spectateur, mais je lui propose, et j'ai pensé que Chamboultou, ça résumait à la fois ce qu'il y avait dans cette toile, et ce que je voulais faire passer. »

France Inter · "Je ne voulais pas mélanger les genres donc j'ai gardé ça pour moi", confie Laurent Fabius, peintre17 juin 2026Vérifier à 5:47

Voir 2 autres passages

« Bon, quand vous gouvernez, ce qui a été mon cas, bon, il y a une série de contraintes considérables. Si vous prenez de mauvaises décisions, ça a des conséquences quand même négatives pour beaucoup de gens. Et puis, il faut affirmer votre maîtrise. Quand vous êtes devant votre toile, la seule limite, c'est la toile, les pinceaux et votre talon. Et si c'est mauvais, ça n'a comme conséquence que pour vous-même. »

France Inter · "Je ne voulais pas mélanger les genres donc j'ai gardé ça pour moi", confie Laurent Fabius, peintre17 juin 2026Vérifier à 4:21

« Bon, quand vous gouvernez, ce qui a été mon cas, bon, il y a une série de contraintes considérables. Si vous prenez de mauvaises décisions, ça a des conséquences quand même négatives pour beaucoup de gens. Et puis, il faut affirmer votre maîtrise. Quand vous êtes devant votre toile, la seule limite, c'est la toile, les pinceaux et votre talon. Et si c'est mauvais, ça n'a comme conséquence que pour vous-même. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Arbitrages mentionnés16 sept. 2020 au 17 juin 2026 · 10 observations11 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Deux yeux, Bon, de ce que je lis, j'ai l'impression que ce n'est pas un traité de paix, c'est un accord circonstanciel au maximum. Bon, alors c'est mieux qu'il y ait la cessation des hostilités, plutôt que les hostilités. Mais moi, j'ai consacré trois ans. Et pour vous donner un exemple qui fera quand même réfléchir, là, on nous dit que l'accord, enfin le projet d'accord, c'est une page et demie. »

France Inter · "Je ne voulais pas mélanger les genres donc j'ai gardé ça pour moi", confie Laurent Fabius, peintre17 juin 2026Vérifier à 7:59

Voir 2 autres passages

« Bon, quand vous gouvernez, ce qui a été mon cas, bon, il y a une série de contraintes considérables. Si vous prenez de mauvaises décisions, ça a des conséquences quand même négatives pour beaucoup de gens. Et puis, il faut affirmer votre maîtrise. Quand vous êtes devant votre toile, la seule limite, c'est la toile, les pinceaux et votre talon. Et si c'est mauvais, ça n'a comme conséquence que pour vous-même. »

France Inter · "Je ne voulais pas mélanger les genres donc j'ai gardé ça pour moi", confie Laurent Fabius, peintre17 juin 2026Vérifier à 4:21

« – Prenons cet exemple des gilets jaunes, c'est un très bon exemple, et merci de l'avoir pris. Bon, l'idée du gouvernement de l'époque n'était pas une idée stupide, consistant à dire, si on veut diminuer les émissions de gaz à effet de serre et l'utilisation de la voiture, il faut augmenter le coût. Mais, comme il n'y a eu aucun accompagnement social, tous les centaines de milliers de gens qui sont obligés de se servir de leur voiture, même s'ils sont écologistes, ils ont dit, vous êtes très gentils, mais moi, bon. Et donc, l'une des leçons qu'on doit tirer de ce qui s'est passé depuis dix ans, je suis bien placé comme le président de cette COP pour le dire, c'est qu'il n'y a pas d'action efficace s'il n'y a pas d'accompagnement social. C'est vrai pour un pays, mais c'est vrai aussi au niveau du monde. C'est-à-dire que nous, et l'Europe, nous sommes des pays relativement riches, malgré tous nos problèmes, mais l'Afrique, bon, l'Afrique, il y a dix ans, lorsque j'allais les voir, les présidents africains, ils me disaient, M. Fabius, on va vous aider, mais il va falloir nous donner des technologies et des financements. Aujourd'hui, si je revais les voir, ils me disent, ah ben, on n'a pas vu ça, et donc on a un peu de pétrole, on a un peu de gaz, on va l'utiliser. Donc vous voyez le problème. J'ajoute un élément, et je m'étonne que les responsables dans le monde, notamment en Europe, n'insistent pas à l'inventail là-dessus. Il y a un élément nouveau qui est intervenu, c'est la guerre russe contre les Ukrainiens. On a compris, enfin j'espère qu'on a compris, que si on continue à importer du gaz de la Russie, ou demain, des États-Unis, ou du pétrole, c'est notre indépendance qui est en jeu. Si on veut être indépendant, et si on veut garantir notre sécurité, il faut avoir un mix énergétique différent, c'est-à-dire utiliser les énergies nouvelles, utiliser le nucléaire, parce que si on dépend du gaz ou on dépend du pétrole, on n'a pas vraiment de sécurité. Et donc, à tous les arguments qui existaient déjà il y a dix ans pour agir, s'ajoute la nécessité d'assurer notre sécurité et notre indépendance, ce qui passe par un changement énergétique. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Institutions citées3 oct. 2018 au 17 juin 2026 · 32 observations42 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Oui, oui, oui, oui, tout à fait. Mais mes peintures ne seront pas obligatoires. Non, c'est vrai que j'ai eu un parcours dans un autre domaine qui est la politique, mais bon, maintenant c'est terminé, je n'ai pas l'intention de faire de tournées d'adieu, et ça fait longtemps que je peins, mais tant que j'avais des fonctions officielles, je suis un petit peu vieille école, je ne voulais pas mélanger les genres, et donc j'ai gardé ça pour moi, maintenant je suis libre, et donc j'expose effectivement dans deux galeries, jusqu'à dimanche dans une galerie aux arts et métiers, et à partir de demain dans une autre galerie, d'autres toiles, du côté de l'Odéon. »

France Inter · "Je ne voulais pas mélanger les genres donc j'ai gardé ça pour moi", confie Laurent Fabius, peintre17 juin 2026Vérifier à 0:50

Voir 2 autres passages

« Et le seul nom qui vient à l'esprit, c'est Churchill. Bon, ce n'est pas du tout la même chose dans d'autres civilisations, au Japon, en Chine, etc. Et c'est lié, à mon avis, aux études, parce que dans nos études, on apprend très peu à dessiner, à peindre. Bon, moi, c'est autre chose. J'ai eu une enfance qui a baigné dans l'art. Après, j'ai eu une phase négative, parce que j'avais une espèce d'overdose. »

France Inter · "Je ne voulais pas mélanger les genres donc j'ai gardé ça pour moi", confie Laurent Fabius, peintre17 juin 2026Vérifier à 2:12

« Oui, du coup, je profite de cette émission pour faire un petit rectificatif. Parce que l'autre jour, le président du Louvre, qui est excellent, Christophe Lérybeau, visite mon exposition, et il me dit, « Oui, mais quand même, le fait que vous ayez été au Louvre, vous l'a laissé de beau reste. » Donc, maintenant, j'ai dit, oui, mais c'était le Louvre de l'époque. Maintenant, c'est très ouvert aux enfants, et il faut effectivement apprendre aux enfants. Non, pourquoi j'ai suvenu ? Il y a 15 ans, ma compagne m'a offert ce qu'on appelle un nécessaire de peinture. Je m'y suis mis. Au départ, c'était mauvais. Après... Mais c'était mauvais, c'est-à-dire ? Je trouvais ça mauvais. Ça ressemblait à quoi au début ? Pas grand-chose. Puis, je voulais imiter. Il ne faut jamais imiter. Il faut créer. Moi, je peins cet abstrait en général, même si on peut discuter, la séparation entre l'abstrait et le figuratif. Mais j'ai eu la chance d'avoir comme ami des peintres, y compris des peintres célèbres, notamment Pierre Soulages, qui ont eu la générosité de ne pas me décourager. Et donc, petit à petit, ça s'est amélioré. Et pour moi, c'est un plaisir extraordinaire, parce que je suis libre, je peux créer et échanger des émotions avec ceux et celles qui regardent mes toiles. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Dates citées27 janv. 2016 au 17 juin 2026 · 15 observations16 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Oui, oui, oui, oui, tout à fait. Mais mes peintures ne seront pas obligatoires. Non, c'est vrai que j'ai eu un parcours dans un autre domaine qui est la politique, mais bon, maintenant c'est terminé, je n'ai pas l'intention de faire de tournées d'adieu, et ça fait longtemps que je peins, mais tant que j'avais des fonctions officielles, je suis un petit peu vieille école, je ne voulais pas mélanger les genres, et donc j'ai gardé ça pour moi, maintenant je suis libre, et donc j'expose effectivement dans deux galeries, jusqu'à dimanche dans une galerie aux arts et métiers, et à partir de demain dans une autre galerie, d'autres toiles, du côté de l'Odéon. »

France Inter · "Je ne voulais pas mélanger les genres donc j'ai gardé ça pour moi", confie Laurent Fabius, peintre17 juin 2026Vérifier à 0:50

Voir 2 autres passages

« – Prenons cet exemple des gilets jaunes, c'est un très bon exemple, et merci de l'avoir pris. Bon, l'idée du gouvernement de l'époque n'était pas une idée stupide, consistant à dire, si on veut diminuer les émissions de gaz à effet de serre et l'utilisation de la voiture, il faut augmenter le coût. Mais, comme il n'y a eu aucun accompagnement social, tous les centaines de milliers de gens qui sont obligés de se servir de leur voiture, même s'ils sont écologistes, ils ont dit, vous êtes très gentils, mais moi, bon. Et donc, l'une des leçons qu'on doit tirer de ce qui s'est passé depuis dix ans, je suis bien placé comme le président de cette COP pour le dire, c'est qu'il n'y a pas d'action efficace s'il n'y a pas d'accompagnement social. C'est vrai pour un pays, mais c'est vrai aussi au niveau du monde. C'est-à-dire que nous, et l'Europe, nous sommes des pays relativement riches, malgré tous nos problèmes, mais l'Afrique, bon, l'Afrique, il y a dix ans, lorsque j'allais les voir, les présidents africains, ils me disaient, M. Fabius, on va vous aider, mais il va falloir nous donner des technologies et des financements. Aujourd'hui, si je revais les voir, ils me disent, ah ben, on n'a pas vu ça, et donc on a un peu de pétrole, on a un peu de gaz, on va l'utiliser. Donc vous voyez le problème. J'ajoute un élément, et je m'étonne que les responsables dans le monde, notamment en Europe, n'insistent pas à l'inventail là-dessus. Il y a un élément nouveau qui est intervenu, c'est la guerre russe contre les Ukrainiens. On a compris, enfin j'espère qu'on a compris, que si on continue à importer du gaz de la Russie, ou demain, des États-Unis, ou du pétrole, c'est notre indépendance qui est en jeu. Si on veut être indépendant, et si on veut garantir notre sécurité, il faut avoir un mix énergétique différent, c'est-à-dire utiliser les énergies nouvelles, utiliser le nucléaire, parce que si on dépend du gaz ou on dépend du pétrole, on n'a pas vraiment de sécurité. Et donc, à tous les arguments qui existaient déjà il y a dix ans pour agir, s'ajoute la nécessité d'assurer notre sécurité et notre indépendance, ce qui passe par un changement énergétique. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Chaînes causales explicitées3 oct. 2018 au 11 déc. 2025 · 7 observations7 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« – Il est moins puissant qu'il y a quelques années. Mais si vous voulez, je vais prendre une comparaison, mais ça va probablement vous frapper. La Covid. La Covid. Bon. En quelques mois, on a trouvé des centaines et des centaines de milliards d'euros pour lutter contre la Covid. On a trouvé un vaccin. Bon. Là, le réchauffement climatique, à terme, si on ne lutte pas contre ça, ça va avoir des conséquences beaucoup, beaucoup plus graves que la Covid. – Mais justement, comment vous vous expliquez ? – Et on n'arrive pas à trouver ces centaines et centaines de gains. – C'est quoi l'explication pour vous ? – L'explication, j'espère ne pas vous choquer en disant ça, c'est que, bon, la Covid, pourquoi est-ce que tout le monde a été mobilisé ? Parce qu'elle avait la mort qui était là, devant. Les gens se disaient, si on n'agit pas, si on ne sort pas… – Le changement climatique, ça provoque des millions de ans. – Oui, mais à terme, et diffusé, quand vous voyez les glaciers qui, en Norvège, fondent, vous dites oui, enfin, beaucoup de gens disent oui, mais c'est loin, etc. Alors que, je le répète, les conséquences pratiques sont énormes. Tout à l'heure, je disais, on est passé de 4 degrés à 2,5 degrés. »

Public Sénat — Bonjour chez vous ! · Laurent Fabius : « Il n’y a pas d’action efficace sur le climat sans accompagnement social »11 déc. 2025Vérifier à 6:35

Voir 2 autres passages

« – Prenons cet exemple des gilets jaunes, c'est un très bon exemple, et merci de l'avoir pris. Bon, l'idée du gouvernement de l'époque n'était pas une idée stupide, consistant à dire, si on veut diminuer les émissions de gaz à effet de serre et l'utilisation de la voiture, il faut augmenter le coût. Mais, comme il n'y a eu aucun accompagnement social, tous les centaines de milliers de gens qui sont obligés de se servir de leur voiture, même s'ils sont écologistes, ils ont dit, vous êtes très gentils, mais moi, bon. Et donc, l'une des leçons qu'on doit tirer de ce qui s'est passé depuis dix ans, je suis bien placé comme le président de cette COP pour le dire, c'est qu'il n'y a pas d'action efficace s'il n'y a pas d'accompagnement social. C'est vrai pour un pays, mais c'est vrai aussi au niveau du monde. C'est-à-dire que nous, et l'Europe, nous sommes des pays relativement riches, malgré tous nos problèmes, mais l'Afrique, bon, l'Afrique, il y a dix ans, lorsque j'allais les voir, les présidents africains, ils me disaient, M. Fabius, on va vous aider, mais il va falloir nous donner des technologies et des financements. Aujourd'hui, si je revais les voir, ils me disent, ah ben, on n'a pas vu ça, et donc on a un peu de pétrole, on a un peu de gaz, on va l'utiliser. Donc vous voyez le problème. J'ajoute un élément, et je m'étonne que les responsables dans le monde, notamment en Europe, n'insistent pas à l'inventail là-dessus. Il y a un élément nouveau qui est intervenu, c'est la guerre russe contre les Ukrainiens. On a compris, enfin j'espère qu'on a compris, que si on continue à importer du gaz de la Russie, ou demain, des États-Unis, ou du pétrole, c'est notre indépendance qui est en jeu. Si on veut être indépendant, et si on veut garantir notre sécurité, il faut avoir un mix énergétique différent, c'est-à-dire utiliser les énergies nouvelles, utiliser le nucléaire, parce que si on dépend du gaz ou on dépend du pétrole, on n'a pas vraiment de sécurité. Et donc, à tous les arguments qui existaient déjà il y a dix ans pour agir, s'ajoute la nécessité d'assurer notre sécurité et notre indépendance, ce qui passe par un changement énergétique. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Textes de loi cités3 oct. 2018 au 11 déc. 2025 · 15 observations18 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« L'accord de Paris, c'est le plus grand accord diplomatique depuis 20 ans à l'initiative de la France. Et c'est le pilier fondamental de l'action contre le réchauffement climatique. Donc c'est quelque chose d'absolument massif. Le souvenir, bon il y a beaucoup de souvenirs, mais c'est l'émotion surtout. D'ailleurs ça s'est vu de temps en temps, la télévision repasse au moment où je ne suis pas connu pour être un immense expansif. Mais là, j'étais extrêmement ému parce qu'on avait travaillé jour et nuit énormément. Et ce qui me frappe quand on revoit ces images, ce n'est pas seulement mon émotion, c'est l'émotion des ministres qui étaient dans la salle. Bon, les ministres, j'emploierai une formule assez triviale, ce n'est pas des poulets de l'année. Bon, et donc il y avait là le monde entier et ils sautaient de joie, ils s'embrassaient. Je vous rappelle mon collègue chinois, le ministier, qui embrassait toute la rangée. Pourquoi ? Un, parce qu'ils se rendaient compte que c'était historique. Ça faisait des années, des années qu'on essaie de lutter contre le dérèglement climatique. On n'y arrivait pas, donc c'était le premier accord. Et deux, parce qu'ils avaient, eux, beaucoup, beaucoup, beaucoup travaillé, puisqu'à présent, c'était impossible. Tout d'un coup, il y avait une fenêtre qui s'ouvrait. »

Public Sénat — Bonjour chez vous ! · Laurent Fabius : « Il n’y a pas d’action efficace sur le climat sans accompagnement social »11 déc. 2025Vérifier à 0:45

Voir 2 autres passages

« J'ai donc dit que la Constitution nous fait obligation, quand un texte qui comporte des amendements nous est soumis, de regarder si l'amendement, oui ou non, a un rapport avec le texte initial. Ça existe à peu près dans tous les pays. Et en France, c'est une jurisprudence qui remonte à plusieurs décidies. Pourquoi ? Pourquoi est-ce que ça fonctionne comme ça ? Parce que ceux qui ont créé cette disposition constitutionnelle ont voulu que la loi soit cohérente. Évidemment, si vous greffez sur un texte initial des choses qui n'ont rien à y voir, la loi devient incohérente. Donc, ça explique que ce soit une pratique très ancienne. Et ça explique que ça nous fait obligation. Ce n'est pas un choix que nous faisons. Nous avons obligation de regarder si, oui ou non, il y a un lien entre l'amendement et le texte initial. Et quand il n'y a pas de lien, nous sommes obligés de dire que c'est inconstitutionnel. Ça ne veut pas dire, je termine par là, que la disposition, sur le fond, nous la censurions. Elle peut revenir sur le fond. Et à ce moment-là, nous dirons ce que nous en pensons. Est-ce que je suis clair là-dessus ? »

France Inter · Le Conseil constitutionnel n'est "pas là pour rendre des services politiques", estime Laurent Fabius26 janv. 2024Vérifier à 6:51

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

« – Prenons cet exemple des gilets jaunes, c'est un très bon exemple, et merci de l'avoir pris. Bon, l'idée du gouvernement de l'époque n'était pas une idée stupide, consistant à dire, si on veut diminuer les émissions de gaz à effet de serre et l'utilisation de la voiture, il faut augmenter le coût. Mais, comme il n'y a eu aucun accompagnement social, tous les centaines de milliers de gens qui sont obligés de se servir de leur voiture, même s'ils sont écologistes, ils ont dit, vous êtes très gentils, mais moi, bon. Et donc, l'une des leçons qu'on doit tirer de ce qui s'est passé depuis dix ans, je suis bien placé comme le président de cette COP pour le dire, c'est qu'il n'y a pas d'action efficace s'il n'y a pas d'accompagnement social. C'est vrai pour un pays, mais c'est vrai aussi au niveau du monde. C'est-à-dire que nous, et l'Europe, nous sommes des pays relativement riches, malgré tous nos problèmes, mais l'Afrique, bon, l'Afrique, il y a dix ans, lorsque j'allais les voir, les présidents africains, ils me disaient, M. Fabius, on va vous aider, mais il va falloir nous donner des technologies et des financements. Aujourd'hui, si je revais les voir, ils me disent, ah ben, on n'a pas vu ça, et donc on a un peu de pétrole, on a un peu de gaz, on va l'utiliser. Donc vous voyez le problème. J'ajoute un élément, et je m'étonne que les responsables dans le monde, notamment en Europe, n'insistent pas à l'inventail là-dessus. Il y a un élément nouveau qui est intervenu, c'est la guerre russe contre les Ukrainiens. On a compris, enfin j'espère qu'on a compris, que si on continue à importer du gaz de la Russie, ou demain, des États-Unis, ou du pétrole, c'est notre indépendance qui est en jeu. Si on veut être indépendant, et si on veut garantir notre sécurité, il faut avoir un mix énergétique différent, c'est-à-dire utiliser les énergies nouvelles, utiliser le nucléaire, parce que si on dépend du gaz ou on dépend du pétrole, on n'a pas vraiment de sécurité. Et donc, à tous les arguments qui existaient déjà il y a dix ans pour agir, s'ajoute la nécessité d'assurer notre sécurité et notre indépendance, ce qui passe par un changement énergétique. »

Public Sénat — Bonjour chez vous ! · Laurent Fabius : « Il n’y a pas d’action efficace sur le climat sans accompagnement social »11 déc. 2025Vérifier à 8:30

Laurent Fabius

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Dossier de profondeur politique

Alors si on revient 18 mois en avant les Français ont rêvé d'une nouvelle politique après les élections législatives ils ont espéré un nouveau rapport de force avec une majorité relative à l'Assemblée ça a raté les Français sont déçus ?

Après la motion de rejet adoptée lundi, 25 ans que cela n'était pas arrivé, faut-il parler de malaise démocratique ?

Y a-t-il un problème de gouvernance dans notre pays ?

On termine avec la photo de Nathalie Saint-Cricq. Qu'est-ce qui vous a marqué cette semaine ?

On termine avec la photo de Nathalie Saint-Cricq. Qu'est-ce qui vous a marqué cette semaine-là ?

Alors si on revient dix-huit mois en avant les Français ont rêvé d'une nouvelle politique après les élections législatives ils ont espéré un nouveau rapport de force avec une majorité relative à l'Assemblée ça a raté les Français sont déçus ?

Est-ce qu'il faut que le président gouverne, Laurent Fabius ?

Comment se fait-il qu'aux États-Unis, la Constitution soit un texte sacré lié à l'indépendance du pays et qu'en France, au fond, on connaisse assez mal ce texte, à part l'article 49.3, qui indigne beaucoup de nos concitoyens ?

Elle a un caractère essentiel, cette Constitution, et c'est le général de Gaulle qui l'a voulu ainsi. Elle donne une tête à l'État, le président de la République. Mais un président, pour quoi faire ?

Ce n'est pas une question d'amour. Est-ce que vous avez

Prenons un exemple que vous avez évidemment en tête, comme beaucoup de nos auditeurs, l'immigration. Est-ce qu'on peut faire un référendum sur l'immigration, Laurent Fabrice ?

Mais la Bible a été enterrée et on ne suit pas les préceptes. Et aujourd'hui ?

D'amour, oui, non ?

Natacha, d'un mot avant le débat ?

Bonsoir Laurent Fabius, président du Conseil constitutionnel, ancien Premier ministre, ancien président de la COP21, merci de votre présence ce soir. On se souvient de l'accord historique signé à Paris le 12 décembre 2015, 5 ans plus tard, que reste-t-il de cet accord ?

Elle est encore vue de façon un peu punitive ?

C'est la question que vous posez, non sans inquiétude, dans Rouge Carbone, qui paraît aujourd'hui aux éditions de l'Observatoire, une couverture fabriquée de vos mains. Pas très optimiste, hein ?

On parle d'ayatollahs, de rabat-joie qui ne veulent pas fêter Noël, en découpant des sapins qui sont tout d'un coup des arbres morts. Il y a cette vision quand même assez caricaturale de l'écologie. Vous voulez la rendre positive ?

Rouge carbone, c'est le titre de votre livre qui paraît aujourd'hui sur vos éditions de l'Observatoire. Comment vous expliquez que l'écologie soit vue comme régressive, punitive ?

C'est presque une impasse. Comment faire sans les États-Unis ?