Réponse directe
56 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
18 observations sur 32 · intervalle 39–72 %

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
18 observations sur 32 · intervalle 39–72 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 32 · intervalle 1–16 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
9 observations sur 32 · intervalle 16–45 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 50 %base 8 | 417 passages | 1717 passages | 3 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 18 | 32 | 56 % | 50 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 1 | 32 | 3 % | 50 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 9 | 32 | 28 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à M. Laurent Alexandre, pour soutenir l’amendement no 1588. En Aveyron, comme dans de nombreux territoires ruraux, l’habitat est éclaté. Une aide à domicile roule des centaines de kilomètres chaque semaine pour intervenir auprès de personnes âgées et isolées. Ce sont souvent des femmes, payées moins que le smic, qui avancent leurs frais et utilisent leurs propres voitures. Pour beaucoup, elles peinent à joindre les deux bouts.Sans voiture, il n’y a tout simplement pas d’emploi possible, alors que le secteur peine à recruter et que les… »
« La parole est à M. Laurent Alexandre, pour soutenir l’amendement no 1588. En Aveyron, comme dans de nombreux territoires ruraux, l’habitat est éclaté. Une aide à domicile roule des centaines de kilomètres chaque semaine pour intervenir auprès de personnes âgées et isolées. Ce sont souvent des femmes, payées moins que le smic, qui avancent leurs frais et utilisent leurs propres voitures. Pour beaucoup, elles peinent à joindre les deux bouts.Sans voiture, il n’y a tout simplement pas d’emploi possible, alors que le secteur peine à recruter et que les besoins sont là. La seule mise à disposition d’un véhicule pour un usage strictement professionnel ne suffit pas. Comment faire la route jusqu’à chez soi après avoir rendu le véhicule de travail lorsqu’on n’a pas de voiture ?Cet amendement vise à exclure des bases de cotisations sociales, donc du revenu imposable, les véhicules de fonction pour les aides à domicile, sans distinction des usages professionnel et personnel. Cette mesure ne remplace pas une hausse de salaire, mais elle permettrait d’améliorer le pouvoir d’achat des salariés et d’ouvrir le métier à des personnes sans voiture. Votez cet amendement de justice sociale pour ces t »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 32 · intervalle 5–28 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
41 observations sur 90
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
16 observations sur 90
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
33 observations sur 90
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
4 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
6 observations · dénominateur en attente · 7 passages
7 observations · dénominateur en attente · 7 passages
10 observations · dénominateur en attente · 14 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
11 observations · dénominateur en attente · 14 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
14 observations · dénominateur en attente · 17 passages
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
8 observations · dénominateur en attente · 10 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
16 observations · dénominateur en attente · 23 passages
4 tours sans durée exclus.
| Économie |
|---|
13 %base 8 |
1323 passages |
323323 passages |
1 h 02média daté |
| Education | 13 %base 8 | 114 passages | 1414 passages | 4 minmédia daté |
|---|
| Environnement | 13 %base 8 | 14 passages | 44 passages | 1 minmédia daté |
|---|
| Sécurité | 13 %base 8 | 14 passages | 44 passages | 1 minmédia daté |
|---|
| 50 |
| 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 4 | 32 | 13 % | 50 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 41 | 90 | 46 % | 90 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 16 | 90 | 18 % | 90 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 33 | 90 | 37 % | 90 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 4 | — | — | 6 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 6 | — | — | 7 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 7 | — | — | 7 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 10 | — | — | 14 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 11 | — | — | 14 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 14 | — | — | 17 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 8 | — | — | 10 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 16 | — | — | 23 | 11 oct. 2017 au 22 oct. 2026 |
|---|
« La parole est à M. Laurent Alexandre, pour soutenir l’amendement no 1588. En Aveyron, comme dans de nombreux territoires ruraux, l’habitat est éclaté. Une aide à domicile roule des centaines de kilomètres chaque semaine pour intervenir auprès de personnes âgées et isolées. Ce sont souvent des femmes, payées moins que le smic, qui avancent leurs frais et utilisent leurs propres voitures. Pour beaucoup, elles peinent à joindre les deux bouts.Sans voiture, il n’y a tout simplement pas d’emploi possible, alors que le secteur peine à recruter et que les… »
« La parole est à M. Laurent Alexandre, pour soutenir l’amendement no 1588. En Aveyron, comme dans de nombreux territoires ruraux, l’habitat est éclaté. Une aide à domicile roule des centaines de kilomètres chaque semaine pour intervenir auprès de personnes âgées et isolées. Ce sont souvent des femmes, payées moins que le smic, qui avancent leurs frais et utilisent leurs propres voitures. Pour beaucoup, elles peinent à joindre les deux bouts.Sans voiture, il n’y a tout simplement pas d’emploi possible, alors que le secteur peine à recruter et que les besoins sont là. La seule mise à disposition d’un véhicule pour un usage strictement professionnel ne suffit pas. Comment faire la route jusqu’à chez soi après avoir rendu le véhicule de travail lorsqu’on n’a pas de voiture ?Cet amendement vise à exclure des bases de cotisations sociales, donc du revenu imposable, les véhicules de fonction pour les aides à domicile, sans distinction des usages professionnel et personnel. Cette mesure ne remplace pas une hausse de salaire, mais elle permettrait d’améliorer le pouvoir d’achat des salariés et d’ouvrir le métier à des personnes sans voiture. Votez cet amendement de justice sociale pour ces t »
« ravailleurs indispensables et pour nos aînés. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) Excellent ! »
« contribution aux caisses de retraite du régime. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) »
« contribution aux caisses de retraite du régime. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) »
« Je suis saisi de plusieurs amendements, nos 780, 772, 53 et 1590, pouvant être soumis à une discussion commune. Les amendements nos 53 et 1590 sont identiques. La parole est à M. Laurent Alexandre, pour soutenir l’amendement no 780. En 2025, le CAC40 a distribué près de 100 milliards d’euros à ses actionnaires. Un véritable record ! Alors que 1 % des foyers les plus riches captent 96 % des dividendes, vous faites le choix de les épargner. Vous préférez faire payer toujours plus les classes moyennes et populaires, les retraités, les services publics, les… »
« Je suis saisi de plusieurs amendements, nos 780, 772, 53 et 1590, pouvant être soumis à une discussion commune. Les amendements nos 53 et 1590 sont identiques. La parole est à M. Laurent Alexandre, pour soutenir l’amendement no 780. En 2025, le CAC40 a distribué près de 100 milliards d’euros à ses actionnaires. Un véritable record ! Alors que 1 % des foyers les plus riches captent 96 % des dividendes, vous faites le choix de les épargner. Vous préférez faire payer toujours plus les classes moyennes et populaires, les retraités, les services publics, les petites entreprises et même les malades. Ces inégalités fiscales sont à la fois injustes socialement et inefficaces économiquement.Les Français demandent plus de justice fiscale pour financer la protection sociale. Notre amendement propose une contribution exceptionnelle et progressive sur les dividendes des très grandes entreprises dont le chiffre d’affaires dépasse 750 millions d’euros. Il ne s’agit pas des petites entreprises, qui, elles, devraient être davantage aidées. On ne parle pas non plus des gens qui gagnent plutôt bien leur vie, mais des multimillionnaires. Puisque leurs dividendes augmentent, ils peuvent augmenter leur »