Laurent Alexandre

« Que c'est une dystopie écologiste comme on en connaît depuis Malthus. On va tous mourir, il n'y aura plus à manger, on va tous être malheureux. Je vous rappelle que Malthus, il y a 250 ans, était persuadé que... Oui, 200 ans. Il était persuadé que l'Angleterre allait crever de faim dès lors qu'on allait dépasser 5 millions d'habitants. Comme vous savez, ils sont 65 millions d'habitants, dont 40% d'obèses. Donc, la vision de Malthus s'est révélée fausse. Toutes les visions malthusiennes se sont toujours révélées fausses. On ne va pas mourir de faim, il y a de quoi mourir 20 ou 30 milliards de personnes sur Terre, même si certains écologistes extrémistes, certains ayatollahs verts, veulent croire que nous allons vers des pénuries. Mais cette vision, cette vision d'un monde de pénuries a toujours été une vision fausse et elle a toujours été colportée par des gens pessimistes que je soupçonne d'être déprimés. »

« On est persuadé d'être très moral, on est persuadé d'avoir une morale parfaite, on est persuadé d'avoir une morale universelle. Quand on prend un tout petit peu de recul, on se rend compte que notre morale, elle est contingente, elle varie dans le temps, elle varie dans l'espace, il n'y a pas de morale universelle. Il faut l'éduquer comment l'intelligence artificielle ? Avec la morale du Coran, avec la morale de la Torah, avec la morale de l'Ancien Testament, du Nouveau Testament, avec la morale bouddhiste, avec une morale athée, il faut lui apprendre quoi ? Il faut lui apprendre la morale des années 50-60, quand on faisait des lobotomies au Canada pour des garçons qui se masturbaient trop, ce qui était considéré comme très moral à l'époque et ça, parce que la masturbation était encore vue comme un péché. Un peu comme c'est la femme. C'est ça qu'il faut donner comme morale à l'intelligence artificielle. Est-ce qu'il faut lui donner la morale de 1880 ? Est-ce qu'il faut lui donner la morale de la manif pour tous ou la morale de ceux qui sont favorables aux mariagers ? Quelle est la morale qui s'impose à l'intelligence artificielle ? La réponse, c'est qu'on ne va pas trouver de morale universelle parce qu'il n'y a pas de morale universelle et qu'on va avoir des conflits éthiques terribles, »

« Alors, l'intelligence artificielle, va-t-elle nous dépasser ou pas ? C'est un débat que personne ne peut trancher aujourd'hui. Ce qu'on a aujourd'hui, ce sont des intelligences artificielles faibles. C'est-à-dire qu'ils n'ont pas conscience d'elles-mêmes et qu'ils ne sont pas du tout capables de dépasser un humain parce qu'elles ne sont pas multidisciplinaires. Comme je le dis souvent, les intelligences artificielles actuelles sont cons comme des vites et elles vont le rester. C'est-à-dire qu'elles ne sont pas capables d'associer des savoirs de plusieurs domaines. Et ça va rester vrai pendant encore plusieurs décennies. Elles ressemblent beaucoup à des autistes de type Asperger. C'est-à-dire capables d'apprendre par cœur le bottin, capables de jouer aux échecs merveilleusement, capables de faire des calculs de tête et de retrouver les 10 000 premières décimales de pi en quelques secondes, mais incapables de faire un café. »

« Il est aujourd'hui impossible de trancher cette question. C'est une question intéressante d'un point de vue universitaire et politique parce que s'il y avait des intelligences artificielles fortes, elle risquerait de devenir hostile, mais ce n'est pas la question du moment. La question du moment, c'est comment on fait pour les gens pas très doués pour arriver à rester compétitifs dans un monde où l'intelligence artificielle faible, sans conscience d'elle-même, va être quasi gratuite et va faire les choses beaucoup plus vite que nous. Que fait-on d'un comptable quand l'intelligence artificielle, même si elle ne sait pas qu'elle existe, va faire les comptes un milliard de fois plus vite que le comptable et pour trois cacahuètes ? C'est cette question-là qui se pose. C'est une question politique, c'est une question éducative, c'est une question philosophique. On n'a pas commencé à y réfléchir. Il est urgent d'y réfléchir, sinon nous allons avoir une crise sociale. Et comme je disais tout à l'heure, Harari, dans Homo Deus, aura raison. Nous aurons une aristocratie de l'intelligence d'un côté, avec une masse de gens abandonnés. Et cette vision d'horreur, cette vision politique d'horreur, ce cauchemar politique, est en fait ce qu'on est en train de construire en ne réformant pas l'éducation et la formation suffisamment vite, même si des efforts méritoires sont faits en ce moment en France. »

« Les militaires ont longtemps ignoré l'intelligence artificielle et puis, aujourd'hui, avec les cyberattaques, ils commencent à réfléchir. Il y a des gens qui sont... En France, qui ne sont pas mauvais là-dessus, même s'ils n'aiment pas qu'on les cite parce que l'armée et la grande muette est toujours très discrète, il est clair que la guerre au XXIe siècle sera une guerre entre l'intelligence artificielle et que si la puissance adverse a une intelligence artificielle supérieure à la vôtre, vos missiles ne décolleront pas, vos avions ne décolleront pas et vos bombes n'exploseront pas. Donc, nous rentrons dans une guerre qui va être une guerre totalement nouvelle, qui va être une guerre numérique, une guerre informationnelle. Les militaires commencent à le comprendre. La France commence à investir sur ces sujets-là, mais face à la Chine et aux Etats-Unis, elle ne le compte pas. La seule unité pertinente, si on voulait, demain être compétitive sur le plan militaire, c'est l'Europe. Or, avec le Brexit, la seule autre puissance nucléaire que la France en Europe est en train de s'éloigner de l'Europe, le Brexit est un drame pour l'unité militaire de l'Europe. Ça laisse l'Europe avec une seule puissance nucléaire qui n'a plus beaucoup d'argent. La France, on risque d'être sous critique. Et j'ai peur qu'il n'y ait demain que deux puissances militaires, la Chine et les Etats-Unis. »

« Oui, mais je considère que ma dignité personnelle et mon utilité est moins importante que celle d'un enfant de 10 ans. Et puis, j'ai déjà vécu 57 ans. Un enfant n'a vécu que 10 ans. Je pense qu'il vaut mieux qu'elle écrase moi plutôt qu'un gamin de 10 ans. Mais c'est un point de vue totalement personnel et je comprends tout à fait quelqu'un qui penserait le contraire. Mais c'est ma vision. Mais là encore, on voit qu'il va être difficile de trancher et d'expliquer à l'intelligence artificielle des voitures autonomes ce qui est mieux. Un vieux con déjà âgé qui a déjà vécu ou des jeunes enfants qui ont encore tout à créer. »

« La population dans les pays occidentaux ne va pas monter. Donc on sait bien aujourd'hui qu'il y a une seule zone sur Terre où la population va encore beaucoup monter, c'est l'Afrique. Sur l'Asie, c'est en train de se tasser et progressivement, la population asiatique va se stabiliser, mais l'Afrique va monter à 4,5 milliards d'années, donc 4,5 milliards d'habitants. Donc, globalement, hors Afrique, la situation démographique, elle est stabilisée. Il n'est pas question d'avoir plus de monde. Alors, il y a des gens qui souhaitent qu'il y ait plus de monde parce qu'ils veulent pouvoir coloniser le cosmos. Récemment, Jeff Bezos, le patron d'Amazon, expliquait qu'il faudrait 1 000 milliards de terriens pour coloniser notre voie lactée. Mais la question démographique, elle va se régler progressivement. Il va y avoir une grave crise en Afrique, mais en dehors de l'Afrique, on va stabiliser la situation entre 2050 et 2080. On va sortir de la crise démographique après un dernier soubresaut qui est l'Afrique. Je ne suis pas très inquiet sur le plan démographique. »

« C'est pas comme ça. Il n'y a pas de complot de la part des élites politiques. Simplement, faire évoluer l'éducation est trop lourd, trop compliqué, donc on considère qu'on n'y arrivera pas. Et les politiques ne sont pas complètement cons. Ils voient très bien que l'intelligence artificielle va radicalement changer le marché du travail. Donc, ils résonnent très simplement. On ne peut pas moderniser l'école en profondeur. Et d'un autre côté, l'intelligence artificielle va déqualifier beaucoup de gens qu'on ne va pas pouvoir former. Donc, on trouve une solution d'assistance, d'assistanat profondément paternaliste. »

« Il est aujourd'hui impossible de trancher cette question. C'est une question intéressante d'un point de vue universitaire et politique parce que s'il y avait des intelligences artificielles fortes, elle risquerait de devenir hostile, mais ce n'est pas la question du moment. La question du moment, c'est comment on fait pour les gens pas très doués pour arriver à rester compétitifs dans un monde où l'intelligence artificielle faible, sans conscience d'elle-même, va être quasi gratuite et va faire les choses beaucoup plus vite que nous. Que fait-on d'un comptable quand l'intelligence artificielle, même si elle ne sait pas qu'elle existe, va faire les comptes un milliard de fois plus vite que le comptable et pour trois cacahuètes ? C'est cette question-là qui se pose. C'est une question politique, c'est une question éducative, c'est une question philosophique. On n'a pas commencé à y réfléchir. Il est urgent d'y réfléchir, sinon nous allons avoir une crise sociale. Et comme je disais tout à l'heure, Harari, dans Homo Deus, aura raison. Nous aurons une aristocratie de l'intelligence d'un côté, avec une masse de gens abandonnés. Et cette vision d'horreur, cette vision politique d'horreur, ce cauchemar politique, est en fait ce qu'on est en train de construire en ne réformant pas l'éducation et la formation suffisamment vite, même si des efforts méritoires sont faits en ce moment en France. »

« Parce que les gens de l'intelligence artificielle n'ont pas de pensée politique, ils n'ont pas de pensée sociale, ils n'ont pas de pensée économique. Et donc, ça m'a donné envie de réfléchir aux conséquences politiques de ces sujets-là, sur lesquels nous étions en plein désert. Ce n'est pas spécifique à la France. La Silicon Valley ne réfléchit que très, très peu aux conséquences politiques de l'intelligence artificielle. »

« oui bien sûr les élites intellectuelles ont une responsabilité vis-à-vis des gens moins doués sauf que les élites intellectuelles n'en ont rien à foutre des gens pas doués et si les élites intellectuelles en avaient quelque chose à faire des gens moins doués et bien on investirait plus dans l'école et on essaierait de se rapprocher des standards de qualité des écoles de Singapour au lieu d'avoir nos écoles qui sont bien souvent sous-investies avec des profs sous-payés et sans moyens oui je le répète et c'est pas un propos démagogique nos ZEP devraient aujourd'hui être aux standards Montessori au lieu d'être ce qu'elles sont c'est-à-dire des endroits qui vont fabriquer des gamins qui vont être laminés par l'intelligence artificielle et auxquelles demain nos élites bien-pensantes donneront le revenu universel après les avoir malformés et les avoir envoyés au casse-pipe face à l'intelligence artificielle oui il y a une responsabilité écrasante des élites intellectuelles dans la crise sociale et politique qui arrive il faut investir massivement sur la recherche et sur l'éducation sauf que ces segments-là n'intéressent pas nos élites politiques »

« c'est pas du tout ça je me fais l'avocat du diable non c'est que les élites politiques ne sont pas prêts à payer le prix qu'il faut pour rénover l'éducation il faut considérablement augmenter le niveau du recrutement qui a baissé ces dernières années il faut qu'un jeune polytechnicien qu'un jeune HEC qu'un jeune diplômé de subdeco ou de centrale puisse être instituteur dans la France de 2020 donc il doit être payé au prix d'un jeune polytechnicien sinon le niveau ne sera pas suffisant pour aider les gamins à monter dans l'ascenseur social à l'ère de l'intelligence artificielle nous devons mettre les meilleurs cerveaux français comme prof comme prof de collège comme instituteur qu'on appelle maintenant d'un nom différent mais qu'on appelait instituteur quand moi j'étais gamin si nous ne faisons pas ça et bien nous allons effectivement créer un apartheid avec les enfants de la haute bourgeoisie qui vont continuer à mettre leurs gamins dans des écoles Montessori à prix d'or et puis les gamins du peuple qui vont être pas bien formés dans des zèbres de mauvaise qualité et c'est ça qui conduit à un cauchemar politique les politiques doivent aujourd'hui être courageux il faut être capable d'avoir des polytechniciens preuves de collège il faut être capable d'avoir de jeunes polytechniciens instituteurs ça suppose d'augmenter considérablement la rémunération des enseignants pour avoir le meilleur car les meilleurs cerveaux biologiques de France doivent être enseignants et pour les attirer dans l'éducation il faut leur montrer qu'on les aime qu'on considère que leur mission est cruciale et il faut les payer le juste prix ce que l'on fait à Singapour c'est pour ça que Singapour est aujourd'hui numéro 1 mondial dans PISA c'est pour ça qu'à Singapour ils sont numéro 1 en termes de caution intellectuelle avec 10 points de caution intellectuelle de plus que les jeunes français et c'est pour ça qu'à Singapour le niveau de vie par habitant est quasiment le double de ce qu'il est en France alors que Singapour était un pays sous-développé il n'y a pas si longtemps que ça »

« J'en ai fait un papier dans l'Express. »

« n'est capable de dire ce que va donner l'intelligence artificielle et si elle va acquérir une conscience artificielle c'est à dire de devenir une intelligence artificielle forte c'est ce qu'on disait tout à l'heure personne donc on peut échafauder des scénarios c'est ce que j'ai essayé de faire dans mon bouquin la guerre des intelligences il va falloir réfléchir à ces questions dire en matière d'intelligence artificielle on n'a pas assez réfléchi aux normes éthiques quelles normes éthiques on donne à l'intelligence artificielle on en parlait tout à l'heure comment va-t-elle évoluer ? comment peut-on travailler avec l'intelligence artificielle ? faut-il la surveiller ? faut-il faire attention à ce qu'elle ne devienne pas hostile ? toutes ces questions-là vont se poser dans les décennies qui viennent il y a une réflexion assez évoluée dans la Silicon Valley sur la question de la sécurité notamment Elon Musk a monté une fondation pour évaluer la dangerosité des intelligences artificielles en Europe on n'y travaille pas suffisamment il va falloir y aller et ça c'est une urgence en termes de recherche il faudrait qu'il y ait des bons chercheurs qui réfléchissent sur ces questions-là »