Karim Bouamrane

Je ne ferai pas un... Je ne suis pas procureur, je ne suis pas magistrat. En revanche, la France insoumise cultive des relents antisémites pour monter la communauté les unes contre les autres et aujourd'hui, on voit bien la montée des actes antisémites comme on voit la montée des actes islamophobes anti-musulmans.

'ai pointé les dangers de la France insoumise mais j'ai également pointé les dangers de l'extrême droite au début de notre propos avec ce qui se passe notamment en Allemagne. Je ne me lève pas le matin en me disant tiens, je vais devoir choisir entre l'un et l'autre. Je me lève le matin en me disant on va éviter qu'il y ait l'un et l'autre. C'est la raison pour laquelle je suis ici, c'est la raison pour laquelle je parcours actuellement tout l'hexagone, c'est la raison pour laquelle on lutte pour faire en sorte qu'on puisse vivre notre travail, qu'on puisse avoir un logement décent, qu'on puisse se soigner et que la France puisse redevenir humaine et forte. j'ai échangé avec Pierre Moscovic…

Non, je ne rentre pas dans cette obsession administrative lorsque je marie une personne. J'ai évoqué mon angle politique concernant l'immigration et je m'en tiendrai à cette position-là.

Absolument, absolument pas. Justement, je reste convaincu que je peux être et je serai la meilleure personne pour être en capacité dès décembre de fédérer, de rassembler le camp à gauche, progressiste, écologiste et on verra d'ici décembre. Je pense que François Hollande et moi pourrons être les deux personnes les mieux placées pour pouvoir rassembler notre camp et on se déterminera. je dis que les deux personnes qui peuvent être des recours, fit sa position sur notamment la déchéance de la nationalité en 2012 lors de son mandat qui nous a fait mal, qui nous a blessés. mais il a blessé une bonne partie des personnes qui, comme moi, sont binationales, une bonne partie des militants de gauche…

Immigration de travail, elle existe de fait. Immigration de quotas, encore faut-il travailler avec les pays dont je viens d'évoquer une bonne partie des origines des immigrés. Et immigration subie ou choisie, là aussi, ça a été une philosophie qui a été portée par une bonne partie des extrêmes. Je ne partage pas du tout, pas du tout cet angle. Par définition, je ne peux pas savoir si la personne est sous OQTF ou pas lorsque je dois marier la personne. Donc, il faut... Et Parce qu'a priori, c'est une obsession pour lui. Et pour moi, lorsque je marie, j'ai encore marié un couple samedi dernier, je ne suis pas dans une configuration en me disant, est-ce qu'il est sous OQTF ? Est-ce que derrièr…

Je ne ferai pas un... Je ne suis pas procureur, je ne suis pas magistrat. En revanche, la France insoumise cultive des relents antisémites pour monter la communauté les unes contre les autres et aujourd'hui, on voit bien la montée des actes antisémites comme on voit la montée des actes islamophobes anti-musulmans.

Vous connaissez combien il de filles voilées, Madame Ferrari ? Si vous

Moi, je suis pour la voie référendaire pour poser une question très simple. Quels sont les moyens qui doivent être mis à disposition pour pouvoir maintenir notre état à providence ? Mais si, dès qu'on souhaite prendre une décision, on passe par la voie référendaire. Je n'en ai pas en Suisse. Donc, on a une culture française basée sur la culture entre le jacobinisme et le girondinisme. On a nos maires, on a nos collectivités territoriales. Pas la peine d'utiliser la voie référendaire de façon exacerbée.

Vous avez tout résumé. Le mépris, le déclassement, 'incapacité à pouvoir vivre de son travail, l'incapacité à pouvoir se loger, l'incapacité à pouvoir se soigner, l'incapacité à se dire « Tiens, mes enfants vont pouvoir mieux vivre que mes grands-parents, que nos grands-parents, que nos parents engendrent montée de'extrême droite ». Et ce n'est pas avec des déclamations ou avec des cris d'orfès, c'est une crise systémique. Vous voyez que ça fait depuis 1945 qu'on n'a pas eu une poussée de l'extrême droite aussi forte, aussi flagrante un pays comme l'Allemagne. bien, malheureusement, ce n'est pas en se disant « l'eau hyper chaude brûle » qu'on va commencer à 'est vraiment des sujets systémiq…

Je ne peux pas transiger avec la France insoumise. ne peux pas transiger avec un parti qui part du principe qu peut discuter avec les dictateurs, on peut ethniciser le rapport de notre société, on peut monter les communautés les unes contre les autres, on peut menacer les journalistes lorsque les journalistes ne sont pas d'accord avec leur chef suprême, à savoir Jean-Luc Mélenchon. Je ne transige pas avec ces personnes comme je ne transige pas avec le Rassemblement national. Pour moi, c'est clair, ni extrême droite, ni extrême gauche, ni Mélenchon, ni Le Pen.

Je dis que nous, à gauche, devons avoir un débat clair sur les questions d'immigration. Lorsque vous regardez, il faut être soit aveugle, soit complètement désinformé pour se dire qu'aujourd'hui, il faut effectivement travailler avec les pays d'où viennent, ces émigrés, notamment sur les questions de visa, sur les questions de coopération, et concomitamment, il faut avoir une vision claire, nette, transparente sur le fait qu'il y une bonne partie des personnes qui sont soi-disant OQTF, c'est-à-dire obligation de quitter le territoire français, et qui pourraient être régularisées. Je pense notamment aux personnes qui travaillent dans la restauration, dans les bâtiments, les travaux publics,…

Mais sur l'immigration, comme sur l'Europe, comme sur la sécurité, comme sur la superposition des couches administratives, aujourd'hui, on a sept strates administratives entre vous et moi, citoyens, et l'Europe. Donc, est-ce qu'il faut simplifier ? Oui. Si ça nécessite une voie référendaire, pourquoi pas ? Est-ce qu'aujourd'hui, il faudra peut-être revoir plus de moyens donnés aux magistrats pour pouvoir aller plus vite et simplifier les enquêtes ? Oui. Si ça nécessite une voie référendaire, pourquoi pas ? Mais on voit bien que le sujet, ce n pas la voie référendaire, pour M. Retailleau, c'est la fixation sur la question de'immigration. Mais la question de l'immigration, c'est un moyen parm…

Moi, pour moi, se focaliser sur le voile des petites filles dont on connaît mais pas les conséquences et le nombre, évidemment qu'on veut protéger les enfants mais pour moi, la priorité aujourd'hui, c'est lutter contre les prédateurs sexuels qui sont... Et je pense Donc je veux dire, il faut hiérarchiser les priorités et pas faire preuve de populisme et d'hémagogie sur les questions Mais évidemment... Donc vous Mais je dis tout ce qui peut être imposé aux enfants, petites filles, petits garçons, quel que soit l'objectif cultuel, je m'inscris en faux dans le cadre de la Convention internationale des droits de l'enfant. Mais je dis on protège nos enfants dans notre pays. la première Non mais…

C'est là le problème, parce qu'aujourd'hui, lorsque vous avez une société qui n'arrive plus à vivre grâce à son travail, dans les années 70-80, lorsque vous avez des personnes comme vous, comme moi, issues d'un milieu populaire, il nous fallait à peine 15 ans pour doubler notre pouvoir d'achat. Aujourd'hui, il en faut 80. Lorsque vous voyez qu'aujourd'hui, l'évolution des rémunérations ont été deux fois moins importantes que l'évolution du prix des logements, qu'on voyait qu'aujourd'hui, il y a 86% de déserts médicaux, ben oui, la société est grippée. Donc, qu-ce qu'on se dit ? On trouve un bouc émissaire, et le bouc émissaire,'est souvent celui qui n pas le même phénotype que nous, la même…

parole au peuple, elle existe via nos 35 000 maires. La parole existe grâce à nos tissus associatifs. Donc pas besoin de référendum ? Mais la voie référendaire, elle est exceptionnelle lorsqu'il faudra poser des

'ai pointé les dangers de la France insoumise mais j'ai également pointé les dangers de l'extrême droite au début de notre propos avec ce qui se passe notamment en Allemagne. Je ne me lève pas le matin en me disant tiens, je vais devoir choisir entre l'un et l'autre. Je me lève le matin en me disant on va éviter qu'il y ait l'un et l'autre. C'est la raison pour laquelle je suis ici, c'est la raison pour laquelle je parcours actuellement tout l'hexagone, c'est la raison pour laquelle on lutte pour faire en sorte qu'on puisse vivre notre travail, qu'on puisse avoir un logement décent, qu'on puisse se soigner et que la France puisse redevenir humaine et forte. j'ai échangé avec Pierre Moscovic…

Vous êtes ancré dans la réalité. La majeure partie des Français, que ce soit dans le Nord, au Sud, à l'Est, à l'Ouest, c'est la sécurité. La sécurité physique, la sécurité existentielle et la sécurité physique, c'est de donner la possibilité d'éviter que le narcotrafic phagocyte. Travailler avec la justice, plus de magistrats, ils font un travail exceptionnel, mais malheureusement, dans la moyenne européenne, on a deux fois moins de magistrats. Donner plus de moyens aux policiers, donner plus de moyens aux maires, parce qu'être maire, c'est avoir la possibilité de débloquer la police municipale et surtout énorme plan d'investissement en termes de logement parce que vous ne pouvez pas lutter…

C'est une mesure démagogique, inapplicable et qui donne la possibilité au Rassemblement National de renouer avec son amour du Front National et qui est totalement en décalage avec le principe même de la liberté, de la légalité, de la fraternité et des principes républicains. Notamment la laïcité. La laïcité, ce n pas interdire l'expression de tout culte. La laïcité, 'est exprimer la liberté de culte et le voile. Le voile est déjà interdit dans certains conditions. spécifiques et l'interdire dans les lieux publics, 'est revenir sur un principe fondamental de notre République.

Elle est malheureusement cassée. Et ce n pas

Alors, je ne participe pas à cette compétition de ma famille politique pour plusieurs raisons. La première, c'est le mode de sélection, je l trouvé censitaire, donc euros. Lorsque vous êtes une famille populaire qui souhaite intervenir directement pour l'avenir de son pays, 15 euros, c'est trop cher. C'est trop cher, premier élément. Deuxième élément, elle n'a pas mobilisé toute la famille sociale-démocrate. Bernard Cazenave n'y participe pas, François Hollande n participe pas, je n'y participe pas parce que nous avons estimé, nous trois, que la priorité, 'était aller à la rencontre des Françaises et des Français. Pas plus tard qu'hier, j'étais à Charlon-en-Champagne pour parler de déclasse…

Moi, ce que je dis, c'est que ceux qui sont sous OQTF ne sont Et la philosophie de M. Rotaillot, il partait du principe que tous ceux qui sont OQTF sont systématiquement dangereux et sont systématiquement musulmans, voire islamistes. Ce n pas du tout ma doxa, n pas du tout mon idéologie.

On pourra en reparler. je pourrais débattre avec lui quand vous voulez.

Par définition, je ne peux pas savoir si la personne est sous OQTF ou pas lorsque je dois marier la personne. Donc, il faut... Et Parce qu'a priori, c'est une obsession pour lui. Et pour moi, lorsque je marie, j'ai encore marié un couple samedi dernier, je ne suis pas dans une configuration en me disant, est-ce qu'il est sous OQTF ? Est-ce que derrière, quelle est son orientation culturelle ? Et quelles sont ses orientations politiques ? Je vois un couple qui s'aime, des familles heureuses, et c'est le meilleur moment lorsque vous êtes premier magistrat d'une ville.

C'est une mesure démagogique, inapplicable et qui donne la possibilité au Rassemblement National de renouer avec son amour du Front National et qui est totalement en décalage avec le principe même de la liberté, de la légalité, de la fraternité et des principes républicains. Notamment la laïcité. La laïcité, ce n pas interdire l'expression de tout culte. La laïcité, 'est exprimer la liberté de culte et le voile. Le voile est déjà interdit dans certains conditions. spécifiques et l'interdire dans les lieux publics, 'est revenir sur un principe fondamental de notre République.