José Bové

« Ce qui est terrible, c'est qu'aujourd'hui tout a été focalisé évidemment sur l'Europe, parce que c'est là où il y a tous les pouvoirs. Et effectivement l'Europe gêne tout le monde. L'Europe gêne les empires, la Chine déteste l'Europe, la Russie déteste l'Europe, et les Etats-Unis auraient préféré que l'Europe ne se fasse pas. Donc on est là aujourd'hui en train de représenter quelque chose qui est difficile. Donc on a toutes les pressions. Et les pays viennent sur ces pressions. Il y a le Qatar, il y a le Maroc, maintenant on a des soupçons sur la Russie, mais il faut que l'enquête aboutisse. Donc on verra si les députés RN ont effectivement été payés par les Russes, j'en sais rien encore. On a la Chine, la tête de liste de l'AFD, donc le parti d'extrême droite allemand, son assistant serait, entre guillemets, un agent chinois. Là on est en train de devenir fou. Mais justement, on en parle. Et c'est ça qui est important au Parlement européen, c'est qu'il y a la transparence. Et à chaque crise on essaye d'avancer. Je rappellerai juste que moi, on a essayé de m'acheter le ministre de l'Agriculteur du Maroc, et je l'ai dénoncé sur France Inter, je l'avais dénoncé ici, et il y a un an et demi quand vous receviez le commissaire Breton, j'étais intervenu, il a porté plainte contre moi, pour diffamation. Mais ça fait plus d'un an et demi, j'attends toujours. Donc voilà. Et ce qui est rigolo, c'est qu'on se retrouve aujourd'hui avec ces nouveaux scandales. Donc il faut continuer à pousser, et c'est ça qui fait la force du Parlement. »

« Mais non, non. Cousin. Cousin. Oui, oui, oui. On ne le savait pas. On ne le savait pas, on l'a découvert en parlant, parce qu'il est venu sur l'Arzac, il fallait qu'il s'imprègne. C'est ça. Donc c'est extraordinaire. »

« Ce qui est terrible, c'est qu'aujourd'hui tout a été focalisé évidemment sur l'Europe, parce que c'est là où il y a tous les pouvoirs. Et effectivement l'Europe gêne tout le monde. L'Europe gêne les empires, la Chine déteste l'Europe, la Russie déteste l'Europe, et les Etats-Unis auraient préféré que l'Europe ne se fasse pas. Donc on est là aujourd'hui en train de représenter quelque chose qui est difficile. Donc on a toutes les pressions. Et les pays viennent sur ces pressions. Il y a le Qatar, il y a le Maroc, maintenant on a des soupçons sur la Russie, mais il faut que l'enquête aboutisse. Donc on verra si les députés RN ont effectivement été payés par les Russes, j'en sais rien encore. On a la Chine, la tête de liste de l'AFD, donc le parti d'extrême droite allemand, son assistant serait, entre guillemets, un agent chinois. Là on est en train de devenir fou. Mais justement, on en parle. Et c'est ça qui est important au Parlement européen, c'est qu'il y a la transparence. Et à chaque crise on essaye d'avancer. Je rappellerai juste que moi, on a essayé de m'acheter le ministre de l'Agriculteur du Maroc, et je l'ai dénoncé sur France Inter, je l'avais dénoncé ici, et il y a un an et demi quand vous receviez le commissaire Breton, j'étais intervenu, il a porté plainte contre moi, pour diffamation. Mais ça fait plus d'un an et demi, j'attends toujours. Donc voilà. Et ce qui est rigolo, c'est qu'on se retrouve aujourd'hui avec ces nouveaux scandales. Donc il faut continuer à pousser, et c'est ça qui fait la force du Parlement. »

« C'est mon adversaire principal. C'est lui qui est au sub de la santé. Donc on a les additifs alimentaires, on a les OGM, on a les pesticides, et c'est lui qui a ça en charge. Donc je dirais presque au moins une fois par mois, on est dans son bureau ou au Parlement, et on ferraille. Et là, on est en séminaire du groupe des Verts à l'époque, et j'apprends pas une dépêche qu'il est viré. Et il me dit, qu'est-ce qui s'est passé pour que le commissaire à la santé, alors qu'il a sa directive tabac à laquelle il tient, c'est son bâton de maréchal, soit poussé à la porte. Et on s'est dit, il y a un truc qui ne va pas. Et donc là, il est accusé d'avoir demandé 60 millions d'euros pour faire ça, pour retarder, pour faire entrer un tabac à sucer, le snus, qui est fabriqué en Suède. Et qui est interdit dans toute l'Union Européenne, sauf la Suède. Et donc voilà, ça démarre comme ça. Et évidemment, on se retrouve dans un ambroglio avec, effectivement, à la tête, le président de la commission, M. Barroso, et qui tire les ficelles, et on en a la preuve aujourd'hui, puisque lundi, il y a eu un procès du directeur de l'époque de la lutte anti-fraude, qui a déjà été condamné à un an de prison avec sursis pour cette affaire. Donc ça aura mis 10 ans. Voilà, et en appel, lundi, il a été à nouveau, il est allé à la barre en disant, je vous ai menti, j'ai été convoqué par le président Barroso pour mener l'enquête de cette manière. Et là, maintenant, tu as tout le parquet belge qui se dit, waouh ! »

« Je dirais qu'en fonction des périodes, les formes, c'est en fonction du rapport de force. C'est clair que les pouvoirs politiques et les lobbies détestent les écologistes. C'est quand même des empêcheurs de tourner en rond. Donc il y a effectivement un rapport de force. Moi je suis très choqué quand on criminalise et qu'on traite des écologistes d'éco-terroristes. C'est un mépris total pour les victimes du terrorisme. Donc je crois qu'il y a un moment, il va falloir qu'il y en a qui se ressaisissent et qu'on puisse continuer à porter la parole de l'intérêt général. »

« Oui, mais je me soigne. C'est ça. »

« Aujourd'hui, c'est, je dirais, une politique par le bas qui est menée par les États. Il n'y a pas de courage politique au niveau des États. On l'a vu sur la question de la pêche, où il y a eu beaucoup de pression pour ne pas qu'on interdise le salutage dans l'eau profonde. On y est arrivé. On a eu des pressions sur la pêche électrique de certains États. On est arrivé à l'interdire. Sur le scandale du Dieselgate, on y est arrivé. Il y a eu une commission d'enquête et c'est grâce au Parlement européen, grâce à Karima Dely, la présidente écolo de la commission des transports du Parlement européen, qu'on est arrivé aujourd'hui à avancer. Donc, on est en train de faire bouger les lignes. Mais ça ne va pas assez vite. »

« moi j'ai l'impression que depuis le grenelle de l'environnement, donc en 2007, on n'est pas avancé d'un millimètre. Alors, aujourd'hui, on nous annonce cette nouvelle instance. Donc, pourquoi pas une nouvelle instance ? Le problème, c'est qu'avant d'avoir une instance, il faut savoir où on veut aller, quelle est la ligne. Et là, on est en train de nous expliquer qu'on va à nouveau faire une conférence de citoyens. Je ne suis pas contre, au contraire, les conférences de citoyens, mais pour définir des objectifs qui sont déjà définis depuis 15 ans. Sur le transport, on sait ce qu'il faut faire. Sur l'isolation des bâtiments, on sait ce qu'il faut faire. Sur la transition énergétique pour sortir à la fois des énergies carbonées et du nucléaire, on sait ce qu'il faut faire. Donc, moi, ce que j'attends, c'est clairement une ligne. En même temps, ce que je vois, c'est que sur beaucoup d'accords internationaux, eh bien, rien ne se fait. On nous a annoncé, par exemple, qu'il ne devrait plus y avoir d'accords de libre-échange si la question du climat n'était pas posée de manière claire. Alors, j'ai entendu les déclarations par rapport aux Etats-Unis. Qu'en est-il aujourd'hui du CETA ? Puisque théoriquement, le CETA n'est pas définitivement mis en œuvre. Or, on importe des pétroles de l'Alberta, des fameux sables bitimineux. Ceci, évidemment, va à l'encontre. Donc, il faut une ligne. Mais, José Bové, »

« Pour moi, je dirais que s'il y a une élection où chaque voix compte, c'est l'élection européenne, puisque les sièges sont répartis à la proportionnelle intégrale. Et donc, à partir de ce moment-là, on aura les élus pour lesquels on aura mis un bulletin de vote. Donc, ne pas aller s'abstenir dans l'élection européenne, je dirais que c'est la plus grosse erreur à faire. Donc, moi, j'appelle vraiment les gens à se mobiliser et de voter véritablement pour les gens de leur choix. Il y a, à partir de ce moment-là, une possibilité d'agir, puisqu'on agit dans les commissions. Et donc, plus on est en capacité d'influer dans les commissions, plus on est capable de passer des compromis, on fait bouger les lignes. C'est ce qu'on a fait sur le climat, »

« Aujourd'hui, c'est, je dirais, une politique par le bas qui est menée par les États. Il n'y a pas de courage politique au niveau des États. On l'a vu sur la question de la pêche, où il y a eu beaucoup de pression pour ne pas qu'on interdise le salutage dans l'eau profonde. On y est arrivé. On a eu des pressions sur la pêche électrique de certains États. On est arrivé à l'interdire. Sur le scandale du Dieselgate, on y est arrivé. Il y a eu une commission d'enquête et c'est grâce au Parlement européen, grâce à Karima Dely, la présidente écolo de la commission des transports du Parlement européen, qu'on est arrivé aujourd'hui à avancer. Donc, on est en train de faire bouger les lignes. Mais ça ne va pas assez vite. »

« Ce n'est pas ce que je dis. C'est qu'au moment où on prend les décisions, il faut qu'il y ait un accord entre le Parlement, le Conseil, donc les États, et la commission. Donc là, c'est ce qu'on appelle les trilogues. Et là, souvent, il y a de la bagarre. Et souvent, les États tirent vers le bas. La commission est frileuse parce que la commission, eh bien, elle est dans sa logique plutôt de la construction européenne du départ. C'est-à-dire, en gros, c'est un dialogue entre les États et l'exécutif. Eh bien, le Parlement européen, au fur et à mesure, prend de plus en plus de pouvoir. Par exemple, il vient de décider de refuser d'accepter un budget qui ne soit pas ambitieux parce qu'il ne permet pas de faire plus de politique. On va, par exemple, il vient de refuser aussi de voter la politique agricole commune en disant c'est pas à ce Parlement aussi de le faire, c'est à la prochaine, suite à la prochaine élection, qu'il faut avoir un débat de fond parce que sinon, eh bien, on va tourner le dos à tout ce qu'on a avancé il y a cinq ans avec le commissaire Sciolos, le précédent, etc., etc. Donc on peut multiplier les exemples. Aujourd'hui, le Parlement européen doit avoir le courage de son indépendance en tant que Parlement et c'est comme ça qu'il aura encore plus de pouvoir après. »

« Je l'ai dit depuis le début de manière très claire, je me suis toujours opposé à des actions violentes, notamment sur les personnes et à des actions qui se font à visage couvert. J'ai toujours assumé mes actes et je pense que on peut désobéir à des lois injustes, on peut agir pour changer le système, mais toujours à visage découvert en assumant ces responsabilités. J'ai accepté d'être jugé, j'ai accepté d'aller en prison après des fauchages d'OGM, mais en assumant les actes parce que ça me paraît fondamental. La déshélicence doit toujours être non-violente. »

« Écoutez, »

« Disons que, dans un premier temps, j'ai été surpris de la façon dont elle s'est mise en place. Depuis, un certain nombre d'éléments ont été apportés. C'est qu'on sait que, six mois avant que ce mouvement ne démarre, un certain nombre de sites et de réseaux ont travaillé. C'était les sites notamment Colère, avec le numéro du département derrière, sur la question de la vitesse à 80 km heure, sur le prix de l'essence. Et on voyait bien quel type de mouvement était en train de se mettre en place. Alors aujourd'hui, six mois, cinq mois après, les mouvements ont changé. Mais quelle est la réalité et la profondeur à part, en gros, l'additionnement de beaucoup de rancœurs que je peux entendre. Mais, à mon avis, aujourd'hui, le problème qu'on a, c'est qu'on ne peut pas avoir une contestation du modèle si c'est uniquement une accumulation de cas particuliers. Même si je sens, sur le fond, quel est le besoin qui se fait ressentir, mais on ne peut pas en rester là. Et donc, cette réflexion-là, ce type de mouvement, aujourd'hui, me paraît contre-productif par rapport à la transformation nécessaire de la société. Pourquoi contre-productif ? Parce qu'on reste uniquement dans le réactif. On n'est pas sur de la proposition. Moi, je pense qu'aujourd'hui, il faut aller beaucoup plus loin sur la transformation de la société, sur la question de la souveraineté alimentaire, sur la question des transports de l'énergie. Aujourd'hui, on ne peut pas simplement demander des baisses des coûts de la vie si, en même temps, on n'impose pas, par exemple, la fin des passoires énergétiques dans les bâtiments. Parce que, je dirais que le meilleur revenu, c'est à partir du moment où on diminue les dépenses. Et diminuer les dépenses, c'est changer de modèle. Et changer de modèle, c'est aussi créer de l'emploi. »

« Alors écoutez, je me suis engagé avec Danny Cohn-Bendit en 2009. C'était un engagement que j'avais pris de continuer le combat d'une autre manière en me disant au Parlement européen aussi, on peut faire bouger les choses parce qu'on peut faire des lois et à partir de ce moment-là, on peut faire bouger les lits. Eh bien, j'avais annoncé dès ce moment-là que si j'étais élu, je ferais éventuellement un deuxième mandat, mais que pour moi, dix ans de mandat, c'était quelque chose de suffisant et qu'il me semblait que, justement, il ne fallait pas concevoir le fait d'être élu comme quelque chose de professionnel. Être élu, ce n'est pas un métier, c'est un engagement auprès des citoyens, auprès de ceux qui ont voté pour vous. Donc voilà, j'ai essayé de respecter cet engagement. J'aurais pu me représenter, ce n'était pas un problème. Simplement, je crois qu'il faut respecter les lignes qu'on se donne au moment où on est élu. Respecter votre parole. Aucune lassitude, donc, de la politique, du monde de la politique ? Alors, en tout cas, quand on est au Parlement européen, je dirais que c'est un endroit où on peut faire bouger les lignes, où on peut s'engager. C'est un Parlement qui est élu à la proportionnelle, et donc chaque député compte. Comme il n'y a pas de majorité, sur chaque thème, on construit une majorité, et donc on peut faire changer les choses. On n'est pas dans une logique comme au Parlement français, avec une majorité et une opposition. Si on est dans la majorité, on suit. Si on est dans l'opposition, on râle. Mais en réalité, ça ne sert pas à grand-chose. »

« Je dis qu'il faut aujourd'hui faire en sorte que toute personne qui demande le droit d'asile puisse voir son dossier instruit. Et pour cela, il doit pouvoir rentrer normalement sur le territoire français. »

« Vous savez, ce n'est pas à moi de dire un tel est un réfugié, l'autre c'est un demandeur uniquement économique. Vous savez, on ne sait pas faire la différence aujourd'hui. Aujourd'hui, on a des gens qui sont en grande souffrance. Les personnes avec qui j'ai pu parler, soit en français quelques-uns, en anglais beaucoup, ont vécu de telles situations, ont mis deux ans, trois ans pour traverser l'Afrique ou pour être réduits en esclavage en Libye, parce qu'il faut parler d'esclavage, il faut parler de torture, il faut parler de viol, tout ça c'est ce qui se passe. C'est leur quotidien avant qu'ils risquent d'être noyés en Méditerranée. Donc on a affaire à des personnes en souffrance, quelles que soient les raisons qui les ont amenées à partir, mais beaucoup, ce sont des situations de guerre, des situations de dictature, soit effectivement des paysans chassés de chez eux, parce qu'il y a aussi la question climatique qui chasse de plus en plus de gens. Donc tout ça fait qu'il y a aujourd'hui une nécessité d'avoir de l'humanité. On n'est pas aujourd'hui pour savoir, on n'est pas là pour parler du statut d'un tel ou d'un tel, mais pour se dire aujourd'hui comment est-ce qu'on peut traiter un être humain. Chaque être humain a le droit d'être respecté en tant que tel, et on ne parle pas là de corps d'envahissement, et les termes sont dangereux aujourd'hui. On voit bien comment M. Estrosi ou M. Ciotti, qui m'a attaqué encore hier, jouent sur ces sentiments de peur d'envahissement. C'est un langage très très très dangereux. »

« Écoutez, ça fait maintenant trois jours que je suis ici dans les Alpes-Maritimes. J'étais dans la vallée de la Roya avec un ami paysan, Cédric Héroux. J'ai rencontré les associations citoyennes. Hier, j'étais à Nice pour permettre à des réfugiés de faire leur demande de droit d'asile. Et qu'est-ce que j'ai constaté ? Hier, 130 personnes qui voulaient faire leur demande dans différentes villes de France ont été arrêtées dans le train à Cannes et ont été toutes renvoyées à la police de l'air et des frontières et ont été renvoyées en Italie cette nuit. Ce qui est quand même assez incroyable. C'est-à-dire qu'il y a des règles de droit, des règles de droit qui permettent à des réfugiés de faire des demandes d'asile. Or, aujourd'hui, ces règles de droit sont complètement bafouées. Et on entend des hommes politiques comme M. Ciotti se féliciter qu'on renvoie des gens qui sont en demande de droit d'asile. Et j'ai pu constater, en étant avec ces réfugiés pendant deux jours dans la vallée de la Roya, qu'on avait en grande majorité des gens qui viennent du Soudan, qui viennent d'Érythrée, et qui donc sont tout à fait, aujourd'hui, habilités à demander le droit d'asile. C'est complètement scandaleux ce qui est en train de se passer. »

« Moi, j'espère qu'on va être en capacité d'accueillir dignement, qu'on va être capable de donner des plans d'hébergement. Mais je vois que pour l'instant, on est très loin de ça. Alors, j'encourage effectivement, moi, les pouvoirs publics à mettre en place des structures. Je mets en garde aujourd'hui un certain nombre de gens qui essayent de manifester en disant, on ne veut pas de centre d'accueil près de chez nous. J'ai entendu hier à la radio, effectivement, qu'à Tarbes ou Dieu sait où, il y avait des gens qui essayent de mûrer pour empêcher que des centres d'accueil se fassent. Ça paraît quand même incroyable. C'est-à-dire qu'on a une déconnexion entre la réalité humaine et la logique, effectivement, d'exclusion. Moi, je pense qu'il faut que l'État assume sa responsabilité. S'il s'y engage, tant mieux. Mais là, il faut que toute la chaîne, c'est-à-dire que ce soit la police, que ce soit les services préfectoraux, que ce soit les organismes d'instruction, eh bien, puissent travailler à une vitesse normale. C'est vrai qu'aujourd'hui, quelqu'un qui demande le statut de réfugié, eh bien, son temps de mise en œuvre de son dossier sont des temps très longs. Et pendant ce temps-là, eh bien, ces personnes sont souvent seules dans la rue, malheureusement, parce qu'il n'y a pas de structure d'accueil et risquent d'être renvoyées en Italie sans aucune raison à n'importe quel moment. »

« Alors, ma réaction, elle est très simple. C'est que M. Estrosi essaye de faire de l'agitation de la provocation politique. Pourquoi je dis ça ? C'est que Cédric Hérou et toutes les gens de la vallée de la Roya ne vont pas chercher des réfugiés. Les réfugiés passent la montagne. Aujourd'hui, c'est possible. On est en été. Il n'y a pas de neige. Les gens traversent et arrivent chez Cédric parce que c'est le seul point d'accueil possible où ils sont en sécurité. Et les gendarmes, les forces de l'ordre qui sont dans la vallée en permanence, puisqu'il y a même un checkpoint pour rentrer dans la vallée de la Roya, ce qui paraît incroyable sur le territoire français, mais c'est comme ça, eh bien, s'accordent avec Cédric Hérou pour organiser les choses. Et hier, on est parti de la vallée de la gare de Breil pour aller à Nice. Les billets de train ont été achetés pour permettre aux gens de descendre à Nice, commencer leur démarche ou à la préfecture de Nice, soit pour aller à Nantes, à Marseille ou d'entre vous. Donc on n'est pas du tout dans une situation de passeurs, de clandestins. Tout ça se fait au grand jour et justement dans l'objectif, non pas de faire un appel massif, comme j'entends souvent dire, mais de permettre juste à la dignité de pouvoir être respecté. »

« La question elle se pose D'abord en droit européen Et c'est ça qui est la question fondamentale C'est qu'effectivement Il y a un risque de copie Mais pas par des producteurs fermiers C'est pas la question Par des groupes industriels Mais la question de droit Elle est centrale Est-ce que des gens Qui ont les mêmes droits en Europe C'est-à-dire les 140 et les autres Les 1300 et quelques Aujourd'hui il y a une discrimination Parce que quand on a les mêmes droits Qu'on partage le même statut juridique Est-ce qu'on peut dire que certains Sont plus égaux que d'autres ? Non Donc il y a une discrimination Et la charte interne de l'Union Européenne Dit il n'y a pas de possibilité de discrimination On est dans un cas flagrant Où si cet accord était signé en l'état Et bien des producteurs sont légitimes Pour attaquer devant la Cour Européenne de Justice Aujourd'hui la commission le sait Le Parlement Européen le sait J'en ai débattu A la fois avec le ministre du commerce extérieur M. Feckel Ou avec M. Schultz Le président du Parlement Européen Ils savent qu'il y a un os Et je leur avais déjà fait l'histoire Avec l'accord de libre-échange Avec le Maroc Où cet accord est tombé Devant la Cour Européenne de Justice Parce qu'ils n'ont pas voulu Appliquer le droit Et à un moment Si on se donne des règles C'est pour les appliquer »

« Mais il y a plein de gens Écoutez Tout le monde dit J'ai été frappé d'entendre Monsieur Le Drian A la radio Nous dire En tant que breton Je suis pour ce projet Or les bretons Qui financent en partie Ce projet N'ont pas eu le droit De voter »

« Très clairement Je pense que Cet aéroport Et là je me range Derrière la ministre De l'écologie Ségolène Royal Je pense qu'elle a raison D'abord Un Ce projet Est complètement surdimensionné Et n'a plus de sens Il a commencé dans les années 60 Pourquoi le faire ? On a eu Mais le débat a eu lieu Depuis les années »

« Et menacé d'expulsion Mais sur le fond, en fait c'est la victoire de la démocratie C'est la victoire de la démocratie parce que Et ça je crois qu'il faut le rappeler On a plusieurs éléments qui montraient qu'on ne pouvait pas signer ce traité Tout le monde est focalisé aujourd'hui en disant La Wallonie, comment ce parlement régional peut agir ainsi ? Le parlement wallon, aujourd'hui, dans la constitution de la Belgique A la possibilité de donner son avis Et doit donner son avis C'est pas eux qui l'avaient demandé C'était les flamands qui ont fait modifier la constitution Pour que les parlements régionaux agissent Il y a plus d'un an Que la Wallonie A demandé des précisions sur le texte A partir du moment où le texte a été public Ils ont dit La commission a mis plus d'un an pour leur répondre Et quand le débat a commencé Et bien il n'y a eu aucune réponse Par rapport aux questions qu'ils ont posées Que ça soit sur les tribunaux arbitraux Que ça soit sur l'agriculture Le commerce des services Etc Donc il est logique aujourd'hui Effectivement Que la Belgique ne puisse pas signer Et donc le sommet est reporté Et tout doit être renégocié C'est mon avis »