Jordan Bardella

« de différent avec vous ? Je vous sais beaucoup trop intelligent pour tomber dans le panneau et pour croire que M. Darmanin, qui a été l'un des pires ministres de l'intérieur de la République française, sous lequel nous avons franchi tous les records en matière d'immigration et tous les records en matière d'insécurité, venir aujourd'hui changer d'avis parce que c'est populaire et que c'est majoritaire dans l'opinion de venir épouser les thèses du Rassemblement national. Est-ce que vous croyez vraiment dans la sincérité de ces gens-là ? Moi, j'aimerais que tous les gens qui ont été au pouvoir présentent leurs excuses au peuple français et qu'ils leur demandent pardon pour le pays qu'ils s'apprêtent à nous léguer dans quelques mois, qui est un pays rempli de fractures, qui est un pays profondément divisé. Est-ce que vous vous rendez compte que nous vivons dans un pays, M. Rochebin, où en grande partie à cause de notre politique d'immigratoire, la vie et la fête sont devenus impossibles ? Il n'est plus possible d'organiser un événement, une manifestation sportive, un bal populaire, un rassemblement dans une ville ou dans un village sans qu'il y ait systématiquement des hordes de délinquants qui viennent casser, s'en prendre aux forces de police, détruire les commerces, détruire les portes d'immeubles. Et je vous dis, bientôt, ils rentreront dans les immeubles, ils casseront les digicodes et ils s'en prendront aussi aux familles zonettes qui habitent dans les immeubles. Jordan Bardella, Jordan Bardella. Vous voyez que cet ensauvagement de la société française est aussi la conséquence de notre incapacité à maîtriser notre politique d'immigration. »

« Aujourd'hui, est français. Celui qui est né d'un ou deux parents français sur le sol français ou celui qui est étranger est né en France, de parents étrangers, est né sur le sol français et peut de manière quasi automatique arriver à l'âge de la majorité obtenir la nationalité française. Qu'est-ce que vous changez ? Nous supprimons le droit du sol. C'est-à-dire que sera français celui qui est né en France et dont l'un des deux parents est de nationalité française. Ensuite, il vous sera possible de devenir français si vous êtes né de parents étrangers en faisant conformément au droit français une demande de naturalisation. »

« Ce n'est pas moi qui... Oui, le test. On donnera en tout cas les objectifs et les orientations. Mais il s'agira de maîtriser l'essentiel de ce qu'est la France. D'abord, de parler la langue française. Peut-être d'avoir un contrat de travail en France, ou d'avoir un motif légitime pour aspirer à cette nationalité française. »

« Mais bien sûr. Et si demain, j'ai la capacité de former un gouvernement, je constituerais un gouvernement d'union nationale pour parler à tous les Français. Alors, naturellement, il ne s'agit pas d'aller faire l'ouverture à gauche. Mais il y a beaucoup de gens au sein des Républicains, cette famille politique, qui sont tiraillés entre des cadres LR qui préfèrent gouverner avec Macron et d'autres cadres LR qui regardent avec beaucoup d'admiration et beaucoup de courage le geste qui a été fait par Eric Ciotti lors des élections législatives. Donc, on m'interroge sur l'union des droites. Je viens de dire que c'est une trop petite ambition et que quand vous voulez permettre à la France de vivre une nouvelle renaissance, de renouer avec cet appétit pour la fierté nationale, pour la puissance et pour la conquête, il faut parler à tous les Français. Et si demain, nous sommes au pouvoir, nous respecterons aussi les Français qui n'ont pas voté pour nous, qui n'ont pas voté pour la droite et qui peuvent exprimer des désaccords avec nous. Parce que c'est ça la grandeur de notre démocratie. Et on est un peu les derniers aujourd'hui à défendre cette fraternité française et ce goût pour le débat et pour la démocratie. Donc, il y a beaucoup de gens, de conseillers municipaux, d'élus locaux LR qui nous rejoignent, qui travaillent avec nous. Ils ne sont pas moins méritants que les vieux pantouflards qui sont au Sénat depuis des années et qui préfèrent sagement attendre peut-être l'engagement dans la campagne d'Edouard Philippe pour rallier une nouvelle fois le camp de ceux qui déconstruisent notre pays depuis très longtemps. »

« — Pardon, le penchant pro-Poutine. Je me permets de vous rappeler que le président Macron, lorsqu'il a été élu, a accueilli en grande pompe... — C'est vrai. — ...Vladimir Poutine au château de Versailles. Bon. — Mais il n'a pas négoûté son soutien à l'Ukraine par ailleurs. — M. Le Drian, pour qui j'ai du respect à titre humain, et on ne va pas l'attaquer, sachant qu'il n'est pas là, mais s'est rendu lui-même l'été à l'été 2017 pour rencontrer, me semble-t-il, son homologue Lavrov et évoquer des coopérations de sécurité avec la Russie. Donc moi, je n'ai pas de leçon de probité et de patriotisme à recevoir. Et je vais vous dire, la diplomatie »

« — Non, je n'ai pas eu l'occasion de me rendre à Kiev. — Pourquoi ? — Mais j'ai eu l'occasion ces derniers mois de faire un certain nombre de déplacements. J'ai été reçu par le gouvernement des Émirats arabes unis. Je me suis rendu en Israël. J'ai eu l'occasion de me rendre au Liban. Et donc si demain, cela est nécessaire, et si demain, je suis en fonction, le chef de gouvernement par ailleurs, il y aura forcément... »

« Aujourd'hui, est français. Celui qui est né d'un ou deux parents français sur le sol français ou celui qui est étranger est né en France, de parents étrangers, est né sur le sol français et peut de manière quasi automatique arriver à l'âge de la majorité obtenir la nationalité française. Qu'est-ce que vous changez ? Nous supprimons le droit du sol. C'est-à-dire que sera français celui qui est né en France et dont l'un des deux parents est de nationalité française. Ensuite, il vous sera possible de devenir français si vous êtes né de parents étrangers en faisant conformément au droit français une demande de naturalisation. »

« — Oui, pas répondu. Légale ou illégale, cette guerre ? — De fait, elle s'est faite hors du droit international. Elle s'est faite, si je veux vous répondre de manière très scolaire, sans mandat de l'ONU. Et pour vous répondre de manière peut-être... En prenant en compte les souterrains de la diplomatie, elle s'est faite sans aucune concertation avec les pays européens. Et donc nous, nous souhaitons que cette guerre puisse se terminer au plus vite, avec quand même l'objectif de ramener le calme dans cette région du monde, de neutraliser les ambitions nucléaires du régime iranien et surtout de permettre à l'économie mondiale de renouer avec une forme de stabilité, parce que nous payons très cher cette guerre et que le blocage du détroit d'Hormuz impacte le Golfe. Il impacte les puissances asiatiques comme la Chine. Mais il impacte d'abord et avant tout le pouvoir d'achat des Français et la compétitivité de nos entreprises. »

« Ce qui veut peut-être dire qu'aux yeux du ministère de l'Intérieur, ma sécurité nécessitait que je sois accompagné dans mes déplacements. C'est une contrainte. Quand vous faites de la politique à haut niveau, vous plaisez à des gens, vous déplaisez à d'autres. Et donc, je vis avec cela. Mais malheureusement, je m'y suis habitué. »

« Il y a deux questions qu'il va falloir se poser, deux questions très simples lors de l'élection présidentielle. C'est comment arrêter les flux migratoires et comment relancer l'assimilation ? Comment arrêter les flux migratoires dans un pays où il y a depuis 2017, par les choix politiques qui ont été faits par M. Macron, 4,3 millions d'étrangers qui sont rentrés sur notre sol. La France n'a jamais accueilli autant d'immigration sur notre sol avec ce que je considère être une immigration subie, c'est-à-dire qu'on a demandé depuis des années aux Français de s'exprimer lors des élections sur des choix. Ils n'ont jamais été entendus sur leur volonté aujourd'hui, très nette, dans tous les sondages de réduire la voilure en matière d'immigration. Et deuxième question, c'est l'assimilation. Parce qu'il y a aujourd'hui des millions de Français qui ont ce sentiment d'exil intérieur, qui ne reconnaissent plus la France, qui ne reconnaissent plus le pays dans lequel ils ont grandi et qui voient leur pays changer et voient leur pays se transformer. On a des gens qui arrivent dans notre pays qui ne savent rien du pays où ils arrivent. Et on a un peuple qui hérite, qui est là depuis des décennies, qui est là depuis mille ans et qui a de plus en plus tendance à ne plus s'aimer et à avoir honte d'être français, de son histoire, de son identité, de sa culture. Donc, il faut apporter des réponses. Et le premier grand chantier que nous souhaitons engager si nous gagnons les élections présidentielles, c'est un référendum sur l'immigration. Nous souhaitons faire ce référendum très vite, dès les premiers mois et peut-être même dès les premières semaines. Sur le droit du sol, précisément, ça peut être la question pour soumettre aux Français un projet de loi qui contiendra l'ensemble des mesures pour permettre aux Français de s'exprimer sur cette politique et de reprendre le contrôle de leur patrie, de leur nation et de leur identité nationale. Donc, dans ce référendum, il y aura... »

« Vous regarderez sur ma déclaration d'intérêt qui est sur Internet. Mais j'ai travaillé pour écrire ce livre. Et il se trouve que ce livre, en tout cas, ces deux livres se sont vendus. »

« — Alors, si vous le voulez bien, on va pas passer. On va revenir sur... — Alors, brièvement. — ...interpellation, parce que, pour le coup, moi, je n'ai aucun tabou. Et j'aime m'expliquer lorsqu'il peut donner le sentiment qu'il y ait une ambiguïté. En 2015, le Rassemblement national, qui était le Front national à l'époque, a contracté un prêt pour financer une campagne électorale, qui était un prêt à 5 %, 5 ou 6 %, donc vous admettrez que c'est pas un prix particulièrement complaisant, qui avait été contracté auprès d'une banque tchécorusse. Pourquoi ? Parce qu'aucune banque française et aucune banque européenne avait souhaité prêter au Rassemblement national. — C'est la question que je vous pose. — Il y a un problème démocratique. Le président Macron s'était engagé, vous vous en souvenez, à créer une banque de la démocratie. »

« — Alors, si vous le voulez bien, on va pas passer. On va revenir sur... — Alors, brièvement. — ...interpellation, parce que, pour le coup, moi, je n'ai aucun tabou. Et j'aime m'expliquer lorsqu'il peut donner le sentiment qu'il y ait une ambiguïté. En 2015, le Rassemblement national, qui était le Front national à l'époque, a contracté un prêt pour financer une campagne électorale, qui était un prêt à 5 %, 5 ou 6 %, donc vous admettrez que c'est pas un prix particulièrement complaisant, qui avait été contracté auprès d'une banque tchécorusse. Pourquoi ? Parce qu'aucune banque française et aucune banque européenne avait souhaité prêter au Rassemblement national. — C'est la question que je vous pose. — Il y a un problème démocratique. Le président Macron s'était engagé, vous vous en souvenez, à créer une banque de la démocratie. »

« le monde change le monde évolue et les ambitions impériales de la Russie elles existent elles existent aux portes de l'Europe et elles existent même sur des intérêts français puisque je vous rappelle que partout où nous nous sommes retirés en Afrique ce sont les Russes et ce sont notamment les milices Wagner qui ont pris notre place se rajoutant à cela les opérations d'ingérence et l'ingérence notamment dans des territoires d'outre-mer français comme le parti pris de la Russie pour les Comores face à Mayotte donc la Russie conteste aujourd'hui des intérêts européens elle conteste des intérêts français mais c'est une puissance nucléaire et nous savons en Europe ce que signifie l'escalade donc la France et il ne s'agira pas pour nous de faire un renversement d'alliances assure la sécurité des pays baltes elle assure des missions sur le flanc est de l'OTAN ces missions doivent être prolongées et il est évident et je le dis pour ne pas qu'il y ait d'ambiguïté que nous sommes tenus par une clause d'assistance mutuelle à l'égard de tous nos partenaires européens donc si demain le président Poutine devait franchir une ligne supplémentaire et je pense qu'il ne le fera pas mais je ne suis pas de vin et je n'ai pas de boule de cristal ce qui provoquera nécessairement une réaction des pays européens »

« C'est le président Poutine, de mémoire, qui a fait le choix de se retirer du G8 il y a de cela plusieurs années. Il n'est pas le bienvenu, là. Pour l'instant, tant qu'il portera une ambition impériale aux portes de l'Europe, sa présence posera nécessairement question. Maintenant, est-ce que viendra le temps où il faudra dialoguer ? Ça ne veut pas dire se complaire. Ça ne veut pas dire être d'accord. Mais dialoguer avec une puissance qui détient l'arme nucléaire pour négocier la paix, parce que c'est l'impératif qui doit nous occuper aujourd'hui. Le retour de la paix aux portes de l'Europe, des garanties de sécurité pour l'Ukraine, c'est ça qui doit mobiliser l'effort diplomatique. La France pourrait prendre une initiative en ce sens, mais je ne suis même pas certain que, s'agissant de Poutine, lui-même souhaite revenir à la table. »

« — Alors, si vous le voulez bien, on va pas passer. On va revenir sur... — Alors, brièvement. — ...interpellation, parce que, pour le coup, moi, je n'ai aucun tabou. Et j'aime m'expliquer lorsqu'il peut donner le sentiment qu'il y ait une ambiguïté. En 2015, le Rassemblement national, qui était le Front national à l'époque, a contracté un prêt pour financer une campagne électorale, qui était un prêt à 5 %, 5 ou 6 %, donc vous admettrez que c'est pas un prix particulièrement complaisant, qui avait été contracté auprès d'une banque tchécorusse. Pourquoi ? Parce qu'aucune banque française et aucune banque européenne avait souhaité prêter au Rassemblement national. — C'est la question que je vous pose. — Il y a un problème démocratique. Le président Macron s'était engagé, vous vous en souvenez, à créer une banque de la démocratie. »

« sur la dissuasion nucléaire j'ai et nous avons toujours considéré que la France devait continuer à honorer sa propre doctrine et cette propre doctrine elle a été développée par le général de Gaulle dans une instruction aux armées au début des années 60 qui indiquait précisément que la défense des intérêts vitaux de la France ne s'arrêtait pas aux frontières de l'hexagone le débat qui a été porté par Emmanuel Macron d'abord le bouton nucléaire devra toujours toujours rester sous le contrôle total du président de la République tout le monde le dit oui enfin le président a été ambigu pendant un certain nombre d'années sur ce sujet avec l'idée d'un partage du siège français par exemple au siège de l'ONU il n'y a pas beaucoup de conviction je pense dans sa politique qui est extrêmement erratique et qui a beaucoup changé mais en tout cas son adhésion à un agenda fédéraliste européen il existe donc moi j'ai toujours été opposé à l'Europe de la défense parce que je ne veux pas que Mme Van der Leyen puisse demain décider d'envoyer des soldats français mourir sur des théâtres d'opérations extérieures mais je dis et je redis le bouton nucléaire il doit rester sous l'autorité exclusive du président de la République française et vous avez raison que dans son dernier discours il a rappelé cela mais avant d'envisager des postes avancés dans d'éventuels pays européens ça doit être donnant-donnant et donc la question que je pose à nos partenaires européens c'est sont-ils prêts à se libérer de l'extraterritorialité du droit américain qui fait que les américains ont droit de vie ou de mort sur les pays à qui ils vendent des armes et donc avant de demander à la France d'étendre son parapluie nucléaire il faut que nos partenaires européens arrêtent d'acheter des F-35 et achètent des Rafales scénario suivant »

« C'est le président Poutine, de mémoire, qui a fait le choix de se retirer du G8 il y a de cela plusieurs années. Il n'est pas le bienvenu, là. Pour l'instant, tant qu'il portera une ambition impériale aux portes de l'Europe, sa présence posera nécessairement question. Maintenant, est-ce que viendra le temps où il faudra dialoguer ? Ça ne veut pas dire se complaire. Ça ne veut pas dire être d'accord. Mais dialoguer avec une puissance qui détient l'arme nucléaire pour négocier la paix, parce que c'est l'impératif qui doit nous occuper aujourd'hui. Le retour de la paix aux portes de l'Europe, des garanties de sécurité pour l'Ukraine, c'est ça qui doit mobiliser l'effort diplomatique. La France pourrait prendre une initiative en ce sens, mais je ne suis même pas certain que, s'agissant de Poutine, lui-même souhaite revenir à la table. »

« le monde change le monde évolue et les ambitions impériales de la Russie elles existent elles existent aux portes de l'Europe et elles existent même sur des intérêts français puisque je vous rappelle que partout où nous nous sommes retirés en Afrique ce sont les Russes et ce sont notamment les milices Wagner qui ont pris notre place se rajoutant à cela les opérations d'ingérence et l'ingérence notamment dans des territoires d'outre-mer français comme le parti pris de la Russie pour les Comores face à Mayotte donc la Russie conteste aujourd'hui des intérêts européens elle conteste des intérêts français mais c'est une puissance nucléaire et nous savons en Europe ce que signifie l'escalade donc la France et il ne s'agira pas pour nous de faire un renversement d'alliances assure la sécurité des pays baltes elle assure des missions sur le flanc est de l'OTAN ces missions doivent être prolongées et il est évident et je le dis pour ne pas qu'il y ait d'ambiguïté que nous sommes tenus par une clause d'assistance mutuelle à l'égard de tous nos partenaires européens donc si demain le président Poutine devait franchir une ligne supplémentaire et je pense qu'il ne le fera pas mais je ne suis pas de vin et je n'ai pas de boule de cristal ce qui provoquera nécessairement une réaction des pays européens »

« Ce n'est pas moi qui... Oui, le test. On donnera en tout cas les objectifs et les orientations. Mais il s'agira de maîtriser l'essentiel de ce qu'est la France. D'abord, de parler la langue française. Peut-être d'avoir un contrat de travail en France, ou d'avoir un motif légitime pour aspirer à cette nationalité française. »

« J'ai vendu des livres, parce qu'il y a des responsables politiques qui écrivent des livres, mais pas tous en vendent. Et donc, j'ai eu l'honneur d'être lu par les Français. Et j'ai beaucoup travaillé pour cela. D'abord, pour écrire ce livre et pour me confier dans ces deux livres. Le deuxième étant davantage consacré d'ailleurs au problème du pays et à la vie des Français. J'ai été à leur rencontre pendant de très nombreux mois. Il n'y avait rien de négatif dans ma question. Non, non, mais il n'y a rien de négatif dans ma réponse. »

« Je m'étonne qu'en 2026, on se pose encore la question et qu'on soit encore sur les plateaux de télévision à se demander s'il est normal qu'un parti politique ait donné au second tour de la prochaine élection présidentielle et donc 99% des sondages donnaient gagnants au second tour qui a le premier groupe de députés à l'Assemblée nationale, la première délégation de parlementaires au Parlement européen, plus de 70 maires qui ont été élus il y a quelques jours au municipal. On se demande s'il est normal que les chefs d'entreprise français, en tout cas la représentation des chefs d'entreprise françaises, dialoguent avec ce mouvement politique. Mais c'est... Je veux dire, l'inverse serait une folie. Moi, je considère qu'il n'y aura pas de redressement du pays et de redressement de la France sans entreprise robuste et sans entreprise prospère. Je l'ai dit, il y a 5 millions d'entreprises en France et moi, je souhaite aussi dans le cadre des prochaines élections présidentielles et législatives avec Marine Le Pen, porter des revendications qui sont celles aujourd'hui de nos chefs d'entreprise. Les chefs d'entreprise aujourd'hui... Plutôt libérales, »

« D'abord, permettez-moi d'avoir un mot pour l'adjudant Montorio, qui avait 40 ans, qui laisse deux enfants. Et je voudrais, évidemment, avoir une pensée pour lui, pour sa famille, et pour l'ensemble de ses frères d'armes. Cette mission, qui est sous pavillon ONU, qui a lieu au Liban depuis maintenant plus d'une cinquantaine d'années, est une mission essentielle. Il y a plus de 700 militaires français qui sont engagés dans cette bataille, qui est une mission qui a vocation non seulement à assurer la paix, mais également à apporter une aide humanitaire aux populations. Moi, je suis comme des millions de Français. Je suis extrêmement inquiet de la situation dans la région, et notamment de la situation au Liban. Vous savez que la France et le Liban ont des liens historiques très forts. Depuis cette fameuse promesse de Saint-Louis faite aux chrétiens d'Orient, d'une protection de la part de la nation française, cette mission, elle nous honore, mais elle se fait aujourd'hui dans des conditions qui sont extrêmement difficiles, parce qu'il y a au sein du Liban un ennemi intérieur qui s'appelle le Hezbollah, qui est sponsorisé par l'Iran, dont l'objectif est évidemment l'avènement du fondamentalisme islamiste, de nuire de manière directe à la sécurité de l'État d'Israël, à la sécurité des partenaires de la France dans la région. Et le meilleur moyen de désarmer le Hezbollah, c'est de renforcer l'armée régulière libanaise, c'est la souveraineté et l'unité du territoire libanais. Et je crois que la France doit poursuivre ses engagements à la fois dans le cadre de la finule, mais aussi directement et de manière bilatérale auprès du Liban, en soutenant notamment sur le plan opérationnel et sur le plan logistique, le renforcement de l'armée libanaise. Il y a des missions qui sont d'ores et déjà en cours, notamment pour former l'armée libanaise. Ces missions, elles sont essentielles et elles doivent nécessairement se poursuivre. Et puis au-delà de ça, je crois que la France doit aussi... C'est pas parce que c'est Emmanuel Macron qui le dit, que je vais par réciprocité ou par contraire vous dire soit la même chose, soit l'exact inverse. En l'occurrence, s'agissant de ce qui est en train de se passer aujourd'hui, la France doit assurer la sécurité de ses ressortissants et elle doit mener de front un combat avec ses alliés. Nous avons des partenariats de sécurité avec beaucoup de pays du GOV. Je pense par exemple aux Émirats arabes unis qui est aussi un très grand pays. On a des militaires français qui sont présents sur cette base que j'avais eu l'occasion de visiter l'été dernier. Et donc le rôle de la France, c'est de défendre son intérêt, c'est de protéger les Français des externalités négatives de ce conflit et c'est évidemment de contribuer au rétablissement de la terre. »

« Ce n'est pas intenable. La situation qu'affrontent les Français depuis plusieurs semaines est une situation extrêmement préoccupante avec des niveaux à la fois au diesel et au gasoil qu'on n'a jamais connus depuis de très nombreuses années. Donc nous demandons nous de manière très claire la baisse de la TVA sur le carburant de 20%, vous l'avez rappelé, à 5,5% pour la TVA. 12 milliards d'euros. Je vais y venir sur les dépenses. Et une baisse de 16 centimes de la TICPE. Ce qui fait qu'avec les mesures que nous souhaitons mettre en place et que nous mettrions en place si nous étions à la place d'Emmanuel Macron et de Sébastien Lecornu, c'est 25 euros sur un plein de 50 litres en moyenne qu'on rend directement aux Français. Le coût total de ces mesures, c'est environ 15 milliards d'euros. 15 milliards d'euros, madame, c'est à peine 1% des 1 600 milliards d'euros de dépenses publiques, c'est-à-dire de l'argent qui est dépensé chaque année par l'État. Dans un contexte où on demande aux Français toujours, chaque jour, de se serrer la ceinture, je ne crois pas qu'il soit délirant que de demander à l'État de faire à peine 1% d'économie, à peine 1% d'économie, vous m'entendez, sur la totalité de ces dépenses. Donc, il y a de l'ordre à remettre dans les finances publiques, il y a des économies à faire et les Français ne comprennent pas que chaque année, on trouve systématiquement de nouvelles recettes pour financer et accueillir une immigration toujours plus nombreuse, pour augmenter, comme ça a été le cas, de 6 milliards d'euros la contribution de la France au budget de l'Union Européenne, pour financer des éoliennes extrêmement coûteuses, alors qu'on a besoin de relancer le nucléaire précisément pour retrouver une autonomie et une puissance en matière énergétique. Donc, de l'argent mal utilisé, il y en a. Et moi, je souhaite effectivement qu'une partie de cet argent soit rendu aux Français parce que l'économie française dégouline d'impôts, la situation n'est plus tenable. Et je pense aux millions de Français qui ont besoin de leur voiture pour se déplacer, qui ont besoin de leur voiture pour aller travailler. Je pense à nos infirmières libérales, je pense à nos marins pêcheurs, je pense à nos routiers, je pense à tous ces corps de métier et à tous ces artisans, à tous ces Français qui ont besoin de leur véhicule chaque matin pour se rendre au travail et plus largement aux familles françaises qui font des efforts toujours plus difficiles. Le pouvoir d'achat va être au cœur de la prochaine élection présidentielle. Plus que la sécurité et l'immigration. Je pense que les urgences sont multiples. Mais je n'oppose pas l'urgence de la fin du mois à l'autre urgence vitale de la fin de la France. Et je crois que ces deux urgences doivent évidemment être traitées dans le cadre de la campagne. C'est l'immigration, la fin de la France ? Et nous serons là encore. Et l'insécurité est son corollaire qu'il va évidemment avec. Mais nous serons là dans le cadre »