Formulation générale
13 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
23 observations sur 181
Joëlle Mélin : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
23 observations sur 181
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
38 observations sur 181
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
120 observations sur 181
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 57 %base 7 | 4275 passages | 275275 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 23 | 181 | 13 % | 181 | 26 sept. 2012 au 23 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 38 | 181 | 21 % | 181 | 26 sept. 2012 au 23 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 120 | 181 | 66 % | 181 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« L’amendement no 654 de M. Édouard Bénard est défendu.La parole est à Mme Joëlle Mélin, pour soutenir l’amendement no 1424. Nous allons évidemment supprimer cet article qui ne ressemble strictement à rien. Monsieur le ministre, la quatrième dimension, ce sont plutôt les dix ans de macronisme ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Nous assistons à la désagrégation de la sécurité sociale. Le budget que vous nous avez présenté tablait sur un déficit de 12,7 milliards. Pourtant, mardi dernier, M. le président de la 6e chambre de la Cour… »
« L’amendement no 654 de M. Édouard Bénard est défendu.La parole est à Mme Joëlle Mélin, pour soutenir l’amendement no 1424. Nous allons évidemment supprimer cet article qui ne ressemble strictement à rien. Monsieur le ministre, la quatrième dimension, ce sont plutôt les dix ans de macronisme ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Nous assistons à la désagrégation de la sécurité sociale. Le budget que vous nous avez présenté tablait sur un déficit de 12,7 milliards. Pourtant, mardi dernier, M. le président de la 6e chambre de la Cour des comptes est venu nous annoncer qu’il s’élèverait plutôt à 24 milliards d’euros environ. Nous y sommes, parce que vous n’avez pas à imposer par avance aux députés le sens de leur vote. (Mêmes mouvements.) »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
143 tours sans durée exclus.
| Santé |
|---|
29 %base 7 |
271 passages |
7171 passages |
49 minmédia daté |
| Économie | 14 %base 7 | 122 passages | 2222 passages | 14 minmédia daté |
|---|
| 26 sept. 2012 au 23 oct. 2026 |
« Nous ne pouvons pas continuer à examiner des projets budgétaires entourés d’autant d’incertitudes. Vous venez d’énumérer de prétendues pertes, alors qu’il s’agit en réalité de prélèvements qu’il ne faut pas faire. Cessez de faire fonctionner ainsi la sécurité sociale, et ne prétendez pas nous présenter des tableaux d’équilibre : c’est tout sauf de l’équilibre, et c’est une véritable insécurité sociale. (Vifs applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) »
« Nous ne pouvons pas continuer à examiner des projets budgétaires entourés d’autant d’incertitudes. Vous venez d’énumérer de prétendues pertes, alors qu’il s’agit en réalité de prélèvements qu’il ne faut pas faire. Cessez de faire fonctionner ainsi la sécurité sociale, et ne prétendez pas nous présenter des tableaux d’équilibre : c’est tout sauf de l’équilibre, et c’est une véritable insécurité sociale. (Vifs applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) »
« L’amendement no 654 de M. Édouard Bénard est défendu.La parole est à Mme Joëlle Mélin, pour soutenir l’amendement no 1424. Nous allons évidemment supprimer cet article qui ne ressemble strictement à rien. Monsieur le ministre, la quatrième dimension, ce sont plutôt les dix ans de macronisme ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Nous assistons à la désagrégation de la sécurité sociale. Le budget que vous nous avez présenté tablait sur un déficit de 12,7 milliards. Pourtant, mardi dernier, M. le président de la 6e chambre de la Cour… »
« L’amendement no 654 de M. Édouard Bénard est défendu.La parole est à Mme Joëlle Mélin, pour soutenir l’amendement no 1424. Nous allons évidemment supprimer cet article qui ne ressemble strictement à rien. Monsieur le ministre, la quatrième dimension, ce sont plutôt les dix ans de macronisme ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) Nous assistons à la désagrégation de la sécurité sociale. Le budget que vous nous avez présenté tablait sur un déficit de 12,7 milliards. Pourtant, mardi dernier, M. le président de la 6e chambre de la Cour des comptes est venu nous annoncer qu’il s’élèverait plutôt à 24 milliards d’euros environ. Nous y sommes, parce que vous n’avez pas à imposer par avance aux députés le sens de leur vote. (Mêmes mouvements.) »
« L’amendement no 1040 de M. Stéphane Viry est défendu.La parole est à Mme Joëlle Mélin, pour soutenir l’amendement no 1327. Comme tous les produits de santé, les dispositifs médicaux méritent d’être contrôlés qualitativement et quantitativement, d’autant qu’une grave crise des agences européennes a entraîné d’importants retards de certification. Par ailleurs, une grande partie des dispositifs médicaux, qui représentent un chiffre d’affaires de plus de 35 milliards en 2025, sont peu contrôlés, tout comme certains prestataires qui les distribuent, les… »
« L’amendement no 1040 de M. Stéphane Viry est défendu.La parole est à Mme Joëlle Mélin, pour soutenir l’amendement no 1327. Comme tous les produits de santé, les dispositifs médicaux méritent d’être contrôlés qualitativement et quantitativement, d’autant qu’une grave crise des agences européennes a entraîné d’importants retards de certification. Par ailleurs, une grande partie des dispositifs médicaux, qui représentent un chiffre d’affaires de plus de 35 milliards en 2025, sont peu contrôlés, tout comme certains prestataires qui les distribuent, les installent ou en assurent la gestion. La facturation s’appuie généralement sur la liste des produits et prestations, qui n’est elle-même jamais contrôlée. Hors vieillissement de la population et virage ambulatoire, c’est l’une des causes de la progression rapide des dépenses en la matière. Cependant, une nouvelle taxe, même modeste – son rendement est estimé à 150 millions –, serait contre-productive. Il faut permettre à cette filière d’innovation, composée à 93 % de PME et dont dépendent 80 000 emplois directs, de survivre et d’assurer le rayonnement de la France. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes RN et UDR.) »
« UDR.) Et vous, 4 millions ! Quel est l’avis de la commission ? L’exposé des motifs précise heureusement qu’il s’agit d’un amendement d’appel ; l’abus de rapports nuit à la santé de la démocratie représentative. On en demande rarement ! Peu importe d’où viennent les demandes ; en tant que rapporteur général, j’y suis défavorable. Le Sénat va se faire un malin plaisir de supprimer toutes les demandes de rapport ; évitons d’en introduire et cantonnons-nous au rôle de législateur financier.J’ai également été surpris de la liste des thèmes évoqués dans… »
« UDR.) Et vous, 4 millions ! Quel est l’avis de la commission ? L’exposé des motifs précise heureusement qu’il s’agit d’un amendement d’appel ; l’abus de rapports nuit à la santé de la démocratie représentative. On en demande rarement ! Peu importe d’où viennent les demandes ; en tant que rapporteur général, j’y suis défavorable. Le Sénat va se faire un malin plaisir de supprimer toutes les demandes de rapport ; évitons d’en introduire et cantonnons-nous au rôle de législateur financier.J’ai également été surpris de la liste des thèmes évoqués dans l’amendement. Je vous suggère plutôt de lancer une mission d’information commune entre la commission des affaires économiques et la commission du développement durable et de l’aménagement du territoire. Certains seront heureux d’y participer !Demande de retrait ou avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Défavorable. Je mets aux voix l’amendement no 2127. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 114 Nombre de suffrages exprimés 114 Majorité absolue 58 Pour l’adoption 52 Contre 62 (L’amendement no 2127 n’est pas adopté.) »