Réponse directe
64 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
16 observations sur 25
Jérémy Decerle : Profil de fond
Député(e) européen(ne)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
16 observations sur 25
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 25
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 25
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Agriculture | 50 %base 2 | 166 passages | 6666 passages | 8 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 16 | 25 | 64 % | 26 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 1 | 25 | 4 % | 26 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 3 | 25 | 12 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Je pense que non, effectivement, et c'est pour ça que le travail ne s'arrête pas là. Tout en essayant d'avancer sur les prix planchers, nous allons continuer le travail au niveau de la loi EGaline, notamment au niveau européen, pour que nous puissions aussi faire en sorte que les négociations commerciales entre les différents acteurs des filières se passent dans un climat un peu plus positif pour les agricultrices et les agriculteurs. Ça veut dire qu'on souhaite aussi, au niveau européen, avancer pour que tout ce qu'on a fait au niveau français puisse… »
« Je pense que non, effectivement, et c'est pour ça que le travail ne s'arrête pas là. Tout en essayant d'avancer sur les prix planchers, nous allons continuer le travail au niveau de la loi EGaline, notamment au niveau européen, pour que nous puissions aussi faire en sorte que les négociations commerciales entre les différents acteurs des filières se passent dans un climat un peu plus positif pour les agricultrices et les agriculteurs. Ça veut dire qu'on souhaite aussi, au niveau européen, avancer pour que tout ce qu'on a fait au niveau français puisse être encore plus efficace. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
5 observations sur 25
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
7 observations sur 15
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
4 observations sur 15
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
4 observations sur 15
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
14 observations · dénominateur en attente · 16 passages
3 observations · dénominateur en attente · 5 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
5 observations · dénominateur en attente · 5 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
| Thème non classé |
|---|
50 %base 2 |
145 passages |
4545 passages |
9 minmédia daté |
| 26 |
| 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 5 | 25 | 20 % | 26 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 7 | 15 | 47 % | 15 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 4 | 15 | 27 % | 15 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 4 | 15 | 27 % | 15 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 14 | — | — | 16 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 3 | — | — | 5 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 5 | — | — | 5 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 8 août 2017 au 26 févr. 2024 |
|---|
« De toute façon, et pourquoi on saisit l'opportunité européenne ? Parce que le revenu aujourd'hui des agriculteurs, c'est devenu un réel problème européen. Souvent, les agriculteurs français, eux, identifiaient bien ce problème, et c'est pour ça qu'on a déjà travaillé sur les lois EGaline dernièrement. Par contre, au niveau européen, le revenu était un problème. Il y a toujours dans une crise une dimension économique, mais il n'était pas relevé autant qu'en France. Et là, aujourd'hui, les agriculteurs demandent, dans toute l'Europe, que le prix de leurs… »
« De toute façon, et pourquoi on saisit l'opportunité européenne ? Parce que le revenu aujourd'hui des agriculteurs, c'est devenu un réel problème européen. Souvent, les agriculteurs français, eux, identifiaient bien ce problème, et c'est pour ça qu'on a déjà travaillé sur les lois EGaline dernièrement. Par contre, au niveau européen, le revenu était un problème. Il y a toujours dans une crise une dimension économique, mais il n'était pas relevé autant qu'en France. Et là, aujourd'hui, les agriculteurs demandent, dans toute l'Europe, que le prix de leurs produits soit payé un peu plus cher, en tout cas à sa juste valeur. Donc, ça nous permet d'enclencher le travail aussi au niveau européen. »
« Je partage son analyse, évidemment, et je pense qu'il y a de la politisation de ce sujet agricole. Voilà, après, encore une fois, il n'y a pas à incriminer tel ou tel syndicat où on n'est pas là pour montrer du doigt, mais sauf que c'est marqué. Aujourd'hui, le Président s'est engagé sur un certain nombre de sujets et certains, au-delà de ne pas être satisfaits, considèrent qu'il n'y a rien de fait. Certains disent qu'il n'y a rien de fait. Je suis désolé, tout est mis en place. »
« Ça fait partie des solutions qui ont été proposées suite à des discussions avec l'ensemble des organisations professionnelles agricoles pour arriver à trouver une solution supplémentaire à la référence finalement et au coût de production des agricultrices et des agriculteurs français. L'idée c'est que ça se fasse filière par filière. Ça ne veut pas dire qu'on va rendre obligatoire quoi que ce soit autour des prix planchers, mais ça veut dire qu'on va étudier filière par filière qu'est-ce qui peut être positif et qu'est-ce qui peut finalement venir en… »
« Ça fait partie des solutions qui ont été proposées suite à des discussions avec l'ensemble des organisations professionnelles agricoles pour arriver à trouver une solution supplémentaire à la référence finalement et au coût de production des agricultrices et des agriculteurs français. L'idée c'est que ça se fasse filière par filière. Ça ne veut pas dire qu'on va rendre obligatoire quoi que ce soit autour des prix planchers, mais ça veut dire qu'on va étudier filière par filière qu'est-ce qui peut être positif et qu'est-ce qui peut finalement venir en complément de tout ce qui a déjà été fait sur la loi EGaline. »
« En tout cas, il faut qu'on puisse vraiment, cette fois-ci, répercuter le coût de production des éleveurs sur le prix de vente de leurs produits. Donc oui, c'est sans doute un travail profond, encore plus profond que ce qu'on a fait, mais pour que nous puissions enfin rémunérer correctement, c'est l'objectif, c'est que les prix soient rémunérateurs. Si nous voulons rémunérer correctement, il faudra aller filière par filière. Encore une fois, ce n'est pas une solution miracle, c'est une solution qui vient s'additionner à tout ce qu'on a déjà essayé de… »
« En tout cas, il faut qu'on puisse vraiment, cette fois-ci, répercuter le coût de production des éleveurs sur le prix de vente de leurs produits. Donc oui, c'est sans doute un travail profond, encore plus profond que ce qu'on a fait, mais pour que nous puissions enfin rémunérer correctement, c'est l'objectif, c'est que les prix soient rémunérateurs. Si nous voulons rémunérer correctement, il faudra aller filière par filière. Encore une fois, ce n'est pas une solution miracle, c'est une solution qui vient s'additionner à tout ce qu'on a déjà essayé de mettre en place, avec la loi EGaline notamment. »
« Alors, ce n'est pas à moi d'officialiser le sujet. Par contre, si c'est elle qui est choisie, je pense qu'elle est largement en capacité de mener nos troupes vers ses élections. Et avec Panache, parce que je la connais très bien, elle fera le boulot correctement. Donc attendons que ça s'officialise. Mais en tout cas, si c'est ce choix-là qui est fait, il aura tout mon soutien. »