Jérémy Decerle

« Ça fait partie des solutions qui ont été proposées suite à des discussions avec l'ensemble des organisations professionnelles agricoles pour arriver à trouver une solution supplémentaire à la référence finalement et au coût de production des agricultrices et des agriculteurs français. L'idée c'est que ça se fasse filière par filière. Ça ne veut pas dire qu'on va rendre obligatoire quoi que ce soit autour des prix planchers, mais ça veut dire qu'on va étudier filière par filière qu'est-ce qui peut être positif et qu'est-ce qui peut finalement venir en complément de tout ce qui a déjà été fait sur la loi EGaline. »

« Alors, ce n'est pas à moi d'officialiser le sujet. Par contre, si c'est elle qui est choisie, je pense qu'elle est largement en capacité de mener nos troupes vers ses élections. Et avec Panache, parce que je la connais très bien, elle fera le boulot correctement. Donc attendons que ça s'officialise. Mais en tout cas, si c'est ce choix-là qui est fait, il aura tout mon soutien. »

« Alors, ce n'est pas à moi d'officialiser le sujet. Par contre, si c'est elle qui est choisie, je pense qu'elle est largement en capacité de mener nos troupes vers ses élections. Et avec Panache, parce que je la connais très bien, elle fera le boulot correctement. Donc attendons que ça s'officialise. Mais en tout cas, si c'est ce choix-là qui est fait, il aura tout mon soutien. »

« Je pense que non, effectivement, et c'est pour ça que le travail ne s'arrête pas là. Tout en essayant d'avancer sur les prix planchers, nous allons continuer le travail au niveau de la loi EGaline, notamment au niveau européen, pour que nous puissions aussi faire en sorte que les négociations commerciales entre les différents acteurs des filières se passent dans un climat un peu plus positif pour les agricultrices et les agriculteurs. Ça veut dire qu'on souhaite aussi, au niveau européen, avancer pour que tout ce qu'on a fait au niveau français puisse être encore plus efficace. »

« Vous avez vu le caractère inédit de cette crise agricole. Toutes les productions ont des demandes, toutes les régions. Il y a des spécificités aussi départementales qui remontent jusqu'à Paris, jusqu'au gouvernement. Donc, nous avons intérêt à être à la hauteur de toutes les demandes. Ça ne veut pas dire qu'on répondra à tout, mais je pense que les professionnels ont vraiment besoin que nous apportions un maximum de réponses, en tout cas que nous traitions tous les cas. Et c'est là où le travail est fastidieux, mais j'ai l'impression quand même, et j'espère que tout le monde s'en rend compte, que le gouvernement est à la manœuvre et que le chef de l'État a réaffirmé que dans ces 30 prochains jours, il y aurait du boulot qui serait encore fait. »

« Mais, en tout cas, ce que je pense, c'est qu'effectivement, sur des modèles d'élevage, ça peut permettre d'avoir des prix plus sécurisés et qui sont en adéquation avec le coût de production. Et encore une fois, peut-être que dans certaines filières, dans certains historiques d'exploitation, ce ne sera pas la formule magique. Et peut-être que, pour certains, les états généraux de l'alimentation et les contrats qui vont derrière suffisent. »

« Je partage son analyse, évidemment, et je pense qu'il y a de la politisation de ce sujet agricole. Voilà, après, encore une fois, il n'y a pas à incriminer tel ou tel syndicat où on n'est pas là pour montrer du doigt, mais sauf que c'est marqué. Aujourd'hui, le Président s'est engagé sur un certain nombre de sujets et certains, au-delà de ne pas être satisfaits, considèrent qu'il n'y a rien de fait. Certains disent qu'il n'y a rien de fait. Je suis désolé, tout est mis en place. »

« Alors, ce n'est pas à moi d'officialiser le sujet. Par contre, si c'est elle qui est choisie, je pense qu'elle est largement en capacité de mener nos troupes vers ses élections. Et avec Panache, parce que je la connais très bien, elle fera le boulot correctement. Donc attendons que ça s'officialise. Mais en tout cas, si c'est ce choix-là qui est fait, il aura tout mon soutien. »

« Vous avez vu le caractère inédit de cette crise agricole. Toutes les productions ont des demandes, toutes les régions. Il y a des spécificités aussi départementales qui remontent jusqu'à Paris, jusqu'au gouvernement. Donc, nous avons intérêt à être à la hauteur de toutes les demandes. Ça ne veut pas dire qu'on répondra à tout, mais je pense que les professionnels ont vraiment besoin que nous apportions un maximum de réponses, en tout cas que nous traitions tous les cas. Et c'est là où le travail est fastidieux, mais j'ai l'impression quand même, et j'espère que tout le monde s'en rend compte, que le gouvernement est à la manœuvre et que le chef de l'État a réaffirmé que dans ces 30 prochains jours, il y aurait du boulot qui serait encore fait. »

« Mais, en tout cas, ce que je pense, c'est qu'effectivement, sur des modèles d'élevage, ça peut permettre d'avoir des prix plus sécurisés et qui sont en adéquation avec le coût de production. Et encore une fois, peut-être que dans certaines filières, dans certains historiques d'exploitation, ce ne sera pas la formule magique. Et peut-être que, pour certains, les états généraux de l'alimentation et les contrats qui vont derrière suffisent. »

« Je partage son analyse, évidemment, et je pense qu'il y a de la politisation de ce sujet agricole. Voilà, après, encore une fois, il n'y a pas à incriminer tel ou tel syndicat où on n'est pas là pour montrer du doigt, mais sauf que c'est marqué. Aujourd'hui, le Président s'est engagé sur un certain nombre de sujets et certains, au-delà de ne pas être satisfaits, considèrent qu'il n'y a rien de fait. Certains disent qu'il n'y a rien de fait. Je suis désolé, tout est mis en place. »

« En tout cas, il faut qu'on puisse vraiment, cette fois-ci, répercuter le coût de production des éleveurs sur le prix de vente de leurs produits. Donc oui, c'est sans doute un travail profond, encore plus profond que ce qu'on a fait, mais pour que nous puissions enfin rémunérer correctement, c'est l'objectif, c'est que les prix soient rémunérateurs. Si nous voulons rémunérer correctement, il faudra aller filière par filière. Encore une fois, ce n'est pas une solution miracle, c'est une solution qui vient s'additionner à tout ce qu'on a déjà essayé de mettre en place, avec la loi EGaline notamment. »

« Alors, ce n'est pas à moi d'officialiser le sujet. Par contre, si c'est elle qui est choisie, je pense qu'elle est largement en capacité de mener nos troupes vers ses élections. Et avec Panache, parce que je la connais très bien, elle fera le boulot correctement. Donc attendons que ça s'officialise. Mais en tout cas, si c'est ce choix-là qui est fait, il aura tout mon soutien. »

« Ça, pour le coup, un petit peu moins, mais c'est à nous de les convaincre de ne pas y aller. Moi, je ne sais pas, ça a déjà été dit, mais le déplacement de Jordan Bardella hier, je ne vois pas où seront les solutions. Alors, c'est sûr, il a pris un nombre de selfies sans doute incroyables, mais par contre, les photos, ce n'est pas ça qui ramène de l'argent dans les cours de ferme. Donc, les solutions, les propositions, bon, moi, je ne les ai pas trop vues. Donc, je dis aux agriculteurs, ne vous faites pas avoir non plus. Je ne dis pas qu'on a tout bien fait, mais je dis que ce qui intéresse le Front national, c'est plutôt de dramatiser et de faire un constat encore plus catastrophique, encore une fois, je ne sous-estime pas du tout la crise, et je pense que tout le monde est aux affaires pour trouver des solutions. Mais eux veulent extrémiser le débat, c'est leur fond de commerce, c'est comme ça qu'ils fonctionnent. Je dis aux agriculteurs, et justement, avant les Européennes, ces gens-là ne font rien à Bruxelles, ne font rien, donc ils ne servent à rien. »

« Je ne pense pas qu'en France, nous devons suivre le modèle ou le développement de l'agriculture allemande. Et quand on dit que les exploitations allemandes se portent bien, pas toutes déjà, se portent pas toutes bien. Et il y a aussi des agriculteurs allemands, comme beaucoup d'agriculteurs européens malheureusement, qui ont du mal aussi à tirer un revenu de leur travail. Donc en France, je pense que par rapport aux attentes sociétales, par rapport à comment a évolué l'agriculture aussi en France, je ne pense pas qu'on doit aller forcément vers un système plus grand ou plus... Parce qu'il n'y a pas de règle. Aujourd'hui, quand on est dans une production où on perd de l'argent, plus on en a grand, plus on perd de l'argent. Donc ce n'est pas forcément vers ce système-là qu'on doit aller. Ce qu'on doit par contre ne plus faire, c'est opposer les différents systèmes d'exploitation, les différents modèles. Voilà, il y a de la place pour tout le monde, du bio au conventionnel, du circuit court au circuit un peu plus long. Et normalement, si on arrête d'opposer les modèles, on avancera de manière un peu plus pertinente. »

« En France, au niveau agricole, il y a une certaine valeur ajoutée existante qui aujourd'hui est très mal partagée. On vient de parler de la démographie agricole qui est catastrophique, il n'y a pas tant d'entreprises dans l'agro-alimentaire ou d'entreprises dans la grande distribution qui se cassent la figure tous les ans. Donc c'est bien qu'il y a un problème quand même de répartition à un moment donné et donc ce qu'on attend nous et ce qu'on souhaite c'est qu'il y ait un rapport de force rééquilibré entre producteurs, transformateurs, distributeurs et qu'il y ait une entente qui permette à tout le monde de s'en sortir. Parce qu'aujourd'hui, la distribution et la transformation profitent d'une production qui est pour nous de qualité, qui est faite dans les conditions qui nous sont demandées et elle profite de ça et ça ne rémunère pas aujourd'hui le producteur. Donc il faut quelque chose qui soit un peu plus équilibré. Donc il faut une grande négociation ? Une grande négociation et puis il faut tout simplement que le monde économique qui entoure la profession agricole se rende compte de la situation dramatique que les paysans traversent. »

« On espère du concret, on espère surtout qu'il y ait un cap et des décisions de prise et qu'on puisse dire à nos agriculteurs et agricultrices dans ce pays qu'est-ce qu'on attend d'eux et comment on compte les accompagner et les soutenir. »

« Je ne pense pas qu'en France, nous devons suivre le modèle ou le développement de l'agriculture allemande. Et quand on dit que les exploitations allemandes se portent bien, pas toutes déjà, se portent pas toutes bien. Et il y a aussi des agriculteurs allemands, comme beaucoup d'agriculteurs européens malheureusement, qui ont du mal aussi à tirer un revenu de leur travail. Donc en France, je pense que par rapport aux attentes sociétales, par rapport à comment a évolué l'agriculture aussi en France, je ne pense pas qu'on doit aller forcément vers un système plus grand ou plus... Parce qu'il n'y a pas de règle. Aujourd'hui, quand on est dans une production où on perd de l'argent, plus on en a grand, plus on perd de l'argent. Donc ce n'est pas forcément vers ce système-là qu'on doit aller. Ce qu'on doit par contre ne plus faire, c'est opposer les différents systèmes d'exploitation, les différents modèles. Voilà, il y a de la place pour tout le monde, du bio au conventionnel, du circuit court au circuit un peu plus long. Et normalement, si on arrête d'opposer les modèles, on avancera de manière un peu plus pertinente. »

« Écoutez, déjà on lui a rappelé quand même de manière un peu forte la situation catastrophique que traverse le monde agricole. Donc après avoir évoqué ces sujets-là, nous en tant que jeunes agriculteurs, on avait à cœur aussi de lui rappeler l'importance, malgré cette situation un peu dramatique, l'importance de renouveler les générations en agriculture dans notre pays. On a perdu plus de 25% des agriculteurs en 10 ans et on voit que ce n'est pas source de revenus ou ce n'est pas en tout cas une bonne raison pour dire qu'après les agriculteurs s'en sortent mieux. Donc il nous faut renouveler les générations dans ce pays. »

« Écoutez, non, je pense que si les aides européennes et si finalement la PAC étaient encore... Pas utiles mais étaient encore pertinentes, on ne serait pas dans cette situation-là. Donc ça nécessite aussi que l'Europe, avec la France en chef de file, j'allais dire, se repose réellement la question de la stratégie agricole qu'elle choisira pour les prochaines années. Donc nous, ce qu'on demande effectivement pour répondre aux problématiques que vous avez évoquées sur les risques qu'encoure une exploitation agricole et donc les agriculteurs qui travaillent dessus, il faut que la politique agricole permette justement et apporte des soutiens pour mieux anticiper les différents risques auxquels on est confrontés. Donc nous, c'est aussi ce qu'on demande mais pour ça, il faut que les pays européens soient un petit peu responsables puis décident ou non s'ils veulent faire de l'agriculture un secteur stratégique. C'est le cas dans d'autres pays. Aux Etats-Unis, c'est un secteur stratégique, au Brésil aussi. »

« Je ne pense pas qu'en France, nous devons suivre le modèle ou le développement de l'agriculture allemande. Et quand on dit que les exploitations allemandes se portent bien, pas toutes déjà, se portent pas toutes bien. Et il y a aussi des agriculteurs allemands, comme beaucoup d'agriculteurs européens malheureusement, qui ont du mal aussi à tirer un revenu de leur travail. Donc en France, je pense que par rapport aux attentes sociétales, par rapport à comment a évolué l'agriculture aussi en France, je ne pense pas qu'on doit aller forcément vers un système plus grand ou plus... Parce qu'il n'y a pas de règle. Aujourd'hui, quand on est dans une production où on perd de l'argent, plus on en a grand, plus on perd de l'argent. Donc ce n'est pas forcément vers ce système-là qu'on doit aller. Ce qu'on doit par contre ne plus faire, c'est opposer les différents systèmes d'exploitation, les différents modèles. Voilà, il y a de la place pour tout le monde, du bio au conventionnel, du circuit court au circuit un peu plus long. Et normalement, si on arrête d'opposer les modèles, on avancera de manière un peu plus pertinente. »

« C'est ça. Alors donc, encore une fois, c'est assez facile de dire on va promettre 5 milliards d'euros. Enfin on va promettre, on va donner 5 milliards d'euros. Bien réexpliquer aussi aux auditeurs que ce n'est pas 5 milliards d'euros qui vont tomber dans la poche du paysan comme ça demain matin. Ça va être, dans ce qu'il nous a expliqué, ça va être en cohérence aussi avec les résultats des états généraux de l'alimentation. Donc ce sera peut-être de l'argent qui sera injecté dans les filières pour qu'elles se restructurent, pour justement qu'elles arrivent à recréer de la valeur ajoutée là où il en manque et à mieux la partager aussi. Donc voilà, il nous a expliqué que ça irait là-dedans. Ça ira aussi ces 5 milliards d'euros pour de l'innovation, de la recherche. Enfin voilà un petit peu comment il entend se servir de cet argent-là. Et bien sûr, je vous rassure de notre côté, on a aussi des propositions à lui faire pour utiliser ces 5 milliards d'euros. Par exemple ? Le mettre sur, encore une fois, justement les programmes de recherche, ça nous semble indispensable aujourd'hui qu'on puisse... Parce que la société attend de nous aussi, agriculteurs, qu'on fasse évoluer nos systèmes, nos systèmes de production, nos moyens de production. Alors ça nécessite aussi qu'il y ait un investissement de fait et de la recherche de fait là-dessus. Donc nous, on demandera en tout cas et on exigera que dans cet argent promis aux agriculteurs ou à la profession, il y en aille sur la recherche mais aussi peut-être sur l'installation et la transmission en agriculture. »

« Écoutez, non, je pense que si les aides européennes et si finalement la PAC étaient encore... Pas utiles mais étaient encore pertinentes, on ne serait pas dans cette situation-là. Donc ça nécessite aussi que l'Europe, avec la France en chef de file, j'allais dire, se repose réellement la question de la stratégie agricole qu'elle choisira pour les prochaines années. Donc nous, ce qu'on demande effectivement pour répondre aux problématiques que vous avez évoquées sur les risques qu'encoure une exploitation agricole et donc les agriculteurs qui travaillent dessus, il faut que la politique agricole permette justement et apporte des soutiens pour mieux anticiper les différents risques auxquels on est confrontés. Donc nous, c'est aussi ce qu'on demande mais pour ça, il faut que les pays européens soient un petit peu responsables puis décident ou non s'ils veulent faire de l'agriculture un secteur stratégique. C'est le cas dans d'autres pays. Aux Etats-Unis, c'est un secteur stratégique, au Brésil aussi. »

« C'était un président de la République qui était plutôt à l'écoute hier, donc on n'a pas, encore une fois, on n'est pas ressorti de l'Elysée avec ni des promesses ni de l'argent sous les bras. Par contre, voilà, on a senti aussi qu'il était sensible quand même à cette situation justement délicate et qu'il entendait bien, il trouvait un certain nombre de réponses, entre autres par le biais des états généraux de l'alimentation qui ont débuté il y a une quinzaine de jours. »