Réponse directe
47 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
25 observations sur 53 · intervalle 34–60 %

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
25 observations sur 53 · intervalle 34–60 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 53 · intervalle 1–13 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
20 observations sur 53 · intervalle 26–51 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 50 %base 16 | 8895 passages | 895895 passages | 5 h 12média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 25 | 53 | 47 % | 74 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 2 | 53 | 4 % | 74 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 20 | 53 | 38 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à M. Jean-René Cazeneuve, pour soutenir l’amendement no 1227 rectifié. La mission d’accessibilité bancaire est l’une des quatre missions assurées par La Poste. Elle représente un coût d’environ 450 millions d’euros par an, pour une compensation de l’État de 300 millions. Le coût net pour La Poste s’élève donc à 150 millions d’euros chaque année. Or La Poste ne peut pas supporter durablement ce coût, car elle doit également investir dans les activités pour lesquelles elle est fortement concurrencée, notamment dans le secteur de la… »
« La parole est à M. Jean-René Cazeneuve, pour soutenir l’amendement no 1227 rectifié. La mission d’accessibilité bancaire est l’une des quatre missions assurées par La Poste. Elle représente un coût d’environ 450 millions d’euros par an, pour une compensation de l’État de 300 millions. Le coût net pour La Poste s’élève donc à 150 millions d’euros chaque année. Or La Poste ne peut pas supporter durablement ce coût, car elle doit également investir dans les activités pour lesquelles elle est fortement concurrencée, notamment dans le secteur de la logistique. Deux solutions sont donc possibles : soit l’État augmente sa compensation, mais il n’en a pas les moyens aujourd’hui, soit nous faisons contribuer l’ensemble des banques privées du secteur bancaire. La Poste accepte en effet d’accueillir des clients souvent parmi les plus précaires. Tel est l’objet de cet amendement, qui reprend l’une des recommandations formulées dans le cadre de la mission que j’ai menée avec Jacques Oberti sur les missions de service public de La Poste en vue d’une nouvelle loi postale. Quel est l’avis de la commission ? Cet amendement n’a pas été examiné en commission ; je le découvre donc. Monsieur Cazeneuve, »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 53 · intervalle 5–23 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
156 observations sur 547
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
162 observations sur 547
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
229 observations sur 547
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
5 observations · dénominateur en attente · 6 passages
12 observations · dénominateur en attente · 12 passages
16 observations · dénominateur en attente · 18 passages
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
8 observations · dénominateur en attente · 9 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
29 observations · dénominateur en attente · 39 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
5 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
18 tours sans durée exclus.
| Économie |
|---|
25 %base 16 |
4314 passages |
314314 passages |
1 h 07média daté |
| Institutions | 13 %base 16 | 219 passages | 1919 passages | 7 minmédia daté |
|---|
| Politique étrangère | 6 %base 16 | 180 passages | 8080 passages | 14 minmédia daté |
|---|
| Sécurité | 6 %base 16 | 14 passages | 44 passages | 1 minmédia daté |
|---|
| 74 |
| 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 6 | 53 | 11 % | 74 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 156 | 547 | 29 % | 547 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 162 | 547 | 30 % | 547 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 229 | 547 | 42 % | 547 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 5 | — | — | 6 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 12 | — | — | 12 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 16 | — | — | 18 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 8 | — | — | 9 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 29 | — | — | 39 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 5 | — | — | 6 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 20 oct. 2019 au 4 nov. 2026 |
|---|
« La parole est à M. Jean-René Cazeneuve, pour soutenir l’amendement no 1227 rectifié. La mission d’accessibilité bancaire est l’une des quatre missions assurées par La Poste. Elle représente un coût d’environ 450 millions d’euros par an, pour une compensation de l’État de 300 millions. Le coût net pour La Poste s’élève donc à 150 millions d’euros chaque année. Or La Poste ne peut pas supporter durablement ce coût, car elle doit également investir dans les activités pour lesquelles elle est fortement concurrencée, notamment dans le secteur de la… »
« La parole est à M. Jean-René Cazeneuve, pour soutenir l’amendement no 1227 rectifié. La mission d’accessibilité bancaire est l’une des quatre missions assurées par La Poste. Elle représente un coût d’environ 450 millions d’euros par an, pour une compensation de l’État de 300 millions. Le coût net pour La Poste s’élève donc à 150 millions d’euros chaque année. Or La Poste ne peut pas supporter durablement ce coût, car elle doit également investir dans les activités pour lesquelles elle est fortement concurrencée, notamment dans le secteur de la logistique. Deux solutions sont donc possibles : soit l’État augmente sa compensation, mais il n’en a pas les moyens aujourd’hui, soit nous faisons contribuer l’ensemble des banques privées du secteur bancaire. La Poste accepte en effet d’accueillir des clients souvent parmi les plus précaires. Tel est l’objet de cet amendement, qui reprend l’une des recommandations formulées dans le cadre de la mission que j’ai menée avec Jacques Oberti sur les missions de service public de La Poste en vue d’une nouvelle loi postale. Quel est l’avis de la commission ? Cet amendement n’a pas été examiné en commission ; je le découvre donc. Monsieur Cazeneuve, »
« si je comprends bien, l’objectif est de mettre à contribution les banques pour financer la mission d’accessibilité bancaire à laquelle La Banque postale est soumise. Vous expliquez que celle-ci a des obligations que les autres banques n’ont pas, notamment celle de proposer un Livret A à toute personne qui en fait la demande, mais je pensais que les autres banques proposant des Livrets A étaient également soumises à cette même obligation. Non ! Je m’en remets donc à la sagesse de l’Assemblée, tout en me tournant vers M. le ministre pour obtenir des… »
« si je comprends bien, l’objectif est de mettre à contribution les banques pour financer la mission d’accessibilité bancaire à laquelle La Banque postale est soumise. Vous expliquez que celle-ci a des obligations que les autres banques n’ont pas, notamment celle de proposer un Livret A à toute personne qui en fait la demande, mais je pensais que les autres banques proposant des Livrets A étaient également soumises à cette même obligation. Non ! Je m’en remets donc à la sagesse de l’Assemblée, tout en me tournant vers M. le ministre pour obtenir des précisions sur ce point. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis défavorable. La parole est à M. Matthias Renault. Nous voterons cet amendement, car nous avions déjà soulevé cette question les années précédentes. Nous avions alors proposé de supprimer la subvention versée par l’État à La Banque postale pour l’ouverture d’un Livret A à toute personne qui en fait la demande. En effet, il s’agit d’une obligation légale pour La Banque postale, contrairement aux autres banques. Cette mission représente un coût de près de 300 millions d’euros par an. Il faut également replacer cette question dans son contexte historique : en France, contraireme »
« si je comprends bien, l’objectif est de mettre à contribution les banques pour financer la mission d’accessibilité bancaire à laquelle La Banque postale est soumise. Vous expliquez que celle-ci a des obligations que les autres banques n’ont pas, notamment celle de proposer un Livret A à toute personne qui en fait la demande, mais je pensais que les autres banques proposant des Livrets A étaient également soumises à cette même obligation. Non ! Je m’en remets donc à la sagesse de l’Assemblée, tout en me tournant vers M. le ministre pour obtenir des… »
« si je comprends bien, l’objectif est de mettre à contribution les banques pour financer la mission d’accessibilité bancaire à laquelle La Banque postale est soumise. Vous expliquez que celle-ci a des obligations que les autres banques n’ont pas, notamment celle de proposer un Livret A à toute personne qui en fait la demande, mais je pensais que les autres banques proposant des Livrets A étaient également soumises à cette même obligation. Non ! Je m’en remets donc à la sagesse de l’Assemblée, tout en me tournant vers M. le ministre pour obtenir des précisions sur ce point. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis défavorable. La parole est à M. Matthias Renault. Nous voterons cet amendement, car nous avions déjà soulevé cette question les années précédentes. Nous avions alors proposé de supprimer la subvention versée par l’État à La Banque postale pour l’ouverture d’un Livret A à toute personne qui en fait la demande. En effet, il s’agit d’une obligation légale pour La Banque postale, contrairement aux autres banques. Cette mission représente un coût de près de 300 millions d’euros par an. Il faut également replacer cette question dans son contexte historique : en France, contraireme »
« nt à la plupart des pays européens, les comptes courants ne sont pas rémunérés. Cette situation est le fruit d’un accord historique avec les banques, qui reposait précisément sur la gestion des livrets réglementés. Il est donc utile de remettre ce sujet sur la table et cet amendement constitue une bonne occasion de le faire. (L’amendement no 1227 rectifié est adopté.) La parole est à M. Jean-René Cazeneuve, pour soutenir l’amendement no 2371. Il s’agit d’un amendement de coordination. (L’amendement no 2371, accepté par la commission et le gouvernement,… »
« nt à la plupart des pays européens, les comptes courants ne sont pas rémunérés. Cette situation est le fruit d’un accord historique avec les banques, qui reposait précisément sur la gestion des livrets réglementés. Il est donc utile de remettre ce sujet sur la table et cet amendement constitue une bonne occasion de le faire. (L’amendement no 1227 rectifié est adopté.) La parole est à M. Jean-René Cazeneuve, pour soutenir l’amendement no 2371. Il s’agit d’un amendement de coordination. (L’amendement no 2371, accepté par la commission et le gouvernement, est adopté.) »
« nt à la plupart des pays européens, les comptes courants ne sont pas rémunérés. Cette situation est le fruit d’un accord historique avec les banques, qui reposait précisément sur la gestion des livrets réglementés. Il est donc utile de remettre ce sujet sur la table et cet amendement constitue une bonne occasion de le faire. (L’amendement no 1227 rectifié est adopté.) La parole est à M. Jean-René Cazeneuve, pour soutenir l’amendement no 2371. Il s’agit d’un amendement de coordination. (L’amendement no 2371, accepté par la commission et le gouvernement,… »
« nt à la plupart des pays européens, les comptes courants ne sont pas rémunérés. Cette situation est le fruit d’un accord historique avec les banques, qui reposait précisément sur la gestion des livrets réglementés. Il est donc utile de remettre ce sujet sur la table et cet amendement constitue une bonne occasion de le faire. (L’amendement no 1227 rectifié est adopté.) La parole est à M. Jean-René Cazeneuve, pour soutenir l’amendement no 2371. Il s’agit d’un amendement de coordination. (L’amendement no 2371, accepté par la commission et le gouvernement, est adopté.) »