Jean-noël Barrot

« Non, nous restons fidèles à la position qui est celle de la France, celle du statu quo, la politique d'une seule Chine, le refus d'une modification de ce statu quo. »

« C'est très simple. Nous, nous voulons la paix. Mais la paix, ça ne se décrète pas. Ça se prépare. Ça s'organise. Et aujourd'hui, avec l'élèvement du niveau de la menace, qui est lié notamment au réarmement de la Russie, mais pas seulement, puisqu'on voit du Sahel jusqu'à l'Asie mineure, les réseaux du terrorisme se reconstituer, qu'on voit aussi le risque de prolifération nucléaire plus élevé qu'il ne l'a jamais été, face à cette menace qui s'élève. Il nous faut relever nos défenses pour écarter la menace de la guerre, pour la dissuader, pour l'éloigner de nous. Et c'est précisément ce que nous faisons lorsque nous doublons les moyens que nous consacrons aux dépenses militaires, dans cet esprit, non pas dans un esprit d'agressivité, mais pour dissuader la menace et pour l'écarter. »

« Non, nous restons fidèles à la position qui est celle de la France, celle du statu quo, la politique d'une seule Chine, le refus d'une modification de ce statu quo. »

« Vous me permettrez de ne pas commenter les deux procédures judiciaires et singulièrement lorsqu'elles sont en cours dans d'autres pays. »

« Vous me permettrez de ne pas commenter les deux procédures judiciaires et singulièrement lorsqu'elles sont en cours dans d'autres pays. »

« Soyons clairs, l'initiative que nous avons portée avec l'Arabie saoudite, qui a conduit le 12 septembre dernier à l'adoption par l'immense majorité des pays du monde d'une déclaration sur l'avenir de la Palestine, a ouvert la voie au plan de paix présenté par les États-Unis d'Amérique. Et nous avons salué la présentation de ce plan. Nous avons soutenu son adoption récente par les Nations Unies grâce au vote d'une résolution. Et nous comptons bien prendre notre part dans la mise en œuvre de ce plan, que ce soit sur son volet, je dirais, de sécurité, d'aide humanitaire et de reconstruction, mais aussi sur le volet administratif, puisque, vous l'avez vu, nous avons accueilli Mahmoud Abbas, le président de l'autorité palestinienne, il y a quelques semaines à Paris. Et nous entendons travailler avec l'autorité palestinienne pour assurer le suivi de ces réformes, la renforcer, pour lui permettre, le moment venu, de reprendre, en quelque sorte, son rôle d'administration à Gaza. Ce plan du président Trump n'aurait pas pu voir le jour s'il n'avait pas été fait référence à un horizon politique, c'est-à-dire à l'aspiration légitime des Palestiniens à disposer d'un État, et à cette déclaration franco-saoudienne adoptée à l'immense majorité des pays du monde. »

« L'objectif du G7 dont la Chine n'est pas membre mais qui sera associée aux travaux si toutefois c'est son souhait, c'est de restaurer un équilibre dans les relations entre les grandes zones du monde au moment où on observe une forme de surproduction en Chine, un sous-investissement en Europe, un sur-endettement américain. Mais oui, dans la relation entre l'Union Européenne et la Chine, nous faut restaurer une forme d'équilibre parce que les performances spectaculaires de la Chine, regardons ce qui s'est passé depuis 25 ans, l'économie chinoise est passée de la taille de l'Italie à celle de l'Union Européenne tout entière. Aujourd'hui, tous les pays de l'Union Européenne accusent un déficit commercial vis-à-vis de la Chine y compris dans des secteurs où nous avions jusqu'à présent de l'avance. C'est le cas des machines-outils, des biens d'équipement. Eh bien, si nous voulons éviter que ces performances spectaculaires de la Chine occasionnent pour l'Europe des conséquences dévastatrices et potentiellement irréversibles en matière d'emploi, eh bien, il nous faut trouver par le dialogue avec la Chine les moyens de restaurer l'équilibre, une concurrence équitable sans quoi, évidemment, il nous faudra prendre des mesures pour défendre en quelque sorte nos industries, nos entreprises profondément bousculées par ces performances économiques chinoises. »

« Vous savez, après le massacre antisémite du 7 octobre et la guerre qui a commencé dès le lendemain du 8 octobre, la France a été en première ligne pour apporter des réponses aux souffrances des Palestiniens. C'est à Paris qu'a eu lieu, un mois après le début de cette guerre, la première conférence internationale permettant de rassembler un milliard d'euros au profit de l'aide humanitaire à Gaza. C'est encore la France qui est la première à envoyer un bâtiment militaire à proximité de Gaza pour soigner les Palestiniens blessés dans les premiers mois de la guerre. Et c'est encore la France qui est l'un des rares pays au monde à soutenir directement sur le plan budgétaire l'autorité palestinienne. Mais tout cela est évidemment essentiel, mais cela doit s'accompagner, si je puis dire, d'initiatives politiques. Et je souhaiterais que les voix qui s'élèvent pour critiquer l'attitude du président de la République ou de la France et de son gouvernement puissent saluer la dynamique internationale que nous avons créée autour de la reconnaissance de l'État de Palestine. Beaucoup l'avaient promis, nous l'avons fait. Et nous l'avons fait dans un cadre qui associe l'ensemble des pays du monde, dans une approche multilatérale où nous avons fait prendre à la communauté internationale un double engagement, une double déclaration. Faire en sorte que les pays arabes, le moment venu, puissent établir des relations normales avec Israël et en même temps condamner le Hamas à appeler à son désarmement et à son exclusion de tout rôle dans la gouvernance future de Gaza. »

« Les États-Unis mènent actuellement des efforts que nous saluons et que nous soutenons pour obtenir un cessez-le-feu à Gaza, la libération de tous les otages du Hamas. Mais il est illusoire de penser pouvoir obtenir un cessez-le-feu durable sans que ne soient dessinés les contours de l'après-guerre à Gaza, sans que ne soit dessiné un horizon politique. Et c'est ce à quoi cette conférence historique aura contribué, créer les conditions d'un avenir, d'une solution politique pour l'après-guerre à Gaza. Par ailleurs, les États-Unis, lors du premier mandat de Donald Trump, avaient, avec les accords d'Abraham, commencé à créer les conditions d'une organisation régionale pacifique. Eh bien, avec les engagements qui ont été pris par la France, par le Royaume-Uni, par d'autres pays, par les pays arabes, l'Arabie saoudite au premier rang, eh bien, nous créons les conditions pour que les États-Unis, le moment venu, puissent réamorcer cette logique des accords d'Abraham. Mais en attendant qu'ils le fassent, l'inaction n'était pas une option. »

« Je l'ai dit à mes interlocuteurs américains ici à New York, les droits de douane sont un impôt sur les classes moyennes et notamment les classes moyennes américaines. Et l'unilatéralisme en matière commerciale nous appauvrira de part et d'autre de l'Atlantique. S'agissant des discussions qui ont lieu, elles devront être réajustées pour tenir compte évidemment de l'excédent considérable du commerce entre les États-Unis et l'Europe en matière de services numériques ou de services financiers. Il faudra parvenir à un accord qui puisse être équilibré. »

« Écoutez, on a eu ce débat pendant de longs mois jusqu'à ce que la France accueille pour la première fois les Ukrainiens, les Américains et les Européens à Paris. C'était il y a quelques mois. Nous jouons un rôle évidemment essentiel dans la résolution de cette crise. La semaine dernière encore, la France a joué un rôle majeur pour que l'Europe adopte des sanctions massives contre la Russie pour forcer Vladimir Poutine à cesser le feu. »

« Je constate que le président Trump a fixé un ultimatum de 50 jours à Vladimir Poutine pour cesser le feu, sous peine de très lourdes sanctions, de droits de douane de 100% sur la Russie et sur ses partenaires commerciaux. Je constate également qu'il a marqué sa disponibilité à fournir du matériel militaire à l'Ukraine, ce qui est sans doute le signal le plus crédible qu'il a choisi son camp et qu'il a décidé désormais de soutenir l'Ukraine pour aboutir à son objectif, exprimer très clairement depuis le début, qu'il a paix durablement en Ukraine. »

« Si, les 17 premiers paquets de sanctions ont amputé le budget russe de nombreuses ressources qui lui auraient permis. Sinon, peut-être, aujourd'hui, de fragiliser l'Ukraine un peu plus. Ce nouveau paquet de sanctions est beaucoup plus massif que les précédents. Nous avons beaucoup travaillé à faire en sorte qu'il permette d'assécher les ressources pétrolières notamment sur lesquelles s'appuie Vladimir Poutine pour financer son effort de guerre. »

« Si, les 17 premiers paquets de sanctions ont amputé le budget russe de nombreuses ressources qui lui auraient permis. Sinon, peut-être, aujourd'hui, de fragiliser l'Ukraine un peu plus. Ce nouveau paquet de sanctions est beaucoup plus massif que les précédents. Nous avons beaucoup travaillé à faire en sorte qu'il permette d'assécher les ressources pétrolières notamment sur lesquelles s'appuie Vladimir Poutine pour financer son effort de guerre. »

« En tout cas, elle a la force d'armes pour le faire et c'est ce qui compte le plus puisque dans cette guerre d'agression, c'est avant tout au moral des Ukrainiens que Vladimir Poutine cherche à s'en prendre. »

« Ça fait cinq mois que l'Ukraine a marqué sa disponibilité pour un cessez-le-feu inconditionnel de 30 jours et permettant d'ouvrir des négociations conduisant à une paix juste et durable en Ukraine. Je crois que c'est à la Russie désormais d'accepter le même principe et quoi qu'il en soit, la condition pour y parvenir, c'est une rencontre au niveau des chefs d'État entre Volodymyr Zelensky et Vladimir Poutine et c'est un cessez-le-feu inconditionnel. »

« Écoutez, c'est d'abord accentuer la pression sur la Russie en continuant à travailler sur des paquets de sanctions de plus en plus massifs pour faire changer à Vladimir Poutine son calcul qui le conduit aujourd'hui à cibler de manière indiscriminée, de manière inhumaine et indigne les populations civiles ici à Kharkiv ou encore à Kiev et dans les autres villes ukrainiennes. Et puis d'autre part, c'est de poursuivre notre soutien résolu à l'Ukraine, soutien budgétaire, soutien militaire, soutien économique également. Autant de chantiers sur lesquels nous avons échangé avec les autorités ukrainiennes depuis mon arrivée hier. »

« Depuis des semaines, nous nous coordonnons avec les sénateurs américains qui ont eux aussi conçu un paquet de sanctions un peu à l'image de celui que nous venons d'adopter au niveau européen, qui est très dissuasif et qui a vocation à presser, à pousser Vladimir Poutine à cesser le feu. Je souhaite vivement que ce paquet de sanctions américains, qui est aujourd'hui soutenu par la quasi-intégralité des sénateurs américains, puisse être adopté au plus vite. »

« Parce que Kharkiv est une ville symbole de la résistance et de la résilience ukrainienne. C'est une ville qui, à 30 kilomètres de la ligne de front, à 30 kilomètres de la Russie, a repoussé par trois fois l'envahisseur en 2014, en 2022, en 2024. C'est donc un exemple, c'est la deuxième ville de l'Ukraine et c'est une ville dont la population a été héroïque et que nous soutenons au travers d'un certain nombre de projets qui sont portés par des entreprises françaises ou des associations. »

« Il vise aussi... Il y a les hydrocarbures et le pétrole en particulier. Il vise aussi les institutions financières et la banque centrale russe. Moi, ce que je souhaite, en coordination étroite avec ce sénateur qui a quand même réussi à rassembler 80 signatures sur les 100 sénateurs américains et qui peut donc, en principe, faire adopter ce paquet à tout moment, je souhaite que l'Europe puisse à son tour brandir des sanctions sur les hydrocarbures, sur les institutions financières. »

« En tout cas, c'est ce à quoi je m'emploie. Je crois qu'il faut maintenant qu'on ait quelque chose qui soit véritablement dissuasif pour forcer Vladimir Poutine, qui de toute évidence n'en a aucunement l'intention, à cesser le feu et à s'asseoir de bonne foi à la table des négociations. »

« Non, il y a un procès politique instruit par la France Insoumise qui veut comme elle le fait depuis 8 ans semer le chaos. »

« – Nous avons assisté ce week-end, sous l'impulsion du président de la République, je crois qu'il faut le rappeler, ne serait-ce parce que c'est lui qui a fait le lien, le lien téléphonique entre les Européens et le président américain, à un moment d'histoire, une très forte unité, à l'issue d'une semaine européenne, marquée par les commémorations du 8 mai, par le jour de l'Europe le 9 mai, j'étais moi-même en Ukraine ce jour-là, où nous avons acté la création du tribunal spécial pour juger du crime d'agression russe en Ukraine, et puis cette démonstration de force. S'agissant de jeudi, il est essentiel que Vladimir Poutine réponde à l'invitation qui lui a été faite par le président Trump, par le président Zelensky, et se rende à Istanbul. – Vous avez des informations là-dessus ? – Non, mais s'il ne le fait pas, s'il ne se présente pas à Istanbul, eh bien ce sera une nouvelle confirmation que Vladimir Poutine veut la guerre, qu'il la poursuivra, qu'il ira aussi loin que nous le laisserons aller en Ukraine, et qu'une fois qu'il en aura terminé avec l'Ukraine, qu'il poursuivra cette guerre coloniale et impérialiste, au-delà, et toujours plus proche des frontières de l'Union européenne. »

« – C'est une qualification juridique. Et il appartient à la Cour pénale internationale, à la Cour internationale de justice, de trancher cette question. C'est pourquoi on ne fait pas de la politique avec des décisions, des questions judiciaires. Que ce soit sur le plan national ou sur le plan internationale. – Vous n'utilisez pas cette qualification ? – Bien sûr que non. »