Réponse directe
69 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 16

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 16
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
5 observations sur 16
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
10 observations sur 25
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Politique étrangère | 33 %base 3 | 16 passages | 66 passages | 2 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 11 | 16 | 69 % | 18 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 5 | 16 | 31 % | 18 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 10 | 25 | 40 % | 25 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Je pense qu'au niveau du foot français, il n'y avait pas besoin d'une ambiance générale pour que certains ne savent pas se tenir. C'est ce qu'on avait déjà pu montrer, d'ailleurs, dans une émission qu'on avait pu faire ensemble, dans les territoires, mais aussi au niveau national et au niveau européen, que la violence, elle est là tout le temps et que, malgré les différents dispositifs qu'on a pu mettre en place, bon, ça diminue un peu, mais qu'elle est toujours là. Et ce qui est montré par certains supporters à l'OGC Nice, même si la situation du club,… »
« Je pense qu'au niveau du foot français, il n'y avait pas besoin d'une ambiance générale pour que certains ne savent pas se tenir. C'est ce qu'on avait déjà pu montrer, d'ailleurs, dans une émission qu'on avait pu faire ensemble, dans les territoires, mais aussi au niveau national et au niveau européen, que la violence, elle est là tout le temps et que, malgré les différents dispositifs qu'on a pu mettre en place, bon, ça diminue un peu, mais qu'elle est toujours là. Et ce qui est montré par certains supporters à l'OGC Nice, même si la situation du club, on en parlait hier soir encore avec certains collègues de Nice, n'est pas fameuse. Ce n'est pas pour ça qu'il faut avoir des agissements totalement disproportionnés. Moi, je suis supporter d'un club de foot. Ce n'est pas parce que mon club peut avoir parfois des mauvais résultats que je vais aller cramer des voitures ou taper sur des gens. Je pense qu'au bout d'un moment, la responsabilité, elle est pour tous et que, pas parce qu'il y a un contexte national anxiogène, que certains doivent se défausser là-dessus pour avoir des comportements totalement inadmissibles. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
7 observations sur 25
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
8 observations sur 25
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
13 observations · dénominateur en attente · 14 passages
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
| Institutions |
|---|
33 %base 3 |
113 passages |
1313 passages |
5 minmédia daté |
| Social model | 33 %base 3 | 188 passages | 8888 passages | 26 minmédia daté |
|---|
| 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 7 | 25 | 28 % | 25 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 8 | 25 | 32 % | 25 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 13 | — | — | 14 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 17 juin 2025 au 4 déc. 2025 |
|---|
« Plus de décentralisation, plus de pouvoir pour les collectivités. Je parlais d'autonomie fiscale il y a quelques instants. Il y a beaucoup de choses qui peuvent être mises en place pour nos collectivités. Françoise Gattel, notre ministre, avec Michel Fournier, qui est du département des Vosges, qui est ministre de la Ruralité. Des ruralités prônent cela depuis de nombreuses années. Donc, on espère que le budget va passer pour que ce texte puisse arriver ici, qu'on puisse avoir un débat et que le Sénat puisse porter la voix des territoires et plus… »
« Plus de décentralisation, plus de pouvoir pour les collectivités. Je parlais d'autonomie fiscale il y a quelques instants. Il y a beaucoup de choses qui peuvent être mises en place pour nos collectivités. Françoise Gattel, notre ministre, avec Michel Fournier, qui est du département des Vosges, qui est ministre de la Ruralité. Des ruralités prônent cela depuis de nombreuses années. Donc, on espère que le budget va passer pour que ce texte puisse arriver ici, qu'on puisse avoir un débat et que le Sénat puisse porter la voix des territoires et plus particulièrement de notre ruralité. »
« Si seulement il n'y avait que sur la sécurité que l'État se défaussait sur les maires. L'État se défausse sur beaucoup de choses, malheureusement, que ce soit sur la sécurité, sur les budgets aussi. On parlera sûrement du budget dans quelques instants. Mais ce qui se passe depuis de nombreuses années est lamentable au niveau de l'accompagnement des maires. Alors les maires ont la foi, ils vont se représenter pour la plupart. Ils aiment leur commune et leur département. C'est ce qui fait avancer les choses. Je pense qu'on ne parle pas assez souvent… »
« Si seulement il n'y avait que sur la sécurité que l'État se défaussait sur les maires. L'État se défausse sur beaucoup de choses, malheureusement, que ce soit sur la sécurité, sur les budgets aussi. On parlera sûrement du budget dans quelques instants. Mais ce qui se passe depuis de nombreuses années est lamentable au niveau de l'accompagnement des maires. Alors les maires ont la foi, ils vont se représenter pour la plupart. Ils aiment leur commune et leur département. C'est ce qui fait avancer les choses. Je pense qu'on ne parle pas assez souvent d'amour et c'est ce qui portent aussi les maires. Mais il faut réaffirmer avec force et vigueur le soutien qu'on peut apporter aux maires, que ce soit dans l'exercice de nos mandats de parlementaire, mais aussi avec les services de l'État, avec le procureur et tout ce qui peut s'en suivre avec des actions plus fortes contre ceux qui attaquent nos maires et des sanctions plus fortes. »
« Sur la réforme des retraites, de toute façon, on est au pied du mur, on ne peut pas faire autrement. Donc il faut aussi que certains groupes politiques à l'Assemblée nationale admettent la situation de la France telle qu'elle est. On nous demande de faire des efforts budgétaires conséquents dans nos collectivités. Il faut que l'État puisse aussi faire des efforts conséquents. Et ce n'est pas toujours en repoussant, repoussant, qu'on va arriver à une situation de sincérité budgétaire. »
« – J'avoue que j'étais un peu étonné, mais on peut comprendre aussi qu'au vu de ce qu'apparaît sur les grandes lignes du budget de la Sécurité sociale à l'Assemblée, il n'est pas forcément vie, mais que chacun puisse faire un pas aussi l'un vers l'autre et qu'on puisse, si le bloc central commence à se disloquer pour le vote d'un budget à l'Assemblée nationale, on ne va pas y arriver, et les Français ne le pardonneront pas, et à juste titre. »
« – Oui, parce qu'on est dans une situation, si ça nous coûte encore 12 milliards de plus, rien que sur une loi spéciale, et qu'on n'arrive pas encore à un compromis, je pense que le 49-3, le général de Gaulle l'avait prévu avec Michel Debray, et qu'il faut l'utiliser. On l'a déjà eu par le passé, moi je n'en suis pas forcément fan, parce que c'est vraiment un outil antidémocratique et contre le Parlement, mais au bout d'un moment, la situation fait qu'on est obligé de l'utiliser. »