Réponse directe
56 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
24 observations sur 43 · intervalle 41–70 %
Jean-Christophe Fromantin : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
24 observations sur 43 · intervalle 41–70 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 43 · intervalle 0–12 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
7 observations sur 43 · intervalle 8–30 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 43 %base 7 | 3141 passages | 141141 passages | 48 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 24 | 43 | 56 % | 51 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 1 | 43 | 2 % | 51 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 7 | 43 | 16 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« C'est nos deux à nous. On a une histoire, on a une géographie qui demande qu'à prospérer, et on est en train de faire comme les autres. Ce que je disais dans un article chez un de vos confrères l'autre jour, me dit que le sujet de la France, ce'est pas de faire comme les autres, c'est de faire avec ces singularités. C'est notre chance, et encore faut-il qu'on les utilise. »
« discours sur la décentralisation qui est un peu un discours dans l'air du temps, mais qui n'a aucun sens s'il n'est pas accompagné par une meilleure distribution des facteurs de production. Pour avoir une prospérité, il faut déconcentrer les facteurs de production et décentraliser le pouvoir politique. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 43 · intervalle 15–40 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
43 observations sur 72
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
13 observations sur 72
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
16 observations sur 72
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
11 observations · dénominateur en attente · 11 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
12 observations · dénominateur en attente · 12 passages
28 observations · dénominateur en attente · 32 passages
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
19 observations · dénominateur en attente · 19 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
11 observations · dénominateur en attente · 13 passages
5 observations · dénominateur en attente · 5 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
13 observations · dénominateur en attente · 14 passages
| Thème non classé |
|---|
29 %base 7 |
253 passages |
5353 passages |
9 minmédia daté |
| Institutions | 14 %base 7 | 132 passages | 3232 passages | 17 minmédia daté |
|---|
| Sécurité | 14 %base 7 | 191 passages | 9191 passages | 12 minmédia daté |
|---|
| 51 |
| 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 11 | 43 | 26 % | 51 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 43 | 72 | 60 % | 72 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 13 | 72 | 18 % | 72 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 16 | 72 | 22 % | 72 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 11 | — | — | 11 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 12 | — | — | 12 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 28 | — | — | 32 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 19 | — | — | 19 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 11 | — | — | 13 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 5 | — | — | 5 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 13 | — | — | 14 | 29 sept. 2017 au 5 sept. 2026 |
|---|
« 'est-à-dire que je pense qu'il y un moment assez intéressant qui n'était pas forcément le même qu'au moment de Paris et le désert français, où vous aviez une massification, une tertiarisation de l'économie, les Trente Glorieuses, et la massification, la concentration urbaine devenait finalement un vrai sujet économique. Aujourd'hui, on a une architecture beaucoup plus horizontale, une architecture numérique, qui a cette capacité à irriguer tous nos territoires, à amener de la valeur ajoutée, de l'innovation, des talents dans les territoires. Et ce qui… »
« 'est-à-dire que je pense qu'il y un moment assez intéressant qui n'était pas forcément le même qu'au moment de Paris et le désert français, où vous aviez une massification, une tertiarisation de l'économie, les Trente Glorieuses, et la massification, la concentration urbaine devenait finalement un vrai sujet économique. Aujourd'hui, on a une architecture beaucoup plus horizontale, une architecture numérique, qui a cette capacité à irriguer tous nos territoires, à amener de la valeur ajoutée, de l'innovation, des talents dans les territoires. Et ce qui est vrai aujourd'hui ne l'était pas forcément au moment de Paris et du désert français. Donc je pense qu'aujourd'hui, si on veut redonner un cycle de prospérité à la France, il faut irriguer. Il ne faut pas miser sur le ruissellement comme on l'a fait depuis quelques années. Il faut au contraire irriguer la France avec du capital, avec des talents, avec de l'innovation, avec de la technologie. Et on aura ce qui s'est passé à la révolution industrielle. Quand on a irrigué la France avec des machines au »
« et participer »
« Moi, je suis convaincu qu'il y a une industrie qui peut lever dans toutes les régions. Parce que justement, ces facteurs de production, la technologie, l'innovation, la formation, le capital, si on la distribue mieux à travers la France, on aura cet effet de fécondité, de fertilisation dont on a besoin. Donc je pense qu'on a deux grandes réformes à faire. On a une réforme institutionnelle pour remettre du pouvoir dans les territoires, remettre de la fiscalité, de la finance, des moyens dans les territoires. »
« modèle. »