Hervé Morin

« Voilà, ça c'est pas possible. Sinisme absolu. Ah oui. Alors, ce qui est sûr, c'est que, bien entendu, quand vous voyez que les États-Unis ont consacré 25 milliards ou 30 milliards à cette guerre, c'est-à-dire à peu près 1 milliard par jour, ça veut dire qu'ils ont utilisé des stocks de missiles absolument considérables, qu'ils ont dû récupérer notamment tous les missiles qui sont dans la zone Asie-Pacifique pour participer à cette opération, et que ça affaiblit, bien entendu, la présence militaire américaine et la puissance américaine, notamment pour protéger Taïwan, ça ne fait pas de doute. »

« Il y a un peu de tout. Il y a d'abord une question qu'on oublie. »

« Il y a un peu de tout. Il y a d'abord une question qu'on oublie. »

« Je n'ai pas vu qu'il... Oui, en même temps, comme me disait Jean-Claude Juncker, je suis le seul à Bruxelles à encore parler français quand tout est ministre aujourd'hui, par l'anglais. »

« Je renvoie plus encore Mélenchon que Le Pen, mais... »

« Écoutez, les Argentins nous ont montré qu'il y avait des process à mettre en place, des procédures, l'isolement, etc. J'ai le sentiment que le gouvernement a fait le boulot, que les choses ont été prises très rapidement, qu'il y a suffisamment de transparence. »

« Non, je pense que je voterai blanc. Donc, vous ne le gardez pas pour vous, vous ne le gardez pas pour vous. Je pense. »

« Mais non, écoutez, on ne peut pas avoir fait adopter une réforme des retraites dans la douleur en expliquant que c'était absolument indispensable. Je rappelle que les retraites, ça représente 40% des 1 000 milliards de déficits d'endettement supplémentaires. Donc, à partir de là, je dis simplement à nos amis républicains, on a une position constante qui est de considérer qu'il fallait retourner à l'équilibre du régime des retraites. Compte tenu de la démographie, qu'il fallait faire des efforts supplémentaires et on ne peut pas dans la foulée considérer que parce qu'on a peur de la dissolution, on va renoncer à une idée qui a été la nôtre pendant des années. C'est-à-dire qu'on perd toute crédibilité. Ça veut dire qu'en clair, on abandonne ses convictions au nom simplement de la peur d'une dissolution et donc d'un retour devant les électeurs. Ce que je sais, c'est que tous ceux qui portaient l'idée de la réforme des retraites, de l'obligation d'aller vers plus de disciplines et qu'ils renonceraient parce qu'ils auraient peur de la dissolution, perdront toute crédibilité dans un an ou un an et demi si tant est le gouvernement dur quand ils se retrouveront face à leurs électeurs. »

« Mais non, écoutez, on ne peut pas avoir fait adopter une réforme des retraites dans la douleur en expliquant que c'était absolument indispensable. Je rappelle que les retraites, ça représente 40% des 1 000 milliards de déficits d'endettement supplémentaires. Donc, à partir de là, je dis simplement à nos amis républicains, on a une position constante qui est de considérer qu'il fallait retourner à l'équilibre du régime des retraites. Compte tenu de la démographie, qu'il fallait faire des efforts supplémentaires et on ne peut pas dans la foulée considérer que parce qu'on a peur de la dissolution, on va renoncer à une idée qui a été la nôtre pendant des années. C'est-à-dire qu'on perd toute crédibilité. Ça veut dire qu'en clair, on abandonne ses convictions au nom simplement de la peur d'une dissolution et donc d'un retour devant les électeurs. Ce que je sais, c'est que tous ceux qui portaient l'idée de la réforme des retraites, de l'obligation d'aller vers plus de disciplines et qu'ils renonceraient parce qu'ils auraient peur de la dissolution, perdront toute crédibilité dans un an ou un an et demi si tant est le gouvernement dur quand ils se retrouveront face à leurs électeurs. »

« Je veux dire simplement que le trou noir, c'est ce qui aspire la matière. »

« Je n'ai pas soutenu, je l'ai énoncé bien avant tout le monde. On fait inverser les choses. Moi, je dis que dans une situation comme celle-ci, il n'y a pas 36 solutions. On voit bien que la dissolution ne réglera probablement pas les choses, on n'aura probablement pas de majorité, et donc au bout du compte, toujours pas de capacité d'action, de transformation, de réforme, de vote d'un budget. Et donc, la seule solution qui existe réellement, si le Président de la République avait le sens de l'intérêt national et pensait aux Français, ce serait d'annoncer qu'il va démissionner dans quelques mois le temps que les partis politiques s'organisent, choisissent leur candidat et qu'on ait des élections présidentielles au printemps prochain, avec, pendant ce temps-là, un gouvernement qui gérerait les affaires courantes, un budget qui serait construit pour éviter la catastrophe, mais certainement pas en renonçant, comme on est en train de nous l'annoncer, par exemple à la réforme des retraites, dont on sait que le coût immédiat est de 3 milliards. Oui. »

« D'abord, c'est quand même un spectacle politique consternant. C'est quand même ça. On est entre la sidération et la tristesse de constater qu'on continue sur des tentatives de reproduction, de combinaison. Donc on a un mauvais théâtre de boulevard avec des Français qui regardent la scène en se disant « Mais jusqu'où on va aller ? C'est tragique. » Je ne sais pas quel est le bon objectif. Tragique, pathétique. Bon, c'est la démonstration, si je reviens à votre question, de simplement en prenant un public dont l'isolement est absolument complet. »

« Non, parce qu'il y a un fait générateur dans tout cela. C'est une dissolution. Le principe de la Ve République est assez simple. Le Prémière République dispose de pouvoirs absolument étendus parce qu'il est élu au suffrage universel par tous les Français. Dès lors que le lien de confiance a été rompu après un acte qui est celui de dissoudre l'Assemblée nationale et de dire aux Français, donnez-moi une majorité, les Français ne lui donnent pas une majorité. Au contraire, même, les formations politiques qui le soutiennent connaissent un échec électoral important. de ce moment-là, à cet instant-là, dans la logique du général de Gaulle, c'était de démissionner. C'était la... Et de constater que le pays n'est pas en capacité de se transformer, de bouger, de se réformer. On perd un temps considérable dans un pays qui est en grande difficulté. Et donc, l'acte constitutif, il a été décidé par le Prémière République lui-même avec cette dissolution dont on n'a toujours pas compris l'esprit. Bon, à partir de là, on est dans la logique pure de la cinquième République. »

« Mais non, écoutez, on ne peut pas avoir fait adopter une réforme des retraites dans la douleur en expliquant que c'était absolument indispensable. Je rappelle que les retraites, ça représente 40% des 1 000 milliards de déficits d'endettement supplémentaires. Donc, à partir de là, je dis simplement à nos amis républicains, on a une position constante qui est de considérer qu'il fallait retourner à l'équilibre du régime des retraites. Compte tenu de la démographie, qu'il fallait faire des efforts supplémentaires et on ne peut pas dans la foulée considérer que parce qu'on a peur de la dissolution, on va renoncer à une idée qui a été la nôtre pendant des années. C'est-à-dire qu'on perd toute crédibilité. Ça veut dire qu'en clair, on abandonne ses convictions au nom simplement de la peur d'une dissolution et donc d'un retour devant les électeurs. Ce que je sais, c'est que tous ceux qui portaient l'idée de la réforme des retraites, de l'obligation d'aller vers plus de disciplines et qu'ils renonceraient parce qu'ils auraient peur de la dissolution, perdront toute crédibilité dans un an ou un an et demi si tant est le gouvernement dur quand ils se retrouveront face à leurs électeurs. »

« Oui. Très franchement, je me dis, mais est-ce qu'on doit continuer à nous interroger tous les jours sur le moment où, éventuellement, la France va vivre une crise financière ? Il faut bien qu'à un moment ou à un autre, ceux qui nous permettent de finir nos fins de mois, se disent, ce pays-là a compris que ça ne pouvait pas durer éternellement. Pour l'instant, on a une chance incroyable, c'est qu'on est à l'abri grâce à l'euro, grâce à la solidité de nos partenaires européens. Mais, quand même, qu'aujourd'hui, on emprunte plus cher que les Grecs, ça devrait tout de même, à un moment ou à un autre, nous amener à nous dire que ça ne peut pas durer éternellement. Mais alors que François Bayrou dit qu'on va faire des économies, tout le monde dit qu'il faut faire des économies, c'est ça qui est extraordinaire dans notre pays. Tout le monde dit qu'il faut faire des économies, mais certainement pas moi, c'est toujours la même chose. »

« Des candidats, il y en a beaucoup. Il y en a beaucoup qui annoncent qu'ils souhaitent porter un projet devant les Français. Et je me dis, mais quelle est la solution pour faire en sorte qu'en effet, on ne se retrouve pas dans le pire des cauchemars, c'est-à-dire un candidat d'extrême-gauche face à un candidat du Rassemblement national ? Et je ne vois pas d'autre solution que celle d'une primaire large de tous ceux qui, globalement, veulent une économie de marché, la restauration de l'État et un système public qui fonctionne. »

« Oui, mais surtout, ce que je veux dire, c'est qu'on n'a pas perdu l'élection présidentielle à cause des primaires. Quand je pense, moi, j'ai toujours été associé aux Républicains ou à l'UMP hier. On a perdu l'élection présidentielle parce qu'on a eu des affaires qui nous sont tombées sur le dos, pour un voile pudique sur tout ça. Mais ce qu'avait fait naître la primaire qui avait désigné François Fillon, c'était, au contraire, un immense mouvement et une immense énergie. Et c'est ça qui nous avait permis, globalement, de dégager un candidat qui, globalement, était appelé à devenir président de la République. Bon, et donc, dire que les primaires nous ont fait perdre, c'est faux. Quand ce sont des primaires fermées, oui, les primaires fermées font perdre parce qu'on fait désigner quelqu'un par des militants. Donc, on a les propositions les plus farfelues pour plaire à quelques dizaines de milliers de militants d'un parti politique. Et donc là, ce système n'est pas crédible. Mais une primaire ouverte, telle que celle qui avait permis à François Fillon d'être notre candidat, c'est un formidable élan pour gagner une présidentielle ensuite. Et créer des conditions d'une candidature unique qui rassemble tout le monde. »

« Question au président de la région Normandie. Est-ce que vous approuvez l'idée qui est dans l'air de limiter à 80 km heure la vitesse sur les routes départementales et nationales ? »

« Hervé Morin, vous restez avec nous pour répondre aux questions des auditeurs et aux questions de Frédéric Mettezot qui nous a rejoint dans ce studio et qui a écouté attentivement le début de cette interview. Mais dans quelques secondes, la revue de presse. Sous-titrage Société Radio-Canada »

« Hervé Morin, vous restez avec nous pour répondre aux questions des auditeurs et aux questions de Frédéric Mettezot qui nous a rejoint dans ce studio et qui a écouté attentivement le début de cette interview. Mais dans quelques secondes, la revue de presse. Sous-titrage Société Radio-Canada »

« Hervé Morin, le gouvernement envisagerait de faire passer la responsabilité de l'apprentissage des régions aux branches professionnelles, une position qui est défendue par le MEDEF. Pas d'accord, c'est ce que vous dites, vous voulez être reçu d'urgence à Matignon. Pourquoi dites-vous non ? »

« Hervé Morin, vous restez avec nous pour répondre aux questions des auditeurs et aux questions de Frédéric Mettezot qui nous a rejoint dans ce studio et qui a écouté attentivement le début de cette interview. Mais dans quelques secondes, la revue de presse. Sous-titrage Société Radio-Canada »