Guillaume Kasbarian

« Je pense que sa marque de fabrique idéologique, c'est d'être dans la radicalité, dans l'extrême-gauche, dans les positions les plus dures. Moi, ce que je regrette, c'est que beaucoup, à la fin des fins, fassent une alliance avec lui. Que le PS, systématiquement, devient bipolaire. En dehors des périodes électorales, ils vous disent, jamais on va s'allier avec la France insoumise, c'est terminé, on n'en veut plus, etc. Dès qu'il y a un enjeu de poste et un enjeu électoral, l'Union se fait, mais comme un aimant, tout de suite. Et donc, je pense qu'à un moment, il faut être sérieux, il faut arrêter de mentir aux électeurs. »

« Je pense que c'est le pire programme pour le logement à Paris. C'est-à-dire qu'on est dans les vieilles recettes socialistes. Le logement social, c'est pas bien. Non, c'est pas ça. C'est qu'il y a le blocage des loyers, le blocage des prix, le blocage des loyers. Il y a la réquisition des logements vacants et il y a du logement social partout pour en construire partout. C'est un programme, je ne sais pas comment le qualifier autrement, de socialo-communiste sur le logement. C'est pas mon idéologie. Moi, j'ai essayé pendant les sept mois où j'étais ministre de logement de faire l'inverse, c'est-à-dire de libérer le marché, de libérer les prix, de redonner de la liberté, de respecter la propriété privée et de réformer le logement social pour mettre fin au logement social à vie et pour intégrer du logement intermédiaire pour les classes moyennes et que ça ne soit pas uniquement du logement social ou très social. Voilà. Donc moi, je suis idéologiquement radicalement différent de ce que propose M. Grégoire et je pense qu'il mène encore une fois, tout ça mène dans le mur parce qu'à la fin, toutes ces vieilles recettes socialistes n'ont marché nulle part. Et à l'inverse, les recettes libérales qui nous a respecté »

« Peut-être qu'un jour, on pourra peut-être un jour travailler ensemble. Moi, je défends, en tout cas, les idées libérales. Et je serais très heureux qu'on soit le plus nombreux possible. Et qu'un jour, on arrive tous ensemble à travailler pour transformer le pays. »

« Moi, c'est pas ma vision des choses. C'est-à-dire que la politique, pour moi, c'est d'abord un projet, des idées, un débat démocratique apaisé, projet contre projet. Puis ensuite, les électeurs tranchent. Et ensuite, écoutez, on passe à autre chose. On essaie de rassembler largement et on essaie de mettre en oeuvre son projet. Et voilà, c'est ça mon idéal de la politique et mon idéal républicain. Donc moi, je ne me satisfais pas de ces violences. Je les condamne. Et j'espère que dans ces communes-là, on arrivera à retrouver un peu de liant pour faire avancer les projets de territoire. Parce que c'est dans l'intérêt des habitants. »

« Alors, parce qu'à Paris et dans certaines villes, il y a eu une alliance socialo-communiste qui s'est mise en place. Vous avez l'EPS, la gauche, qui a pactisé avec LFI pour essayer de l'emporter dans certaines villes. Et puis, parce qu'au sein même du bloc de gauche, vous avez des personnalités sulfureuses. Voilà. Alors, c'est vrai qu'à Paris, il n'y a pas eu d'alliance entre M. Grégoire et la France insoumise. Mais enfin, il y a quand même à l'intérieur un communiste, Yann Brossat. Il y a quand même une ex-insoumise, Mme Simonnet. Et moi, je ne me réjouis pas de ce résultat-là dans la capitale. Et je pense que c'est une mauvaise direction pour notre capitale. Après, il faut respecter le choix des électeurs. Mais bon, après, il n'y a pas que Paris. On va parler aussi de toutes les villes de France. »

« Bien sûr. Après, ces scènes que vous décrivez, elles peuvent arriver aussi dans des petits villages qui sont pas en banlieue. Ça peut exister. Vous avez eu des divisions très fortes. Moi, je l'ai vu dans mon département. Il peut y avoir des divisions très fortes. Ce qui fait que le soir de l'élection, le dénouement est assez violent. »

« Moi surtout, encore une fois, je pense que c'est une question locale. Ils ont augmenté leur ancrage avec plus d'élus. C'est factuel. De la manière que nous aussi, côté centre, on a augmenté notre ancrage et on a plus d'élus. Néanmoins, ce n'est pas le grand chelème. Et ils n'ont pas conquis la majorité des communes de France. Mais parce que, encore une fois, les municipales, c'est la question de rencontre. Exactement, mais vous avez raison. Il faut rester très humble sur les résultats de ces élections. Mais les municipales, c'est la rencontre entre une personnalité et une équipe autour d'un projet vis-à-vis des habitants de la commune pour s'occuper des habitants du territoire. Il se trouve que, probablement, dans certains territoires, l'ancrage passé de candidats qui sont là depuis des années, d'équipes sortantes qui sont là depuis des années, ou de candidats nouveaux mais qui font du terrain depuis des années, fait que c'est ça qui a conditionné le vote des citoyens. Et donc, ce n'est pas facile de s'ancrer localement. Ça ne se fait pas un coup de baguette magique. Et il ne suffit pas d'avoir une étiquette nationale pour pouvoir faire le grand chelème et remporter toutes les communes. »

« Je trouve ça honteux. Je trouve ça honteux parce qu'on peut, dans une soirée électorale, se réjouir de sa victoire. On peut saluer ses partisans. On peut montrer de la joie. Mais de là à violenter, insulter, chahuter des maires sortants qui, parfois, pendant des années, des décennies, se sont engagés pour les habitants de leur commune, je trouve ça lamentable. Je trouve ça pas respectueux. Je trouve que là, c'est de l'arrogance. C'est plus des cris de victoire sur une élection. C'est vraiment là de l'arrogance, c'est autre chose. »

« Il ne fait pas que vis-à-vis de la gauche, il le fait aussi vis-à-vis de la droite, en expliquant que certains sont toujours probablement perdus par ces jeux d'alliances qui travestissent leur idée et leur idéologie principale. Je pense que l'objectif de Gabriel Attal, c'est de rassembler le plus large possible et de faire des appels du pied, en tout cas c'était le sens, je pense, de son message, à tous ceux qui se sentent un peu perdus, que ce soit à gauche ou à droite. »

« Moi, c'est pas ma vision des choses. C'est-à-dire que la politique, pour moi, c'est d'abord un projet, des idées, un débat démocratique apaisé, projet contre projet. Puis ensuite, les électeurs tranchent. Et ensuite, écoutez, on passe à autre chose. On essaie de rassembler largement et on essaie de mettre en oeuvre son projet. Et voilà, c'est ça mon idéal de la politique et mon idéal républicain. Donc moi, je ne me satisfais pas de ces violences. Je les condamne. Et j'espère que dans ces communes-là, on arrivera à retrouver un peu de liant pour faire avancer les projets de territoire. Parce que c'est dans l'intérêt des habitants. »

« C'est le signe d'une violence dans la société. C'est le signe aussi d'une fracture territoriale forte, d'une fracture politique forte, y compris au niveau local. Moi, je sais qu'il y a des communes où la campagne a été violente, où les mots ont été violents, où les divisions ont été violentes, parfois peut-être plus que certaines campagnes nationales. Et donc maintenant, il est temps de revenir à de l'apaisement. L'élection a eu lieu. Il y a eu un choix démocratique. Il faut savoir respecter le choix des électeurs. Et avancer, en essayant de rassembler le plus large possible. »

« Oui, j'aime bien, parce qu'il faut de la clarté, et les gens attendent de la clarté. Ça parle aux plus anciens d'entre nous. Je trouve qu'on manque de clarté en politique, il y a besoin d'être clair. »

« Peut-être qu'un jour, on pourra peut-être un jour travailler ensemble. Moi, je défends, en tout cas, les idées libérales. Et je serais très heureux qu'on soit le plus nombreux possible. Et qu'un jour, on arrive tous ensemble à travailler pour transformer le pays. »

« Je suis sûr que Clément Beaune soit libéral. J'espère que vous êtes souple. Bien sûr, vous avez raison de dire qu'on ne pense pas tous la même chose. Tant mieux, ça veut dire que vous ne pensez pas tous... Je le reconnais bien volontiers. Moi, je vous dis ce que je défends. Si vous voulez savoir ce que Clément Beaune défend, vous invitez Clément Beaune. Moi, je vous dis que je défends la liberté. Et je souhaite que demain, il y ait une alliance le plus large possible, avec un programme le plus libéral possible, pour transformer le pays. Ça, c'est de la clarté idéologique. Jusqu'où ? Ça, c'est de la clarté idéologique, et c'est ce qui permet de travailler un projet qui donne envie, qui fait rêver les Français, et qui permet d'être clair sur le spectre politique. Voilà, moi, c'est ça que je souhaite construire. Et les maires qui ont gagné, généralement, ils l'ont fait sur un programme clair, un projet clair, une personnalité claire, et ils ne l'ont pas fait sur un globi-boulga idéologique. »

« Il ne fait pas que vis-à-vis de la gauche, il le fait aussi vis-à-vis de la droite, en expliquant que certains sont toujours probablement perdus par ces jeux d'alliances qui travestissent leur idée et leur idéologie principale. Je pense que l'objectif de Gabriel Attal, c'est de rassembler le plus large possible et de faire des appels du pied, en tout cas c'était le sens, je pense, de son message, à tous ceux qui se sentent un peu perdus, que ce soit à gauche ou à droite. »

« Moi je pense que la présidentielle ce n'est pas un concours de beauté et donc avant de parler de qui on met dans une primaire pour se mettre d'accord entre la carpe, le lapin, le chat c'est qu'est-ce qu'on dit, quel est le projet moi je me suis engagé en politique pour faire des choses donc je ne me suis pas engagé pour participer à un concours de beauté ou pour admirer un concours de beauté donc le sujet c'est le projet qu'est-ce qui est défendu par les différents candidats les différentes organisations qu'est-ce qui nous rassemble pour ensuite mener des réformes pendant 5 ans dans notre pays et avoir un projet de rupture ambitieux qui permet d'améliorer la condition des français et redonner de la grandeur à notre pays c'est ça le sujet des présidentielles tant qu'on ne parle pas d'idées et tant qu'on parle uniquement de personnalité en disant il est sympa il est jeune, il n'est pas jeune il a de l'expérience, il n'a pas de l'expérience et qu'on est dans une sorte de concours encore une fois je veux dire, voilà qui n'a rien à voir avec les idées moi ça ne m'intéresse pas je pense que ça ne passionne pas les français et je pense d'ailleurs que ça ne les passionnera pas donc il est urgent de reparler du projet des idées, des réformes et de dire clairement aux français si vous nous faites confiance voilà les quelques réformes sur lesquelles on va y aller à fond les ballons dès les premiers mois du quinquennat et on va transformer radicalement le pays le reste sur l'incarnation ça doit venir normalement après une fois que vous avez déterminé quel est le projet et d'ailleurs c'est ce qui vous permet après de dire qu'il participe à tout ça parce que si vous avez un projet qui rassemble voilà, il y a plein de personnes qui vont participer ensuite à ce mouvement si à l'inverse vous avez un projet qui est fade ça n'aura aucun intérêt donc le David Disnard »

« Bien sûr, moi j'espère que ces listes de la race seront battues, et je pense que la question, vous devriez la poser en réalité au Parti Socialiste et à la gauche modérée. Va-t-elle, pour gagner des sièges et gagner des mairies, faire alliance, ou laisser faire des alliances entre la gauche et LFI ? Ce n'est pas à moi de répondre, c'est à eux de répondre. »

« du fait qu'Édouard Philippe soit en tête au Havre et puisse battre une politique communiste. Je le redis, je suis un libéral convaincu, je défends la liberté et je me réjouis que le Havre ne mette pas en tête une candidature communiste qui est à l'opposé de mes valeurs et de l'idéologie que je porte et donc je me réjouis et je félicite Édouard Philippe pour ce beau premier tour. J'espère qu'il transformera l'essai pour ce deuxième tour et que le Havre restera bien dirigé par Édouard Philippe et encore une fois, après, en vue de 2027, ça sera un autre débat et on en parlera le temps voulu. »

« Je vous rejoins, je pense qu'il y a un désintérêt de certains de nos concitoyens pour les élections en général. Et les élections municipales, alors qu'on pouvait penser qu'elles allaient intéresser largement, ne font pas exception. Moi j'étais encore ce matin dans le train pour venir à Paris et j'ai entendu des personnes qui disaient « Mais moi je n'ai pas voté hier, je m'en contrefiche ». Pourquoi d'après vous ? Et moi je pense qu'il faut que chacun prenne ses responsabilités, fasse son autocritique. Je pense que les premiers responsables, bien sûr, sont les responsables politiques. Quand on n'arrive pas à intéresser les gens à une élection, quand on n'arrive pas à les embarquer dans une histoire collective positive, eh bien c'est avant toute chose, non pas la faute des abstentionnistes et des Français, mais la responsabilité des responsables politiques qui doivent tout faire pour engager le débat, proposer une idéologie claire, avoir une personnalité marquante qui fait déplacer les foules, et c'est un challenge de tous les jours, ce n'est pas du tout simple. Moi je ne jette pas la pierre à quiconque personnellement, je dis juste que ce n'est pas simple, mais qu'on n'a malheureusement pas trouvé la martingale pour intéresser largement et faire en sorte qu'on ait un boost de participation partout en France, dans toutes les communes. »

« Bien sûr, on ne s'en réjouit pas. Enfin, je veux dire, on ne peut pas se réjouir à avoir des communes dirigées par des candidats radicaux, extrémistes, quels qu'ils soient. Moi, en tout cas, ce n'est pas la philosophie dans laquelle je suis. En revanche, je reconnais bien volontiers qu'il y a probablement des effets là aussi personnels qui jouent. C'est-à-dire que vous avez des candidatures dans ces villes-là, quel que soit le parti, où l'impact personnel du candidat et de son équipe et de sa constitution de liste dépasse et transcende la question des étiquettes. Et c'est vrai pour tous les partis politiques, pour toutes les étiquettes. Parfois, certains scores assez étonnants ne s'expliquent pas par la couleur de l'étiquette, mais s'expliquent par un ancrage, une personnalité, une idéologie claire. Voilà, et ça doit probablement nous interroger là pour le coup pour 2027, de se dire si on veut en 2027 intéresser les Français aux élections, les faire participer à la vie démocratique et les faire choisir, il faut qu'il y ait des idéologies très claires, des personnalités très claires et très fortes. Et c'est uniquement à ces conditions-là que vous arrivez à embarquer les foules comme ça s'est passé dans certaines communes. »

« Non, moi, depuis le début, je suis à l'écoute des syndicats. La première semaine, quand je suis entré en fonction dans ce beau ministère de la fonction publique, la première chose que j'ai faite, ce n'est pas d'aller sur les plateaux télé, c'est de recevoir la totalité des syndicats individuellement. »

« Ma volonté, et celle du gouvernement, est connue. Formellement, nous le proposons aux parlementaires. Nous sommes dans le respect du débat parlementaire, à la fois des députés et des sénateurs. Mais c'est une volonté très claire et très déterminée du gouvernement que d'avancer sur ce plan de lutte contre l'absentéisme. Excusez-moi, mais j'ai juste pas compris. Est-ce qu'à votre avis... »

« Ça sera dans le projet de loi de finances, et donc des amendements vont être portés dans le projet de loi de finances, d'abord à l'Assemblée nationale, puisque le projet de loi de finances est en examen, la semaine prochaine, en commission en tout cas, à l'Assemblée nationale. Les parlementaires, en tout cas les députés, auront à se prononcer dessus. Et puis ensuite, vous savez que le texte financier ira au Sénat, et donc au Sénat, nous le porterons également. Ça se terminera pendant 49.3 à 100 et tous. Avant d'en arriver là, les sénateurs ont par le passé déjà porté des mesures sur la carence, puisque chaque année, traditionnellement, ils proposent trois jours de carence pour la fonction publique. Et donc il y a peu de chances que les sénateurs changent d'avis sur le sujet, puisque chaque année, traditionnellement, c'est une mesure qu'ils proposaient. »

« Là encore, ça faisait partie des chantiers. Ça fait partie des chantiers qui étaient poussés par mon prédécesseur. C'est là aussi sur la table de la discussion et il y a plusieurs façons de faire de la rémunération. »