Réponse directe
47 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
18 observations sur 38 · intervalle 32–63 %
Guillaume Kasbarian : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
18 observations sur 38 · intervalle 32–63 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
13 observations sur 38 · intervalle 21–50 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
7 observations sur 38 · intervalle 9–33 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 29 %base 17 | 5419 passages | 419419 passages | 2 h 20média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 18 | 38 | 47 % | 56 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 13 | 38 | 34 % | 56 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 7 | 38 | 18 % | 56 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« mieux que de balayer le dispositif d’un revers de main, alors que vous avez, dans votre circonscription populaire du Pays basque, de jeunes habitants qui ont du mal à trouver un prêt bancaire ! Leurs familles n’ont pas 100 000 euros à leur donner ! Franchement, monsieur Echaniz, vous vous tirez une balle dans le pied : qu’allez-vous leur dire ce week-end ? Que vous avez refusé que leurs parents et grands-parents les aident à acquérir leur résidence principale ? Essayons plutôt de dealer sur le sujet ! (M. Nicolas Sansu s’exclame.) Je mets aux voix… »
« mieux que de balayer le dispositif d’un revers de main, alors que vous avez, dans votre circonscription populaire du Pays basque, de jeunes habitants qui ont du mal à trouver un prêt bancaire ! Leurs familles n’ont pas 100 000 euros à leur donner ! Franchement, monsieur Echaniz, vous vous tirez une balle dans le pied : qu’allez-vous leur dire ce week-end ? Que vous avez refusé que leurs parents et grands-parents les aident à acquérir leur résidence principale ? Essayons plutôt de dealer sur le sujet ! (M. Nicolas Sansu s’exclame.) Je mets aux voix l’amendement no 3656. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 85 Nombre de suffrages exprimés 54 Majorité absolue 28 Pour l’adoption 18 Contre 36 (L’amendement no 3656 n’est pas adopté.) Sérieux ? Vous avez besoin de nous pour faire passer vos amendements ! »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
131 observations sur 273
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
22 observations sur 273
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
120 observations sur 273
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
6 observations · dénominateur en attente · 8 passages
7 observations · dénominateur en attente · 7 passages
31 observations · dénominateur en attente · 38 passages
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
13 observations · dénominateur en attente · 17 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
11 observations · dénominateur en attente · 15 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
7 observations · dénominateur en attente · 10 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
12 observations · dénominateur en attente · 13 passages
86 tours sans durée exclus.
| Thème non classé |
|---|
24 %base 17 |
4170 passages |
170170 passages |
Non renseignémédia daté |
| Housing | 12 %base 17 | 215 passages | 1515 passages | 57 minmédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 12 %base 17 | 272 passages | 7272 passages | 15 minmédia daté |
|---|
| Social model | 12 %base 17 | 216 passages | 1616 passages | 4 minmédia daté |
|---|
| Environnement | 6 %base 17 | 16 passages | 66 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| Sécurité | 6 %base 17 | 137 passages | 3737 passages | 13 minmédia daté |
|---|
| 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 131 | 273 | 48 % | 273 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 22 | 273 | 8 % | 273 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 120 | 273 | 44 % | 273 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 6 | — | — | 8 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 7 | — | — | 7 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 31 | — | — | 38 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 13 | — | — | 17 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 11 | — | — | 15 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 7 | — | — | 10 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 12 | — | — | 13 | 28 nov. 2022 au 16 oct. 2026 |
|---|
« L’amendement no 165 de M. Éric Pauget est défendu. (L’amendement no 165, repoussé par la commission et le gouvernement, n’est pas adopté.) Sur les amendements nos 3656 et 3655, je suis saisi par le groupe Ensemble pour la République de demandes de scrutin public. Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Guillaume Kasbarian, pour soutenir l’amendement no 3656. Il vise à permettre aux arrière-grands-parents, aux grands-parents et aux parents de donner de leur vivant jusqu’à 100 000 euros à leurs… »
« L’amendement no 165 de M. Éric Pauget est défendu. (L’amendement no 165, repoussé par la commission et le gouvernement, n’est pas adopté.) Sur les amendements nos 3656 et 3655, je suis saisi par le groupe Ensemble pour la République de demandes de scrutin public. Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Guillaume Kasbarian, pour soutenir l’amendement no 3656. Il vise à permettre aux arrière-grands-parents, aux grands-parents et aux parents de donner de leur vivant jusqu’à 100 000 euros à leurs arrière-petits-enfants, petits-enfants ou enfants pour acheter leur résidence principale – dans le neuf comme dans l’ancien – ou pour la rénover.La durée du dispositif prévu est très courte : six mois. Il permettra d’aider les jeunes à acquérir un logement en réduisant la facture des intérêts, les taux étant en ce moment très élevés, ce qui entrave de nombreuses opérations immobilières. On ne peut que se lamenter lorsqu’on observe le nombre de transactions, monsieur le ministre : le marché du logement est complètement bloqué, et ce sera le cas tant que les taux d’intérêt resteront très élevés, rendant plus difficile l’emprunt.Il s’agit donc d’un d »
« iens : cela change quelque peu sa nature. En effet, un dispositif ciblé sur les logements neufs vise à inciter à la construction ; un dispositif qui cible l’ancien risque d’avoir des effets inflationnistes. Sans compter le coût pour les finances publiques ! Je demande le retrait de l’amendement ; à défaut, mon avis sera défavorable. La parole est à M. Iñaki Echaniz. Je m’étonne que Guillaume Kasbarian défende un tel amendement, lui si soucieux d’ordinaire des deniers publics ! Cet amendement encouragerait la multipropriété, à tout le moins la… »
« iens : cela change quelque peu sa nature. En effet, un dispositif ciblé sur les logements neufs vise à inciter à la construction ; un dispositif qui cible l’ancien risque d’avoir des effets inflationnistes. Sans compter le coût pour les finances publiques ! Je demande le retrait de l’amendement ; à défaut, mon avis sera défavorable. La parole est à M. Iñaki Echaniz. Je m’étonne que Guillaume Kasbarian défende un tel amendement, lui si soucieux d’ordinaire des deniers publics ! Cet amendement encouragerait la multipropriété, à tout le moins la concentration de la propriété dans les mains de ceux qui ont déjà des moyens. L’amendement concerne l’achat de la résidence principale ! Laissez-moi poursuivre ! D’un côté, M. Kasbarian veut retirer de l’argent aux bailleurs sociaux, faire des économies sur les services publics ; de l’autre, il veut ici permettre à une infime partie de la population, celle qui en a la capacité, de donner jusqu’à 100 000 euros d’argent liquide – on ne parle pas ici d’héritage ni de patrimoine – à ses descendants.J’entends que des réponses doivent être trouvées à la crise du logement. Mais il faudrait au moins abaisser le seuil de l’abattement à 20 000 ou à 50 0 »
« L’amendement no 165 de M. Éric Pauget est défendu. (L’amendement no 165, repoussé par la commission et le gouvernement, n’est pas adopté.) Sur les amendements nos 3656 et 3655, je suis saisi par le groupe Ensemble pour la République de demandes de scrutin public. Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Guillaume Kasbarian, pour soutenir l’amendement no 3656. Il vise à permettre aux arrière-grands-parents, aux grands-parents et aux parents de donner de leur vivant jusqu’à 100 000 euros à leurs… »
« L’amendement no 165 de M. Éric Pauget est défendu. (L’amendement no 165, repoussé par la commission et le gouvernement, n’est pas adopté.) Sur les amendements nos 3656 et 3655, je suis saisi par le groupe Ensemble pour la République de demandes de scrutin public. Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Guillaume Kasbarian, pour soutenir l’amendement no 3656. Il vise à permettre aux arrière-grands-parents, aux grands-parents et aux parents de donner de leur vivant jusqu’à 100 000 euros à leurs arrière-petits-enfants, petits-enfants ou enfants pour acheter leur résidence principale – dans le neuf comme dans l’ancien – ou pour la rénover.La durée du dispositif prévu est très courte : six mois. Il permettra d’aider les jeunes à acquérir un logement en réduisant la facture des intérêts, les taux étant en ce moment très élevés, ce qui entrave de nombreuses opérations immobilières. On ne peut que se lamenter lorsqu’on observe le nombre de transactions, monsieur le ministre : le marché du logement est complètement bloqué, et ce sera le cas tant que les taux d’intérêt resteront très élevés, rendant plus difficile l’emprunt.Il s’agit donc d’un d »
« 00 euros si l’on veut aider les classes moyennes et populaires à financer une primo-accession. Le seuil de 100 000 euros me paraît exagéré : ceux qui ont la capacité de donner une telle somme à leurs enfants, ce sont en général des propriétaires, et pas qu’un peu ! (M. Aurélien Saintoul »
« mieux que de balayer le dispositif d’un revers de main, alors que vous avez, dans votre circonscription populaire du Pays basque, de jeunes habitants qui ont du mal à trouver un prêt bancaire ! Leurs familles n’ont pas 100 000 euros à leur donner ! Franchement, monsieur Echaniz, vous vous tirez une balle dans le pied : qu’allez-vous leur dire ce week-end ? Que vous avez refusé que leurs parents et grands-parents les aident à acquérir leur résidence principale ? Essayons plutôt de dealer sur le sujet ! (M. Nicolas Sansu s’exclame.) Je mets aux voix… »
« mieux que de balayer le dispositif d’un revers de main, alors que vous avez, dans votre circonscription populaire du Pays basque, de jeunes habitants qui ont du mal à trouver un prêt bancaire ! Leurs familles n’ont pas 100 000 euros à leur donner ! Franchement, monsieur Echaniz, vous vous tirez une balle dans le pied : qu’allez-vous leur dire ce week-end ? Que vous avez refusé que leurs parents et grands-parents les aident à acquérir leur résidence principale ? Essayons plutôt de dealer sur le sujet ! (M. Nicolas Sansu s’exclame.) Je mets aux voix l’amendement no 3656. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 85 Nombre de suffrages exprimés 54 Majorité absolue 28 Pour l’adoption 18 Contre 36 (L’amendement no 3656 n’est pas adopté.) Sérieux ? Vous avez besoin de nous pour faire passer vos amendements ! »