Réponse directe
69 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
9 observations sur 13
GL
Gilles Lebreton : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
9 observations sur 13
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 13
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 13
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 48 | 48286 passages | 286286 passages | 3 h 10média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 9 | 13 | 69 % | 19 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 1 | 13 | 8 % | 19 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 3 | 13 | 23 % | 19 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Merci, Mme Président. »
« Madame la Présidente, ce texte a le mérite de favoriser le règlement des litiges transfrontaliers inférieur à 5 000 euros en matière civile et commerciale. Mais il connaîtra probablement le même échec que son prédécesseur, qui poursuivait le même objectif pour les litiges inférieurs à 2 000 euros. L'Union européenne n'arrive pas à organiser une justice de proximité parce que, dans l'esprit des Européens, la justice est une affaire nationale. En outre, elle n'accorde pas toujours à la justice le respect qu'elle mérite. J'en veux pour preuve son actuel… »
« Madame la Présidente, ce texte a le mérite de favoriser le règlement des litiges transfrontaliers inférieur à 5 000 euros en matière civile et commerciale. Mais il connaîtra probablement le même échec que son prédécesseur, qui poursuivait le même objectif pour les litiges inférieurs à 2 000 euros. L'Union européenne n'arrive pas à organiser une justice de proximité parce que, dans l'esprit des Européens, la justice est une affaire nationale. En outre, elle n'accorde pas toujours à la justice le respect qu'elle mérite. J'en veux pour preuve son actuel projet de doublement du nombre des juges de la Cour de justice qu'elle tente de faire passer en force en violation de l'article 257 du TFUE, de l'article 63 de notre règlement et au mépris de notre procédure parlementaire. La vérité qu'elle cherche à dissimuler, c'est que ce doublement ne correspond à aucune nécessité, comme des juges de la Cour l'ont eux-mêmes avoué. Honte à l'Union européenne, qui s'apprête à distribuer des places inutiles et grassement payées, sans égard pour les millions d'Européens qui souffrent, victimes de sa politique d'austérité ultralibérale. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
31 observations sur 103
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
22 observations sur 103
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
50 observations sur 103
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
4 observations · dénominateur en attente · 7 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
2 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
8 observations · dénominateur en attente · 8 passages
9 observations · dénominateur en attente · 10 passages
4 observations · dénominateur en attente · 5 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
6 observations · dénominateur en attente · 8 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
8 observations · dénominateur en attente · 8 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
2 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
2 observations · dénominateur en attente · 3 passages
| 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 31 | 103 | 30 % | 103 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 22 | 103 | 21 % | 103 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 50 | 103 | 49 % | 103 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 4 | — | — | 7 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 2 | — | — | 3 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 8 | — | — | 8 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 9 | — | — | 10 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 4 | — | — | 5 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 6 | — | — | 8 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 8 | — | — | 8 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 2 | — | — | 3 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 2 | — | — | 3 | 29 avr. 2014 au 7 oct. 2015 |
|---|
« Madame la Présidente, ce texte a le mérite de favoriser le règlement des litiges transfrontaliers inférieur à 5 000 euros en matière civile et commerciale. Mais il connaîtra probablement le même échec que son prédécesseur, qui poursuivait le même objectif pour les litiges inférieurs à 2 000 euros. L'Union européenne n'arrive pas à organiser une justice de proximité parce que, dans l'esprit des Européens, la justice est une affaire nationale. En outre, elle n'accorde pas toujours à la justice le respect qu'elle mérite. J'en veux pour preuve son actuel… »
« Madame la Présidente, ce texte a le mérite de favoriser le règlement des litiges transfrontaliers inférieur à 5 000 euros en matière civile et commerciale. Mais il connaîtra probablement le même échec que son prédécesseur, qui poursuivait le même objectif pour les litiges inférieurs à 2 000 euros. L'Union européenne n'arrive pas à organiser une justice de proximité parce que, dans l'esprit des Européens, la justice est une affaire nationale. En outre, elle n'accorde pas toujours à la justice le respect qu'elle mérite. J'en veux pour preuve son actuel projet de doublement du nombre des juges de la Cour de justice qu'elle tente de faire passer en force en violation de l'article 257 du TFUE, de l'article 63 de notre règlement et au mépris de notre procédure parlementaire. La vérité qu'elle cherche à dissimuler, c'est que ce doublement ne correspond à aucune nécessité, comme des juges de la Cour l'ont eux-mêmes avoué. Honte à l'Union européenne, qui s'apprête à distribuer des places inutiles et grassement payées, sans égard pour les millions d'Européens qui souffrent, victimes de sa politique d'austérité ultralibérale. »
« Pragnę pogratulować Pani Sprawozdawczyni i wszystkim zaangażowanym w negocjacje dobrego wyniku prac nad reformą... Merci. »
« Également l'idée de créer un comité qui examinerait le fonctionnement de la justice européenne, pourquoi pas. Et puis l'idée de respecter un équilibre homme-femme, comme ça a été souligné aujourd'hui. Oui, bien sûr, je n'y vois aucun inconvénient, bien entendu. Mais voilà, nous en sommes là. Et il va falloir se prononcer maintenant. Ou bien sous la pression du Conseil, on cède et on laisse passer. Et dans ce cas-là, le moins qu'on puisse dire, c'est que le Parlement ne servira pas à grand-chose. Ou bien on essaye de défendre une position que nous… »
« Également l'idée de créer un comité qui examinerait le fonctionnement de la justice européenne, pourquoi pas. Et puis l'idée de respecter un équilibre homme-femme, comme ça a été souligné aujourd'hui. Oui, bien sûr, je n'y vois aucun inconvénient, bien entendu. Mais voilà, nous en sommes là. Et il va falloir se prononcer maintenant. Ou bien sous la pression du Conseil, on cède et on laisse passer. Et dans ce cas-là, le moins qu'on puisse dire, c'est que le Parlement ne servira pas à grand-chose. Ou bien on essaye de défendre une position que nous jugeons raisonnable. Et si nous avons le sentiment de défendre une position raisonnable, il faut la défendre jusqu'au bout. »
« Également l'idée de créer un comité qui examinerait le fonctionnement de la justice européenne, pourquoi pas. Et puis l'idée de respecter un équilibre homme-femme, comme ça a été souligné aujourd'hui. Oui, bien sûr, je n'y vois aucun inconvénient, bien entendu. Mais voilà, nous en sommes là. Et il va falloir se prononcer maintenant. Ou bien sous la pression du Conseil, on cède et on laisse passer. Et dans ce cas-là, le moins qu'on puisse dire, c'est que le Parlement ne servira pas à grand-chose. Ou bien on essaye de défendre une position que nous… »
« Également l'idée de créer un comité qui examinerait le fonctionnement de la justice européenne, pourquoi pas. Et puis l'idée de respecter un équilibre homme-femme, comme ça a été souligné aujourd'hui. Oui, bien sûr, je n'y vois aucun inconvénient, bien entendu. Mais voilà, nous en sommes là. Et il va falloir se prononcer maintenant. Ou bien sous la pression du Conseil, on cède et on laisse passer. Et dans ce cas-là, le moins qu'on puisse dire, c'est que le Parlement ne servira pas à grand-chose. Ou bien on essaye de défendre une position que nous jugeons raisonnable. Et si nous avons le sentiment de défendre une position raisonnable, il faut la défendre jusqu'au bout. »