Gérard Larcher

« Écoutez Il n'y a pas très longtemps Remontons à Jean Castex Il n'apparaissait pas Comme le responsable majeur De telle ou telle formation politique Revenons plus loin À Raymond Barre Sous Valéry Giscard d'Esta Il avait un profil Plutôt d'économiste C'est au président de la République »

« Le sujet Pour Emmanuel Macron C'est Comment il nous sort de là ? Deuxième des choses Comment il accepte De gouverner Autrement Et notamment De confier Tout simplement L'application De l'article 20 De la Constitution Le gouvernement Et le Premier ministre Conduit La politique du pays »

« Non, je crois que ce n'est pas anecdotique. C'est une école d'excellence qui a basculé. Mais la question plus au fond que je me pose, c'est qu'est-ce qu'on peut être un étudiant français de confession juive et étudier sereinement dans des campus en France ? Au-delà de Sciences Po, donc ? Au-delà de Sciences Po. Vous savez, l'université, une grande école, ça doit être un lieu de débat. Ça doit être un lieu d'expression de libre opinion. Et quand on voit qu'un Gilles Kepel, une Florence Bergeau-Blacler sont interdits d'un certain nombre de campus, alors se pose la question, au fond, d'une idéologie qui est en train de prendre en main une partie de l'université. »

« Je pense que si nous montrons des faiblesses, nous sommes dans un engrenage de guerre. Voilà pourquoi il nous faut réagir. Et cette réaction, nous l'avons exprimée. Et il faut que ce soit l'ensemble de l'Europe qui l'exprime avec toutes ses incertitudes. Donc là, le président du Sénat que vous êtes apporte un soutien sans ambiguïté au président de la République. Pas un soutien sans ambiguïté, un soutien exigeant. Un soutien exigeant à l'Ukraine et à la solidarité européenne dans laquelle la France doit prendre toute sa place. »

« Écoutez, d'abord c'est un sujet intime qui est une bascule en quelque sorte de l'héritage de notre civilisation judéo-chrétienne. L'heure de la mort nous appartient-elle ? Ça c'est un vrai sujet. Je ne connais ni le jour ni l'heure. »

« Moi, je suis pour que nous retrouvions la confiance et la proximité entre les élus et les citoyens. Mais tout le monde, peut-être. Mais la réalité, c'est que, par exemple, nous l'allions à la question du retour d'une part de cumul des mandats. »

« Non, je crois que ce n'est pas anecdotique. C'est une école d'excellence qui a basculé. Mais la question plus au fond que je me pose, c'est qu'est-ce qu'on peut être un étudiant français de confession juive et étudier sereinement dans des campus en France ? Au-delà de Sciences Po, donc ? Au-delà de Sciences Po. Vous savez, l'université, une grande école, ça doit être un lieu de débat. Ça doit être un lieu d'expression de libre opinion. Et quand on voit qu'un Gilles Kepel, une Florence Bergeau-Blacler sont interdits d'un certain nombre de campus, alors se pose la question, au fond, d'une idéologie qui est en train de prendre en main une partie de l'université. »

« Je pense que si nous montrons des faiblesses, nous sommes dans un engrenage de guerre. Voilà pourquoi il nous faut réagir. Et cette réaction, nous l'avons exprimée. Et il faut que ce soit l'ensemble de l'Europe qui l'exprime avec toutes ses incertitudes. Donc là, le président du Sénat que vous êtes apporte un soutien sans ambiguïté au président de la République. Pas un soutien sans ambiguïté, un soutien exigeant. Un soutien exigeant à l'Ukraine et à la solidarité européenne dans laquelle la France doit prendre toute sa place. »

« Écoutez, ce n'est pas mon sujet. C'est aujourd'hui une présidente de l'Assemblée nationale. En tous les cas, moi, je soutiendrai le moment venu un candidat ou une candidate qui représentera les valeurs, les propositions et les idées que je défends. »

« Non, je crois que ce n'est pas anecdotique. C'est une école d'excellence qui a basculé. Mais la question plus au fond que je me pose, c'est qu'est-ce qu'on peut être un étudiant français de confession juive et étudier sereinement dans des campus en France ? Au-delà de Sciences Po, donc ? Au-delà de Sciences Po. Vous savez, l'université, une grande école, ça doit être un lieu de débat. Ça doit être un lieu d'expression de libre opinion. Et quand on voit qu'un Gilles Kepel, une Florence Bergeau-Blacler sont interdits d'un certain nombre de campus, alors se pose la question, au fond, d'une idéologie qui est en train de prendre en main une partie de l'université. »

« Non, je crois que ce n'est pas anecdotique. C'est une école d'excellence qui a basculé. Mais la question plus au fond que je me pose, c'est qu'est-ce qu'on peut être un étudiant français de confession juive et étudier sereinement dans des campus en France ? Au-delà de Sciences Po, donc ? Au-delà de Sciences Po. Vous savez, l'université, une grande école, ça doit être un lieu de débat. Ça doit être un lieu d'expression de libre opinion. Et quand on voit qu'un Gilles Kepel, une Florence Bergeau-Blacler sont interdits d'un certain nombre de campus, alors se pose la question, au fond, d'une idéologie qui est en train de prendre en main une partie de l'université. »

« Écoutez, nous faisons fonctionner les institutions de la meilleure façon possible. Je pense que vous allez faire de la langue de bois. Non, sa tâche n'est pas facile. Elle n'a pas de majorité. Moi, j'ai le bonheur d'avoir une majorité, et j'allais dire une opposition, qui est profondément ancrée dans les valeurs de la République, ce qui n'est pas tout à fait le cas pour certains à l'Assemblée nationale. »

« Je pense que si nous montrons des faiblesses, nous sommes dans un engrenage de guerre. Voilà pourquoi il nous faut réagir. Et cette réaction, nous l'avons exprimée. Et il faut que ce soit l'ensemble de l'Europe qui l'exprime avec toutes ses incertitudes. Donc là, le président du Sénat que vous êtes apporte un soutien sans ambiguïté au président de la République. Pas un soutien sans ambiguïté, un soutien exigeant. Un soutien exigeant à l'Ukraine et à la solidarité européenne dans laquelle la France doit prendre toute sa place. »

« Non, je pense que c'est vraiment le rôle du Parlement d'en débattre. Voilà pourquoi je réclame à ce qu'il y ait un débat au Parlement. J'avais demandé deux textes. Parce que je pense qu'il fallait d'abord un texte sur le renforcement des soins palliatifs. Il fallait un texte pour faire aussi un bilan de la loi Clesse-Léodetti. Je ne sais pas si vous avez rédigé vos directives anticipées. Non, mais c'est une erreur. Oui. Eh bien, allez à la dernière page des directives anticipées. Vous verrez que la loi Clesse-Léodetti ouvre beaucoup de chemins qui, sans être des ruptures anthropologiques, j'allais dire prépare et ouvre aux hypothèses de la fin de vie. »

« Ça n'aurait pas été mon choix, je vous le dis tout de suite, même pour chanter Édith Piaf. C'est un choix un peu disruptif du président de la République. Quand je regarde le texte de ces chansons, je trouve qu'on est assez loin de la représentation de notre pays. C'est le choix du président de la République. Qu'est-ce qui vous gêne dans ces textes ? Écoutez, vous voulez que je le dise sur le plateau ? Oui, oui, t'en faisons-nous. Katshaka, par exemple, qui est l'ode à la levrette, je ne suis pas sûr pour le vétérinaire que ce soit l'ode à un animal, j'allais dire carnivore. Voilà. En tout cas, vous maîtrisez pas mal le répertoire d'Aya Nakamura. Oui, enfin, j'ai été regardé d'assez près, puisque mes propres enfants me posaient la question, et j'ai été voir, bon... »

« Écoutez, moi, je pense qu'il aurait fallu faire un choix collectif. Vous savez, les Jeux Olympiques, moi, j'y ai participé, c'était à Montréal. C'est un moment d'unité, c'est un moment de joie, c'est un moment de rassemblement. Je crois que le choix aurait dû être collectif. Et votre coup de cœur ? Votre coup de cœur à vous, ce serait qui ? Ah, ce serait collectif. »

« Écoutez, d'abord, hier, nous avions le débat avec le premier président de la Cour des comptes au Sénat, début d'après-midi. Il a commencé en disant que la situation de la France est préoccupante. Nous sommes moins de 3 mois après l'adoption du budget, dans lequel on nous a annoncé des chiffres de croissance qui étaient inexactes. On nous annonçait 1,4% de croissance. Malheureusement, nous serons sans doute plutôt autour de 0,8%. C'est un budget insincère. On a refusé les propositions du Sénat de réduction budgétaire, qui étaient de 7 milliards. Dans un 49,3%, on a repris, j'allais dire, le budget de Bercy. Et moins de 3 mois après, on nous annonce la nécessité de réguler 10 milliards, et sans doute au second semestre, d'en faire tout autant dans le cadre d'un projet de loi de finances. C'est un problème de sérieux budgétaire. Nous n'avons pas eu un budget sérieux. Aujourd'hui, la Cour des comptes dit qu'il faudra 50 milliards entre 2025 et 2027. C'est un effort colossal. Ça nous ramène à un certain nombre de réalités sur lesquelles nous nous exprimons depuis des années. Quand nous avons refusé de voter la programmation pluriannuelle des finances publiques, nous disions que nous sommes un pays avec. Et ça veut dire quoi ? Que le gouvernement fait n'importe quoi sur les finances ? Le gouvernement a dépensé n'importe comment. N'importe comment, le quoi qu'il en coûte, nous en voyons le résultat ici. »

« Écoutez, moi, je pense qu'il aurait fallu faire un choix collectif. Vous savez, les Jeux Olympiques, moi, j'y ai participé, c'était à Montréal. C'est un moment d'unité, c'est un moment de joie, c'est un moment de rassemblement. Je crois que le choix aurait dû être collectif. Et votre coup de cœur ? Votre coup de cœur à vous, ce serait qui ? Ah, ce serait collectif. »

« Oui, pourquoi ? Le Sénat a son mot à dire, quand même. Oui, mais c'est à partir des députés. Ça passera par la loi de parlementaire. 20% maximum, c'était l'accord que nous avions en 2019, à la condition qu'on retrouve la capacité d'avoir un mandat exécutif local et un mandat parlementaire. Vous dites que c'est une bonne chose de le faire pour 2027 ? Écoutez, déjà, ils ont eu le résultat de ce qui serait une proportionnelle, il n'y a pas de majorité. »

« Écoutez, cet accord d'abord n'est pas avec l'ensemble des élus corses. Les élus de la droite en Corse, le sénateur Panunzi, qui est un des deux sénateurs de Corse, n'est pas d'accord avec cette proposition. Premier sujet qui est posé dans cet accord, c'est est-ce qu'on contourne le Parlement ? Et je vous le dis, ma réponse est non. On ne contournera pas le Parlement, en tous les cas je tiendrai bon, parce que si on contourne le Parlement après la Corse, il y aura d'autres demandes, on les voit déjà arriver, de Bretagne, du Pays Basque et d'ailleurs, avec une autre notion. Ce sont des mots ou ce sont des faits ? Des demandes de Bretagne ? Non, non, ce sont des lettres demandées. Le président de la région Bretagne demande qu'en même temps que le débat Corse, nous ayons un débat sur la Bretagne. Il m'a envoyé la lettre. Et il y a la notion de communauté. Il y a des spécificités en Corse. Voilà pourquoi nous sommes pour une autonomie. Nous sommes pour l'application pleine et entière d'une loi qui permettrait à l'Assemblée territoriale de Corse de prendre des initiatives et notamment de nous proposer des modifications et des adaptations législatives. Mais vous voulez que ça passe par le Parlement ? Mais ça doit passer par le Parlement. C'est le rôle du Parlement dans une démocratie. Et puis attention à la notion de communauté. Il y a des spécificités nationales, historiques, linguistiques, culturelles, en Corse, comme d'ailleurs dans un certain nombre d'autres régions de France, mais ça ne se traite pas par le communautarisme entré dans la Constitution. »

« Oui, d'antisémitisme, mais aussi de refus d'entendre l'autre quand les idées sont différentes. C'est ce que certains baptisent Waukisme, une idéologie dominante. Voilà pourquoi j'ai réagi. Sciences Po ne peut pas devenir, y compris de la part de ce qu'on qualifie d'une minorité, mais un bunker islamo-gauchiste. »

« Bien sûr, mais nous l'avons déjà voté au Sénat. C'était une proposition du président Marseille, il y a deux ans et demi, et une proposition d'un radical de gauche, il y a quelques années, de Jacques Mézard. Parce que nous pensons qu'il faut le lien entre l'exécutif local et le Parlement. C'est une richesse. Donc à l'ancien temps avant, revenir au règlement avant. Et sur la proportionnelle, nous nous étions presque mis d'accord en 2019 avec Edouard Philippe sur une part de proportionnelle limitée à 20%. Part de proportionnelle qui n'excluait pas la circonscription, parce que c'est le lien entre le député et le territoire. »

« Et la fin du droit du sol règle tous ces problèmes ? »

« Hier, il était rendu un hommage à Robert Bandinter, l'initiateur de l'abolition de la peine de mort. La peine de mort avancée sociale et sociétale, inscrite dans la Constitution. »