Geoffroy Didier

« on peut partir des 63 ans avec une décote et 65 ans reste l'âge légal. Ce n'est pas 67, c'est 65. J'estime que ce que propose Bruno Retailleau est équilibré avec une perspective d'avenir. C'est que désormais, l'âge légal soit indexé sur l'espérance de vie. C »

« Bien sûr que c'est serré, mais d'abord, moi je ne regarde pas trop les sondages à un mois d'une élection. Ça donne quand même une photographie. Oui, à l'instant T. Mais en réalité, les Parisiens et les Français pour l'ensemble de leurs élections municipales vont se décider au dernier moment et on connaît l'histoire à chaque fois. Ce qui est certain et ce que je ressens sur le terrain, c'est une furieuse volonté d'alternance. Cela d'abord fait 25 ans que la gauche est au pouvoir à Paris et donc il y a évidemment une nécessité d'un nouveau souffle et d'une alternance. Mais en plus, parce que les 25 ans de la gauche ont fini par poser, créer et provoquer des dégâts qui commencent à devenir véritablement pénibles, que ce soit pour les piétons, les vélocyclistes, les automobilistes, tous ceux qui cherchent à se loger, tous ceux qui prennent le métro et qui font face à l'insécurité. Donc, il y a un moment où cette gauche a provoqué tellement de méfaits qu'il devient urgent, effectivement, que l'alternance s'incarne. Elle s'incarne pour notre formation politique par Achida Dati, mais elle doit évidemment trouver son union entre les deux tours pour s'assurer que l'alternance ait bien lieu. »

« je n'accuse pas sans preuve, donc je ne participerai pas au concert des accusations et des condamnations sans avoir davantage d'éléments tangibles, si ce n'est un article de presse. »

« ces propos étaient avérés et que les accusations étaient démontrées, vous imaginez bien qu'il s'agirait d'un tremblement de terre politique, »

« Et tout cela doit être évidemment vérifié par les faits. Ce que je veux, d'abord, ce sont des sanctions judiciaires à l'égard de ceux qui sont responsables directement de la mort de Quentin et qu'ensuite, nous osions effectivement poser des questions politiques sur la manière dont LFI sème le désordre dans ce pays, la manière dont LFI inverse les valeurs. Je vous rappelle que ce sont eux qui considèrent que la police tue et la manière aussi dont LFI a toujours, en essayant de masquer ça par de l'antisionisme, alimenté aussi la haine de certains juifs. »

« Oui, d'abord, heureusement, il ne manquait plus que Jean-Luc Mélenchon ne dise rien, mais cela ne l'exonéra rien de la responsabilité politique qui est la sienne. Parce qu'on ne peut pas, 364 jours sur 365, alimenter le chaos, créer le désordre, alimenter la haine, et puis un jour, le jour où on est légitimement pointé du doigt, faire semblant de ne rien avoir vu ou faire semblant de s'excuser. Vous voyez, je crois qu'il faut que chacun fasse preuve de responsabilité individuelle. Et que Jean-Luc Mélenchon ferait mieux de demander à son eurodéputé Rima Hassan de se taire, d'arrêter d'aller dans les amphithéâtres, exciter les foules et rester un peu en vacances, parce que honnêtement, ça nous ferait de nous bien à tous. »

« Totalement. Je crois qu'il faut faire vite parce que le débat va être difficile, compliqué. Une élection présidentielle, c'est un moment rude, physiquement, qui exige de l'énergie, de la préparation, du terrain, du travail, sur le fond. Donc oui, évidemment, la primaire avant l'été si possible. »

« Oui, je remercie évidemment le président de la République de dire cela, mais c'est une évidence, nous le savions tous. Et je regrette en revanche que la formation politique du président de la République, Renaissance, et après la dissolution de 2024, expliquait, c'était les phrases de Gabriel Attal sur France Inter, qu'on pouvait voter LFI pour sauver la République. Donc j'en ai assez de ces opportunistes macronistes qui, pour garder leur poste, sont prêts à voter LFI et puis qui, une fois, sont au micro de Radio-G, expliquent évidemment que l'antisémitisme, c'est aussi l'extrême gauche. Il a quand même été clair, le président. Oui, il a été clair, j'ai commencé par vous dire que je lui en sais gré, mais je trouve ça un peu tardif, parce que je ne l'ai pas vu dans la manifestation contre l'antisémitisme. Donc le problème avec Emmanuel Macron, c'est que c'est géométrie variable, c'est que c'est l'essuie-glace permanent, c'est qu'il tire à hue et à dia, une fois je ne combats pas l'antisémitisme, une fois je le combats. J'aurais aimé un peu plus de constance depuis le début de son élection. »

« Totalement. Je crois qu'il faut faire vite parce que le débat va être difficile, compliqué. Une élection présidentielle, c'est un moment rude, physiquement, qui exige de l'énergie, de la préparation, du terrain, du travail, sur le fond. Donc oui, évidemment, la primaire avant l'été si possible. »

« Oui, je pense que nous devons travailler plus. Plus dans la semaine, pardon, c'est briser un tabou que de le dire aujourd'hui. parce que nous subissons encore ce poison lent des 35 heures qui a consisté à faire croire aux Français que le travail était une souffrance, alors que le travail n'est qu'une libération et une émancipation, à partir du moment où, évidemment, il est maîtrisé. Mais nous devons travailler plus dans la semaine, nous devons travailler plus dans la vie. Comment se fait-il que les Français travaillent 300 heures de moins que nos voisins allemands ? Donc, il y a une question de quantité de travail et il y a une question de productivité de chaque heure de travail. Et pour cela, il faut simplifier les règles pour que ceux qui veulent travailler puissent travailler. On nous parle de suppression du jour férié, mais c'est quand même incroyable. Il y a quelques semaines, il y a un boulanger qui a subi une amende de 80 000 euros et qui a été convoqué au commissariat parce qu'il voulait travailler un jour férié le 1er mai et parce qu'il voulait que ses salariés, qui étaient volontaires pour travailler, puissent le faire. Donc, vous voyez, c'est cette culture du travail, de la quantité de travail, de la productivité de travail, de l'investissement dans des secteurs comme la décarbonation, comme l'intelligence artificielle, comme la défense, comme l'innovation qui vont nous permettre de donner davantage de travail et de donner davantage de croissance. Et une fois qu'il y aura de la croissance, je vous assure qu'il y aura de la justice pour tout le monde. »

« Du dégoût et de l'horreur. D'abord, j'aimerais que ceux qui sont responsables de la mort de Quentin, c'est-à-dire ceux qui l'ont tué, de leurs mains, de leurs poings, de leurs jambes ou de leurs armes, soient sanctionnés juridiquement, judiciairement, le plus sévèrement possible, après avoir été interpellés. Et après, évidemment, au-delà de La Jeune Garde, je pose des questions politiques parce que je n'ai jamais vu Jean-Luc Mélenchon condamner La Jeune Garde. Il ne leur trouve aucun défaut. Il a même qualifié La Jeune Garde d'alliés et de jeunes camarades. Donc, au-delà... »

« Oui, d'abord, heureusement, il ne manquait plus que Jean-Luc Mélenchon ne dise rien, mais cela ne l'exonéra rien de la responsabilité politique qui est la sienne. Parce qu'on ne peut pas, 364 jours sur 365, alimenter le chaos, créer le désordre, alimenter la haine, et puis un jour, le jour où on est légitimement pointé du doigt, faire semblant de ne rien avoir vu ou faire semblant de s'excuser. Vous voyez, je crois qu'il faut que chacun fasse preuve de responsabilité individuelle. Et que Jean-Luc Mélenchon ferait mieux de demander à son eurodéputé Rima Hassan de se taire, d'arrêter d'aller dans les amphithéâtres, exciter les foules et rester un peu en vacances, parce que honnêtement, ça nous ferait de nous bien à tous. »

« Et tout cela doit être évidemment vérifié par les faits. Ce que je veux, d'abord, ce sont des sanctions judiciaires à l'égard de ceux qui sont responsables directement de la mort de Quentin et qu'ensuite, nous osions effectivement poser des questions politiques sur la manière dont LFI sème le désordre dans ce pays, la manière dont LFI inverse les valeurs. Je vous rappelle que ce sont eux qui considèrent que la police tue et la manière aussi dont LFI a toujours, en essayant de masquer ça par de l'antisionisme, alimenté aussi la haine de certains juifs. »

« Non, mais le RN a développé une stratégie depuis 2013 de respectabilité. C'est Louis Alliot qui, à un moment donné, est allé voir Marine Le Pen et qui lui a dit « Si on veut arriver au pouvoir, alors il faut se débarrasser impérativement de cette image de parti antisémite. » Donc, on va séduire. On va séduire les Juifs de France. On va se respectabiliser. On va adopter la stratégie de la cravate que l'on a bien vue depuis 2022 à l'Assemblée nationale. Mais, vous savez... Mais oui, le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance mais le refus de savoir, nous disait Simone de Beauvoir. Et il suffit de se pencher un tout petit peu. Un tout petit peu, par exemple, dans les coulisses du RN, de voir qu'il y a des anciens guidards comme Châtillon, comme Lousteau, qui dirigent le micro-parti de Marine Le Pen, qui sont des proches de Bassar al-Assad. Il faut voir que le RN, suite à la commission d'enquête de l'Assemblée nationale, a été défini comme le courroie de transmission du Kremlin. Le Kremlin, c'est Poutine. Le Poutine, c'est l'Iran. L'Iran, c'est le Hamas. Il faut également ne pas oublier... Je vais vous donner... Je vais illustrer quelque chose. J'ai déposé avec mon collègue Mathieu Lefebvre à l'Assemblée nationale une proposition de loi il y a quelques mois renforçant les sanctions antisémites et racistes. Cette proposition de loi permet concrètement de mettre Alain Soral en prison, c'est-à-dire de délivrer un mandat d'arrêt qui n'était pas possible parce qu'on ne sommes pas dans le droit commun mais sur le droit de la presse. Sur cette proposition de loi, pendant des heures et des heures de débat, RN et LFI ont obstrué les débats. Ils ont tout fait pour que cette loi ne soit pas votée. Elle devait être votée avant 20 heures. Elle l'a finalement été. Mais RN et LFI se sont abstenus. RN qui dit lutter contre l'antisémitisme s'est abstenu. LFI qui dit lutter contre le racisme s'est abstenu. »

« Non, pas totalement. Bon, nous en soutenons le courage sur le principe, le courage qui consiste à dire la vérité aux Français, et ça, c'est nécessaire, mais il y a certaines options qui ne conviennent pas. Par exemple, nous voudrions que l'effort soit demandé d'abord à ceux qui ne travaillent pas, et c'est-à-dire ceux qui ne cotisent pas, ceux qui ne contribuent pas à l'effort public. On nous parle d'une allocation sociale unique. C'est très bien, parce que c'est un outil de simplification, mais ce qui n'est pas dit par François Bayrou et ce qu'il faudra amender dans le projet de budget à l'automne, c'est de plafonner cette allocation sociale unique à 70% du SMIC, pour que travailler rapporte toujours plus que de ne pas travailler. Par exemple, la suppression des jours fériés, OK, pourquoi pas sur le principe, si ça avait vraiment un sens, mais ça va désavantager ceux qui travaillent déjà, et qui vont devoir travailler gratuitement deux jours de plus dans l'année, alors que ceux qui ne travaillent pas et qui vivent de la dépense sociale, pour eux, c'est les jours fériés toute l'année. Et puis, il aurait fallu, par exemple, donner un sens à cette suppression des jours fériés. Si François Bayrou avait dit, je supprime le 8 mai, mais ce que nous allons gagner grâce à cette suppression du 8 mai, nous allons l'affecter au réarmement de la France, eu égard aux menaces extérieures que nous subissons aujourd'hui, ça, ça aurait eu sens. Et tout le monde aurait compris l'intérêt de la réforme. Vous voyez, en fait, il faut aussi, c'est pas uniquement du sang, de la sueur et des larmes, c'est donner un sens, donner un chemin d'espoir, et puis au fond, surtout, là où il faut concentrer notre attention, c'est sur la production de croissance. Parce qu'on nous parle de justice toute la journée, mais la vraie justice, c'est la croissance. Et si demain, il y a des taux de croissance bien plus élevés, il n'y aura plus de problèmes d'injustice. Et notre prévision de croissance est inférieure de moitié aujourd'hui à celle de la zone euro. Pourquoi cette exception française, où on dépense mieux et plus, pardon, plus, surtout plus, pas mieux, que dans la zone euro, et qu'on a une croissance inférieure à celle de la zone euro. Moi, j'estime qu'il n'y a pas de fatalité, et que si nous concentrons notre attention sur la production de croissance, c'est-à-dire sur la quantité de travail, et sur la productivité de travail, là, nous nous en sortirons. »

« Parce que ça n'est pas une élection présidentielle, parce que je ne porte pas le combat d'Emmanuel Macron, je porte le combat qui a été celui de Caroline Yadant depuis qu'elle est adolescente. Je porte le combat que j'ai mené aussi depuis que je suis députée, à l'Assemblée nationale, que ma parole est audible, que j'arrive à rassembler autour de moi sur les sujets qui nous tiennent à cœur, que j'ai été à l'origine d'actions qui ont fédéré énormément, énormément de députés. Lorsque, par exemple, je suis partie en Israël avec la première délégation de députés avec Manuel Valls, 7 jours seulement après le 7 octobre, alors même qu'on ne voulait pas que, par exemple, le Quai d'Orsay ne voulait pas qu'on parte, j'ai réussi à amener avec moi ces députés. Parce qu'au retour de ce voyage, de ce voyage terrible d'ailleurs, parce qu'on avait fait une promesse aux otages, eh bien j'ai organisé cette opération de parrainage des otages avec 240 députés, députés français, députés européens, sénateurs, parce que lorsque je parle, je me fais entendre, de par peut-être ma profession d'avocat, de médiatrice, on m'entend sur ces sujets-là et on comprend ce que je veux dire, et ensuite, je fais adhérer, et nombre, nombre de députés qui n'étaient pas sensibilisés, qui ne luttaient pas particulièrement contre l'antisémitisme, qui n'identifiaient pas ce qu'était l'antisémitisme de nos jours, aujourd'hui, savent exactement de quoi on parle et prennent la défense d'Israël parce qu'ils ont compris exactement ce qui était en jeu. »

« Je me suis beaucoup, beaucoup, beaucoup engagée sur ce sujet, je me suis rendue au salon Eurosatory, j'ai même fait un communiqué de presse, un communiqué de presse au gouvernement pour qu'il clarifie sa décision. Pourquoi il était important de clarifier sa décision ? Si vous prenez les décisions de justice qui ont été rendues, »

« Je ne sais pas. Valérie Pécresse, par exemple. Non, pas du tout. Valérie Pécresse, pardon, elle a décidé de ne pas se présenter, je le sais pour travailler quasiment quotidien avec elle, comme vice-présidente de la région Île-de-France, elle a décidé de ne pas se présenter pour se concentrer sur la région Île-de-France, qu'elle réforme en profondeur et avec beaucoup de réussite. Et elle a créé aussi son mouvement libre, qui est un mouvement associé des Républicains, et qui produit des idées nouvelles. Ça, c'est une bonne chose. L'objectif, c'est que la droite foisonne. En revanche, il y a quelques élus qui ont quitté les Républicains ou qui ont fait le choix d'y rester, et qui n'ont pas intérêt à ce que l'alternative triomphe. Et à cela, j'ai envie de dire, venez bosser avec nous. »