Gaëtan Dussausaye

« Oui, tout à fait. »

« Deux éléments de réponse. D'abord, le premier, c'est que nous ne sommes pas les décideurs du calendrier de la Cour de cassation. Donc, par conséquent, on se garde bien au Rassemblement national de dire il faut que ça soit comme ci, il faut que ça soit comme ça parce que, pour le coup, ce n'est pas nous qui avons la possibilité de déterminer ce calendrier judiciaire. »

« À mon avis, il y a évidemment eu des discussions avec les avocats pour être certains de la décision et de la faisabilité, la réalisation ensuite de la décision. Mais en se pourvoyant en cassation, de fait, Marine Le Pen retrouve l'intégralité de sa présomption d'innocence. Elle n'est plus condamnée. Et donc, elle n'est pas condamnée non plus à avoir un bracelet électronique. Donc, ça lui permet de faire campagne. Et ça aussi qu'elle voulait, c'était de pouvoir faire campagne »

« À mon avis, il y a évidemment eu des discussions avec les avocats pour être certains de la décision et de la faisabilité, la réalisation ensuite de la décision. Mais en se pourvoyant en cassation, de fait, Marine Le Pen retrouve l'intégralité de sa présomption d'innocence. Elle n'est plus condamnée. Et donc, elle n'est pas condamnée non plus à avoir un bracelet électronique. Donc, ça lui permet de faire campagne. Et ça aussi qu'elle voulait, c'était de pouvoir faire campagne »

« Bien évidemment, on le dit d'ailleurs depuis la décision en première instance. La candidate naturelle de notre camp, la candidate qui a l'expérience, la solidité, c'est Marine Le Pen. Et donc aujourd'hui, on propose, et c'est d'ailleurs assez inédit, et on peut le souligner ce matin, on propose un ticket... C'est un ticket un peu américain. Exactement. Et je pense que ça ne s'est jamais vu dans toute l'histoire de la Ve République. On propose ce ticket, Marine Le Pen est candidate pour devenir la prochaine présidente de la République, et Jordan Bardella est candidate à ses côtés pour devenir le prochain Premier ministre. C'est une façon d'être transparent, c'est une façon d'annoncer l'offre, c'est ça ? Et puis surtout que je pense que les Français savent pouvoir compter sur leur solidité, sur leur complémentarité, sur leur loyauté, et on sait encore une fois, vu qu'il n'y a plus un seul secteur qui tient debout après dix ans de macronisme, qu'on va avoir besoin des deux justement pour pouvoir redresser la barre. »

« À mon avis, il y a évidemment eu des discussions avec les avocats pour être certains de la décision et de la faisabilité, la réalisation ensuite de la décision. Mais en se pourvoyant en cassation, de fait, Marine Le Pen retrouve l'intégralité de sa présomption d'innocence. Elle n'est plus condamnée. Et donc, elle n'est pas condamnée non plus à avoir un bracelet électronique. Donc, ça lui permet de faire campagne. Et ça aussi qu'elle voulait, c'était de pouvoir faire campagne »

« Alors, pour le dire les choses très clairement, normalement, un recours, et quand on se pourvoit devant la Cour de cassation, il y a un délai traditionnel à peu près de 12 à 18 mois, parfois jusqu'à 24 mois. La Cour de cassation, exceptionnellement, voulait bien un petit peu accélérer la procédure pour une simple et bonne raison, c'est que tant qu'il y avait l'inéligibilité, il y avait donc un véritable risque d'aller troubler le fonctionnement naturel de la démocratie. Mais à partir du moment où cette peine d'inéligibilité n'est plus, alors il n'y a plus de raison d'accélérer le calendrier judiciaire. Et donc, aujourd'hui, Marine Le Pen peut être candidate parce qu'elle a retrouvé l'intégralité de son innocence, qu'elle n'est pas condamnée à porter un bracelet électronique, et que le pourvoi en cassation ne sera jugé finalement »

« C'était une journée, je pense, assez importante dans cette campagne présidentielle qui s'annonce. Et puis c'était surtout un grand sentiment de soulagement et de bonheur, puisque, indépendamment du seul sort de Marine Le Pen, c'est surtout une liberté aux Français qui est rendue de pouvoir choisir leur candidate à l'élection présidentielle. Et c'est explicitement, d'ailleurs, expressément sur ce fait que la Cour d'appel a rendu son avis, donnant raison finalement à ce que disait le Rassemblement National depuis l'avis en première instance au tribunal le 31 mars 2025. »

« Alors, pour le dire les choses très clairement, normalement, un recours, et quand on se pourvoit devant la Cour de cassation, il y a un délai traditionnel à peu près de 12 à 18 mois, parfois jusqu'à 24 mois. La Cour de cassation, exceptionnellement, voulait bien un petit peu accélérer la procédure pour une simple et bonne raison, c'est que tant qu'il y avait l'inéligibilité, il y avait donc un véritable risque d'aller troubler le fonctionnement naturel de la démocratie. Mais à partir du moment où cette peine d'inéligibilité n'est plus, alors il n'y a plus de raison d'accélérer le calendrier judiciaire. Et donc, aujourd'hui, Marine Le Pen peut être candidate parce qu'elle a retrouvé l'intégralité de son innocence, qu'elle n'est pas condamnée à porter un bracelet électronique, et que le pourvoi en cassation ne sera jugé finalement »

« — Alors je sais que c'est la grande mode dans le milieu médiatique de jouer un peu au jeu des sept différences entre Marine Le Pen et Jordan Bardella. — Non mais ça a été réglé hier, je vous le dis. — Il se trouve qu'hier, pour le coup, les deux ont fait des émissions politiques et ont tous deux dit la même chose, à savoir que c'est une question d'honneur. Parce qu'en réalité, sur ce qui arrive sur l'affaire et le drame de Liana, si vous me permettez, le seul problème que l'on y voit, l'un des gros problèmes que l'on y voit, c'est que finalement tout le monde est responsable, sauf les responsables politiques et sauf ceux qui sont au gouvernement depuis tout le temps. »

« — On conclura que, eh bien en complément d'avoir déjà un bilan qui ne soit pas des plus honorables, qui est catastrophique, aussi bien lorsqu'il était ministre des Comptes publics, également ministre de l'Intérieur et puis ensuite ministre de la Justice, eh bien il ajoutera à ça le déshonneur, celui de ne pas avoir suffisamment de considérations pour le poste qui est le sien, celui de ministre du gouvernement, de quelqu'un qui doit rendre des comptes justement de l'efficacité des institutions à pouvoir garantir la sécurité au quotidien de l'intégralité des Français et en particulier des plus vulnérables d'entre eux que sont les enfants, que sont les femmes, que sont les personnes en situation de handicap ou les personnes âgées et que donc, en ne tirant pas cette conclusion-là, eh bien il rajoute du déshonneur à son incompétence. »

« Vous savez très bien ce que nous avions pensé notamment de la loi Taubira et de celle qui a fait en sorte qu'aujourd'hui, notamment sur les aménagements de peine, lorsque vous êtes condamné à une peine inférieure à deux ans, vous êtes quasiment certain à 2000% de ne pas passer à un seul jour en prison ou dans un centre de rétention de sûreté. Donc si vous voulez, sur le bilan et sur l'histoire et tout ce qu'a porté Christiane Taubira, nous nous portons en faux et ce depuis très longtemps. Mais on ne peut pas venir à dix mois d'une élection présidentielle comme le fait aujourd'hui Édouard Philippe, nous dire que finalement il n'était responsable de rien, qu'il n'avait rien pu faire et qu'aujourd'hui, il veut tout changer. »

« Écoutez, on aura évidemment, mais on aura tout l'occasion de dire au moment des débats et des discussions réglementaires. Est-ce qu'il y a un point ou deux que vous demandez précisément ? Ce qu'il nous faut impérativement, c'est qu'on ait une garantie de la part du gouvernement que l'on mette enfin les moyens en face. Vous savez, avant le drame de l'IANA... Donc de l'argent. Ce n'est pas moi qui le lit, vous avez déjà 3 milliards à peu près... Non, mais c'est ça que ça veut dire. C'est ça que ça veut dire, juste. ...qui banquent, ne serait-ce que pour rattraper la moyenne européenne. Ce ne veut même pas être le meilleur des élèves européens, c'est ne serait-ce que pour rattraper la moyenne européenne. Et à un moment donné, si vous voulez, on ne peut pas s'engager à soutenir des personnes, à soutenir des projets, des conclusions, des lois, si derrière, on ne s'assure pas de l'effectivité de ce que nous votons. C'est pour ça aussi qu'il y a un grand problème de confiance entre le peuple français et la capacité des politiques à assurer leur sécurité, à garantir leur sécurité. Parce qu'on les entend énormément parler, on les entend énormément communiquer. On voit le gouvernement, et notamment le ministre de la Justice, Gérald Larmanin, qui multiplie les interventions devant la représentation nationale, sur les plateaux télé, mais derrière, où sont les actes ? La seule chose que l'on considère aujourd'hui, c'est qu'il y a chaque année 160 000 violences sexuelles sur des mineurs. C'est ça, la réalité, aujourd'hui. »

« Nous avons eu toute la possibilité de nous défendre à ce sujet. Encore une fois, ce n'est pas ça qui réglera la sécurité et les violences sexuelles contre les femmes. Donc on les renvoie plutôt à notre programme et à nos propositions pour l'année prochaine. »

« Vous savez très bien ce que nous avions pensé notamment de la loi Taubira et de celle qui a fait en sorte qu'aujourd'hui, notamment sur les aménagements de peine, lorsque vous êtes condamné à une peine inférieure à deux ans, vous êtes quasiment certain à 2000% de ne pas passer à un seul jour en prison ou dans un centre de rétention de sûreté. Donc si vous voulez, sur le bilan et sur l'histoire et tout ce qu'a porté Christiane Taubira, nous nous portons en faux et ce depuis très longtemps. Mais on ne peut pas venir à dix mois d'une élection présidentielle comme le fait aujourd'hui Édouard Philippe, nous dire que finalement il n'était responsable de rien, qu'il n'avait rien pu faire et qu'aujourd'hui, il veut tout changer. »

« Je pense que la sécurité, encore une fois, et la protection de nos enfants, quand on voit en plus les défaillances totales du système, parce qu'on parle évidemment des défaillances dans les procédures judiciaires, dans la capacité à mener le travail d'enquête, de la capacité à coordonner les services de l'État. On va y revenir. Mais clairement, qu'est-ce que vous demandez au Premier ministre ? On demande en la matière à ce que tous les partis politiques, tous les groupes politiques qui représentent des millions de Français, puissent être invités autour de la table pour travailler sur le sujet. Parce qu'encore une fois, c'est un sujet qui devrait, aujourd'hui, tous nous réunir, tous nous unir pour pouvoir agir là-dessus. Alors évidemment... C'est une dévente formelle que vous faites ? C'est une dévente formelle. Mais après, évidemment, on n'est pas dupes et on n'est pas naïfs sur l'incapacité à ceux qui ont généré aussi cette situation, à ceux qui sont un peu à la cause des conséquences, et notamment le drame de Liana, le drame de Philippines, le drame de la petite Lola. Eh bien, il y a aussi des responsables politiques derrière ces drames qui ont secoué plus d'un Français. »

« Peut-être que je le dois à mon parcours de philosophie. Je fais des études de philosophie après. Donc c'est vrai que quand vous faites de la philosophie, d'office, on vous apprend un peu à avoir un esprit large, curieux, à réfléchir, à vraiment faire peser le pour et le contre, à entendre l'intégralité des positions et des avis qui peuvent exister sur un sujet. »

« Harcèlement scolaire, non. Un milieu agressif et violent, avec beaucoup d'insécurité, oui. Et vous faites un lien entre ce que vous avez vécu à cette époque-là et le fait que vous êtes intéressé à la politique ? Aussi, je pense que ça y participe. Je pense que l'engagement, il ne vient pas de nulle part. Parce que je pense qu'en fait, à ce moment-là, on était souvent... On se sentait un peu isolé, en fait, en réalité. C'est-à-dire que très souvent, quand on était confronté à des problèmes, on allait voir les professeurs, on allait voir notre entourage, et il y avait le côté un peu, ah, il faut que jeunesse se passe, c'est normal. Et on se disait, oui, mais ce n'est pas normal. Ce n'est pas normal qu'on ait des stratégies de contournement des problèmes, que lorsqu'on fait le chemin entre l'établissement scolaire et le domicile, qu'il y a systématiquement, quand on arrive finalement à traverser un groupe qui est rassemblé à la sortie du collège, le premier réflexe qu'on a, c'est de couper sa musique en se disant ils vont forcément me dire quelque chose, m'alpaguer, m'intimider et autres. Il y avait quand même un sérieux problème là-dessus. »

« Oui, du tout, c'était du punk rock métal festif. Pourquoi ? Parce qu'en fait, on avait fait un concert, je crois que c'était à Saint-Ouen à l'époque, et en fait, on n'avait aucune idée du genre musical qu'on faisait. Et un autre groupe qui se produisait en même temps que nous à cette soirée-là, nous a dit, mais en fait, votre truc, ça est complètement barré, il y a du punk, il y a du rock, il y a du métal, c'est festif en même temps. Et en fait, on a gardé ce truc-là. Vous avez inventé le métal festif. Oui, alors je ne sais pas si on aura un brevet là-dessus, peut-être pas, mais bon, au moins, ça sera bien marré. »

« Non, je pense qu'en fait, il y a beaucoup de transparence avec moi. C'est-à-dire que quand on me parle, on sait ce que je pense. On sait le regard que j'ai sur les choses. »

« Dans les deux ? Dans les deux, parce qu'en fait, si vous voulez, »

« Mais chez Aristote, il y a quelque chose... Il y a une idée particulière que j'aime beaucoup. C'est celle de la pluralité des opinions. C'est vraiment les principes même de la démocratie. Il y a chez Aristote vraiment les fondements de la démocratie, du fonctionnement démocratique. Et surtout, il y a quelque chose qui me fascine. C'est que ça a beau dater de siècles et de siècles entiers, toutes les questions et les problématiques qui sont posées notamment par Aristote se posent encore aujourd'hui et on n'a toujours pas les réponses. Et ça, je trouve ça vraiment fascinant. »

« Oui, alors après, en 2007, j'avais quoi ? J'avais 13 ans. Donc un peu difficile d'avoir une vraie opinion politique. En fait, pourquoi je disais ça ? Parce que j'ai toujours grandi dans un milieu, une famille qui n'était pas très politisée, qui avait plutôt une tendance, on va dire, de gauche, centre-gauche. »

« Je ne sais pas. Je n'ai pas forcément tendance à faire cet exercice d'introspection. Peut-être qu'un psy, vous diriez que c'était une grande erreur d'ailleurs. mais non, je pense qu'en fait les choses se sont présentées comme telles et aujourd'hui, je ne regrette pas les choix que j'ai faits pour le coup. Ça ne m'empêche pas de lire quelques ouvrages philosophiques dès que je trouve un peu comme ça. Encore. »