Réponse directe
40 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
81 observations sur 201 · intervalle 34–47 %

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
81 observations sur 201 · intervalle 34–47 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 201 · intervalle 0–3 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
60 observations sur 201 · intervalle 24–37 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 36 %base 39 | 14752 passages | 752752 passages | 4 h 39média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 81 | 201 | 40 % | 267 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 1 | 201 | 1 % | 267 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 60 | 201 | 30 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« un problème. J'ai juste un problème avec la taxe Zuckman. C'est que, dans la taxe Zuckman, quand, par exemple, un actionnaire familial, dans nos ETI, qui font tous les emplois de nos territoires, on a des parts dans une société. Dire que la fortune de la personne, elle est de 100 à ce moment-là, ça peut dévisser de 10 en moins d'un an. Et donc, attention à garder l'outil productif en dehors de ce que l'on doit taxer chez les plus riches. Moi, je suis notamment dans la transmission, au moment de l'héritage, comme on dit. Eh bien, là, pour le coup, les… »
« un problème. J'ai juste un problème avec la taxe Zuckman. C'est que, dans la taxe Zuckman, quand, par exemple, un actionnaire familial, dans nos ETI, qui font tous les emplois de nos territoires, on a des parts dans une société. Dire que la fortune de la personne, elle est de 100 à ce moment-là, ça peut dévisser de 10 en moins d'un an. Et donc, attention à garder l'outil productif en dehors de ce que l'on doit taxer chez les plus riches. Moi, je suis notamment dans la transmission, au moment de l'héritage, comme on dit. Eh bien, là, pour le coup, les hauts patrimoines, on les fasse contribuer davantage pour une meilleure répartition. Attention à ne pas toucher, pardon, à l'outil de production. Si on touche trop à l'outil de production, alors on va mettre nos entreprises en danger. C'est-à-dire que quand vous allez céder votre entreprise à vos enfants, qui est une belle entreprise familiale, vous n'aurez pas les moyens de payer la succession. Et donc, on aura des prédateurs fonds de pension américains qui viendront acheter notre entreprise française. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
59 observations sur 201 · intervalle 23–36 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
208 observations sur 436
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
110 observations sur 436
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
118 observations sur 436
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
23 observations · dénominateur en attente · 25 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
16 observations · dénominateur en attente · 17 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
15 observations · dénominateur en attente · 16 passages
52 observations · dénominateur en attente · 56 passages
120 observations · dénominateur en attente · 131 passages
20 observations · dénominateur en attente · 22 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
48 observations · dénominateur en attente · 50 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
58 observations · dénominateur en attente · 66 passages
10 observations · dénominateur en attente · 10 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
26 observations · dénominateur en attente · 27 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
35 observations · dénominateur en attente · 35 passages
20 tours sans durée exclus.
| Institutions |
|---|
23 %base 39 |
9357 passages |
357357 passages |
1 h 45média daté |
| Sécurité | 10 %base 39 | 4212 passages | 212212 passages | 49 minmédia daté |
|---|
| Thème non classé | 10 %base 39 | 497 passages | 9797 passages | 9 minmédia daté |
|---|
| Politique étrangère | 8 %base 39 | 3168 passages | 168168 passages | 45 minmédia daté |
|---|
| Social model | 8 %base 39 | 322 passages | 2222 passages | 8 minmédia daté |
|---|
| Agriculture | 3 %base 39 | 16 passages | 66 passages | 14 minmédia daté |
|---|
| Santé | 3 %base 39 | 116 passages | 1616 passages | 5 minmédia daté |
|---|
| 267 |
| 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 59 | 201 | 29 % | 267 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 208 | 436 | 48 % | 436 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 110 | 436 | 25 % | 436 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 118 | 436 | 27 % | 436 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 23 | — | — | 25 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 16 | — | — | 17 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 15 | — | — | 16 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 52 | — | — | 56 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 120 | — | — | 131 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 20 | — | — | 22 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 48 | — | — | 50 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 58 | — | — | 66 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 10 | — | — | 10 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 26 | — | — | 27 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 35 | — | — | 35 | 14 mars 2017 au 15 oct. 2026 |
|---|
« Non, mais c'est un budget présidentiel. C'est-à-dire qu'à la fois, c'est en même temps le Père Noël et en même temps le Père Fouettard. »
« 'est-à-dire qu'on fait des cadeaux électoraux d'un côté, et puis de l'autre, on essaie d'imaginer là où on va pouvoir aller récupérer. Et donc, aujourd'hui, pour moi, et ce sera la discussion qu'on aura, le budget du Rassemblement national est un budget présidentiel. – Ce »
« pour moi, est-ce que c'est dans l'intérêt des Français ? C'est ça qui compte. Et quand on est parlementaire, on doit se dire « est-ce que c'est dans l'intérêt des Français ? » Aujourd'hui, je pense que les Français, quand vous regardez bien les sondages, ils veulent un budget, même un budget imparfait. Et donc je pense qu'il faudra discuter avec la gauche, moi je l'espère, qu'on arrive… »
« peut convaincre. Donc moi je pense qu'on va présenter notre budget. Et que de toute façon, si on veut un budget pour la France dans l'intérêt des Français, parce qu'ils le veulent, il faudra discuter avec le Rassemblement national et avec la »
« sera prêt ou pas à négocier avec eux sur cette affaire-là ? Le Parlement, il faut arrêter de penser que c'est la présidentielle. Le Parlement, d'abord, on »