Gabrielle Cathala

« pas envie de faire croire à des femmes qui ont été violées ou à des enfants vulnérables qu'avec ce texte leur vie va changer et que c'est l'histoire comme ça a pu être raconté parce que chacun a besoin de faire sa communication de dire c'est historique c'est comme l'Espagne alors que ça n'a rien à voir avec ce qui s'est passé en Espagne en 2004. En 2004, en Espagne, vous aviez une réelle volonté politique et un budget qui allait avec. Là, nous sortons de 10 ans de »

« Là, nous sortons de 10 ans de macronisme avec dans les 5 ans à venir les principales associations féministes qui risquent de mettre la clé sous la porte »

« faveur de ces femmes étrangères, puisqu'elles n'auront pas davantage de protection avec ce texte. Et c'est ce qui a pu être dit aussi par des associations Amnesty International, Médecins du Monde, Nous Toutes, les CIDFF et les principales associations féministes du pays qui l'ont regrettée. Pour les femmes les plus précaires vulnérables, pareil, il n'y a rien. Pourquoi ? Parce que cette loi n'est assortie »

« pas d'être gentil. Donc les Chinois ouvrent des instituts confucius un peu partout pour concurrencer les instituts français, ils font beaucoup d'événements culturels, ils financent énormément de bourses, dans l'enseignement supérieur, et même pendant la minorité d'enfants »

« les voix de l'extrême droite, le RN, l'UDR, le groupe d'Éric Sotty, les LR, et le Bloc central, qui faisait semblant de soutenir l'intégralité du texte avec l'avis favorable de Madame Berger. Et donc, il n'y a aucune mesure dans ce texte »

« faveur de ces femmes étrangères, puisqu'elles n'auront pas davantage de protection avec ce texte. Et c'est ce qui a pu être dit aussi par des associations Amnesty International, Médecins du Monde, Nous Toutes, les CIDFF et les principales associations féministes du pays qui l'ont regrettée. Pour les femmes les plus précaires vulnérables, pareil, il n'y a rien. Pourquoi ? Parce que cette loi n'est assortie »

« mardi pardon, vous aviez ces grandes manifestations et d'ailleurs le mouvement qui était auto-organisé, celui qui est parti de l'hôtel de ville, a rassemblé plus de monde que celui qui est parti de Place d'Italie qui était soutenu par les syndicats. »

« Je comprends l'intérêt de mentir quand le seul but poursuivi est un but... Écoute, M. Lecornu veut évidemment privilégier les profits de cette entreprise française qu'on appelle Rawlings, qui représente des dizaines d'emplois à Marseille et donc dans la situation actuelle où un pays, en l'occurrence Israël, commet un génocide, M. Lecornu ne peut que mentir puisque j'imagine qu'il n'a pas la volonté politique et qu'il n'a pas l'autorité finalement de vouloir stopper la fabrication de ces pièces-là. Mais c'est un désastre puisque, en l'occurrence, dans la situation actuelle, la morale, l'humanité devraient être privilégiées sur nos intérêts économiques. Et on voit que d'autres pays l'ont fait. L'Espagne a par exemple annulé des contrats d'armement avec Israël. D'autres pays ont déjà réclamé un embargo. Donc quand M. Macron dit qu'il réclame des sanctions envers Israël, il continue à livrer des armes. Il n'y a toujours pas de suspension de l'accord EU-Israël. Et d'ailleurs, la suspension n'a même pas été demandée par la France quand elle a été pour la première fois évoquée à la Commission européenne. Ce n'était pas du tout une demande de la France. Hier, on apprenait que M. Macron aurait finalement promis à M. Netanyahou qu'il n'allait pas reconnaître l'État de Palestine alors qu'il nous dit depuis des semaines qu'en juin, à la conférence qu'il va organiser avec l'Arabie saoudite, il va le faire. Et décréter un embargo sur les armes, c'est quelque chose qui est rapide, qui est un ministre de la Défense, peut le faire extrêmement rapidement. Un président de la République dans la situation actuelle où on voit encore la nuit dernière 100 personnes tuées en Palestine avec ces images affreuses. On voit ces images inhumaines de gens qui font la queue pour aller chercher de la nourriture auprès de cette entreprise israélo-américaine et qui se font tirer dessus. Et donc c'est complètement déplorable. Et encore une fois, c'est très douloureux de voir que notre pays n'est jamais à la hauteur de la situation. »

« propension à mettre sur le même plan des violences secondaires contre des biens »

« Oui, Marc Bloch, c'était un antifasciste. Cela d'ailleurs est perpétué dans la famille. On voit que la famille a tenu à rappeler que le RN, ayant été fondé par des Waffen-SS et des héritiers du régime de Vichy, n'avaient pas leur place ce soir. Marc Bloch, c'était un homme de gauche, d'ailleurs. C'était un démocrate. Et donc je crois que c'est très important que l'extrême droite soit absente ce soir. Et j'espère que M. Macron n'en profitera pas pour instrumentaliser cette cérémonie, puisqu'on sait qu'il veut laisser une empreinte dans l'histoire et qu'il utilise les panthéonisations pour lui-même s'inscrire dans l'histoire longue. »

« Alors je lui réponds quand même que le parquet d'Osh fonctionne avec moins de 4 magistrats à temps plein, alors que selon la moyenne européenne, il devrait être 24. Et d'après la moyenne nationale, il devrait être au moins 6. Le Ahoche, c'est le ressort d'un tribunal avec 193 000 habitants pour seulement 4 procureurs. Et on sait que la justice aujourd'hui est accablée par la charge de travail. Et M. Darmanin, d'ailleurs, il aimerait faire oublier qu'il avait mal priorisé ces affaires-là. Je vous rappelle qu'il y avait eu 114 circulaires publiés en moins de deux ans, au sein desquels la lutte contre les violences sexuelles faites aux enfants était une priorité de trois lignes parmi des dizaines et des dizaines de priorités. Nous avons eu les révélations de Mediapart de ces deux rapports que M. Darmanin a enterrés, celui qui avait été demandé par la Civis en 2022 et qui nous montrait que les enquêtes sur les violences faites aux enfants étaient indigentes, puis celui des inspections de 2023 qui, là aussi, souligné l'indigence de toutes les enquêtes en France sur la pédocriminalité. Et donc, vous demandez la démission de Darmanin toujours aujourd'hui en part. Exactement. Ce rapport n'exclut pas du tout la responsabilité politique de M. Darmanin qui a annulé, d'ailleurs, par décret, 414 millions d'euros sur le budget de la justice il y a deux semaines. Elle n'enlève pas du tout non plus la responsabilité de M. Nunez et également de leurs prédécesseurs qui ont pu être ministres de l'Intérieur, comme M. Darmanin lui-même, ou ministres de la justice. »

« Alors je lui réponds quand même que le parquet d'Osh fonctionne avec moins de 4 magistrats à temps plein, alors que selon la moyenne européenne, il devrait être 24. Et d'après la moyenne nationale, il devrait être au moins 6. Le Ahoche, c'est le ressort d'un tribunal avec 193 000 habitants pour seulement 4 procureurs. Et on sait que la justice aujourd'hui est accablée par la charge de travail. Et M. Darmanin, d'ailleurs, il aimerait faire oublier qu'il avait mal priorisé ces affaires-là. Je vous rappelle qu'il y avait eu 114 circulaires publiés en moins de deux ans, au sein desquels la lutte contre les violences sexuelles faites aux enfants était une priorité de trois lignes parmi des dizaines et des dizaines de priorités. Nous avons eu les révélations de Mediapart de ces deux rapports que M. Darmanin a enterrés, celui qui avait été demandé par la Civis en 2022 et qui nous montrait que les enquêtes sur les violences faites aux enfants étaient indigentes, puis celui des inspections de 2023 qui, là aussi, souligné l'indigence de toutes les enquêtes en France sur la pédocriminalité. Et donc, vous demandez la démission de Darmanin toujours aujourd'hui en part. Exactement. Ce rapport n'exclut pas du tout la responsabilité politique de M. Darmanin qui a annulé, d'ailleurs, par décret, 414 millions d'euros sur le budget de la justice il y a deux semaines. Elle n'enlève pas du tout non plus la responsabilité de M. Nunez et également de leurs prédécesseurs qui ont pu être ministres de l'Intérieur, comme M. Darmanin lui-même, ou ministres de la justice. »

« ça génère de l'angoisse puisque M. Netanyahou, l'armée israélienne a dit qu'elle répondrait aux ordres de M. Netanyahou. Le bateau est déjà menacé, évidemment, en ligne, mais il y a des millions de gens qui relaient le lieu où se trouve la flottie, ce que fait la flottie, qui est là pour montrer qu'on doit briser le blocus humanitaire à Gaza, qu'on doit pouvoir y accéder, qu'il y a à son bord du matériel humanitaire, du matériel d'hygiène. Et ce bateau-là fait visibiliser, participe à visibiliser le génocide à Gaza qui a été depuis pendant 20 mois invisibilisé avant que les médias changent un peu leurs braquets. Et donc, c'est un travail extraordinaire que font les militants qui font ça. Je salue d'ailleurs, pareil, leur courage. C'est très courageux de ne pas savoir ce qui va leur arriver puisque le précédent bateau, un précédent bateau, avait été directement attaqué par Israël. Or, c'était un bateau nettement plus conséquent. Là, on parle d'un voilier relativement léger. Et donc, s'il était attaqué par un drone ou par je ne sais quel moyen, par l'État d'Israël, évidemment que les militants courent un danger de mort en faisant ça. Et donc, il faut relayer un maximum ce que fait la flottie tous les jours, interpeller Emmanuel Macron, interpeller le ministre des Affaires étrangères, interpeller tous les pays européens pour qu'ils soient encouragés à le protéger et à se prononcer sur la protection de ce bateau puisque pour l'instant, ils ne disent rien. Et le bateau est pourtant soutenu par les rapporteurs spéciaux des Nations Unies, Amnesty International, toutes les associations internationales des droits de l'homme suivent ce que fait ce bateau. »

« Alors nous, on veut censurer M. Bayrou pour toute sa politique, mais celle-ci portait spécifiquement sur le coup qui a été fait par les macronistes à l'Assemblée nationale d'empêcher le débat sur la loi qu'on a appelée la loi Duplomb, du nom de son auteur, mais qui est en fait une loi pour réintroduire les pesticides tueurs d'abeilles, les néonicotinoïdes, pour favoriser la construction de mégabassines, pour détruire le droit de l'environnement sur les zones humides, etc. Et donc les macronistes ont déposé une motion de rejet, alors que normalement, on dépose une motion de rejet quand on est contre un texte. Eux, ils ont déposé pour que le texte soit enterré dès le début, qu'aucun des amendements ne soit discuté et pour invisibiliser le débat sur les néonicotinoïdes et sur les cancers qui vont avec. Donc pour ne pas que l'Assemblée devienne un théâtre, un nouveau théâtre de magouilles qui en fait utilise le règlement à d'autres fins que celles pour lesquelles il est censé être utilisé, on a déposé cette motion de censure pour censurer le gouvernement sur sa politique écologique, sa politique antiécologique. Et malheureusement, encore une fois, les socialistes et le Rassemblement National ont sauvé M. Bayrou puisque seuls les écologistes, les insoumis, les communistes et les ultramarins ont voté la motion de censure. Mais ce ne sera pas la dernière »