Gabrielle Cathala

« Alors c'est la continuité de la stratégie de M. Darmanin, puisque dès la mort de la petite Liana, M. Darmanin a fait en sorte de pointer des responsabilités individuelles pour ne pas avoir sa responsabilité politique et celle de ses collègues et ses prédécesseurs. Donc je ne suis pas étonné qu'il continue à essayer de trouver des boucs émissaires. Au début, c'était la procureure Doche. Comme elle n'est finalement pas pointée par ce rapport, il lui a pointé une substitute et un gendarme. Or, je trouve qu'il va un petit peu vite en besogne pour les sanctions, puisque je rappelle qu'il ne s'agit que d'un pré-rapport. Les conclusions supplémentaires sont attendues pour le 10 juillet, puis les conclusions définitives le 5 septembre. Et M. Darmanin avait d'ailleurs déjà annoncé des sanctions avant même que ce rapport soit rendu. Et là où il y a quand même des interrogations sur, en réalité, le manque de moyens et l'absence de priorisation politique pour ces affaires-là, c'est que ce rapport dit quand même que les procureurs et les services de police et de gendarmerie étaient accablés par le travail. Par exemple, vous avez le fait que le policier ait dû se concentrer sur... Le gendarme, pardon, ait dû se concentrer sur la révolte des agriculteurs dans le cadre de la DNC. Il est expliqué également que la substitute du procureur avait quand même des permanences parquées à faire, avait des audiences, avait un certain nombre de tâches. Et elle avait également une très forte charge de travail sur les comparutions immédiates. »

« Oui c'est évident, c'est un grand historien, un grand résistant, une victime de l'antisémitisme pendant la Seconde Guerre mondiale. Ça fait depuis 2006 qu'il était question de cette panthéonisation puisque dans un premier temps des historiens avaient interpellé Jacques Chirac sur la question. Mais moi je voudrais rappeler que cette panthéonisation aurait dû avoir lieu la semaine dernière, à la base le 16 juin, qui était le jour de la commémoration de son assassinat par les nazis. Et elle a été reportée uniquement par un caprice de M. Trump qui a fait reporter le G7 parce qu'il voulait assister à un match de boxe à la Maison Blanche pour son anniversaire. Et donc M. Macron a cédé à M. Trump qui est un dirigeant d'extrême droite suprémaciste et a reporté cette cérémonie à cette semaine. Je salue également, par contre à l'inverse, le fait que la famille de M. Bloch, notamment sa petite fille Suzette Bloch, ait refusé que l'extrême droite soit présente lors de cette cérémonie ce soir. Il n'y aura donc personne du côté du Rassemblement national. Mais elle regrette par contre que Mme Knafo, qui tente en permanence de réhabiliter le maréchal Pétain, soit présente ce soir. »

« Oui, Marc Bloch, c'était un antifasciste. Cela d'ailleurs est perpétué dans la famille. On voit que la famille a tenu à rappeler que le RN, ayant été fondé par des Waffen-SS et des héritiers du régime de Vichy, n'avaient pas leur place ce soir. Marc Bloch, c'était un homme de gauche, d'ailleurs. C'était un démocrate. Et donc je crois que c'est très important que l'extrême droite soit absente ce soir. Et j'espère que M. Macron n'en profitera pas pour instrumentaliser cette cérémonie, puisqu'on sait qu'il veut laisser une empreinte dans l'histoire et qu'il utilise les panthéonisations pour lui-même s'inscrire dans l'histoire longue. »

« Nous, nous sommes favorables à une loi, quelle que soit son appellation intégrale, cadre, globale, pour lutter contre les violences faites aux femmes et aux enfants, à condition qu'elles soient adossées à des moyens. Puisque si vous votez une loi, mais qu'à aucun moment vous n'avez les 3 milliards pour renforcer les unités médico-judiciaires, pour renforcer le nombre d'enquêteurs, pour renforcer le nombre de magistrats, pour que la formation des magistrats sur les violences sexuelles soit obligatoire, y compris lorsque les magistrats sont déjà entrés en fonction et qu'elles soient continuelles. Donc il faut ces 3 milliards d'euros, on les trouve où ? Voilà, il faut ces 3 milliards d'euros. »

« Alors, soit ça peut être un budget rectificatif, effectivement, qui pourrait être mis à l'heure du jour dès ce mois de juillet, au lieu de discuter de ces lois inutiles, ripostes et justice criminelle de M. Darmanin, soit ça peut être fait directement par décret. M. Lecornu n'a eu aucun mal, il y a un mois, à annuler 6 milliards d'euros dans le budget de l'année. L'Assemblée nationale n'a eu aucun mal, pas notre groupe, il y a un mois et demi, à voter 36 milliards d'euros pour les armées. »

« Alors je lui réponds quand même que le parquet d'Osh fonctionne avec moins de 4 magistrats à temps plein, alors que selon la moyenne européenne, il devrait être 24. Et d'après la moyenne nationale, il devrait être au moins 6. Le Ahoche, c'est le ressort d'un tribunal avec 193 000 habitants pour seulement 4 procureurs. Et on sait que la justice aujourd'hui est accablée par la charge de travail. Et M. Darmanin, d'ailleurs, il aimerait faire oublier qu'il avait mal priorisé ces affaires-là. Je vous rappelle qu'il y avait eu 114 circulaires publiés en moins de deux ans, au sein desquels la lutte contre les violences sexuelles faites aux enfants était une priorité de trois lignes parmi des dizaines et des dizaines de priorités. Nous avons eu les révélations de Mediapart de ces deux rapports que M. Darmanin a enterrés, celui qui avait été demandé par la Civis en 2022 et qui nous montrait que les enquêtes sur les violences faites aux enfants étaient indigentes, puis celui des inspections de 2023 qui, là aussi, souligné l'indigence de toutes les enquêtes en France sur la pédocriminalité. Et donc, vous demandez la démission de Darmanin toujours aujourd'hui en part. Exactement. Ce rapport n'exclut pas du tout la responsabilité politique de M. Darmanin qui a annulé, d'ailleurs, par décret, 414 millions d'euros sur le budget de la justice il y a deux semaines. Elle n'enlève pas du tout non plus la responsabilité de M. Nunez et également de leurs prédécesseurs qui ont pu être ministres de l'Intérieur, comme M. Darmanin lui-même, ou ministres de la justice. »

« Déjà, il y a un rassemblement demain, comme vous l'avez rappelé, à midi, devant l'Assemblée nationale. Et il faut continuer à se mobiliser. C'est le moment de rallier aussi les luttes de solidarité avec le peuple palestinien, comme la campagne BDS, comme d'autres mouvements. C'est important de se mobiliser. Et ce que font les étudiants et les étudiantes en ce moment, c'est absolument incroyable. Et c'est vraiment très, très fort en termes de symbolique. Hier, comme ça a été dit, ils ont bloqué les accès de Sciences Po. C'est aussi ces formes de mobilisation-là pour s'opposer finalement à des dérives graves, en fait, à un déni de démocratie. Et c'est quelque chose qu'il faut effectivement continuer parce que c'est sur le terrain que la lutte se mène. Et aussi, il faut continuer à manifester. Il y a des manifestations qui continuent parce que malheureusement, le génocide continue. Donc, c'est important de se mobiliser aussi comme ça. »

« En fait, on est très en colère parce qu'évidemment, c'est un déni de démocratie. Ça a été rappelé, c'est la deuxième pétition la plus signée au sein de l'Assemblée nationale. Donc c'est vraiment plus de 700 000 personnes qui ont signé cette pétition. Et effectivement, on leur dit, en fait, circuler, il n'y a rien à voir. On ne peut pas mieux exprimer le mépris, finalement, de milliers de personnes signataires de cette pétition. Et puis, effectivement, elle n'a pas un mot, cette députée, elle conteste un génocide. C'est vraiment cette loi dite Yadam. Elle s'inscrit aussi dans un contexte, en fait, où tout est fait pour défendre l'État d'Israël, tenter de criminaliser, effectivement, à travers cette loi, mais aussi tout un tas de mesures, les militants et les militantes qui s'opposent au génocide en cours dans la bande de Gaza. Parce que c'est ça, la réalité que cette loi cherche à masquer, c'est qu'il y a un génocide à Gaza toujours en cours. Plus de 72 000 Palestiniens et Palestiniennes qui ont été assassinés. 21 000 enfants qui ont été assassinés dans la bande de Gaza. Des attaques criminelles de la part du régime d'Apartheid et maintenant génocidaire d'Israël au Liban, en Iran. Et donc, c'est ça, aujourd'hui, que la loi Yadam... Il faut quand même le rappeler, pourquoi cette loi veut être mise en œuvre aujourd'hui ? C'est parce qu'on veut tenter, effectivement, d'étouffer. Et c'est particulièrement honteux, en fait, aussi pour la lutte contre l'antisémitisme, parce que la campagne BDS, elle lutte contre toute forme de racisme, dont l'antisémitisme, l'islamophobie. C'est aussi particulièrement désastreux d'utiliser le titre, un article de loi contre les formes renouvelées de l'antisémitisme. Donc, d'utiliser l'argument de l'antisémitisme en liant, effectivement, en assimilant les Juifs, finalement, à l'État d'Israël. C'est aussi pour ça qu'il y a une mobilisation massive et que nous, ça contredit aussi tout notre travail de ces dernières années de rappeler, justement, que non, on ne peut pas assimiler la politique de l'État d'Israël à tous les Juifs, en fait, du monde et de France. Et que non, c'est une guerre coloniale, en fait, que mène l'État d'Israël et que ce n'est pas... les Juifs ne sont pas responsables dans leur ensemble. Donc, voilà, c'est aussi tout cet amalgame, au-delà du flou, effectivement, dont parlera la députée Gabrielle Catala tout à l'heure, mais du flou juridique que ce texte comporte, c'est aussi un amalgame scandaleux, vraiment scandaleux. »

« Alors, effectivement, on a deux logiques qui s'affrontent. On a un cargo avec la complicité de la France qui se dirige vers Haïfa et qui, j'espère, n'emportera jamais la cargaison qui était initiale à l'intérieur, les pièces pour les fusils mitrailleurs. Et on a cette magnifique flottie de la liberté qui fait partie d'une coalition qui va vers la bande de Gaza avec ma camarade Rima Hassan, mais aussi Greta Thunberg et tout un équipage d'humanitaires, des professionnels de la voile notamment, aussi forcément pour acheminer le bateau, et des journalistes. Et on a eu une grosse frayeur avant-hier soir puisqu'ils ont été tout d'un coup survolés par un drone. Donc, on a été alertés. Il s'est avéré après vérification que c'était un drone grec de surveillance, mais un drone sûrement en train de surveiller le bateau à la demande d'Israël. Il y a quelques informations qui doivent être confirmées sur le sujet. Et là, le bateau se rapproche de la crête, donc il se rapproche de plus en plus des eaux israéliennes. Et donc, évidemment, nous, »

« Alors, effectivement, on a deux logiques qui s'affrontent. On a un cargo avec la complicité de la France qui se dirige vers Haïfa et qui, j'espère, n'emportera jamais la cargaison qui était initiale à l'intérieur, les pièces pour les fusils mitrailleurs. Et on a cette magnifique flottie de la liberté qui fait partie d'une coalition qui va vers la bande de Gaza avec ma camarade Rima Hassan, mais aussi Greta Thunberg et tout un équipage d'humanitaires, des professionnels de la voile notamment, aussi forcément pour acheminer le bateau, et des journalistes. Et on a eu une grosse frayeur avant-hier soir puisqu'ils ont été tout d'un coup survolés par un drone. Donc, on a été alertés. Il s'est avéré après vérification que c'était un drone grec de surveillance, mais un drone sûrement en train de surveiller le bateau à la demande d'Israël. Il y a quelques informations qui doivent être confirmées sur le sujet. Et là, le bateau se rapproche de la crête, donc il se rapproche de plus en plus des eaux israéliennes. Et donc, évidemment, nous, »

« Je suis très heureuse que cette commission d'enquête ait été déclarée irrecevable à zéro voix près. Il y a eu 23 contre 23 en commission des lois. Trois macronistes ont eu la dignité de s'abstenir. Donc, ils n'ont pas voté contre, mais ils sont quand même abstenus. Mais tous les autres, dont Mme Thévenot, par exemple, ont voté pour cette commission d'enquête, comme le Modem, le parti des démocrates de M. Bayrou, qui ont voté avec M. Wauquiez. C'est une commission d'enquête vraiment ridicule pour enquêter sur les liens qui existeraient entre LFI et des mouvements terroristes islamistes. Et ça, c'est d'une gravité pareille qu'on a enfranchi de nouveau un cap, puisque l'étape d'après, c'est quoi ? C'est de vouloir supprimer des opposants, c'est de vouloir dissoudre LFI. C'est vraiment la pente vers laquelle on se dirige. Et non seulement cette commission d'enquête, elle visait à faire en sorte que des dirigeants de notre mouvement politique soient auditionnés sous serment à l'Assemblée nationale pour dire que non, ils n'ont aucun lien avec les frères musulmans et des mouvements terroristes, mais aussi pour viser des collaborateurs insoumis qui sont sans cesse visés par des médias d'extrême droite dont Frontières, Valeurs Actuelles, etc., parce qu'ils soutiennent l'urgence palestine, parce qu'ils soutiennent la cause palestinienne en général ou parce qu'ils ont le défaut d'être musulmans. Et donc ça, c'est très grave. Mais M. Wauquiez, figurez-vous, a annoncé qu'il allait la redéposer en la modifiant à la marge pour essayer de passer le cap de la recevabilité. Et encore une fois, j'espère que à la fois tous les groupes de gauche, Liotte et certains macronistes auront la dignité de ne pas laisser faire ça. »

« Moi, bien sûr, je remercie le média Disclose d'avoir révélé ça. Et ce que j'ai pensé tout de suite, c'est qu'Emmanuel Macron a continué à mentir pendant des mois avec son ministre des Armées, M. Lecornu, avec son ministre des Affaires étrangères, M. Jean-Noël Barraud, puisqu'à chaque fois que nous les interrogeons lors des questions au gouvernement et que nous demandons un embargo sur les armes, ils nous répondent que la France ne livre pas d'armes à Israël. Or, cet article révèle non seulement qu'un bateau est censé être arrivé cette nuit à Fosse-sur-Mer, où il devait, vous l'avez dit, prendre à son bord un 19 palettes, donc 14 tonnes de pièces détachées pour relier des cartouches de fusils mitrailleurs entre eux, mais que ce bateau est déjà venu le 3 avril, le 22 mai. Et ça s'ajoute à des révélations qui existaient déjà de Disclose de 2023, qui montraient que la France avait commercé avec Israël entre 2017 et 2023, je crois, 100 millions d'euros d'équivalent d'armement, de pièces d'armement, et qu'elle a continué ensuite. Donc, ce n'est pas les premières révélations de Disclose. Et quand nous interrogeons M. Lecornu et M. Macron, et qu'ils répondent que la France ne commerce plus, on en déduit qu'ils mentent, et je salue évidemment les Dockers de Fosse-sur-Mer-Marseille, puisque la CGT et les différents syndicats de Dockers sur place ont tout de suite dit qu'ils refusaient de participer à cette opération, de se rendre complices d'un génocide. Donc, ils ont mis la palette, enfin le cargo de côté contenant les palettes. Et ce qui est beau à voir, c'est qu'en cascade, ça a entraîné un communiqué des Dockers de Gênes, ensuite en Italie, parce que le bateau devait ensuite poursuivre son chemin et aller en Italie à Gênes, où les syndicats italiens ont à leur tour mis de côté les marchandises qui étaient censées être prises sur ce bateau, qu'on peut suivre d'ailleurs en ligne. En fait, on va en ligne sur le site et on peut voir où se situe ce bateau, quel est son chemin. Et donc, encore une fois, bravo aux syndicats d'avoir fait cette opération de désobéissance civile quelque part pour refuser que notre pays se rende complice d'un génocide. Et le fait que la France embarque comme ça secrètement des armes, c'est même contraire aux traités internationaux sur le commerce des armes. C'est catastrophique. Et je vois ça comme quelque chose qui est dans la même lignée que ce qu'on va faire au Bourget. Parce qu'au Bourget, on va peut-être l'évoquer après. Voilà, je vous laisse. »

« Là, en effet, c'est assez surprenant puisque qui dit ne pas voter la motion de censure dit soutenir la politique sur le plan environnemental de M. Bayrou, de son gouvernement et de M. Macron. Et donc, tant que les socialistes continueront dans cette voie, effectivement, le divorce continuera à être consommé. »

« Là, en effet, c'est assez surprenant puisque qui dit ne pas voter la motion de censure dit soutenir la politique sur le plan environnemental de M. Bayrou, de son gouvernement et de M. Macron. Et donc, tant que les socialistes continueront dans cette voie, effectivement, le divorce continuera à être consommé. »

« Oui, bien sûr, tous les coups sont permis. »

« Là, en effet, c'est assez surprenant puisque qui dit ne pas voter la motion de censure dit soutenir la politique sur le plan environnemental de M. Bayrou, de son gouvernement et de M. Macron. Et donc, tant que les socialistes continueront dans cette voie, effectivement, le divorce continuera à être consommé. »

« Je comprends l'intérêt de mentir quand le seul but poursuivi est un but... Écoute, M. Lecornu veut évidemment privilégier les profits de cette entreprise française qu'on appelle Rawlings, qui représente des dizaines d'emplois à Marseille et donc dans la situation actuelle où un pays, en l'occurrence Israël, commet un génocide, M. Lecornu ne peut que mentir puisque j'imagine qu'il n'a pas la volonté politique et qu'il n'a pas l'autorité finalement de vouloir stopper la fabrication de ces pièces-là. Mais c'est un désastre puisque, en l'occurrence, dans la situation actuelle, la morale, l'humanité devraient être privilégiées sur nos intérêts économiques. Et on voit que d'autres pays l'ont fait. L'Espagne a par exemple annulé des contrats d'armement avec Israël. D'autres pays ont déjà réclamé un embargo. Donc quand M. Macron dit qu'il réclame des sanctions envers Israël, il continue à livrer des armes. Il n'y a toujours pas de suspension de l'accord EU-Israël. Et d'ailleurs, la suspension n'a même pas été demandée par la France quand elle a été pour la première fois évoquée à la Commission européenne. Ce n'était pas du tout une demande de la France. Hier, on apprenait que M. Macron aurait finalement promis à M. Netanyahou qu'il n'allait pas reconnaître l'État de Palestine alors qu'il nous dit depuis des semaines qu'en juin, à la conférence qu'il va organiser avec l'Arabie saoudite, il va le faire. Et décréter un embargo sur les armes, c'est quelque chose qui est rapide, qui est un ministre de la Défense, peut le faire extrêmement rapidement. Un président de la République dans la situation actuelle où on voit encore la nuit dernière 100 personnes tuées en Palestine avec ces images affreuses. On voit ces images inhumaines de gens qui font la queue pour aller chercher de la nourriture auprès de cette entreprise israélo-américaine et qui se font tirer dessus. Et donc c'est complètement déplorable. Et encore une fois, c'est très douloureux de voir que notre pays n'est jamais à la hauteur de la situation. »

« Effectivement, il est préférable d'engranger un maximum de voix pour battre l'extrême droite. Mais pour ça, il faut être clair sur ce qu'on propose face à l'extrême droite. Là, on voit que les socialistes contribuent à conserver un gouvernement dans lequel on a M. Retailleau. Donc, je trouve ça bien gentil de dire qu'on veut lutter contre l'extrême droite. Mais tant qu'on favorise un gouvernement avec une parole d'extrême droite quotidienne, on a vu M. Retailleau sur l'assassinat d'Aboubakar Sissé, incapable de se déplacer sur place. Il a préféré rester à son meeting. On l'a vu dire à bas le voile. On l'a vu dire qu'il y a des Français de papier. Et donc, les socialistes font en sorte que ce ministre, qui est ouvertement d'extrême droite, qui pourrait être ministre de Mme Le Pen, qui fait le pont entre les LR et l'extrême droite, reste au gouvernement et que la parole raciste qui met les corps en danger se libère tous les jours. Et ça, c'est encore vrai avec le meurtre de Michel Hichem, pardon, M. Raui, avant-hier. Il a été tué parce que l'atmosphère raciste permet le passage à l'acte et permet ce genre d'assassinat. »

« Oui, madame l'a très bien dit. Il y a huit entreprises israéliennes directement impliquées dans le génocide à Gaza et dans toute la violence qu'il y a autour. Parce qu'on parle du génocide à Gaza, et évidemment, c'est le pire qui puisse arriver. Mais il y a aussi les crimes commis par Israël en Cisjordanie et dans d'autres lieux sur le territoire. Et donc, parmi ces entreprises, on a des entreprises, une entreprise, par exemple, qui va exposer des drones qui sont utilisés à Gaza. On a une autre qui s'appelle Raphaël, qui fabrique des missiles qui, pareil, sont utilisés, qui sera là pour exposer et pour essayer de vendre ces produits-là. Et donc, comment est-il possible, encore une fois, d'accepter ça, que ce soit sur notre territoire ? Donc, je salue, moi, les associations, pareil, qui ont dit que c'était inadmissible et qui ont assigné le Salon du Bourget en justice. La décision sera rendue la semaine prochaine. Donc, la semaine prochaine, on saura si, oui ou non, ils sont autorisés à exposer. Et j'espère que la justice va condamner le Salon du Bourget là-dessus. Parce que, est-ce qu'on autoriserait, encore une fois, je donnais le même exemple la semaine dernière, est-ce qu'on autoriserait une entreprise russe à venir exposer ses armes au Salon du Bourget ? Pareil, bien sûr que non. »