Gabrielle Cathala

« Mais dans tous les cas, les manœuvres et le cirque du Parti Socialiste qui, en tout cas pour ce qui est de M. Glucksmann, n'a plus rien de gauche, nous ne nous intéressent pas. Nous, nous avons un candidat parrainé par plus de 420 000 »

« Alors déjà, ce n »

« Non, parce que ce »

« une OQTF, l'expulsion, lorsqu'elles sont sans papier, si elles portaient plainte ou si elles prouvaient par tout moyen, donc certificat médical, certificat d'association, qu'elles étaient victimes de violences sexuelles. Tout cela a été supprimé en séance publique, »

« Oui, c'était dans le sens »

« je ne sais rien sur ces bidons, mais je n'ai pas vu le détail de quelles étaient ces blessures. En tout cas, je n'ai pas vu des forces de l'ordre avoir une main arrachée, être éborgnée ou être étranglée. »

« propension à mettre sur le même plan des violences secondaires contre des biens »

« évidemment des divisions surtout comme dans toute la société. Mais les étudiants et les lycéens qui veulent continuer à avoir cours doivent rendre conscience que les autres luttent dans leur intérêt. C'est dans l'intérêt de toutes et tous que des lycéens demandent la fin de parcours sub, que des lycéens demandent des moyens, que des lycéens demandent à avoir des tables et des chaises dans leur salle de cours. Et donc là, toute l'attention médiatique qui consiste à montrer 80% de poubelles qui brûlent et de choses comme ça, au lieu de laisser la parole aux lycéens et aux étudiants pour qu'ils puissent exprimer leurs revendications, on voit que ça ne marche pas. Puisqu'hier, vous aviez, »

« j'étais simple, sympathisante. »

« j'étais simple, sympathisante. »

« Hamad Kabour, qui est un titre qui date des années 70, de 1976, et qui est une chanson très populaire en Palestine, »

« Il n'y a pas que les intentions commerciales, il y a évidemment les intentions commerciales qui sont aussi les intentions en France, parce que quand vous allez au Congo, »

« Aucune. C'est vrai ? Aucune. D'ailleurs, je ne bois presque pas. »

« on aura l'occasion d'en reparler. Merci beaucoup, Gabriel, »

« Alors c'est la continuité de la stratégie de M. Darmanin, puisque dès la mort de la petite Liana, M. Darmanin a fait en sorte de pointer des responsabilités individuelles pour ne pas avoir sa responsabilité politique et celle de ses collègues et ses prédécesseurs. Donc je ne suis pas étonné qu'il continue à essayer de trouver des boucs émissaires. Au début, c'était la procureure Doche. Comme elle n'est finalement pas pointée par ce rapport, il lui a pointé une substitute et un gendarme. Or, je trouve qu'il va un petit peu vite en besogne pour les sanctions, puisque je rappelle qu'il ne s'agit que d'un pré-rapport. Les conclusions supplémentaires sont attendues pour le 10 juillet, puis les conclusions définitives le 5 septembre. Et M. Darmanin avait d'ailleurs déjà annoncé des sanctions avant même que ce rapport soit rendu. Et là où il y a quand même des interrogations sur, en réalité, le manque de moyens et l'absence de priorisation politique pour ces affaires-là, c'est que ce rapport dit quand même que les procureurs et les services de police et de gendarmerie étaient accablés par le travail. Par exemple, vous avez le fait que le policier ait dû se concentrer sur... Le gendarme, pardon, ait dû se concentrer sur la révolte des agriculteurs dans le cadre de la DNC. Il est expliqué également que la substitute du procureur avait quand même des permanences parquées à faire, avait des audiences, avait un certain nombre de tâches. Et elle avait également une très forte charge de travail sur les comparutions immédiates. »

« Alors c'est la continuité de la stratégie de M. Darmanin, puisque dès la mort de la petite Liana, M. Darmanin a fait en sorte de pointer des responsabilités individuelles pour ne pas avoir sa responsabilité politique et celle de ses collègues et ses prédécesseurs. Donc je ne suis pas étonné qu'il continue à essayer de trouver des boucs émissaires. Au début, c'était la procureure Doche. Comme elle n'est finalement pas pointée par ce rapport, il lui a pointé une substitute et un gendarme. Or, je trouve qu'il va un petit peu vite en besogne pour les sanctions, puisque je rappelle qu'il ne s'agit que d'un pré-rapport. Les conclusions supplémentaires sont attendues pour le 10 juillet, puis les conclusions définitives le 5 septembre. Et M. Darmanin avait d'ailleurs déjà annoncé des sanctions avant même que ce rapport soit rendu. Et là où il y a quand même des interrogations sur, en réalité, le manque de moyens et l'absence de priorisation politique pour ces affaires-là, c'est que ce rapport dit quand même que les procureurs et les services de police et de gendarmerie étaient accablés par le travail. Par exemple, vous avez le fait que le policier ait dû se concentrer sur... Le gendarme, pardon, ait dû se concentrer sur la révolte des agriculteurs dans le cadre de la DNC. Il est expliqué également que la substitute du procureur avait quand même des permanences parquées à faire, avait des audiences, avait un certain nombre de tâches. Et elle avait également une très forte charge de travail sur les comparutions immédiates. »

« Alors, soit ça peut être un budget rectificatif, effectivement, qui pourrait être mis à l'heure du jour dès ce mois de juillet, au lieu de discuter de ces lois inutiles, ripostes et justice criminelle de M. Darmanin, soit ça peut être fait directement par décret. M. Lecornu n'a eu aucun mal, il y a un mois, à annuler 6 milliards d'euros dans le budget de l'année. L'Assemblée nationale n'a eu aucun mal, pas notre groupe, il y a un mois et demi, à voter 36 milliards d'euros pour les armées. »

« Alors je lui réponds quand même que le parquet d'Osh fonctionne avec moins de 4 magistrats à temps plein, alors que selon la moyenne européenne, il devrait être 24. Et d'après la moyenne nationale, il devrait être au moins 6. Le Ahoche, c'est le ressort d'un tribunal avec 193 000 habitants pour seulement 4 procureurs. Et on sait que la justice aujourd'hui est accablée par la charge de travail. Et M. Darmanin, d'ailleurs, il aimerait faire oublier qu'il avait mal priorisé ces affaires-là. Je vous rappelle qu'il y avait eu 114 circulaires publiés en moins de deux ans, au sein desquels la lutte contre les violences sexuelles faites aux enfants était une priorité de trois lignes parmi des dizaines et des dizaines de priorités. Nous avons eu les révélations de Mediapart de ces deux rapports que M. Darmanin a enterrés, celui qui avait été demandé par la Civis en 2022 et qui nous montrait que les enquêtes sur les violences faites aux enfants étaient indigentes, puis celui des inspections de 2023 qui, là aussi, souligné l'indigence de toutes les enquêtes en France sur la pédocriminalité. Et donc, vous demandez la démission de Darmanin toujours aujourd'hui en part. Exactement. Ce rapport n'exclut pas du tout la responsabilité politique de M. Darmanin qui a annulé, d'ailleurs, par décret, 414 millions d'euros sur le budget de la justice il y a deux semaines. Elle n'enlève pas du tout non plus la responsabilité de M. Nunez et également de leurs prédécesseurs qui ont pu être ministres de l'Intérieur, comme M. Darmanin lui-même, ou ministres de la justice. »

« Oui c'est évident, c'est un grand historien, un grand résistant, une victime de l'antisémitisme pendant la Seconde Guerre mondiale. Ça fait depuis 2006 qu'il était question de cette panthéonisation puisque dans un premier temps des historiens avaient interpellé Jacques Chirac sur la question. Mais moi je voudrais rappeler que cette panthéonisation aurait dû avoir lieu la semaine dernière, à la base le 16 juin, qui était le jour de la commémoration de son assassinat par les nazis. Et elle a été reportée uniquement par un caprice de M. Trump qui a fait reporter le G7 parce qu'il voulait assister à un match de boxe à la Maison Blanche pour son anniversaire. Et donc M. Macron a cédé à M. Trump qui est un dirigeant d'extrême droite suprémaciste et a reporté cette cérémonie à cette semaine. Je salue également, par contre à l'inverse, le fait que la famille de M. Bloch, notamment sa petite fille Suzette Bloch, ait refusé que l'extrême droite soit présente lors de cette cérémonie ce soir. Il n'y aura donc personne du côté du Rassemblement national. Mais elle regrette par contre que Mme Knafo, qui tente en permanence de réhabiliter le maréchal Pétain, soit présente ce soir. »

« Oui, Marc Bloch, c'était un antifasciste. Cela d'ailleurs est perpétué dans la famille. On voit que la famille a tenu à rappeler que le RN, ayant été fondé par des Waffen-SS et des héritiers du régime de Vichy, n'avaient pas leur place ce soir. Marc Bloch, c'était un homme de gauche, d'ailleurs. C'était un démocrate. Et donc je crois que c'est très important que l'extrême droite soit absente ce soir. Et j'espère que M. Macron n'en profitera pas pour instrumentaliser cette cérémonie, puisqu'on sait qu'il veut laisser une empreinte dans l'histoire et qu'il utilise les panthéonisations pour lui-même s'inscrire dans l'histoire longue. »

« Nous, nous sommes favorables à une loi, quelle que soit son appellation intégrale, cadre, globale, pour lutter contre les violences faites aux femmes et aux enfants, à condition qu'elles soient adossées à des moyens. Puisque si vous votez une loi, mais qu'à aucun moment vous n'avez les 3 milliards pour renforcer les unités médico-judiciaires, pour renforcer le nombre d'enquêteurs, pour renforcer le nombre de magistrats, pour que la formation des magistrats sur les violences sexuelles soit obligatoire, y compris lorsque les magistrats sont déjà entrés en fonction et qu'elles soient continuelles. Donc il faut ces 3 milliards d'euros, on les trouve où ? Voilà, il faut ces 3 milliards d'euros. »

« En fait, on est très en colère parce qu'évidemment, c'est un déni de démocratie. Ça a été rappelé, c'est la deuxième pétition la plus signée au sein de l'Assemblée nationale. Donc c'est vraiment plus de 700 000 personnes qui ont signé cette pétition. Et effectivement, on leur dit, en fait, circuler, il n'y a rien à voir. On ne peut pas mieux exprimer le mépris, finalement, de milliers de personnes signataires de cette pétition. Et puis, effectivement, elle n'a pas un mot, cette députée, elle conteste un génocide. C'est vraiment cette loi dite Yadam. Elle s'inscrit aussi dans un contexte, en fait, où tout est fait pour défendre l'État d'Israël, tenter de criminaliser, effectivement, à travers cette loi, mais aussi tout un tas de mesures, les militants et les militantes qui s'opposent au génocide en cours dans la bande de Gaza. Parce que c'est ça, la réalité que cette loi cherche à masquer, c'est qu'il y a un génocide à Gaza toujours en cours. Plus de 72 000 Palestiniens et Palestiniennes qui ont été assassinés. 21 000 enfants qui ont été assassinés dans la bande de Gaza. Des attaques criminelles de la part du régime d'Apartheid et maintenant génocidaire d'Israël au Liban, en Iran. Et donc, c'est ça, aujourd'hui, que la loi Yadam... Il faut quand même le rappeler, pourquoi cette loi veut être mise en œuvre aujourd'hui ? C'est parce qu'on veut tenter, effectivement, d'étouffer. Et c'est particulièrement honteux, en fait, aussi pour la lutte contre l'antisémitisme, parce que la campagne BDS, elle lutte contre toute forme de racisme, dont l'antisémitisme, l'islamophobie. C'est aussi particulièrement désastreux d'utiliser le titre, un article de loi contre les formes renouvelées de l'antisémitisme. Donc, d'utiliser l'argument de l'antisémitisme en liant, effectivement, en assimilant les Juifs, finalement, à l'État d'Israël. C'est aussi pour ça qu'il y a une mobilisation massive et que nous, ça contredit aussi tout notre travail de ces dernières années de rappeler, justement, que non, on ne peut pas assimiler la politique de l'État d'Israël à tous les Juifs, en fait, du monde et de France. Et que non, c'est une guerre coloniale, en fait, que mène l'État d'Israël et que ce n'est pas... les Juifs ne sont pas responsables dans leur ensemble. Donc, voilà, c'est aussi tout cet amalgame, au-delà du flou, effectivement, dont parlera la députée Gabrielle Catala tout à l'heure, mais du flou juridique que ce texte comporte, c'est aussi un amalgame scandaleux, vraiment scandaleux. »

« Déjà, il y a un rassemblement demain, comme vous l'avez rappelé, à midi, devant l'Assemblée nationale. Et il faut continuer à se mobiliser. C'est le moment de rallier aussi les luttes de solidarité avec le peuple palestinien, comme la campagne BDS, comme d'autres mouvements. C'est important de se mobiliser. Et ce que font les étudiants et les étudiantes en ce moment, c'est absolument incroyable. Et c'est vraiment très, très fort en termes de symbolique. Hier, comme ça a été dit, ils ont bloqué les accès de Sciences Po. C'est aussi ces formes de mobilisation-là pour s'opposer finalement à des dérives graves, en fait, à un déni de démocratie. Et c'est quelque chose qu'il faut effectivement continuer parce que c'est sur le terrain que la lutte se mène. Et aussi, il faut continuer à manifester. Il y a des manifestations qui continuent parce que malheureusement, le génocide continue. Donc, c'est important de se mobiliser aussi comme ça. »

« Là, en effet, c'est assez surprenant puisque qui dit ne pas voter la motion de censure dit soutenir la politique sur le plan environnemental de M. Bayrou, de son gouvernement et de M. Macron. Et donc, tant que les socialistes continueront dans cette voie, effectivement, le divorce continuera à être consommé. »