Frederic Pechenard

« Alors, à Paris, ils viendront essentiellement de la région Île-de-France. Il y a des Parisiens pur jus et puis des gens qui viendront de la banlieue, qui se déplaceront en bande et qui viennent pour piller et puis aussi pour affronter les forces de l'ordre pour semer le chaos parce que c'est leur façon d'exprimer leurs ambitions et leur joie, j'imagine. Donc, il y a quelques centaines de personnes qui vont gâcher le plaisir de plusieurs milliers de Parisiens et de Français. »

« C'est un sujet qui est majeur. C'est un sujet qui est majeur parce qu'il montre aux Français l'impuissance de l'État. Et ça, je trouve que c'est terrible. Il faut qu'on restaure l'autorité de l'État et l'impuissance de l'État est terrible. Comment vous voulez faire comprendre à quelqu'un, à un Français, qu'un étranger qui fait l'objet d'une OQTF, c'est-à-dire quelqu'un qui est en situation irrégulière, ne mélangeons pas tout, ou qui est en prison, on a 25% d'étrangers en prison, ce sont des gens qui, a priori, quand ils vont sortir, on ne souhaite pas garder sur le territoire national, on a plutôt envie qu'ils rentrent dans leur pays d'origine. Comment voulez-vous expliquer qu'ils font l'objet d'une obligation de quitter le territoire français par le ministre de l'Intérieur, par une autorité administrative, et que finalement, il ne se passe rien ou pas grand-chose ? Dernier rapport du Sénat, qui disait que c'était quand même un peu mieux qu'avant, que j'ai lu, on est à 10%. Ce qui fait que 90% des OQTF, il y en a 130 000, 140 000 par an, ne sont pas exécutés. Et quand en plus, ces gens qui font l'objet d'une OQTF sont arrêtés à nouveau, parce que finalement, on s'aperçoit que la police est quand même assez bien faite, sont arrêtés à nouveau, comment vous expliquer à quelqu'un qui a été cambriolé, violé, frappé, qu'il est par un individu que l'État a identifié comme devant repartir chez lui ? C'est insupportable et c'est très inquiétant parce que c'est ça qui fait monter la radicalité d'une façon ou d'une autre. Donc c'est un sujet qui est majeur et comme tous les sujets majeurs, c'est un sujet qui est complexe parce que... Il y a une dimension diplomatique. Il y a une dimension diplomatique qui est importante. Alors est-ce qu'il faut choisir la manière forte ? Est-ce qu'il faut choisir la diplomatie ? Je ne sais pas. Il faut choisir quelque chose qui fonctionne. Visiblement, aujourd'hui, ça ne fonctionne pas. »

« Non, certainement pas. Il ne faut pas se résigner. Je pense que c'est quelque chose qui est très important. Il faut restaurer l'autorité de l'État. On a un préfet de police qui est un homme à poigne qui ne se laissera pas faire. On a un dispositif qui est fort. On a des policiers qui sont prêts à intervenir et rapidement. »

« Non, certainement pas. Il ne faut pas se résigner. Je pense que c'est quelque chose qui est très important. Il faut restaurer l'autorité de l'État. On a un préfet de police qui est un homme à poigne qui ne se laissera pas faire. On a un dispositif qui est fort. On a des policiers qui sont prêts à intervenir et rapidement. »

« C'est un sujet qui est majeur. C'est un sujet qui est majeur parce qu'il montre aux Français l'impuissance de l'État. Et ça, je trouve que c'est terrible. Il faut qu'on restaure l'autorité de l'État et l'impuissance de l'État est terrible. Comment vous voulez faire comprendre à quelqu'un, à un Français, qu'un étranger qui fait l'objet d'une OQTF, c'est-à-dire quelqu'un qui est en situation irrégulière, ne mélangeons pas tout, ou qui est en prison, on a 25% d'étrangers en prison, ce sont des gens qui, a priori, quand ils vont sortir, on ne souhaite pas garder sur le territoire national, on a plutôt envie qu'ils rentrent dans leur pays d'origine. Comment voulez-vous expliquer qu'ils font l'objet d'une obligation de quitter le territoire français par le ministre de l'Intérieur, par une autorité administrative, et que finalement, il ne se passe rien ou pas grand-chose ? Dernier rapport du Sénat, qui disait que c'était quand même un peu mieux qu'avant, que j'ai lu, on est à 10%. Ce qui fait que 90% des OQTF, il y en a 130 000, 140 000 par an, ne sont pas exécutés. Et quand en plus, ces gens qui font l'objet d'une OQTF sont arrêtés à nouveau, parce que finalement, on s'aperçoit que la police est quand même assez bien faite, sont arrêtés à nouveau, comment vous expliquer à quelqu'un qui a été cambriolé, violé, frappé, qu'il est par un individu que l'État a identifié comme devant repartir chez lui ? C'est insupportable et c'est très inquiétant parce que c'est ça qui fait monter la radicalité d'une façon ou d'une autre. Donc c'est un sujet qui est majeur et comme tous les sujets majeurs, c'est un sujet qui est complexe parce que... Il y a une dimension diplomatique. Il y a une dimension diplomatique qui est importante. Alors est-ce qu'il faut choisir la manière forte ? Est-ce qu'il faut choisir la diplomatie ? Je ne sais pas. Il faut choisir quelque chose qui fonctionne. Visiblement, aujourd'hui, ça ne fonctionne pas. »

« Alors, à Paris, ils viendront essentiellement de la région Île-de-France. Il y a des Parisiens pur jus et puis des gens qui viendront de la banlieue, qui se déplaceront en bande et qui viennent pour piller et puis aussi pour affronter les forces de l'ordre pour semer le chaos parce que c'est leur façon d'exprimer leurs ambitions et leur joie, j'imagine. Donc, il y a quelques centaines de personnes qui vont gâcher le plaisir de plusieurs milliers de Parisiens et de Français. »

« Alors, ils ne font pas la loi, ils profitent des trous dans la loi. C'est vrai pour le protoxyde d'azote, c'est vrai pour les RF parties, c'est vrai pour toutes les choses. Donc là, le ministre de l'Intérieur porte une loi qui s'appelle la loi Riposte qui a été votée par le Sénat, votée par la droite, le centre, les socialistes se sont abstenus, les communistes et les écolesistes ont voté contre, qui est une loi un peu fourre-tout si j'ose dire, avec une dizaine de faits, mais qui permettent de boucher un petit peu les trous de la loi sur le protoxyde d'azote, sur les squats, sur les RF parties et qui donnent les moyens à la police d'intervenir. Parce que toute la difficulté... »

« Contestablement, c'est d'abord notre président, qui a été élu à 75% des voix il y a un an. Et là, nous avons fait un sondage interne. Et 75% de nos adhérents ont désigné Bruno Retailleau comme candidat LR pour la présidentielle. »

« En tout cas, les boulangers, à partir du moment où vous estimez que c'est essentiel d'ouvrir des restaurants ou des commerces où on peut acheter à manger, les boulangers, par définition, avoir son pain tous les jours, c'est quelque chose qui est important. Donc moi, je ne vois pas d'inconvénient à ce que les boulangers puissent être ouverts le 1er mai, sous la condition que j'ai citée préalablement, c'est-à-dire que les salariés soient volontaires et soient payés le double, »

« En tout cas, jusqu'à présent, elle ne fonctionne pas. Il n'y a toujours pas d'Algériens en situation irrégulière que nous arrivons à renvoyer. Vous savez, il y a un problème de place dans les prisons. Vous avez pas loin de 25% d'étrangers en prison. Ces étrangers, juridiquement, pourraient exécuter leur peine dans leur pays d'origine, ce qui permettrait de désengorger des prisons. Ça se fait au compte-gouttes, ça devrait se faire de manière systématique. Encore faut-il que, dans un partenariat, il faut être deux. »

« Vous savez, cette élection présidentielle de 2026 sera particulière. Si on a deux candidats de droite républicaine et du centre, aucun des deux ne sera au deuxième tour. Il faut donc qu'on ait un seul candidat. Il faut que chacun prenne ses responsabilités. « Nous, LR, nous avons un candidat. C'est Bruno Retailleau. Fin de l'histoire. » »

« Après, ça n'empêche pas les gens de se regrouper sous une autre appellation et de continuer leur action de violence. Mais fondamentalement, on ne peut pas, dans un régime démocratique comme le nôtre, avoir une unité, avoir des gens qui se revendiquent de la violence et qui aboutissent à la mort d'autres personnes. »

« Ce n'est pas que je souhaite me fâcher avec l'Algérie, bien au contraire, je pense qu'il faut qu'on ait un rapport apaisé avec l'Algérie. Mais pour avoir un rapport apaisé, il faut être deux. C'est-à-dire qu'il faut aussi que l'Algérie fasse des efforts que visiblement, ils ne font pas, et notamment qu'ils reprennent les étrangers, les Algériens en situation irrégulière ou sortant de prison, qu'on souhaite expulser. Eh bien, il faut qu'ils les reprennent, ils ne le font pas, et tant qu'ils ne le feront pas, je ne vois pas comment est-ce que notre relation pourrait être apaisée. »

« Elle existe, à vrai dire, elle a toujours existé. Quand j'étais jeune policier, il y a de ça une quarantaine d'années, ça ne s'appelait pas des black blocs, ça s'appelait des autonomes. Mais l'idée était la même. On avait des militants de l'ultra-gauche qui venaient pour affronter les forces de l'ordre et pour casser. Alors on a des pilleurs, c'est une chose, et puis on a les casseurs, c'en est une autre, les casseurs ayant une approche plus politique, alors que les pilleurs viennent uniquement dans un but d'appropriation. »

« Alors, c'est incontestablement une très bonne idée. On a un sujet qui est très important, c'est celui du narco-banditisme. Pendant des années, on a beaucoup parlé du terrorisme, qui existe toujours et le risque est important, mais on voit bien qu'on a aujourd'hui un risque de narco-banditisme qui est très important. C'est-à-dire qu'on a... Moi, j'étais à la brigade des stups il y a une trentaine d'années, tout ce que je vois aujourd'hui, je l'ai connu, je l'ai déjà vu, sauf que ça a été multiplié par 10, par 50, par 100. Et vous avez maintenant, à peu près partout en France, des points de deal, etc. Et donc, vous avez des narco-trafiquants qui sont extrêmement puissants parce qu'ils sont très riches. Et donc, ils peuvent acheter des tueurs à gage, ils peuvent corrompre des gens, etc. Et donc, c'est un souci pour notre République. Quand on voit ce qui s'est passé il y a quelques années avec la mafia en Italie, on n'en est pas là, on est loin de là, mais on voit bien que ça commence à prendre ce chemin-là. Donc, il faut impérativement lutter contre le narco-banditisme. Le narco-banditisme, ce n'est pas seulement une question de lutte contre la délinquance, »

« Vous savez, cette élection présidentielle de 2026 sera particulière. Si on a deux candidats de droite républicaine et du centre, aucun des deux ne sera au deuxième tour. Il faut donc qu'on ait un seul candidat. Il faut que chacun prenne ses responsabilités. « Nous, LR, nous avons un candidat. C'est Bruno Retailleau. Fin de l'histoire. » »

« Je leur dis d'ouvrir. Je leur dis d'ouvrir à la condition qu'ils aient envie de le faire, à la condition que leur personnel soit volontaire, et à la condition que leur personnel soit payée deux fois plus. Finalement, laissons le choix aux gens. Il y a ceux qui préfèrent avoir un jour chômé, d'autres qui préfèrent, parce qu'ils en ont besoin, toucher un petit peu plus d'argent. Laissons faire, d'autant plus que l'espèce de totem qui dit que le 1er mai, on ne travaille jamais. Moi, j'étais policier 30 ans, j'ai toujours travaillé le 1er mai. Les avions décollent, les trains partent, les restaurants sont ouverts. Donc on voit bien qu'il y a une part déjà très importante des Français qui travaillent sans que ça pose de problème. N'embêtons pas les boulangers. »

« Alors, il faut incontestablement une loi de programmation sur plusieurs années, comme celle qui vient d'être lancée sur l'armée française, pour le ministère de l'Intérieur. Vous savez, vous avez un budget qui est à peu près, pour la police, de 10-11 milliards d'euros chaque année, mais 85% de ce budget, c'est la masse salariale. Donc vous avez des policiers qui sont formés, bien formés, rémunérés pour des fonctionnaires convenablement. Mais par contre, le reste est assez, c'est moins de 20% du budget pour tout le reste, pour la formation, pour l'achat des véhicules, pour l'achat, et notamment pour l'immobilier police. Les policiers et les gendarmes travaillent dans des conditions immobilières qui sont extrêmement dégradées. C'est d'ailleurs pour ça que la région Île-de-France, un partenariat avec l'État, et que nous co-construisons des commissariats et des casernes de gendarmerie, parce que l'État n'a pas les moyens de le faire et ne le fait pas assez. Alors, ça nous est reproché par la gauche, qui dit que la région n'a pas à s'occuper de sécurité, mais finalement, si la région Île-de-France ne le fait pas, personne n'aidera l'État et personne n'aidera la police et la gendarmerie. »

« Je leur dis d'ouvrir. Je leur dis d'ouvrir à la condition qu'ils aient envie de le faire, à la condition que leur personnel soit volontaire, et à la condition que leur personnel soit payée deux fois plus. Finalement, laissons le choix aux gens. Il y a ceux qui préfèrent avoir un jour chômé, d'autres qui préfèrent, parce qu'ils en ont besoin, toucher un petit peu plus d'argent. Laissons faire, d'autant plus que l'espèce de totem qui dit que le 1er mai, on ne travaille jamais. Moi, j'étais policier 30 ans, j'ai toujours travaillé le 1er mai. Les avions décollent, les trains partent, les restaurants sont ouverts. Donc on voit bien qu'il y a une part déjà très importante des Français qui travaillent sans que ça pose de problème. N'embêtons pas les boulangers. »

« Il faut les appliquer, plus que les durcir. Parce qu'aujourd'hui, vous avez un certain nombre de décisions de justice et un très grand nombre de décisions de justice qui, en fait, sont peu ou mal appliquées. Et l'important, dans une sanction, disait le philosophe italien, ce n'est pas sa sévérité, c'est sa certitude. La difficulté qu'on a aujourd'hui, c'est que globalement, un certain nombre de voyous ont un sentiment d'impunité parce qu'ils vont être condamnés, mais probablement, généralement, derrière, ils ne feront pas tout ou partie de leur peine. C'est pour ça que c'est surtout important, s'il faut mettre fin à l'impunité. Pour mettre fin à l'impunité, il faut que les peines soient certaines, y compris d'ailleurs de très courtes peines de prison. Vous savez, je ne voudrais pas être trop long, mais quand vous avez quelqu'un qui est condamné une première fois du sorcier, une deuxième fois du sorcier, une troisième fois de la prison ferme, mais avec bracelet électronique, donc il n'y va pas, il développe ce sentiment d'impunité. Il y a des pays où, dès la première infraction, vous êtes condamné à une peine de prison ferme très courte, une semaine, 10 jours, 15 jours, par exemple le Danemark, et il semblerait que ça soit très efficace en termes de récidive. »

« Je pense qu'on a un arsenal juridique aujourd'hui qui est suffisant. La difficulté majeure qu'il y a sur les manifestations, c'est que quand vous avez des casseurs, le but de la police au moment de la manifestation, c'est d'interpeller le plus rapidement possible les trublions pour les mettre de côté et les sortir pour que la manifestation se passe bien. Mais souvent, du coup, les procédures ne suivent pas toujours, et on est souvent un petit peu déçus entre le nombre d'interpellés et les condamnations, mais c'est aussi parce que nous n'avons pas une bonne pratique de la judiciarisation du maintien de l'ordre. C'est-à-dire ? Bien souvent, les procédures de maintien de l'ordre passent au deuxième plan, puisque la priorité, c'est de permettre à la manifestation de continuer, c'est d'interpeller les gens, mais après, pour qu'ils soient condamnés, il faut matérialiser le fait qu'ils aient commis une infraction. Et c'est là où parfois ça pêche un petit peu. »

« Le sujet est extrêmement important, parce que ça touche directement au portefeuille des Français, et on voit bien que l'essence a augmenté, le gaz a augmenté, il va encore plus augmenter, donc finalement, c'est se déplacer, ce qui est fondamental. Alors à Paris, on peut vivre sans voiture, on l'a compris, mais ailleurs, c'est très difficile. Il y a d'abord des tas de métiers où vous avez besoin de votre voiture, et puis il y a des tas de gens qui habitent en province qui ont besoin de leur voiture pour aller travailler. Puis vous avez besoin de vous chauffer aussi, il y a beaucoup de gens qui sont chauffés au gaz. »

« Il faut les appliquer, plus que les durcir. Parce qu'aujourd'hui, vous avez un certain nombre de décisions de justice et un très grand nombre de décisions de justice qui, en fait, sont peu ou mal appliquées. Et l'important, dans une sanction, disait le philosophe italien, ce n'est pas sa sévérité, c'est sa certitude. La difficulté qu'on a aujourd'hui, c'est que globalement, un certain nombre de voyous ont un sentiment d'impunité parce qu'ils vont être condamnés, mais probablement, généralement, derrière, ils ne feront pas tout ou partie de leur peine. C'est pour ça que c'est surtout important, s'il faut mettre fin à l'impunité. Pour mettre fin à l'impunité, il faut que les peines soient certaines, y compris d'ailleurs de très courtes peines de prison. Vous savez, je ne voudrais pas être trop long, mais quand vous avez quelqu'un qui est condamné une première fois du sorcier, une deuxième fois du sorcier, une troisième fois de la prison ferme, mais avec bracelet électronique, donc il n'y va pas, il développe ce sentiment d'impunité. Il y a des pays où, dès la première infraction, vous êtes condamné à une peine de prison ferme très courte, une semaine, 10 jours, 15 jours, par exemple le Danemark, et il semblerait que ça soit très efficace en termes de récidive. »

« Moi, je renvoie dos à dos tous les gens qui sont violents. La violence n'a pas lieu d'être dans une démocratie, une république comme la d'autre. »