Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 1850 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
Vous tourniez à ce moment-là pour que les gens comprennent. Non, c'était en face. Je l'ai fait en face, face à face.
« Vous tourniez à ce moment-là pour que les gens comprennent. »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« pas normal qu'on soit 36 par classe. C'est-à-dire qu'on ne veut plus de parcours sup. Et sur ces demandes de base, cinq semaines plus tard, il n'y a toujours pas de décision du gouvernement. Non, le temps approche. Donc, »
« Non, c'était en face. Je l'ai fait en face, face à face. »
Parce que je ne peux pas faire un film humaniste ici et ne pas l'être là-bas. Je veux simplement, depuis un an, on n'a jamais entendu Sarah Salmane avoir un mot d'empathie pour les enfants à Gaza. Est-ce qu'elle est capable, ce soir, d'avoir un mot d'empathie pour les enfants à Gaza, pour des hôpitaux détruits, des gens qui se font opérer sans anesthésie ?
« Parce que je ne peux pas faire un film humaniste ici et ne pas l'être là-bas. Je veux simplement, depuis un an, on n'a jamais entendu Sarah Salmane avoir un mot d'empathie pour les enfants à Gaza. Est-ce qu'elle est capable, ce soir, d'avoir un mot d'empathie pour les enfants à Gaza, pour des hôpitaux détruits, des gens qui se font opérer sans anesthésie ? »
Non, ce n'est pas une déclaration de combinature, mais je voudrais qu'on ait un président qui soit obsédé par cette question-là et qui se demande comment on fait pour que ceux qui tiennent le pays debout obtiennent pour de bon reconnaissance ces rémunérations. Ce serait épatant, en vrai.
« Non, ce n'est pas une déclaration de combinature, mais je voudrais qu'on ait un président qui soit obsédé par cette question-là et qui se demande comment on fait pour que ceux qui tiennent le pays debout obtiennent pour de bon reconnaissance ces rémunérations. Ce serait épatant, en vrai. »
On a vécu trois semaines dures parce qu'on a un boulet. Je veux dire, vous regardez, vous l'avez entendu, quoi. C'est Mélenchon, Mélenchon, Mélenchon, Mélenchon comme obstacle au vote. Déjeuner avec un boulet, c'est relou. C'est le fameux boulet du dimanche minif. Pas mal. Le boulet du dimanche. Pas bien. Non, j'ai critiqué. Il me semble que je dis avec clarté et netteté ce que j'en pensais. Maintenant, je construis. Et je construis...
« On a vécu trois semaines dures parce qu'on a un boulet. »
« Je veux dire, vous regardez, vous l'avez entendu, quoi. C'est Mélenchon, Mélenchon, Mélenchon, Mélenchon comme obstacle au vote. Déjeuner avec un boulet, c'est relou. C'est le fameux boulet du dimanche minif. »
Parce que je ne peux pas faire un film humaniste ici et ne pas l'être là-bas. Je veux simplement, depuis un an, on n'a jamais entendu Sarah Salmane avoir un mot d'empathie pour les enfants à Gaza. Je vous mettais des mots dans ma bouche que je n'ai jamais prononcés. Qu'il y a une certaine décence dans la société. Qu'on soit tous, si on veut de la fraternité, il faut un relatif degré d'égalité, et qu'on soit tous sur le sol commun. Qu'on mette en œuvre, je vous l'ai dit, cet article de la Déclaration des droits de l'homme, les distinctions sociales ne peuvent reposer que sur l'utilité commune.
« Parce que je ne peux pas faire un film humaniste ici et ne pas l'être là-bas. Je veux simplement, depuis un an, on n'a jamais entendu Sarah Salmane avoir un mot d'empathie pour les enfants à Gaza. »
Est-ce qu'il se rend compte le désordre ? Dans quel état il a mis notre pays depuis 7 ans ? Est-ce qu'il entend... Vous pouvez lui parler à lui. Est-ce que vous entendez, M. Retailleau, comme je l'entends dans les quartiers, les habitants qui demandent non pas une police qui passe, mais une police qui reste ?
« Est-ce qu'il se rend compte le désordre ? Dans quel état il a mis notre pays depuis 7 ans ? »
« Est-ce qu'il entend... Vous pouvez lui parler à lui. Est-ce que vous entendez, M. Retailleau, comme je l'entends dans les quartiers, les habitants qui demandent non pas une police qui passe, mais une police qui reste ? »
Bien sûr que si. Écoute, bien sûr que si. Est-ce que tu sens une injustice ?
« Bien sûr que si. »
« Écoute, bien sûr que si. Est-ce que tu sens une injustice ? »
J'avoue, Léa, que l'image est fort.
« J'avoue, Léa, que l'image est fort. »
Vous savez, pour moi, c'est la situation qui est caricaturale. Quand les dirigeants de Auchan font plus de 40% sur leur patrimoine en deux ans, et que dans le même temps, ils licencient des gens, c'est la situation qui est caricaturale. Vous voyez ? Et donc, là, ce que je viens poser comme principe simple, un principe de décence et de bon sens, les Français, tous les habitants de notre pays, doivent pouvoir vivre de leur travail, bien en vivre, non pas en survivre, et bien le vivre. Vous savez, la Déclaration des droits de l'homme de 1789, elle posait ce principe simple. Les distinctions sociales ne peuvent reposer que sur notre utilité commune. Comment ça se fait qu'on va avoir dans notre…
« Vous savez, pour moi, c'est la situation qui est caricaturale. Quand les dirigeants de Auchan font plus de 40% sur leur patrimoine en deux ans, et que dans le même temps, ils licencient des gens, c'est la situation qui est caricaturale. Vous voyez ? Et donc, là, ce que je viens poser comme principe simple, un principe de décence et de bon sens, les Français, tous les habitants de notre pays, doivent pouvoir vivre de leur travail, bien en vivre, non pas en survivre, et bien le vivre. Vous savez, la Déclaration des droits de l'homme de 1789, elle posait ce principe simple. Les distinctions sociales ne peuvent reposer que sur notre utilité commune. Comment ça se fait qu'on va avoir dans notre pays des auxiliaires de vie ? Qu'on va avoir des caristes, qu'on va avoir des maintentionnaires, qu'on va avoir des caissières ? »
« Et bien, comment ça se fait qu'on accepte que dans notre pays, alors qu'on l'a dit, notre pays repose sur ça ? Le pays président de la République disait qu'il faudra se rappeler que notre pays tout entier repose aujourd'hui sur ces femmes et ces hommes, que nos économies reconnaissent et rémunèrent si mal. Depuis la crise Covid, on n'a pas mieux rémunéré, on n'a pas mieux reconnu. Au contraire, il y a eu l'inflation qui est venue grever les petits salaires, et il y a eu même la retraite à 64 ans, qui pèse bien sûr d'autant plus sur les métiers physiques et populaires. »
Désolé, à chaque fois, les gouvernements font le choix de l'impuissance. Là, j'ai l'impression d'assister à un bingo, vous savez, vous devez cocher les cases. Là, revitalisation, plan de reclassement, il y aura de la formation. C'est un bingo que moi, j'entends dans ma région depuis 25 ans. D'accord ? Vous avez cité Goudieur, je peux vous rajouter Continental, je peux vous rajouter Bridgestone, ça rien que dans le pneumatique. Ça veut dire deux choses. Ça veut dire, je le redis, il doit y avoir une marque de la puissance publique. Mais il faut se demander si on veut encore de l'industrie dans nos pays. Si on veut de l'industrie dans nos pays, on ne s'en sortira pas sans du protectionnisme.…
« Désolé, à chaque fois, les gouvernements font le choix de l'impuissance. Là, j'ai l'impression d'assister à un bingo, vous savez, vous devez cocher les cases. Là, revitalisation, plan de reclassement, il y aura de la formation. C'est un bingo que moi, j'entends dans ma région depuis 25 ans. D'accord ? Vous avez cité Goudieur, je peux vous rajouter Continental, je peux vous rajouter Bridgestone, ça rien que dans le pneumatique. Ça veut dire deux choses. Ça veut dire, je le redis, il doit y avoir une marque de la puissance publique. Mais il faut se demander si on veut encore de l'industrie dans nos pays. Si on veut de l'industrie dans nos pays, on ne s'en sortira pas sans du protectionnisme. »
« Les aides, c'est un point, mais ce n'est pas le point essentiel du dossier. C'est un point qui pèse en milliards quand même. D'abord, je ne comprends pas qu'on ait donné du crédit un peu compétitivité emploi à la grande distribution, parce que ce n'est pas une concurrence à l'international, ça se joue sur le plan national, ça n'a aucun sens. Donc là, on a donné, et Bruno Le Maire, j'ai assez dit qu'il avait creusé le déficit budgétaire à la pelteuse. Pour rien, ce n'est même pas de l'investissement pour l'avenir. Des centaines de milliards d'euros. Donc ça, c'est un désastre et on va en payer le prix. Mais là, je vous dis, il y a une question aussi de régulation des échanges commerciaux. Est-ce qu'on considère que ça doit être le libre-échange avec la Chine ? Et on avait Agnès Pannier-Runacher sur Bridgestone, c'est Michelin de l'époque, qui venait dire, on a une invasion d'opne asiatique comme si c'était des sauterelles qui arrivaient et comme si c'était un phénomène naturel. Ce n'est pas un phénomène naturel, c'est un choix de nos dirigeants. C'est un choix de nos dirigeants politiques d'être complices de ça. D'être complices de laisser faire un libre-échange. »
Ce n'est pas là-dessus que ça se joue, d'accord ? Si vous voulez un retour de l'industrie, parce qu'en plus, on a eu un frémissement sur l'industrie, on a eu presque une prise de conscience, y compris de nos dirigeants politiques. On avait Emmanuel Macron dans le cœur de la crise Covid, qui disait, délégué à d'autres, notre protection, notre santé, notre alimentation est une folie. Voilà, il avait bien identifié la folie du libre-échange. Si on veut retrouver de l'industrie, déjà la maintenir dans nos pays, il est évidemment évident qu'il faut une régulation.
« Ce n'est pas là-dessus que ça se joue, d'accord ? Si vous voulez un retour de l'industrie, parce qu'en plus, on a eu un frémissement sur l'industrie, on a eu presque une prise de conscience, y compris de nos dirigeants politiques. On avait Emmanuel Macron dans le cœur de la crise Covid, qui disait, délégué à d'autres, notre protection, notre santé, notre alimentation est une folie. Voilà, il avait bien identifié la folie du libre-échange. Si on veut retrouver de l'industrie, déjà la maintenir dans nos pays, il est évidemment évident qu'il faut une régulation. »
Non, il faut qu'on soit très clair sur un certain nombre de ruptures qui sont à opérer. Il nous faut moins de mondialisation, plus de protection. Il nous faut moins de concurrence, plus de coopération. Il faut être très clair sur un certain nombre de ruptures à opérer. Maintenant, je pense qu'en France, les gens sont en recherche de stabilité, sont en recherche de protection, d'être rassurés.
« Non, il faut qu'on soit très clair sur un certain nombre de ruptures qui sont à opérer. Il nous faut moins de mondialisation, plus de protection. Il nous faut moins de concurrence, plus de coopération. Il faut être très clair sur un certain nombre de ruptures à opérer. Maintenant, je pense qu'en France, les gens sont en recherche de stabilité, sont en recherche de protection, d'être rassurés. »
Je pense que ce n'est pas le sujet. En revanche, j'observe ce qui se passe aux Etats-Unis et je me dis que quand la gauche abandonne les travailleurs, il ne faut pas s'étonner que les travailleurs abandonnent la gauche. La question économique a été la grande oubliée du Parti démocrate, pendant qu'à l'inverse, Trump l'a habité il y a 4 ans. Joe Biden avait fait du protectionisme économique, de la justice fiscale, ses mantras, ses points forts. Là, Kamala Harris n'en a rien fait. Quand on abandonne ça, il ne faut pas s'étonner qu'on soit abandonné par les salariés et par les travailleurs.
« Je pense que ce n'est pas le sujet. En revanche, j'observe ce qui se passe aux Etats-Unis et je me dis que quand la gauche abandonne les travailleurs, il ne faut pas s'étonner que les travailleurs abandonnent la gauche. La question économique a été la grande oubliée du Parti démocrate, pendant qu'à l'inverse, Trump l'a habité il y a 4 ans. Joe Biden avait fait du protectionisme économique, de la justice fiscale, ses mantras, ses points forts. Là, Kamala Harris n'en a rien fait. Quand on abandonne ça, il ne faut pas s'étonner qu'on soit abandonné par les salariés et par les travailleurs. »
En tout cas, pour ma part, vous savez, je vais vous raconter des choses claires. Quand j'entends la chronique, je vais faire un droit de réponse. Je trouve formidable de faire une chronique comme ça sur Michelin et de ne pas placer le mot « dividende ». C'est quand même extraordinaire. Un triplement des dividendes en trois ans et on ne dit rien de ces sommes gigantesques qui sont avalées par les actionnaires. Ce n'est pas le sujet. Si, c'est le sujet. Mais bien sûr que c'est le sujet. Y compris Christine Lagarde, la présidente de la Banque Centrale Européenne, qu'est-ce qu'elle vient dire ces 15 derniers jours ? Elle vient dire que ça fait 40 ans maintenant que le capital l'emporte sur le t…
« En tout cas, pour ma part, vous savez, je vais vous raconter des choses claires. Quand j'entends la chronique, je vais faire un droit de réponse. Je trouve formidable de faire une chronique comme ça sur Michelin et de ne pas placer le mot « dividende ». C'est quand même extraordinaire. Un triplement des dividendes en trois ans et on ne dit rien de ces sommes gigantesques qui sont avalées par les actionnaires. Ce n'est pas le sujet. Si, c'est le sujet. Mais bien sûr que c'est le sujet. Y compris Christine Lagarde, la présidente de la Banque Centrale Européenne, qu'est-ce qu'elle vient dire ces 15 derniers jours ? Elle vient dire que ça fait 40 ans maintenant que le capital l'emporte sur le travail. Et vous, ce que vous proposez dans votre chronique, c'est de dire qu'il faut encore plus donner au capital. Alors, ce n'est pas le procès de Martial. Ce n'est pas le procès de Martial. Je ne fais pas un procès de Martial. Il se trouve qu'il a la parole tous les matins et qu'il est là à côté de moi. Mais je ne peux pas ne pas réagir. »
D'abord, le gouvernement, il doit dire avec beaucoup plus de force, ça suffit. Il faut remontrer la puissance publique. Vous savez, dans le cœur de l'acte COVID, on a vu un État puissant. On a vu un État puissant sur les citoyens qui disaient du jour au lendemain, vous ne sortez plus de chez vous, vous devez remplir un papier, et ainsi de suite. Et là, on a un État qui va nous jouer la comédie de l'impuissance. Parce que moi, c'est la comédia de l'arté que je vois, c'est la comédie de l'impuissance. Par exemple, il y a une possibilité. Je vais vous le dire très concrètement. Je vais vous le dire très concrètement, M. Soto, et y compris Emmanuel Macron, quand il était sur le parking de Whirl…
« D'abord, le gouvernement, il doit dire avec beaucoup plus de force, ça suffit. Il faut remontrer la puissance publique. Vous savez, dans le cœur de l'acte COVID, on a vu un État puissant. On a vu un État puissant sur les citoyens qui disaient du jour au lendemain, vous ne sortez plus de chez vous, vous devez remplir un papier, et ainsi de suite. Et là, on a un État qui va nous jouer la comédie de l'impuissance. Parce que moi, c'est la comédia de l'arté que je vois, c'est la comédie de l'impuissance. Par exemple, il y a une possibilité. Je vais vous le dire très concrètement. Je vais vous le dire très concrètement, M. Soto, et y compris Emmanuel Macron, quand il était sur le parking de Whirlpool en 2017, avait sorti cette carte-là. Il y a la possibilité pour l'État de dire non, je refuse l'homologisation des plans sociaux. Il y a cette carte qu'il est possible aujourd'hui de mettre sur la table. Sur le groupe Auchan, par exemple, dont on accepte que la famille Mullier, elle se constitue une forme de galaxie, mais qu'il n'y ait pas de connexion entre Boulanger, Gémeaux, Leroy Merlin et Auchan. Demander, exiger qu'il y ait des reclassements à l'intérieur du groupe et qu'on ne dise pas, voilà, les gens m'y vont. Vous voyez, à qui on fait ça ? À qui on fait ça ? On fait ça à des gens qui se lèvent tôt, qui vont au boulot, qui à la sortie ont mal au dos, et on accepte qu'ils soient traités de cette manière-là ? Que d'un seul coup, on leur dise vos 40 années, vos 10 années, vos 20 années de travail ? »
Oui, il est complice de mettre en place depuis 40 ans et de laisser faire au niveau européen, au niveau mondial, un système qui écrase le travail et qui favorise le capital. Qu'est-ce que c'est ? C'est une pression qui est mise en permanence sur les salariés. Chez moi, c'est Dallop devenu Goudieur, à qui on dit, mais regardez, les pneus en Estonie, ils coûtent beaucoup moins cher.
« Oui, il est complice de mettre en place depuis 40 ans et de laisser faire au niveau européen, au niveau mondial, un système qui écrase le travail et qui favorise le capital. Qu'est-ce que c'est ? C'est une pression qui est mise en permanence sur les salariés. Chez moi, c'est Dallop devenu Goudieur, à qui on dit, mais regardez, les pneus en Estonie, ils coûtent beaucoup moins cher. »
D'abord, le gouvernement, il doit dire avec beaucoup plus de force, ça suffit. Il faut remontrer la puissance publique. Vous savez, dans le cœur de l'acte COVID, on a vu un État puissant. On a vu un État puissant sur les citoyens qui disaient du jour au lendemain, vous ne sortez plus de chez vous, vous devez remplir un papier, et ainsi de suite. Et là, on a un État qui va nous jouer la comédie de l'impuissance. Parce que moi, c'est la comédia de l'arté que je vois, c'est la comédie de l'impuissance. Par exemple, il y a une possibilité. Je vais vous le dire très concrètement. Je vais vous le dire très concrètement, M. Soto, et y compris Emmanuel Macron, quand il était sur le parking de Whirl…
« D'abord, le gouvernement, il doit dire avec beaucoup plus de force, ça suffit. Il faut remontrer la puissance publique. Vous savez, dans le cœur de l'acte COVID, on a vu un État puissant. On a vu un État puissant sur les citoyens qui disaient du jour au lendemain, vous ne sortez plus de chez vous, vous devez remplir un papier, et ainsi de suite. Et là, on a un État qui va nous jouer la comédie de l'impuissance. Parce que moi, c'est la comédia de l'arté que je vois, c'est la comédie de l'impuissance. Par exemple, il y a une possibilité. Je vais vous le dire très concrètement. Je vais vous le dire très concrètement, M. Soto, et y compris Emmanuel Macron, quand il était sur le parking de Whirlpool en 2017, avait sorti cette carte-là. Il y a la possibilité pour l'État de dire non, je refuse l'homologisation des plans sociaux. Il y a cette carte qu'il est possible aujourd'hui de mettre sur la table. Sur le groupe Auchan, par exemple, dont on accepte que la famille Mullier, elle se constitue une forme de galaxie, mais qu'il n'y ait pas de connexion entre Boulanger, Gémeaux, Leroy Merlin et Auchan. Demander, exiger qu'il y ait des reclassements à l'intérieur du groupe et qu'on ne dise pas, voilà, les gens m'y vont. Vous voyez, à qui on fait ça ? À qui on fait ça ? On fait ça à des gens qui se lèvent tôt, qui vont au boulot, qui à la sortie ont mal au dos, et on accepte qu'ils soient traités de cette manière-là ? Que d'un seul coup, on leur dise vos 40 années, vos 10 années, vos 20 années de travail ? »
Non, il faut qu'on soit très clair sur un certain nombre de ruptures qui sont à opérer. Il nous faut moins de mondialisation, plus de protection. Il nous faut moins de concurrence, plus de coopération. Il faut être très clair sur un certain nombre de ruptures à opérer. Maintenant, je pense qu'en France, les gens sont en recherche de stabilité, sont en recherche de protection, d'être rassurés.
« Non, il faut qu'on soit très clair sur un certain nombre de ruptures qui sont à opérer. Il nous faut moins de mondialisation, plus de protection. Il nous faut moins de concurrence, plus de coopération. Il faut être très clair sur un certain nombre de ruptures à opérer. Maintenant, je pense qu'en France, les gens sont en recherche de stabilité, sont en recherche de protection, d'être rassurés. »
Les grandes gueules.
« Les grandes gueules. »
Aujourd'hui, je suis obligé de vous dire qu'on n'a pas l'outil législatif efficace. On n'a pas l'outil législatif efficace. Donc, ce n'est pas une fin de nos recevoirs, ce n'est certainement pas une envie de lutter contre cette fraude-là. C'est quelque chose qui est effectivement contre lequel nous devons lutter. Ça, j'en conviens parfaitement. C'est ce sur quoi je travaille, notamment avec la Direction générale des finances publiques et que faisaient déjà mes prédécesseurs, Thomas Cazenave et Gabriel Attal, là-dessus. Monsieur le ministre, en la matière, vous n'êtes pas pressé quand même.
« Aujourd'hui, je suis obligé de vous dire qu'on n'a pas l'outil législatif efficace. On n'a pas l'outil législatif efficace. Donc, ce n'est pas une fin de nos recevoirs, ce n'est certainement pas une envie de lutter contre cette fraude-là. C'est quelque chose qui est effectivement contre lequel nous devons lutter. Ça, j'en conviens parfaitement. C'est ce sur quoi je travaille, notamment avec la Direction générale des finances publiques et que faisaient déjà mes prédécesseurs, Thomas Cazenave et Gabriel Attal, là-dessus. Monsieur le ministre, en la matière, vous n'êtes pas pressé quand même. »
je vous pose cette question ? je voudrais simplement lire un morceau de votre livre le témoignage sur la toute dernière élection l'élection législative et j'ai repris vos mots en réalité puisque vous dites nous avons mené une campagne au faciès dans les immeubles d'Amiens Nord quand je tombais sur un Noir ou un Arabe je sortais la tête de Mélenchon en bien gros sur les tracts c'était le succès presque assuré son nom servait de passe-partout l'étendard d'une dignité retrouvée mais dès qu'on tombait sur un Blanc pas seulement dans les campagnes même dans les quartiers ça devenait un verrou parfois avec Jean-Luc Mélenchon d'autres fois en quelque sorte l'assume puisque ce samedi dans le cortèg…
« je vous pose cette question ? »
« je voudrais simplement lire un morceau de votre livre le témoignage sur la toute dernière élection l'élection législative et j'ai repris vos mots en réalité puisque vous dites nous avons mené une campagne au faciès dans les immeubles d'Amiens Nord quand je tombais sur un Noir ou un Arabe je sortais la tête de Mélenchon en bien gros sur les tracts c'était le succès presque assuré son nom servait de passe-partout l'étendard d'une dignité retrouvée mais dès qu'on tombait sur un Blanc pas seulement dans les campagnes même dans les quartiers ça devenait un verrou »
Et vous estimez vous François Ruffin que sur le sport et c'est d'ailleurs la première proposition de loi que vous voulez déposer à l'Assemblée nationale
« Et vous estimez vous François Ruffin que sur le sport et c'est d'ailleurs la première proposition de loi que vous voulez déposer à l'Assemblée nationale »
et tout cela c'est dans votre livre qui commence par une pointe de culpabilité on sent en permanence que vous avez l'air presque de vous excuser vous commencez par pleurer en découvrant Bourdieu mais non pas parce que vous êtes ému de découvrir Bourdieu mais aussi parce que vous vous dites mais moi-même comme j'ai étudié je suis devenu snob François Ruffin Itinéraire Ma France en entier pas à moitié c'est publié à partir d'aujourd'hui merci d'avoir répondu à mes questions ce matin il est 8h53 sur RMC BFM TV merci d'avoir regardé
« et tout cela c'est dans votre livre qui commence par une pointe de culpabilité on sent en permanence que vous avez l'air presque de vous excuser vous commencez par pleurer en découvrant Bourdieu mais non pas parce que vous êtes ému de découvrir Bourdieu mais aussi parce que vous vous dites mais moi-même comme j'ai étudié je suis devenu snob »
« François Ruffin Itinéraire Ma France en entier pas à moitié c'est publié à partir d'aujourd'hui merci d'avoir répondu à mes questions ce matin il est 8h53 sur RMC BFM TV merci d'avoir regardé »
Et vous estimez vous François Ruffin que sur le sport et c'est d'ailleurs la première proposition de loi que vous voulez déposer à l'Assemblée nationale
« Et vous estimez vous François Ruffin que sur le sport et c'est d'ailleurs la première proposition de loi que vous voulez déposer à l'Assemblée nationale »
et tout cela c'est dans votre livre qui commence par une pointe de culpabilité on sent en permanence que vous avez l'air presque de vous excuser vous commencez par pleurer en découvrant Bourdieu mais non pas parce que vous êtes ému de découvrir Bourdieu mais aussi parce que vous vous dites mais moi-même comme j'ai étudié je suis devenu snob François Ruffin Itinéraire Ma France en entier pas à moitié c'est publié à partir d'aujourd'hui merci d'avoir répondu à mes questions ce matin il est 8h53 sur RMC BFM TV merci d'avoir regardé
« et tout cela c'est dans votre livre qui commence par une pointe de culpabilité on sent en permanence que vous avez l'air presque de vous excuser vous commencez par pleurer en découvrant Bourdieu mais non pas parce que vous êtes ému de découvrir Bourdieu mais aussi parce que vous vous dites mais moi-même comme j'ai étudié je suis devenu snob »
« François Ruffin Itinéraire Ma France en entier pas à moitié c'est publié à partir d'aujourd'hui merci d'avoir répondu à mes questions ce matin il est 8h53 sur RMC BFM TV merci d'avoir regardé »
« Elle doit être utilisée avec beaucoup de réserves. Mais là, ce qui ne va pas, c'est que dans le maintien de l'ordre aujourd'hui, vous avez des unités qui ne sont pas spécialistes du tout du maintien de l'ordre. Ce n »
« pas comme si vous aviez des CRS. Moi, j'ai connu des manifestations. Il n'y avait quasiment que des CRS et les renseignements généraux à l'époque. Là, vous avez toutes les unités dont ce n'est pas la spécialité qui viennent se mêler de ça. Ça ne va pas. Ça ne va pas non plus quand on a... Vous savez, j'ai fait un rapport, moi, sur la police. La formation est complètement insuffisante. Non seulement la formation initiale a été raccourcie, on est passé de 12 mois à 9 mois, mais ensuite, derrière, la formation continue est inexistante. Tous les syndicats policiers que j'ai interrogés me disent non, il n »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« se fassent entendre dans un temps où le pouvoir ne veut pas entendre. J'entendais la réaction aujourd'hui d'Edouard Geffray, qui après cinq semaines de mouvement lycéen, dit « Le temps des décisions est proche. »
« pas normal qu'on soit 36 par classe. C'est-à-dire qu'on ne veut plus de parcours sup. Et sur ces demandes de base, cinq semaines plus tard, il n'y a toujours pas de décision du gouvernement. Non, le temps approche. Donc, »
« pendant le mandat d'Emmanuel Macron, où on n'a pas de réponse politique, mais on a une réponse policière. Ça a été la crise des Gilets jaunes. Il a choisi de laisser pourrir, d'attendre, de ne pas offrir de réponse sur le référendum d'initiative citoyenne, par exemple, et de faire le blabla du grand débat. Et il croit gagner comme ça. Mais à la fin, et c'est la même chose sur le mouvement du retraite, mais à la fin, le pouvoir y gagne, ce que la démocratie y perd. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« aura pas 1 588 postes d'enseignants de supprimés. On ne va pas économiser 600 millions d'euros sur l'éducation nationale. Et on veut aller vers la fin de parcours sup. On met de l'humain en face de l'humain. Vous dites ça. Vous dénouez la situation. Et il n'y a pas de réponse politique. À la place, il n'y a qu'une réponse policière. »
« Elle doit être utilisée avec beaucoup de réserves. Mais là, ce qui ne va pas, c'est que dans le maintien de l'ordre aujourd'hui, vous avez des unités qui ne sont pas spécialistes du tout du maintien de l'ordre. Ce n »
« pas comme si vous aviez des CRS. Moi, j'ai connu des manifestations. Il n'y avait quasiment que des CRS et les renseignements généraux à l'époque. Là, vous avez toutes les unités dont ce n'est pas la spécialité qui viennent se mêler de ça. Ça ne va pas. Ça ne va pas non plus quand on a... Vous savez, j'ai fait un rapport, moi, sur la police. La formation est complètement insuffisante. Non seulement la formation initiale a été raccourcie, on est passé de 12 mois à 9 mois, mais ensuite, derrière, la formation continue est inexistante. Tous les syndicats policiers que j'ai interrogés me disent non, il n »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« 'argent à l'Ukraine, mais pendant ce temps-là, il va falloir se serrer la ceinture dans les hôpitaux, dans les lycées, et que finalement, on vient dire aux Français, il faut choisir. Soit on aide les uns, soit les autres. C'est une manière de rendre ce soutien international complètement impopulaire. Et donc, moi, je dis qu'il ne doit pas y avoir à choisir entre se protéger sur le terrain de la Défense et construire des services publics qui soient solides. En fait, le cœur de ce que je pense, c'est qu'il faut en finir avec un état subvention et il faut revenir à un état action. Un état action qui prend de l'argent, parce que la France a un fort taux de prélèvement obligatoire. Mais simplement, ce taux-là, il ne sert pas pour l'école, »
« Écoutez, moi je suis prêt à y aller. Normalement, il devait y avoir une grande primaire ouverte que je voulais de Poutou à Hollande. Et puis, ils ont eu peur. Ils ont eu peur que les partis socialistes, Passe Publique, Raphaël Glucksmann, ils ont eu peur de perdre ça. Donc ils se sont dit, bon, on va se replier dans notre coin. Moi, je lis leur charte. Je dis, bon, moi j'ai rien contre ça. Pourquoi pas y aller ? Ça me fait marrer. Je suis prêt à aller sur leur terrain, avec leurs règles, avec leurs arbitres. Et qu'est-ce qu'ils font ? Ils ferment la porte à triple tour. Ils la blindent. Ils mettent des mines derrière pour pas qu puisse rentrer. C'est panique à bord. Bon, je le dis. Moi, je pense que ça ferait du bien. Ça ferait du bien à la démocratie, ça ferait du bien au pays que d'avoir un débat avec Raphaël Glucksmann sur comment on remet de l'argent dans le porte-monnaie des Français. Comment on rapatrie de l'industrie dans notre pays. Comment on fait pour que les logements payent moins cher dans les budgets. Je pense qu'avoir un grand débat public plutôt que de se replier. Vous savez, si aujourd'hui chacun avance dans son couloir, les communistes avec les communistes, les socialistes avec les socialistes, les écologistes avec les écologistes, les insoumis avec les insoumis, »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« le rapport à la cistana est l'une des principales prédispositions au vote Rassemblement National. Donc voilà, je mets les pieds dans le plat. Moi, vous savez, je dis, le radiologue, on ne lui en veut pas de montrer la fracture. »
« veux dire, Marine Le Pen a tout de suite capté la question de la cistana, elle fait une page dessus, il y aura un ministère de la fraude, d'accord ? De la fraude sociale, jamais de la fraude fiscale. »
« a pas dans le discours du Rassemblement national, il n'y a pas le mot égalité. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, ce n pas la détresse affective. 'est qu'à ce moment-là, il doit y avoir une intervention publique pour se demander comment on fait pour que la femme, comment on fait pour que les enfants ne chutent »
« Peut-être que ça va vite, mais pas pour avoir des enfants, pas pour s'installer, pas pour prévoir un avenir ensemble. Donc, en revanche, dire qu'il y a là un échange sur le diagnostic, sur les points communs qu'il peut y avoir à l'horizon, et sur la nécessité qu'il y de faire dérailler le train de l'histoire, le train de la fatalité. »
« Peut-être que ça va vite, mais pas pour avoir des enfants, pas pour s'installer, pas pour prévoir un avenir ensemble. Donc, en revanche, dire qu'il y a là un échange sur le diagnostic, sur les points communs qu'il peut y avoir à l'horizon, et sur la nécessité qu'il y de faire dérailler le train de l'histoire, le train de la fatalité. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Vous savez, c'est des discussions. Moi, en tout cas, s s'agissait pour moi de casser le mur de... Vous savez, quand vous faites campagne, vous êtes entouré par des gens qui pensent comme vous. Ben non, je ne voulais pas ça. Je voulais que rencontrer les Français presque au hasard, et qu'est-ce que j'en ai retiré ? Il y a un grand temps de rupture dans la vie des Français, ce sont les ruptures affectives. Le moment où, finalement, il y a un divorce, il y a une séparation, et derrière, c'est un choc sentimental, mais c'est aussi un choc financier. Ça peut être un choc de la pauvreté, c'est un choc sur le logement. Et je pense que c'est un moment où la société doit agir, où il doit y avoir, en gros, la sécurité sociale a prévu, après-guerre, une lutte contre les risques de maladie, de vieillesse. »
« Je suis pour que, dans les entreprises, il n ait pas tout le pouvoir au capital, mais qu'il y du pouvoir pour les salariés, et qu'il y du pouvoir aussi pour les ONG, pour un certain nombre d'élus locaux, et que le seul but des firmes, ça ne soit pas de faire du profit et de le redistribuer en diffident à leurs actionnaires. Mais vous savez, me semble que ça, normalement, c'est partagé par les socialistes. Je veux dire, moi, je me sens un héritier honnête, honorable de Léon Blum ou de Jean Jaurès. Voilà, je suis dans cette tradition. Je suis dans cette tradition qui considère qu'en effet, tout le pouvoir ne doit pas aller à l'argent. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Moi je suis un député au SMIC et je suis prêt à devenir un président de la République au SMIC parce que je considère que'est de l'argent de poche. En de compte, il y a tout frais payé. Quand on est à l'Elysée, on ne paye pas ses factures de gaz. On ne paye pas, quand on va à Brégançon, on ne s'arrête pas sur une aire d'autoroute pour faire le plein du péage. Ce n pas nous qui sortons notre carte bancaire. Donc les 16 000 euros dont on parle, c'est de'argent de poche. Donc je suis prêt à très largement diminuer tout ça et dire qu'un président qui avait doublé son salaire, c'était Nicolas Sarkozy. Ça n'a pas donné d'exemple en maillette en matière ni de politique publique, ni en matière de lutte contre la corruption. Puisqu'au contraire, il est maintenant depuis multi-candemnés avec bracelet électronique et compagnie. »
« On lui cède bien sûr une longue vie. Ça nous fera 6 millions d'euros par an pour les anciens présidents. Moi, je considère que quand on abandonne son mandat, quand on quitte l'Élysée, on redevient un citoyen ordinaire. »
« En tout cas, vous pointez le doigt sur ce qui n'est pas de l'ordre de la symbolique, mais qui est la véritable corruption de la nation. C'est ce qu'on appelle de manière gentille les pantouflages et rétro-pantouflages. Et ça a l'air sympa parce que c'est des chanrentaises, ça a l'air pépère. C'est ce qu'on appelle aussi les portes tournantes. Mais il faut bien voir que les gens qui franchissent la porte, ils le franchissent avec un bout de la République. Et c'est devenu industriel. Ce sont en 3 ans, plus de 500 ministres aux fonctionnaires qui sont passés, pas seulement dans le privé, mais qui sont passés dans le privé au poste de lobbyistes, d'affaires publiques, c'est-à-dire pour vendre leur carnet d'adresse. Vous avez cité Christophe Castaner, mais c'est devenu une mode. Tous les ministres se mettent à former leur cabinet conseil à la sortie des ministères pour vendre leur numéro de téléphone. Et finalement, ils n'ont pas le droit de travailler dans les ministères. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« C'est dans la proposition de loi. Quand une menace est avérée, il y a une protection policière. C'est évident. »
« D'abord dire que le Rassemblement National est le seul parti qui fait sa primaire au tribunal. Et pourquoi ? Pourquoi ? Il faut rappeler les faits quand même. C'est une distribution par Marine Le Pen d'emplois fictifs comme des pains au chocolat. à sa sœur, à sa belle-sœur, à son chauffeur, à son garde du corps, jusqu'au majordome de son père pour 4,5 millions d'euros et est allé sur plus de 10 ans. Et le jugement de première instance, il parle non pas de petites erreurs, mais d'un système, d'un système qui a duré pendant une décennie jusqu'à temps que la justice s'en saisisse. Et moi je rappelle quelles étaient les déclarations. Qui disait ? Qui disait quand allons-nous mettre en place l'inigibilité à vie pour les élus condamnés durant leur mandat ? Marine Le Pen. Qui disait je demande l'application stricte et entière de la loi via le principe de tolérance zéro ? Marine Le Pen. Qui disait les Français en ont marre qu'il y ait des affaires, ils en ont marre des élus qui détournent de l'argent ? Marine Le Pen. Qui disait il faudrait rendre inéligibles ceux qui ont été condamnés pour favoritisme, pour détournement de fonds, pour emplois fictifs ? Marine Le Pen. Et la troisième proposition de son programme, en 2022, la troisième, troisième mesure, donc très haut, c'était supprimer toute possibilité de réduction et d'aménagement de peine. Donc ça veut dire qu'elle ne devrait même pas porter le prêt à l'électronique, vraisemblablement cet après-midi, elle devrait aller directement en prison. Ce n'est pas ce qui va se passer. Mais voilà, quels étaient les propos de Marine Le Pen. L'inéligibilité à vie. Donc la justice, là, elle fait son travail. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Qui vient d'être déposée dans la foulée de notre cahier de campagne. »
« Non, mais il s'agit de la portée. En tout cas, vous savez, l'ONG Transparency International, dans son rapport, elle dit quoi ? La France dégringole dans le classement de la lutte contre la corruption. La France risque de perdre le contrôle contre la corruption. Et elle parle d'une léthargie politique. Eh bien, je suis là pour sortir la France de sa léthargie politique face à la corruption. parce qu'il y a de la loi du silence, parce qu'il y a de la coutumance, mais parce qu'il y a aussi des conséquences. Pas que morale. »
« – Je suis co-signataire de la proposition, et depuis des mois et des mois maintenant. Vous dire que quand il y a eu le rapport de la civise, qui venait dire trois enfants par classe, victimes d'inceste ou de violences sexuelles, qui venait dire 160 000 enfants par an, qui venait dire plus de 5 millions de victimes dans notre pays, j'ai cru que ça serait un électrochoc, j'ai cru que la société en serait transformée, parce que moi je l'étais, je n'imaginais pas qu'il y avait ce continent noir de crimes sur des enfants sous nos pieds, et ça n'a pas bougé. J'espérais qu'il y ait un grand plan dans l'éducation nationale, de détection, de prévention, le recrutement de psychologues, qui sonde un peu les enfants ou qui pourraient être victimes de ça. Ça n'a pas eu lieu. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Je l'ai déjà dit à l'occasion de la venue de Vladimir Poutine, je considère qu'un chef d'État reçoit un chef d'État dans son palais, qui est l'Élysée. Et pas au fort de Brégançon, pas au premier étage de la tour Eiffel, comme ça s'était déjà fait avec le couple Trump. Maintenant, je ne vais pas centrer mes reproches sur « alors ça se fait à Versailles en grande pompe pour attirer Donald Trump, pour qu'il reste jusqu'à la fin du G7 cette fois-ci ». Moi ce que je viens de demander, c'est là les États-Unis vont fêter le 250e anniversaire de leur déclaration d'indépendance, à laquelle la France a particulièrement œuvré. C'est comme ça qu'on a creusé notre déficit sous Louis XVI, c'est pour ça qu'il a convoqué les États généraux, c'est pour ça qu'il y a eu la révolution française derrière. Donc quand même, c'est un événement important pour nous aussi. Moi ce que je souhaiterais, c'est que la France, que l'Europe proclame désormais leur propre déclaration d'indépendance. Et qu'ils prennent leur indépendance à l'égard des États-Unis, leur indépendance sur le plan militaire, leur indépendance sur le plan diplomatique, leur indépendance sur le plan numérique. »
« – Il va y avoir un vote du Parti socialiste, vraisemblablement, sur primaire ou pas primaire. Et moi, je viens dire aux camarades socialistes, ce n'est pas seulement un choix de méthode que vous avez à faire. Est-ce que vous choisissez de refermer la parenthèse qui s'est ouverte en 2022, ou vous faisiez corps avec votre gauche, avec les écologistes, avec nous, ou bien est-ce que vous tournez à nouveau vers la suite du macronisme ? Donc il n'y a pas seulement un choix de méthode, mais il y a un choix d'orientation qui sera à faire du côté des militants socialistes. »
« – Il va y avoir un vote du Parti socialiste, vraisemblablement, sur primaire ou pas primaire. Et moi, je viens dire aux camarades socialistes, ce n'est pas seulement un choix de méthode que vous avez à faire. Est-ce que vous choisissez de refermer la parenthèse qui s'est ouverte en 2022, ou vous faisiez corps avec votre gauche, avec les écologistes, avec nous, ou bien est-ce que vous tournez à nouveau vers la suite du macronisme ? Donc il n'y a pas seulement un choix de méthode, mais il y a un choix d'orientation qui sera à faire du côté des militants socialistes. »
« parfois avec Jean-Luc Mélenchon d'autres fois »
« C'est elle qui souhaitait l'inéligibilité à vie. Oui, non mais d'accord. Mais vous, qu'est-ce que vous en pensez, vous ? Elle a une éligibilité qui n'est que très provisoire et qui pour moi, normalement, je veux dire, si jamais on appliquait la peine de manière stricte, elle serait en prison. »
« Écoutez, moi je suis prêt à y aller. Normalement, il devait y avoir une grande primaire ouverte que je voulais de Poutou à Hollande. Et puis, ils ont eu peur. Ils ont eu peur que les partis socialistes, Passe Publique, Raphaël Glucksmann, ils ont eu peur de perdre ça. Donc ils se sont dit, bon, on va se replier dans notre coin. Moi, je lis leur charte. Je dis, bon, moi j'ai rien contre ça. Pourquoi pas y aller ? Ça me fait marrer. Je suis prêt à aller sur leur terrain, avec leurs règles, avec leurs arbitres. Et qu'est-ce qu'ils font ? Ils ferment la porte à triple tour. Ils la blindent. Ils mettent des mines derrière pour pas qu puisse rentrer. C'est panique à bord. Bon, je le dis. Moi, je pense que ça ferait du bien. Ça ferait du bien à la démocratie, ça ferait du bien au pays que d'avoir un débat avec Raphaël Glucksmann sur comment on remet de l'argent dans le porte-monnaie des Français. Comment on rapatrie de l'industrie dans notre pays. Comment on fait pour que les logements payent moins cher dans les budgets. Je pense qu'avoir un grand débat public plutôt que de se replier. Vous savez, si aujourd'hui chacun avance dans son couloir, les communistes avec les communistes, les socialistes avec les socialistes, les écologistes avec les écologistes, les insoumis avec les insoumis, »