François Hollande

« Ce groupe, il n'est pas le seul islamiste, parce qu'il y a aussi des groupes pro-turcs, il y a aussi des groupes qui sont plus démocratiques. On va voir ce qu'ils vont donner sur la partie du territoire qu'ils contrôlent. Mais il ne peut pas y avoir d'attaque contre les Kurdes de Syrie. Les Kurdes de Syrie, c'est eux qui nous ont aidés à lutter contre Daesh. Sans les Kurdes de Syrie, il n'y aurait pas eu la possibilité d'éradiquer Daesh de Syrie. Et la France y a apporté tout son concours. Moi, président de la République, pour reprendre une expression fameuse. Donc, je ne peux pas laisser les Kurdes de Syrie aujourd'hui être abandonnés. Par ailleurs, ils contrôlent les Kurdes de Syrie. Tous les prisonniers de Daesh, ils sont des milliers, qui, s'ils sont mis dans la nature, viendront un jour ou l'autre sur notre propre territoire. »

« Présent. C'est aujourd'hui un enjeu majeur. Chacun a compris, en entendant Donald Trump, qu'il va lâcher l'Ukraine. Chacun a compris qu'il a déjà une relation installée avec Vladimir Poutine, et depuis longtemps. Chacun a maintenant à l'esprit que le retrait de l'aide américaine va obliger les Européens à faire des choix difficiles. Le premier, c'est de continuer à aider l'Ukraine. Et deuxièmement, c'est de garantir la sécurité. »

« Non, il y a une opposition ou des oppositions. Les socialistes font partie d'une de ces oppositions. Et puis, il y a un gouvernement qui va être constitué dans les prochains jours, qui va ressembler sans doute beaucoup aux précédents, avec des personnalités qui s'y ajouteront. Mais il faut qu'il y ait cette clarté-là. Il y a un gouvernement, il y a une opposition. Ce n'est d'ailleurs pas à l'opposition de dire qui doit être au gouvernement. Ce qu'on attend du gouvernement, c'est qu'il mette une méthode en place pour que des textes puissent être discutés, votés, que des conditions puissent être posées pour qu'il n'y ait pas de censure. »

« Non, puisque nous ne participons pas, parce que nous ne partageons pas les positions politiques de cette majorité très étroite. Impossible d'ailleurs à elle seule de soutenir un gouvernement. Mais je reprends votre question pour bien faire comprendre. Un premier s'installe et il peut poser la question de confiance comme il ne peut pas la poser. Il peut y avoir une censure qui peut être déposée par l'un des groupes, je pense que ce sera le cas. Pour qu'il n'y ait pas de censure, et c'est la démarche que j'ai moi-même engagée avec les socialistes, pour qu'il n'y ait pas de censure, il faut donc, de la part du groupe socialiste, il faut donc qu'il y ait des gestes qui soient faits, des garanties qui soient données. Quelles garanties ? Garantie première, l'état de droit. L'état de droit ne doit pas être mis en cause. Je dis ça parce que le mot avait été utilisé par le ministre de l'Intérieur, Rotailleau. Il faut qu'il y ait des garanties sur la justice fiscale, qui est quand même un principe essentiel. Et puis il faut qu'il y ait des avancées. Parmi les avancées, il faut qu'il y ait des gestes sur les retraites. Il faut qu'il y ait des gestes sur l'éducation nationale. »

« Vous voyez des moyens budgétaires ? Ou des moyens financiers ? Vous croyez que l'Europe est un continent pauvre ? Vous pensez que l'Europe est un continent désarmé ? Vous pensez que la France n'a pas une défense nationale ? Que la Pologne ? Que le Royaume-Uni ? Même si le Royaume-Uni n'est pas dans l'Union Européenne, mais participe à cette alliance ? »

« On l'a fait bien sûr, mais c'est un flux continu, compte tenu de ce que je dis, de la disparité des modes de développement. Donc il faut bien sûr renforcer, renvoyer les irréguliers vers les Comores, ce qui se fait aussi, pas suffisamment. Donc la question migratoire, elle est posée depuis le départ, j'allais dire, depuis qu'il y a eu la séparation de Mayotte, des Comores, avec la volonté des Mahorais d'être français et des autres de ne pas l'être. »

« Oui, moi je pense que une mobilisation s'est produite, elle est toujours tardive parce que la tragédie est telle qu'il y a des besoins qui sont immenses et puis un nombre de morts et de blessés qu'il est très difficile encore d'évaluer et il y a eu l'armée qui a été sollicitée à juste raison. C'est elle qui aujourd'hui apporte l'eau, apporte la nourriture et puis il y a aussi la sécurité qu'il faut assurer sur le département de Mayotte et il y aura sûrement un plan d'investissement, un plan de reconstruction à établir, ça sera sûrement le sens du déplacement du président de la République mais pour l'instant c'est l'urgence et je crois qu'il ne faut pas la discuter. Il y a aussi de la part de nos concitoyens une solidarité qui s'est immédiatement manifestée, des dons qui vont être mobilisés aussi et donc des financements qui vont être apportés, ça sera long la reconstruction. Tout de suite il faut assurer la nécessité de donner aux Mahorais un peu d'eau, de nourriture, de médicaments, de soins, d'accompagnement, c'est ça l'urgence, et déblayé, vous avez vu ces images qui sont terrifiantes. »

« Et on en manque, oui, mais pour Mayotte, comme pour la Nouvelle-Calédonie, il y a eu là aussi pour d'autres raisons des destructions, il faut savoir reconstruire, mais je pense que la comparaison avec Notre-Dame peut être établie, mais c'est pas du tout la même entreprise et la même ampleur. Ce qu'il faut c'est associer la population aussi à ce qui va être fait, c'est pour ça que la députée a raison, il faut que ce soit avec les élus, que ça puisse être compris comme correspondant au souhait et au mode de développement de Mayotte. Mayotte, c'est un archipel qui a été désireux d'entrer dans la République, ça remonte à plusieurs décennies, et qui assure aux Français leur pleine intégration. Ils veulent être des citoyens à l'égal des autres, et je crois que c'est ça qu'il faut aussi comprendre. »

« Non, je ne pense pas que ce soit la bonne méthode. Il sait qu'il n'a pas de majorité. Et qu'il ne peut pas recevoir une confiance d'une assemblée qui est à ce point fragmentée. Ce qu'il doit faire, c'est ouvrir, comme je l'ai dit, des pistes de travail en commun. De manière à lui éviter une censure. »

« Mais je ne dis pas qu'il est mort. Il est né au cours d'une élection. Ensuite, il évolue. Et il a sa vie. L'union, elle dépendra beaucoup de chacun des partenaires. Mais moi, ce que je crois aujourd'hui, c'est que pour qu'il y ait une union de la gauche, il faut qu'il y ait un parti socialiste fort. Et donc, tout ce que doit faire le parti socialiste, c'est de se diriger vers les Français, de travailler avec le gouvernement, d'empêcher qu'ils puissent commettre des actes qui seraient contraires à l'intérêt général, et de se présenter aux élections au moment qui sera venu. »

« Nous avons fait ce qu'il y avait à faire, mais il ne faut sans doute en faire plus. Comment régler ? Il faut mettre des bateaux pour empêcher les barques de venir jusqu'à Mayotte. C'est ça l'enjeu, il est sécuritaire, puisque pour aller à Mayotte, c'est un archipel, donc il faut prendre le bateau. Donc il faut mettre beaucoup de bateaux, des forces de police, de gendarmerie. »

« Surtout que moi, j'ai fait 52% au deuxième tour de l'élection, que j'ai fait 28% au premier tour. Pour gagner une élection présidentielle, il faut faire ce niveau-là. Par ailleurs, il a fait ces résultats-là parce qu'il n'y avait pas une offre politique qui permettait à la gauche d'être représentée. »

« Mais ils font ce qu'ils pensent devoir faire, c'est qu'ils pensent qu'ils peuvent avoir un candidat, j'imagine. Je ne sais pas quel est le sens de leur proposition. Et moi j'essaie d'être cohérent. Il y a eu une dissolution, il y a eu une assemblée, elle est fragmentée. Il faut qu'au sein de cette assemblée, des prises de responsabilité puissent avoir lieu. Visiblement, la solution qui était celle du président de la République avec Michel Barnier n'a pas fonctionné. »

« Vous allez censurer sans problème ? Vous vous rappelez que j'ai été président de la République ? Oui, ça on ne l'a pas oublié. Mais si j'avais été président de la République encore, je n'aurais pas nommé Michel Barnier au lendemain de la dissolution. Je n'aurais pas non plus dissous l'Assemblée Nationale, il faut bien le dire. Et je n'aurais pas attendu deux mois, deux mois et demi même, pour nommer un Premier ministre. Et je n'aurais pas nommé 42 ministres qui en plus n'arrivent pas à s'accorder sur quoi que ce soit. Donc c'est pour sanctionner Emmanuel Macron que vous l'aventerez ? Non, oui, mais il y a... »

« Non, moi je n'essaye d'avoir aucune prétention personnelle à ce stade. J'essaye de penser à notre pays. Je me mets à la place qu'aurait pu être la mienne, le président de la République, puisque j'ai été dans cette fonction-là. Je chercherais, si j'étais Emmanuel Macron, et si Michel Barnier devait ne plus être premier, une solution qui puisse rassembler. »

« Je pense que la réforme Borne et le relèvement de l'âge de la retraite à 64 ans passé avec un 49-3 n'était ni la bonne méthode ni la bonne solution. Donc j'ai toujours dit que ça devait être effectivement abrogé. En revanche, comme président de la République, j'ai fait passer la réforme touraine. Et pour ce qui nous concerne, c'est-à-dire pour ce qui me concerne, il n'est pas question d'abroger la réforme touraine au même temps que la réforme Borne. J'ai aussi l'esprit à la fois de cohérence et de responsabilité. »

« Le droit international doit s'appliquer. La France reconnaît la Cour pénale internationale. Il n'y a pas d'autre commentaire à faire. La France reconnaît les décisions de la Cour pénale internationale. »

« Mais j'ai déjà voté une motion de censure au lendemain de la nomination de Michel Barnier. Non pas parce que c'était Michel Barnier, mais parce que les conditions de sa nomination, c'était d'avoir un accord implicite avec le Rassemblement National. Et j'ai dit moi-même qu'il y avait là une construction qui était à la fois fragile et dangereuse. Et bien nous y sommes. »

« Mais non, justement, j'essaie de ne pas me personnaliser, j'essaie de ne pas faire une espèce d'obsession. À ce stade ? À ce stade, je pense qu'il faut construire, il faut se préparer. C'est pour ça que je ne suis pas pressé qu'il y ait le départ d'Emmanuel Macron. »

« Et donc nous allons revenir à la situation antérieure, c'est-à-dire où le président de la République, parce que c'est à lui que reviendra la responsabilité de nommer un nouveau Premier ministre, ou de garder l'ancien, il verra quelle est la meilleure solution. Et donc c'est à ce moment-là le président de la République qui aura à nommer un Premier ministre. »

« Je crois qu'aujourd'hui, il n'est pas prévu qu'il vienne en France. Nous ne sommes pas encore dans un processus, hélas, de cesser le feu et de paix. Lorsque nous serons dans ce processus-là, nous verrons bien ce qu'il y a lieu de faire. »

« Mais d'abord, j'ai le respect des échéances. Ensuite, je ne suis pas pour le chaos, je ne suis pas pour la crise. Pour la crise, en ce moment, faire une élection présidentielle, dans l'état où est le monde, dans la situation où est le pays, avec les marchés qui nous surveillent, vous pensez que c'est la bonne solution ? Non, je ne le crois pas. J'ai dit ce que j'avais à dire sur Emmanuel Macron. Je pourrais essayer de dire qu'il faut qu'il parte, comme d'autres, parce que j'ai vu que même chez les LR, qui sont supposés être des soutiens du gouvernement Barnier, il y en a qui veulent faire démissionner Emmanuel Macron. Jean-François Copé. Que le rapporteur général du budget veut faire partir le président de la République ? Bon, écoutez, moi j'essaie d'être dans une position responsable. »

« J'avais déjà dit, mais on ne va pas y revenir, que dès lors que c'était le groupe qui était arrivé en tête, il convenait de nommer au départ Mme Casté ou tout autre, sans doute pour constater qu'elle ne pouvait pas, qu'elle n'avait pas de majorité. Et qu'ensuite, il y avait sûrement une solution à proposer. Nous y sommes aujourd'hui. Je ne sais pas si Mme Le Pen va effectivement censurer M. Barnier, mais il se trouve que si elle le fait, nous aurons une situation politique qui ouvrira une nouvelle consultation. Et si elle ne le fait pas, nous aurons la confirmation que le gouvernement tient avec la béquille qu'est Mme Le Pen. »

« Vous m'avez entendu, il y a eu une proposition qui a été faite. Il y a eu un choix de l'Assemblée nationale de valider Michel Barnier. Donc ça veut dire implicitement que la solution du nouveau Front populaire avec Lucie Castet, ce n'est pas la personne qui est en cause. Il n'y a pas de majorité autour du nouveau Front populaire pour qu'un Premier ministre puisse être désigné, issu de ses rangs. Je le constate. Deuxièmement, je ne suis pas favorable à une procédure de destitution du Président de la République. Je ne suis pas favorable à ce qu'il y ait une élection présidentielle anticipée dans le contexte que l'on vient de décrire d'instabilité et de péril sur les marchés. Donc je suis responsable. Si Michel Barnier, parce qu'il n'a pas le soutien du Rassemblement national, tombe, il faudra chercher un Premier ministre qui puisse avoir l'assentiment d'une majorité à l'Assemblée nationale. Qui ? Bernard Cazeneuve ? J'avais déjà donné ce nom-là. Vous connaissez mes liens d'amitié avec Bernard Cazeneuve. Il y avait eu donc une proposition qui avait été faite. Le Président de la République ne l'avait pas retenue. Maintenant, il va être dans une situation où il va être, si le gouvernement Barnier tombe, dans l'obligation d'aller chercher une solution. Et cette solution, ce n'est pas lui qui peut la trouver. La méthode, la seule méthode que je connaisse dans une démocratie qui est parlementaire, c'est de nommer une personne et que cette personne cherche sa majorité à l'Assemblée nationale. »