François Bonneau

« Non, c'est un engagement qu'on a tous pris parce qu'on a pensé à une époque, dans les années 80 et 90, que l'Europe pourrait se passer d'ateliers de production, qu'on pourrait envoyer ça en Chine ou ailleurs, et qu'on pourrait simplement garder les cols blancs chez nous. C'était une erreur monumentale. Il n'y a pas de souveraineté européenne, il n'y a pas de souveraineté française sans une industrie ancrée dans ces territoires. Et alors, c'est difficile, évidemment, parce qu'il ne suffit pas d'un claquement de doigts pour déclencher de l'investissement. Mais d'abord, le fait d'avoir confié aux régions il y a dix ans, neuf ans exactement, mais bientôt dix ans, le fait de pouvoir avoir quelque part l'exclusivité des aides économiques, ça a déjà permis d'abord d'acquérir une certaine expérience en la matière, une certaine expertise en la matière, de travailler avec l'État en direct, avec BPI, avec Business France, avec l'ensemble des acteurs qui sont véritablement formatés pour ce type d'aide, et d'accompagner, comme ça a été fait dans nos régions, le monde économique à un moment où il avait besoin de venir se réimplanter sur nos territoires. Une étude intéressante a été produite en 2024 par EY à l'échelle européenne, et elle situe dans les 15 premières régions européennes les plus attractives, cinq régions françaises. Ce qui veut dire que, alors qu'avant on s'éparpillait un peu, tout le monde faisait un peu de développement économique, mais je pense très sincèrement qu'il y avait une déperdition d'énergie et d'argent. Aujourd'hui, la concentration à l'échelle des régions en lien avec les territoires, puisque le foncier économique, ce sont les EPCI, les établissements publics de coopération internationale, le fait d'avoir ce double étage à l'échelle des collectivités, plus le soutien de l'État sur des projets type France 2030, etc., sur des grands enjeux stratégiques, nous a redonné de l'attractivité. Si la France a été depuis cinq ans le pays le plus attractif d'Europe, c'est aussi parce que le couple État-région a parfaitement fonctionné. On a eu un exemple à l'instant sur une industrie tout à fait particulière et chère au cœur des Français, en centre Val-de-Loire. On pourrait en citer un peu partout, évidemment dans le Grand Est également, parce que c'est notre vocation d'être aux côtés du monde économique. J'ajouterais que notre deuxième compétence extrêmement complémentaire, c'est la formation, la formation, la qualification. Aujourd'hui, la première demande des entreprises que nous visitons les uns les autres, c'est « aidez-nous à recruter ». Vous connaissez les courbes démographiques de la France, vous savez que la natalité chute, vous savez que les effectifs scolaires commencent à diminuer dans certaines régions, vous savez aussi que des quantités importantes de salariés vont quitter leurs entreprises arrivant à l'âge de la retraite, et il y a un véritable risque, notamment dans l'industrie, c'est que la relève ne soit pas là. Donc coupler compétence du développement économique avec la formation, c'est absolument essentiel si on veut relever le défi industriel de la France. »

« Non, c'est un engagement qu'on a tous pris parce qu'on a pensé à une époque, dans les années 80 et 90, que l'Europe pourrait se passer d'ateliers de production, qu'on pourrait envoyer ça en Chine ou ailleurs, et qu'on pourrait simplement garder les cols blancs chez nous. C'était une erreur monumentale. Il n'y a pas de souveraineté européenne, il n'y a pas de souveraineté française sans une industrie ancrée dans ces territoires. Et alors, c'est difficile, évidemment, parce qu'il ne suffit pas d'un claquement de doigts pour déclencher de l'investissement. Mais d'abord, le fait d'avoir confié aux régions il y a dix ans, neuf ans exactement, mais bientôt dix ans, le fait de pouvoir avoir quelque part l'exclusivité des aides économiques, ça a déjà permis d'abord d'acquérir une certaine expérience en la matière, une certaine expertise en la matière, de travailler avec l'État en direct, avec BPI, avec Business France, avec l'ensemble des acteurs qui sont véritablement formatés pour ce type d'aide, et d'accompagner, comme ça a été fait dans nos régions, le monde économique à un moment où il avait besoin de venir se réimplanter sur nos territoires. Une étude intéressante a été produite en 2024 par EY à l'échelle européenne, et elle situe dans les 15 premières régions européennes les plus attractives, cinq régions françaises. Ce qui veut dire que, alors qu'avant on s'éparpillait un peu, tout le monde faisait un peu de développement économique, mais je pense très sincèrement qu'il y avait une déperdition d'énergie et d'argent. Aujourd'hui, la concentration à l'échelle des régions en lien avec les territoires, puisque le foncier économique, ce sont les EPCI, les établissements publics de coopération internationale, le fait d'avoir ce double étage à l'échelle des collectivités, plus le soutien de l'État sur des projets type France 2030, etc., sur des grands enjeux stratégiques, nous a redonné de l'attractivité. Si la France a été depuis cinq ans le pays le plus attractif d'Europe, c'est aussi parce que le couple État-région a parfaitement fonctionné. On a eu un exemple à l'instant sur une industrie tout à fait particulière et chère au cœur des Français, en centre Val-de-Loire. On pourrait en citer un peu partout, évidemment dans le Grand Est également, parce que c'est notre vocation d'être aux côtés du monde économique. J'ajouterais que notre deuxième compétence extrêmement complémentaire, c'est la formation, la formation, la qualification. Aujourd'hui, la première demande des entreprises que nous visitons les uns les autres, c'est « aidez-nous à recruter ». Vous connaissez les courbes démographiques de la France, vous savez que la natalité chute, vous savez que les effectifs scolaires commencent à diminuer dans certaines régions, vous savez aussi que des quantités importantes de salariés vont quitter leurs entreprises arrivant à l'âge de la retraite, et il y a un véritable risque, notamment dans l'industrie, c'est que la relève ne soit pas là. Donc coupler compétence du développement économique avec la formation, c'est absolument essentiel si on veut relever le défi industriel de la France. »

« Non, c'est un engagement qu'on a tous pris parce qu'on a pensé à une époque, dans les années 80 et 90, que l'Europe pourrait se passer d'ateliers de production, qu'on pourrait envoyer ça en Chine ou ailleurs, et qu'on pourrait simplement garder les cols blancs chez nous. C'était une erreur monumentale. Il n'y a pas de souveraineté européenne, il n'y a pas de souveraineté française sans une industrie ancrée dans ces territoires. Et alors, c'est difficile, évidemment, parce qu'il ne suffit pas d'un claquement de doigts pour déclencher de l'investissement. Mais d'abord, le fait d'avoir confié aux régions il y a dix ans, neuf ans exactement, mais bientôt dix ans, le fait de pouvoir avoir quelque part l'exclusivité des aides économiques, ça a déjà permis d'abord d'acquérir une certaine expérience en la matière, une certaine expertise en la matière, de travailler avec l'État en direct, avec BPI, avec Business France, avec l'ensemble des acteurs qui sont véritablement formatés pour ce type d'aide, et d'accompagner, comme ça a été fait dans nos régions, le monde économique à un moment où il avait besoin de venir se réimplanter sur nos territoires. Une étude intéressante a été produite en 2024 par EY à l'échelle européenne, et elle situe dans les 15 premières régions européennes les plus attractives, cinq régions françaises. Ce qui veut dire que, alors qu'avant on s'éparpillait un peu, tout le monde faisait un peu de développement économique, mais je pense très sincèrement qu'il y avait une déperdition d'énergie et d'argent. Aujourd'hui, la concentration à l'échelle des régions en lien avec les territoires, puisque le foncier économique, ce sont les EPCI, les établissements publics de coopération internationale, le fait d'avoir ce double étage à l'échelle des collectivités, plus le soutien de l'État sur des projets type France 2030, etc., sur des grands enjeux stratégiques, nous a redonné de l'attractivité. Si la France a été depuis cinq ans le pays le plus attractif d'Europe, c'est aussi parce que le couple État-région a parfaitement fonctionné. On a eu un exemple à l'instant sur une industrie tout à fait particulière et chère au cœur des Français, en centre Val-de-Loire. On pourrait en citer un peu partout, évidemment dans le Grand Est également, parce que c'est notre vocation d'être aux côtés du monde économique. J'ajouterais que notre deuxième compétence extrêmement complémentaire, c'est la formation, la formation, la qualification. Aujourd'hui, la première demande des entreprises que nous visitons les uns les autres, c'est « aidez-nous à recruter ». Vous connaissez les courbes démographiques de la France, vous savez que la natalité chute, vous savez que les effectifs scolaires commencent à diminuer dans certaines régions, vous savez aussi que des quantités importantes de salariés vont quitter leurs entreprises arrivant à l'âge de la retraite, et il y a un véritable risque, notamment dans l'industrie, c'est que la relève ne soit pas là. Donc coupler compétence du développement économique avec la formation, c'est absolument essentiel si on veut relever le défi industriel de la France. »

« – Alors, reconnaissant que l'ERN en la matière est particulièrement faible dans son argumentation, l'ERN se contente dans nos assemblées de faire de la politique nationale. On attend tous la moindre proposition pertinente de ce parti politique qui, par ailleurs, combat les régions, combat les intercommunités, combat l'Europe, alors que ce sont des leviers du développement dont nos territoires ne pourraient pas se priver. »

« D'habitude, ils venaient, ils faisaient un discours à la tribune, quelques photos et repartaient. Aujourd'hui, il y a une séance de travail de plus de 2 heures qui va nous permettre de nous exprimer avec chacun notre sensibilité mais la conviction qu'une partie de la solution dans notre pays passe par les collectivités territoriales et notamment par les régions. Et si, effectivement, l'État est en difficulté, observons que la sphère locale et régionale, elle se porte plutôt bien. On a des majorités, on porte l'investissement national et qu'on n'est pas en plus responsable de tout ce qui arrive au budget de l'État aujourd'hui. Donc, si on prend en considération cet élément-là, on est prêt à faire des efforts. On l'avait déjà déclaré les dernières, on y a contribué, on est prêt cette année à en faire également, mais dans une limite qui nous permet de continuer à investir dans les territoires parce que c'est ce qu'attendent nos concitoyens dans les lycées, dans les mobilités, dans l'aménagement du territoire, dans nos communes rurales ou urbaines. Et si, effectivement, demain, on vient imposer aux régions un effort dépassant leurs capacités, c'est tout ce moteur de l'investissement local qui sera ralenti et au bout du compte, c'est la France qui sera affaiblie. Donc, je pense qu'il est en capacité, il est un élu local, il l'a répété, c'est un homme de dialogue, il l'a démontré. Moi, je mise beaucoup sur cette rencontre où on va pouvoir se dire les choses et je suis intimement convaincu que de la demande d'effort à la hauteur de 4,8 milliards qui est faite, on peut, à mon avis, revenir à quelque chose de raisonnable, »

« D'habitude, ils venaient, ils faisaient un discours à la tribune, quelques photos et repartaient. Aujourd'hui, il y a une séance de travail de plus de 2 heures qui va nous permettre de nous exprimer avec chacun notre sensibilité mais la conviction qu'une partie de la solution dans notre pays passe par les collectivités territoriales et notamment par les régions. Et si, effectivement, l'État est en difficulté, observons que la sphère locale et régionale, elle se porte plutôt bien. On a des majorités, on porte l'investissement national et qu'on n'est pas en plus responsable de tout ce qui arrive au budget de l'État aujourd'hui. Donc, si on prend en considération cet élément-là, on est prêt à faire des efforts. On l'avait déjà déclaré les dernières, on y a contribué, on est prêt cette année à en faire également, mais dans une limite qui nous permet de continuer à investir dans les territoires parce que c'est ce qu'attendent nos concitoyens dans les lycées, dans les mobilités, dans l'aménagement du territoire, dans nos communes rurales ou urbaines. Et si, effectivement, demain, on vient imposer aux régions un effort dépassant leurs capacités, c'est tout ce moteur de l'investissement local qui sera ralenti et au bout du compte, c'est la France qui sera affaiblie. Donc, je pense qu'il est en capacité, il est un élu local, il l'a répété, c'est un homme de dialogue, il l'a démontré. Moi, je mise beaucoup sur cette rencontre où on va pouvoir se dire les choses et je suis intimement convaincu que de la demande d'effort à la hauteur de 4,8 milliards qui est faite, on peut, à mon avis, revenir à quelque chose de raisonnable, »

« Certaines villes de notre région sont fortement confrontées à ce problème qui, effectivement, est un problème qui, à l'image d'une pieuvre, s'étend progressivement sur le territoire. Des mesures fortes doivent être prises et Jérôme a été des parlementaires qui ont poussé à ce qu'une réaction ait lieu et une première loi soit votée. C'est en marche. C'est plutôt positif. Maintenant, je pense qu'il faut intensifier la lutte. À notre niveau, nous n'avons pas, en tant que président de région, une compétence générale en matière de sécurité. Mais par contre, dans nos gares, dans nos lycées, aux abords de nos lycées, en accompagnant les communes dans l'équipement de la vidéoprotection, on contribue à cette production de sécurité qui est attendue par nos concitoyens. Donc chacun a sa place. On ne demande pas de police régionale. Simplement, dans le cadre de nos compétences, nous sommes actifs parce que la situation l'impose. Cette délinquance, elle, et cette criminalité parfois, elle a tendance à se diffuser. Et si les collectivités publiques collectivement ne réagissent pas aux côtés de l'État ou n'apportent pas leurs contributions aux côtés de l'État, la lutte sera plus difficile. »

« Mais bien évidemment, il y a un attachement des Français, parce que derrière, il y a des femmes et des hommes qui travaillent dans ces industries. Moi, j'ai une autre entreprise aujourd'hui qui est en difficulté, qui est une entreprise qui s'appelle l'entreprise du groupe Brandt, avec des marques extraordinaires comme De Dietrich, etc. Les salariés eux-mêmes sont des porte-voix extraordinaires pour la défense de cette industrie. Et immédiatement, quand on ouvre le sujet devant nos concitoyens, ils comprennent l'enjeu. Donc, il faut que nous ayons des financements qui nous permettent de soutenir dans les passages difficiles. Et aujourd'hui, en fonction du commerce national et international, il y a des passages difficiles, il faut absolument que nous puissions soutenir. Et c'est le boulot des régions. Tout à l'heure, à l'instant, Carole Deléga, notre présidente de Région de France, le disait, l'investissement des régions pour l'économie, il est directement, il est très puissant parce qu'il est sur le territoire. Il touche ses entreprises directement. Ce n'est pas des fonds qui sont promis, annoncés avec des milliards, etc., qui finalement circulent au-dessus des territoires. C'est pour l'industrie réelle la capacité d'agir. »

« Il y a un effort acceptable et un effort inacceptable, il faut être clair. Si l'effort qui nous est demandé était plus important encore que l'effort qui nous a été demandé en 2025, nous serions dans une situation de rupture. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'en effet, le soutien à l'économie, le développement des mobilités tellement importantes, la formation dans le secteur du soin absolument capitale, la formation dans le secteur du soin aujourd'hui, il y a des hôpitaux qui ne trouvent pas sur le territoire national les infirmières, les aides-soignantes, etc. Tout cela, nous serions obligés de le réduire. C'est inacceptable parce que la priorité de nos territoires, la priorité de nos concitoyens, c'est justement que nous, à un moment où le chômage repart, que nous soutenions l'économie et l'emploi, que nous soutenions la mobilité parce que c'est une demande sociale très importante pour le rural, etc. et que nous soutenions le domaine de la formation. Donc aujourd'hui, ce qui est proposé est véritablement inacceptable. Il ne faut pas, attention à ça, il ne faut pas ajouter à une crise nationale que tout le monde constate, une catastrophe locale. Si véritablement l'État pense sortir le pays en mettant à genoux les collectivités territoriales, on va vers une crise économique, une crise sociale absolument insoutenable. »

« C'est la responsabilité de l'État. Pour autant la région s'est engagée, vous le savez. Aujourd'hui nous soutenons la construction. 120 maisons de santé pluridisciplinaires, 117 sont en fonctionnement et 3 sont en construction. Par ailleurs, en plus de l'exercice libéral, la région, la première région de France à le faire, s'est engagée dans le recrutement de médecins salariés, non pas à la place des libéraux, complémentaires aux libéraux pour que salariés et libéraux ensemble puissent répondre à des enjeux comme cela. Est-ce qu'il reste ces médecins ? Il reste à chaque fois qu'il y a des conditions qui sont des conditions d'installation collective, d'où les maisons de santé pluridisciplinaires. C'est très important quand vous avez 3-4 médecins avec un kiné, avec des infirmières, et bien ils ont là des conditions qui sont meilleures. Mais nous avons tellement de retard, c'est la raison pour laquelle nous nous sommes battus pour avoir, et c'est une bonne chose qu'elle soit créée, la fac de médecine à Orléans avec 200 médecins, mais pendant 10 ans on va être dans une situation qui va rester extrêmement tôt. »