Franck Riester

« Oui. D'abord, j'avais la main. C'est un travail collectif. Il y a le président de la République, il y a le Premier ministre, il y a les autres ministres. Mais effectivement, les annonces qu'il a faites, c'était des annonces que nous avions travaillées ensemble avant. Le point, là, pourquoi je prends des notes ? Parce qu'ensuite, je vais prendre la parole devant les médias et je prends quelques notes pour mettre noir sur blanc les verbatims éventuellement du président à mettre en avant. »

« Tout ça, c'est l'écume. Et c'est peut-être ce qu'on peut reprocher à la politique. C'est que les observateurs, les commentateurs, les réseaux sociaux ne gardent souvent que l'écume sans regarder vraiment le fond. Et donc, moi, je ne renie pas tout le bilan que vous avez évoqué pendant ces deux ans à la culture qui m'ont permis, je pense, après d'autres et avant d'autres, d'apporter ma pierre à l'édifice du monde culturel. »

« Je ne suis pas volé, non. Pas volé. Après, on s'interroge toujours de savoir comment on aurait pu peut-être mieux communiquer pour expliquer ce qu'on a fait. J'ai par exemple été celui qui a présenté la loi Notre-Dame pour la restauration de Notre-Dame. J'ai effectivement obtenu du président de la République qui m'a suivi l'année blanche pour les intermittents du spectacle »

« Pour être ministre, il faut du poids politique, il faut une connaissance technique. Et il se trouvait qu'avec Agir, effectivement, en rassemblant à la fois au groupe, à l'Assemblée nationale, parce que j'étais président du groupe Les Constructifs, puis Agir et Indépendant. Vous représentiez une composante de la majorité qui devait être présente au gouvernement. Ça fait partie des éléments qui permettent de rentrer dans un gouvernement. Et puis je connaissais depuis longtemps les sujets culturels. C'est pour ça que je suis rentré en tant que ministre de la Culture. »

« Oui, parce qu'ils sont dans une situation très difficile. »

« Je pense qu'on doit travailler à ce que, notamment dans les élections partielles... Par exemple, il y a des élections partielles dans les Ardennes et en Isère. On a des candidats sortants qui se représentent, qui ont été battus en 2024 dans les Ardennes. L'autre, c'est l'ancienne suppléante d'Olivier Véran qui se présente dans l'Isère. Et pour l'instant, il y a des candidats LR face à ces candidats-là. Ce n'est pas sérieux. Je comprends l'ambition légitime de certains candidats LR. Mais on doit faire socle commun, on doit faire bloc pour se présenter aux élections partielles. On doit travailler en intergroupe. Et par exemple, aujourd'hui, les LR et Horizon ne souhaitent pas travailler en intergroupe, c'est-à-dire en réunion commune régulière entre les différents groupes du socle commun à l'Assemblée nationale. Ce n'est pas raisonnable. C'est une fiction, ce socle commun. Ce n'est pas raisonnable. Et d'autre part, il faudra vraisemblablement veiller dans l'avenir à ce qu'il puisse y avoir un candidat de rassemblement pour ce socle commun. Parce que face au Rassemblement national et face à l'extrême gauche, il va falloir rassembler les bonnes volontés de ce socle commun central de la diplomatie. »

« Écoutez, ce n'est pas moi qui prends ce genre de décision, puisque je suis député. C'est au gouvernement de prendre ce type de décision. Moi, je vous dis, cette question du conflit entre l'Israël et d'autres pays de la région, et la situation dans les territoires palestiniens est une situation très complexe, très difficile à juger depuis Paris. Vous savez, quand vous êtes israélien et que depuis des dizaines d'années, vous vivez dans la peur d'avoir des roquettes tirées par un certain nombre de personnes soutenues par des puissances étrangères, qui n'ont qu'un objectif, c'est votre disparition. Vous n'avez forcément pas la même façon de regarder les choses que quand vous êtes tranquillement ici à Paris. Et de la même façon, quand vous voyez un certain nombre de populations tuer, populations civiles à Gaza notamment, on comprend la colère et on comprend aussi la volonté de cesser le feu d'un certain nombre de personnes dans ces territoires-là. Et donc, il faut beaucoup de mesures. Laisser le gouvernement français veiller à conduire la politique diplomatique qu'est la sienne de façon respectueuse des différentes sensibilités et d'arriver à terme à ce qui est l'objectif qu'on doit retrouver, c'est-à-dire la sécurité pour Israël, la libération des otages et à terme le cesser le feu et les deux États. La solution à deux États, ça reste la position de la France. Oui, parce qu'il faut garder cet objectif qui permet ensuite, à notre avis, d'avoir la paix dans la région. Franck Riester, merci et bonne journée. Merci à vous. »

« Vous savez, il y a une séparation des pouvoirs. Je ne me mêle pas des décisions de justice. La loi est comme elle est aujourd'hui. Elle doit être appliquée. Après, moi, je suis très favorable aussi à ce qu'on prenne toutes les décisions une fois que le processus judiciaire arrive à son terme. On attend la coordination définitive. C'est-à-dire à l'échéance de la coordination définitive, c'est-à-dire après les voies de recours. »

« Écoutez, je ne sais pas, mais ça, chacun doit être... Ils n'ont pas voulu accepter qu'un des leurs soit Premier ministre, M. Cazeneuve, en l'occurrence, je ne parle pas de François Hollande, mais je pense de la NFP en général. Et aujourd'hui, il y a Michel Barnier. S'ils contribuent à le faire tomber, ça serait une grave responsabilité qu'ils auraient dans l'instabilité politique de notre pays. »

« Alors, il faudra voir les moyens de cette élection. Est-ce que c'est une primaire ? Est-ce que c'est des discussions à déterminer ? Mais en tout cas, oui, il va falloir s'atteler à cette question très importante pour l'élection présidentielle. On n'est pas encore là, mais ça va bientôt commencer à devoir prendre les décisions de préparation de cette élection. »

« Oui, vous savez, être maire, c'est une mission difficile, passionnante, enthousiasmante, avec des projets concrets réalisés pour nos compatriotes, mais aussi une mission de plus en plus difficile, avec des contraintes normatives nombreuses, avec parfois des difficultés financières, avec des gens qui sont de plus en plus exigeants, parfois aussi de plus en plus violents. Donc, être maire, c'est une mission difficile, et donc je suis solidaire des maires de France, bien évidemment. Est-ce que les maires, les présidents de départements, de régions, dépensent trop ? Est-ce qu'ils sont responsables de nos déficits ? Je pense qu'on a un problème général en France autour des finances publiques. Chacun doit faire un effort. Je pense que, plus fondamentalement, il va nous falloir repenser complètement à la fois ce fameux millefeuille administratif français, et aussi la relation entre l'État et les maires. On ne peut plus être dans cette relation conflictuelle en permanence, où les uns disent des choses sur les autres, que les uns tiennent les autres. On doit retrouver l'apaisement entre les collectivités locales, notamment les communes, et donc les maires et l'État. Et ça passe par une réelle décentralisation, une réelle autonomie fiscale. Parce que sans cette autonomie fiscale, nous ne pourrons pas réussir à créer un lien de confiance entre l'État et les collectivités. Il faut que les communes soient gérées, et elles le sont dans leur très grande majorité, de la meilleure façon possible. Mais il faut laisser des marges de manœuvre aux communes pour qu'ensuite, ces communes et ces maires, rendent des comptes aussi devant leurs compatriotes. Et peut-être qu'il faudra revoir une fiscalité d'une manière ou d'une autre pour tous les habitants des communes locales. Une fiscalité locale. Je sais que Catherine Vautrin y travaille. Peut-être qu'on a été trop loin dans la réforme de la suppression de la taxe d'habitation. »

« Vous savez, la situation aujourd'hui n'est pas simple pour le gouvernement. Il y a des problèmes budgétaires français, il y a une conjoncture économique, notamment en Europe, qui est mauvaise. Et donc, il y a beaucoup d'obstacles à franchir. Mais la priorité des priorités qui vient avant toutes les autres doit être celle de la compétitivité, de l'attractivité. Donc, il ne faut pas augmenter l'impôt des entreprises. Donc, il faut, en premier lieu, et c'est le combat du groupe Ensemble pour la République, présidé par l'impôt que nous menons, qui est d'abord de ne pas augmenter le coût du travail. Parce que c'est un élément absolument important en termes d'attractivité pour les investisseurs étrangers et pour la compétitivité de nos entreprises installées en France. Et c'est un élément très important pour l'emploi et donc pour l'emploi de nos compatriotes. Vous avez des garanties de Michel Barnier là-dessus ? Alors, on a des discussions. Il nous écoute. Nous voulons absolument qu'il n'y ait pas d'augmentation du coût du travail. Et plus largement, qu'on continue d'avoir cette politique de l'offre, cette politique de compétitivité qui permet de faire en sorte que nos entreprises soient armes égales dans ce combat terrible économique et commercial qui est ce combat mondial aujourd'hui avec la Chine, avec les États-Unis. On voit avec l'arrivée de Trump à quel point ça va être difficile. Ils sont des adversaires économiques très rudes. Et il faut armer nos entreprises. Et donc, la priorité des priorités doit être celle de la compétitivité. Et oui, tout ce qui est instabilité fiscale, vous parliez de l'impôt sur les sociétés, est mauvais pour notre économie. Parce que les investisseurs ont besoin de visibilité, ont besoin de stabilité. Ils ont besoin d'un niveau acceptable de fiscalité. Mais ils ont besoin aussi qu'il y ait d'une stabilité, c'est-à-dire de pouvoir se projeter pour investir. Et on voit bien qu'il y a un certain nombre d'anticipations, d'augmentation d'impôts dans les choix à la fois des entreprises en France, mais aussi des investisseurs étrangers, qui est très inquiétante. Quand je vois qu'il y a, pour les 200 plus grandes entreprises étrangères qui sont installées en France, que presque la moitié d'entre elles sont en train de, non pas de stopper complètement leurs investissements, mais de les suspendre, les repousser, c'est très inquiétant. Et donc, il faut bâtir une nouvelle stratégie économique. C'est ce que propose Gabriel Etal avec son New Deal économique, pour vraiment qu'on prenne à bras-le-corps cette question, qu'on ait une vraie stratégie économique de nouveau dans ce pays. Et c'est ce que nous appelons de nos voeux. Et nous travaillons en bonne intelligence avec Michel Barnier dans ce sens-là. »

« On voit bien que la gauche qui est conduite par l'extrême gauche et l'extrême droite peuvent effectivement s'allier pour faire tomber le gouvernement. C'est vrai. Mais chacun d'être devant ses responsabilités. Dans la situation du pays, face aux obstacles et aux enjeux que nous avons à relever, eh bien, il faut de la stabilité et il faut plutôt être constructif et à bâtir des projets de loi en tenant compte des points de vue des uns et des autres plutôt que de s'opposer et de faire tomber les gouvernements. Mais c'est vrai que, bien évidemment, s'il y a une motion de censure, il y a un risque de renversement du gouvernement. Nous, les partis du socle commun, c'est-à-dire l'ancien majorité présidentielle et les LR. Est-ce que ça existe vraiment, ce socle commun ? Nous soutenons Michel Barnier, mais il faut qu'on ait aussi, nous, la preuve qu'il y a une écoute de la part du Premier ministre. Je pense que les choses vont dans le bon sens en ce moment. Et puis, il faut absolument que d'autres, et je pense au Parti socialiste, je pense aux centristes du groupe Liotte, soient en responsabilité pour veiller à ce qu'il n'y ait pas de renversement du gouvernement. »

« Ça fait partie des éléments dont on va discuter dans les prochains jours. Il est votre volonté à vous, votre commission ? Écoutez, pour l'instant, en tout cas, c'est comme ça que ça a fonctionné dans les semaines précédentes et les mois précédents depuis 2022. C'est-à-dire qu'il y a une coalition et qu'au sein de cette coalition, il y a différents groupes qui représentent les différentes composantes de cette coalition. »

« Je ne vais pas spéculer ce matin, Thomas Soto. Ce n'est plus de la spéculation, c'est la logique politique. Justement, précisément, c'est la raison pour laquelle je vous dis, on a eu un premier échange entre les différentes formations politiques du Nouveau Front Populaire cette nuit, on en aura d'autres dans la journée, on proposera une méthode et ensuite, bien évidemment, on proposera un nom pour pouvoir exercer cette fonction. Marie Tondelier, c'est crédible pour vous ou pas ? Mais il y a plein de gens qui sont crédibles, il y a plein de gens qui sont de grands talents et je ne veux pas commencer... »

« Ça fait partie des éléments dont on va discuter dans les prochains jours. Il est votre volonté à vous, votre commission ? Écoutez, pour l'instant, en tout cas, c'est comme ça que ça a fonctionné dans les semaines précédentes et les mois précédents depuis 2022. C'est-à-dire qu'il y a une coalition et qu'au sein de cette coalition, il y a différents groupes qui représentent les différentes composantes de cette coalition. »

« Mais franchement, je ne vais pas commencer à commenter les noms les uns après les autres. Il y aura une méthode, oui, mais il y en aurait plein que je peux ensuite vous citer. »

« Ils ont progressé, mais bien loin de ce que disaient, y compris les sondages ces dernières semaines. Ça, c'est le tableau, le constat, l'analyse du résultat de ces élections législatives. Donc qui doit-il appeler pour être Premier ministre ? Clairement, c'est la première formation politique à l'Assemblée nationale qui doit gouverner. Donc le Président de la République a le devoir d'inviter à Matignon un Premier ministre ou une Première ministre issue du nouveau Front populaire. Forcément, et les filles ? Forcément, et les filles, on va en discuter. Moi, je ne veux pas commencer, si vous voulez, à poser ce type d'éléments sur la table. Ce qu'il me semble, l'usage républicain, ça a toujours fonctionné comme ça, quand le Premier ministre devait, après une dissolution ou une législative, au milieu du mandat appelée à un Premier ministre, c'était de s'adresser effectivement à la formation politique de la coalition qui dispose du plus grand nombre de députés. Vous le montrez à cet instant sur scène. »

« Oui, bien sûr, mais moi je félicite l'ensemble des députés du Nouveau Front Populaire qui a réussi à gagner et je vais même vous dire, j'ai aussi une pensée, bien évidemment, et un message de soutien, de solidarité, de fraternité pour celles et ceux qui ont porté les couleurs du Nouveau Front Populaire dans cette campagne et qui malheureusement n'ont pas pu gagner. Je sais que parfois c'est dur le soir d'une élection, surtout quand on voit d'autres gagner. En tout cas, j'ai une pensée pour eux. Si vous êtes ministre, vous remettrez la cravate ? On verra, pourquoi pas, oui, bien sûr. »

« Il ne vous aura peut-être pas échappé que depuis 2022, le président de la République dispose à l'Assemblée nationale de ce qu'on appelle, ou disposait de ce qu'on appelle une majorité relative, et pourtant ça ne l'a pas empêché de mettre en œuvre son programme. Donc bien évidemment, il faut respecter la parole que nous avons donnée devant les électrices et les électeurs. Donc il n'y a pas de négo sur le programme ? Mais pas de négociation, appliquer notre programme, dans une situation, je ne la conteste pas, de majorité relative, et ensuite chacun des groupes à l'Assemblée nationale devra prendre ses responsabilités. Nous proposerons par exemple d'abroger la réforme des retraites d'Emmanuel Macron, et je pense que nous pouvons avoir une majorité sur ce vote. Nous proposerons d'augmenter le SMIC, nous proposerons de rétablir l'impôt de solidarité sur la fortune. »

« Non, je vous dis que la discussion, elle doit se faire d'abord aujourd'hui entre les différentes formations politiques de notre coalition. Ensuite, il y aura une proposition et bien évidemment que je souhaite que cette proposition, elle fasse l'accord auprès de l'ensemble des députés. Donc il y a un vote de tous les députés ? Pas forcément par vote, ça peut être un consensus, mais il faut qu'il y ait une proposition avec un gouvernement du nouveau Front populaire qui permette de représenter l'ensemble des composantes de cette coalition. C'est ça qui me paraît important. »

« Non, mais aujourd'hui, il y a des rencontres entre les responsables des différentes formations politiques de notre alliance. Demain, à l'Assemblée nationale, les différents groupes vont se constituer. Il faut prendre les choses étape par étape. »

« Je ne vais pas spéculer ce matin, Thomas Soto. Ce n'est plus de la spéculation, c'est la logique politique. Justement, précisément, c'est la raison pour laquelle je vous dis, on a eu un premier échange entre les différentes formations politiques du Nouveau Front Populaire cette nuit, on en aura d'autres dans la journée, on proposera une méthode et ensuite, bien évidemment, on proposera un nom pour pouvoir exercer cette fonction. Marie Tondelier, c'est crédible pour vous ou pas ? Mais il y a plein de gens qui sont crédibles, il y a plein de gens qui sont de grands talents et je ne veux pas commencer... »

« Non, alors ils profitent de leur niche parlementaire pour débattre d'une proposition de résolution. Donc avec aucun impact sur le processus de ratification de l'accord. L'occasion pour moi de réitérer que bien sûr, le texte de ratification reviendra à l'Assemblée nationale. Il est déjà venu à l'Assemblée nationale en 2019. Il avait été voté d'ailleurs à l'Assemblée nationale. Il est allé au Sénat où il a été battu par une alliance contre nature électoraliste entre les communistes et les socialistes et les LR qui pourtant avaient négocié et conclu cet accord. On comprend que le Parti socialiste et les LR ont perdu complètement leur boussole de politique économique. Et ça reviendra à l'Assemblée nationale le moment venu. Le moment venu séquence et pas dans une période électorale pour pas que ça soit instrumentalisé à des fins électoralistes. Et quand on aura un bilan provisoire fait par la commission qui sera rendu d'ici à la fin 2024 et quand la mission parlementaire voulue par le Premier ministre sur les mesures miroir, vous savez, c'est ces mesures qui permettent la réciprocité dans les normes de production d'être rendu là aussi d'ici fin 2024, début 2025. »