Étienne Blanc

« qu'il faut reprendre ces traités internationaux je suis très attaché à une construction européenne je vous parlais tout à l'heure de ces influences des empires à nos portes que ce soit la Russie ou la Turquie la Chine ou d'autres évidemment qu'il faut avoir une puissance économique et que l'Europe est une puissance évidemment qu'il faut que ce soit l'ensemble du continent européen qui apporte des réponses à des sujets qui touchent à notre sécurité donc moi je suis attaché à cette construction européenne mais quand cette construction européenne affaiblit individuellement les nations sur des sujets que les français considèrent comme essentiels l'immigration la sécurité quand l'Europe nous interdit de prendre un certain nombre de mesures mais il faut changer le contexte européen il faut changer les traités européens ils ne sont pas intangibles ce qui a été fait peut être défait redonner une souveraineté à la France sur les questions migratoires mais c'est absolument indispensable redonner une souveraineté à la France sur les questions judiciaires que nous ayons la liberté de sanctionner quand il le faut des actes graves mais c'est absolument essentiel si l'Europe nous en prive il faut changer les traités européens et vous avez dit que j'avais apporté mon concours à Michel Barnier mais c'est pour cette raison là c'est que c'est le premier et le seul qui a dit qu'il remettrait en cause en tout cas qu'il suspendrait pour remettre en cause un certain nombre d'engagements européens de la France et bien il a raison »

« C'est évidemment un mauvais procès. Moi, je ne suis pas un type d'extrême droite. Toute ma vie politique le démontre. J'ai été maire pendant une trentaine d'années. J'ai été vice-président de région. Mais je dis simplement que tant que les LR n'embrasseront pas ces sujets-là, n'aborderont pas ces sujets-là, avec leur discours, avec leur vocabulaire, avec leur réponse, mais nous ne serons plus au deuxième tour des élections présidentielles. Moi, je regarde aujourd'hui les sondages. Dans aucun sondage, nous ne sommes présents au deuxième tour des élections présidentielles. Et c'est ça, le vrai sujet. Alors, on peut continuer à poursuivre une campagne au sein de LR avec des catalogues de réponses, des catalogues de solutions que l'on entend depuis une trentaine d'années, ou bien on peut dire que la France est dans une telle situation que maintenant, il faut apporter des réponses plus puissantes, plus déterminées, entre guillemets, j'allais dire plus carrées. Et c'est ça qui a créé la dispute. »

« c'est un sujet qu'on a bien compris c'est vrai que les moyens des universités ne sont pas des moyens illimités et que le gouvernement a demandé aux universités de s'ouvrir vers des étudiants étrangers qui financent leurs études donc ce sont des ressources et des recettes extrêmement importantes non seulement pour les diversités mais aussi pour des écoles de commerce on s'est d'ailleurs aperçu que la Chine est de plus en plus influente dans nos écoles de commerce elle a même racheté des écoles de commerce mais de manière générale elle envoie des étudiants et que ces étudiants sont financés par le gouvernement chinois qui a des moyens quasiment illimités donc nous avons des établissements de formation qui dépendent de financements étrangers et bien ils ont sacrifié leur liberté donc ça pose une véritable question comment est-ce qu'une politique universitaire les moyens donnés aux universités peuvent leur donner ces moyens et cette indépendance vous savez je crois que la France et l'Occident n'ont pas forcément complètement pris la mesure mais nous avons et nous bénéficions et nous profitons des libertés académiques c'est une des pierres angulaires des libertés démocratiques quand vous vous attaquez à ces libertés académiques vous vous attaquez à la démocratie parce que vous vous attaquez à la liberté de penser aujourd'hui ces influences étrangères portent parfois des atteintes graves à ces libertés et c'est ce qui est inquiétant donc la France doit réagir à cela elle doit d'abord mieux comprendre les phénomènes les analyser et puis ensuite elle doit apporter des réponses lorsqu'il s'agit de donner plus d'indépendance à un établissement qui est un établissement sensible c'est parfaitement faisable en lui donnant des moyens lorsqu'il y a des laboratoires de recherche il faut développer des zones où l'accès est contraint où l'accès est réduit pour que des étudiants pour qu'éventuellement des personnes qui cherchent à influencer à l'excès nos sociétés ne puissent pas y pénétrer pour capter et influencer à l'excès »

« Ce qu'on a d'abord découvert c'est qu'il y a de véritables stratégies d'influence par des puissances étrangères. On a parlé de la Chine, on pourrait aussi parler de la Turquie. Par exemple, la Turquie aujourd'hui exerce des influences pour démontrer qu'il n'y a jamais eu de génocide en 1916 avec des méthodes qui sont des méthodes extrêmement diverses. Ce que nous avons découvert c'est la puissance de ces moyens d'influence notamment par la Chine et qui est persuadée qu'elle pourra frontières mais aussi capter une partie de la richesse économique sur ces frontières et dans son immédiate proximité en y développant des marchés notamment par des moyens d'influence. Elle est même persuadée qu'elle récupérera l'île de Taïwan par des moyens d'influence et vous avez de plus en plus aujourd'hui dans le monde de chercheurs et d'observateurs qui constatent que la Chine met des moyens gigantesques au service de cette politique-là et puis elle met des moyens gigantesques en Europe et particulièrement en France. Comment est-ce qu'elle procède ? Elle procède de différentes manières mais elle procède notamment par des instituts qu'elle a implantés en France ce sont les instituts Confucius. Le prétexte d'un institut Confucius c'est un peu comme l'Alliance française et on a une très vie habitude dans ce domaine le français était enseigné partout dans le monde il y avait des alliances françaises des professeurs de français on y enseignait le français et on faisait la promotion de la culture française de notre histoire et de notre civilisation. La Chine fait pareil avec les instituts Confucius. Mais nous constatons que ces instituts Confucius ils ne font pas que ça ils ne font pas qu'enseigner la langue ou faire connaître et promouvoir la culture chinoise ils cherchent à influencer nos universités de manière extrêmement diverse. les professeurs les directeurs de ces établissements sont de véritables vigiles et taux de contrôle dans nos universités et ils cherchent à influencer et les programmes et la perception je parlais notamment de Taïwan ou de Hong Kong d'interdire d'organiser des manifestations au sein de l'université quand on fait une conférence ou un colloque sur Taïwan sur Hong Kong sur les Ouïghours ce sont des outils de destruction de la liberté de penser de la liberté de rechercher de chercher et de comprendre le monde ce sont de véritables outils de destruction ils sont extrêmement performants »

« Bien sûr, beaucoup. Beaucoup. Moi, j'ai eu des tas de messages de gens qui disaient « Vous êtes insoupçonnable. » Et puis des messages venant de partout, y compris de gens de gauche, qui disaient « Ah bon, attends, ça ne vaut quand même pas exagérer. » »

« Vous l'aîtes, qu'est-ce que vous referiez ? Mon programme électoral, il s'appuyait évidemment sur des mesures, j'allais dire, classiques. Le triplement du nombre de policiers, ça voulait dire qu'on faisait des choix budgétaires pour tripler le nombre de policiers. Ça voulait donc dire qu'on les payait mieux, ça voulait donc dire qu'on leur donnait plus de moyens pour exercer leur mission sur le domaine public. Et puis deuxièmement, on triplait le nombre de caméras. On doublait, pardon, le nombre de policiers. Mais on triplait le nombre de caméras pour passer de 500 à 1500 caméras. Aujourd'hui, à Lyon, on ne répare plus les caméras en panne. La réalité, elle est là. Donc, il y avait ces réponses et je crois que ces réponses elles sont encore pertinentes. Je vous parlais tout à l'heure de Cannes, je vous parlais de Nice. Ce sont des réponses qui sont apportées par des maires et ça fonctionne. Un exemple que je cite souvent, si quelques mois, une jeune femme sur le pont Moran se voit demander une cigarette, elle refuse de donner une cigarette, elle ne fume pas, elle est jetée dans le Rhône. »

« La chose qui m'a le plus frappé depuis que Grégory Doucet, que les Verts et l'extrême-gauche sont aux affaires, c'est le discrédit qui a été apporté à la ville de Lyon. Parfois même le ridicule lorsqu'on a refusé que la patrouille de France survole la ville, lorsqu'on a pris des mesures d'interdiction brutales sur les repas carnés dans les écoles, lorsqu'on a pris des mesures anecdotiques, vous savez, ces cortèges qui viennent inaugurer quelques mètres carrés de verdure avec un jardin potagé où on s'extasie devant un verre de terre qu'on découvre dans la terre en s'écriant « la terre est vivante ». Vous avez vu comme cela toute une série de prises de position qui confinaient au grotesque. Et je trouve que l'image de la ville de Lyon a été de ce fait fortement altérée. La deuxième chose qui m'a frappé c'est évidemment l'incompréhension de ce que pensent les lyonnais sur les questions de sécurité. On le rappelle tout le temps mais nos civilisations, nos sociétés, nos états, nos nations, nos villes se sont organisées au fil du temps pour répondre aux besoins de sécurité. Il fut un temps où c'était l'invasion contre les barbares, il fut un temps où c'était l'invasion contre des pays voisins, il fut un temps où c'était la dislocation de la société française du fait de conflits internes, de guerres civiles et autres. Et on a organisé un droit, un système juridique, un système judiciaire, aussi des tribunaux, une puissance publique qui porte les forces de police et les forces de sécurité. Et l'origine de nos communautés, elle est là, on se protège. Et là, il y a, de la part des verts, une cécité absolue sur ce que ressentent les Lyonnais. Aujourd'hui, Lyon n'est pas une ville sûre. D'ailleurs, »

« c'est vrai que pour les Français, ça a toujours été une question. Vous savez que le Sénat, comme l'Assemblée nationale, fait le droit. Nous sommes des législataires, nous sommes la deuxième assemblée. Et deuxièmement, nous contrôlons l'activité du gouvernement par les questions posées au gouvernement, par des missions d'enquête sur des sujets extrêmement divers. Moi, je vais donner le fond de mon sentiment. Vous savez que j'ai été député pendant une quinzaine d'années et je peux parler de la différence en ayant siégé dans ces deux assemblées. Les députés sont élus directement par les Français. Donc, ils sont très réactifs sur les sujets, sur l'opinion et sur les mouvements d'opinion. Les députés, ils apportent des réponses qui sont souvent des réponses irruptives. Le Sénat, c'est différent parce que nous avons une élection au scrutin indirect. Et ça, ça nous donne plus de temps. Ça nous distancie un peu des sujets brûlants de l'actualité. Nous les traitons d'une manière différente parce que nous ne sommes pas sous le feu d'une opinion, sous une pression qui est une pression souvent électorale. Et ça, c'est assez extraordinaire. Je viens de travailler »

« c'est vrai que pour les Français, ça a toujours été une question. Vous savez que le Sénat, comme l'Assemblée nationale, fait le droit. Nous sommes des législataires, nous sommes la deuxième assemblée. Et deuxièmement, nous contrôlons l'activité du gouvernement par les questions posées au gouvernement, par des missions d'enquête sur des sujets extrêmement divers. Moi, je vais donner le fond de mon sentiment. Vous savez que j'ai été député pendant une quinzaine d'années et je peux parler de la différence en ayant siégé dans ces deux assemblées. Les députés sont élus directement par les Français. Donc, ils sont très réactifs sur les sujets, sur l'opinion et sur les mouvements d'opinion. Les députés, ils apportent des réponses qui sont souvent des réponses irruptives. Le Sénat, c'est différent parce que nous avons une élection au scrutin indirect. Et ça, ça nous donne plus de temps. Ça nous distancie un peu des sujets brûlants de l'actualité. Nous les traitons d'une manière différente parce que nous ne sommes pas sous le feu d'une opinion, sous une pression qui est une pression souvent électorale. Et ça, c'est assez extraordinaire. Je viens de travailler »

« C'est évidemment un mauvais procès. Moi, je ne suis pas un type d'extrême droite. Toute ma vie politique le démontre. J'ai été maire pendant une trentaine d'années. J'ai été vice-président de région. Mais je dis simplement que tant que les LR n'embrasseront pas ces sujets-là, n'aborderont pas ces sujets-là, avec leur discours, avec leur vocabulaire, avec leur réponse, mais nous ne serons plus au deuxième tour des élections présidentielles. Moi, je regarde aujourd'hui les sondages. Dans aucun sondage, nous ne sommes présents au deuxième tour des élections présidentielles. Et c'est ça, le vrai sujet. Alors, on peut continuer à poursuivre une campagne au sein de LR avec des catalogues de réponses, des catalogues de solutions que l'on entend depuis une trentaine d'années, ou bien on peut dire que la France est dans une telle situation que maintenant, il faut apporter des réponses plus puissantes, plus déterminées, entre guillemets, j'allais dire plus carrées. Et c'est ça qui a créé la dispute. »

« Mais il y a évidemment en France, partout, une insécurité qui se développe, mais il y a plusieurs réponses. Quand vous allez à Nice, quand vous allez à Cannes, vous avez des maires qui ont pris des mesures qui sont des mesures extrêmement fortes pour lutter contre cette insécurité. Et puis vous avez à Lyon, un maire qui dit non, finalement, ce n'est pas le sujet. Quand vous avez de la sécurité, on dit qu'il y a un sentiment d'insécurité. Quand vous avez de la sécurité, on dit qu'il faut l'aborder de plusieurs manières. Notamment, il faut l'aborder en faisant de l'aménagement du territoire. J'ai entendu parler pour apporter des réponses à l'insécurité sur la place Gabriel Péry d'une approche multidirectionnelle orientée vers l'aménagement du territoire. On a besoin d'une traduction. La réalité, c'est que je crois que cette équipe n'a pas compris ce qui se passe exactement dans la ville. Et ce qui se passe dans la ville, c'est non seulement le non-respect du droit, mais c'est aussi le non-respect de règles fondamentales qui sont des règles de bienséance, qui sont des règles de correction, qui sont des règles de civilité. C'est dans la conduite, dans le comportement dans les transports en commun, sur le domaine public, où l'on ne respecte plus l'autre. Et cela, ça crée un terreau et un fermement d'insécurité. A la fois un sentiment, mais aussi la perception directe. Jamais il n'y a eu autant de violence de rue. Jamais il n'y a eu autant dans la rue de vente, de drogue, »