Éric Zemmour

« Mais on est bien d'accord. Et ça coûte très cher. Quand on voit l'Italie, par exemple, réduire ses taxes, l'Italie a beaucoup mieux géré, c'est paradoxal, mais ses finances publiques depuis des années que nous. Elle est très endettée aussi. Elle est très endettée parce que c'est le passé. Mais ce qu'on appelle le budget primaire est en équilibre. Mais passons. Il dépense 400 millions, les Italiens. Attendez. Moi, je pense, si vous voulez, que ce que fait le gouvernement n'est pas bon. Pour deux raisons. La première, c'est que ce sont toujours des aides, toujours des chèques. C'est toujours la logique. Alors évidemment, on réduit parce qu'on n'a plus d'argent. Donc on ne fait plus table. On a l'ouverture comme on faisait avant. Mais on est là toujours à faire des chèques. Ce n'est pas bon. Deux, il propose un prêt, j'ai entendu, avec un taux d'intérêt. Prêt flash carburant, tout à fait. Donc il va prêter de l'argent aux gens pour payer les impôts qu'il prend dans la poche des gens. Il se moque du monde. C'est l'histoire du PGE. Pendant le Covid, on sait que ça devait sauver les entreprises. Ça n'a fait que retarder les faillites. Moi, je vais vous dire. J'observe un peu tout ce que tout le monde propose. La gauche dit qu'il faut bloquer le prix à la pompe. Ça, c'est... C'est la méthode classique de la gauche que je qualifierais de vénézuélienne et qui va provoquer, évidemment, des restrictions, des manques et finalement une catastrophe. L'ERN propose une baisse de la TVA. J'entends ça de la bouche de Mme Le Pen, de M. Bardella. Ce qui existe ailleurs. Absolument. En Espagne, elle a baissé de 21. Absolument. Bonne idée. Ça coûte très très cher. Il y a deux choses. D'abord, ça coûte très cher. »

« C'est important, l'étymologie. C'est très important. Deuxièmement, qu'est-ce que c'est que l'islam ? L'islam, c'est le Coran, la charia, les hadiths, qui sont les hauts faits de prophètes. C'est tout ça, l'islam. On est d'accord. Qu'est-ce que c'est que l'islamisme ? Qu'est-ce que vous mettez dans l'islamisme ? Vous mettez, par exemple, qu'il faut tuer les homosexuels. Par exemple. C'est dans l'islam. C'est dans le Coran. C'est dans la charia. Vous mettez qu'il ne faut pas serrer la main des femmes, etc. Tout ça, c'est dans l'islam. Quand il y a eu ce sondage, il n'y a qu'un jour maintenant, ou trois semaines, »

« Mais l'autre savait très bien les références de Léon Daudet. Et quand il se voyait, il pouvait en rire. C'est ça qu'il faut comprendre. Aujourd'hui, nous sommes exactement dans le sens inverse. Nous avons des gens qui viennent de cultures différentes, de civilisations différentes, avec une ignorance énorme de part et d'autre. Et qui ne réagissent plus qu'en réflexe identitaire. »

« On ne débat plus, on insulte son identité. On se sent insulté. Moi, quand par exemple je critique l'islam, les musulmans se sentent insultés. Je n'insulte personne. Quand on critiquait les communistes, quand on critiquait le communisme, les communistes ne se sentaient pas insultés. Ils étaient furieux contre celui qui critiquait le communisme. Ils ne se sentaient pas insultés. Et on ne disait pas « Pauvres communistes, qu'est-ce qu'on est dur avec le communisme ? » Non. Donc, c'est ça la différence. Et donc, la loi organise l'absence de liberté. C'est le sens de toutes nos lois sur les discriminations. La loi Pleven, et toutes les lois qui ont suivi sur LGBT, sur les soi-disant incitations à la haine, la première chose à faire pour restaurer des libertés publiques, c'est d'abolir toutes ces lois. La deuxième chose à faire, c'est d'empêcher les associations qui défendent ces minorités, parfois infinitésimales, de saisir la justice. Ils n'ont pas un intérêt à agir contrairement à... Vous savez, ça n'existait pas avant la loi Pleven de 1972. Sous le général de Gaulle, ça n'existait pas. Sous la Troisième République, ça n'existait pas. Il n'y avait pas de régime plus libéral, au sens propre du terme, qui respecte les libertés que la Troisième République. Ça n'existait pas. Il faut arrêter avec ça. Pour restaurer la liberté, il faut supprimer les lois liberticides et couper et priver de moyens ces associations qui instrumentalisent la justice pour faire taire leurs opposants. J'en sais quelque chose. Je suis harcelé par ces associations. Ils me traînent au tribunal tous les trois mois. Et il n'y a pas que moi. Ça, c'est la première chose à faire. Maintenant, il y a une deuxième chose qui est Internet. En vérité, qu'est-ce qui s'est passé ? »

« Parce que, excusez-moi, moi je baisse beaucoup, mais de toute façon, je vais vous dire. »

« Le programme Macron, vous auriez pu dire le programme Pécresse, il y a des gens qui veulent baisser les impôts. Il y a des gens qui veulent les augmenter. Le Pen veut rétablir l'ISF de 1981. Il y a des gens qui, effectivement, veulent augmenter l'âge de la retraite pour sauver le système par répartition. Et puis il y a des gens comme Mélenchon et Marine Le Pen qui ne le veulent pas. C'est des choix politiques, ça ne veut pas dire que sur le reste on est d'accord. Il peut y avoir des accords ponctuels. Moi, ce que je dis, c'est qu'il faut baisser les impôts parce que nous croulons sous les impôts. Nous sommes le pays le plus imposé du monde. Et pourquoi nous sommes le pays le plus imposé du monde ? Parce que, d'abord, il y a une gabegie administrative. On a vu avec la terre McKinsey, là, accordez-moi que ça, c'est pas comme Macron. Moi, je ne ferai pas travailler des cabinets américains. Je ferai travailler les hauts fonctionnaires français puisqu'on les paye pour cela. Par ailleurs, par ailleurs... Non, mais c'est important que vous l'accordez. »

« Entendus notamment par la préfète du Rhum, parce qu'elle a décidé de saisir la justice. Et entendus par tous les gens qui étaient sur place pour couvrir ce cortège. Je ne vous conteste pas. Non, non. Je vous dis que simplement, vous mettez le projecteur là-dessus. Alors que l'essentiel est ailleurs. Mais c'est des méthodes habituelles dans les médias, et en particulier à BFM. Je me souviens... »

« Je me souviens que lorsque j'ai réuni 100 000 personnes au Trocadéro à la fin de la campagne présidentielle, vous avez trouvé le moyen d'entendre trois gamins impubères qui criaient « Macron, assassin ! » et d'en faire le cœur de mon meeting de ce jour-là. Vous ne m'avez pas répondu, Eric Zemmour. »

« vous votez pour qui ? Simplement, ce que j'ai fait en 2020. Vous vous sentez plus proche de Jordan Bardella ou d'Edouard Philippe ? J'ai appelé à voter pour Marine Le Pen au second tour, malgré une campagne que je dirais musclée. Mais, je vois bien ce qu'on est en train de nous faire. Vous évoquiez votre sondage, et je vois bien ce que le système médiatique essaye de nous imposer. C'est-à-dire qu'on change le casting, mais on rejoue le même film. C'est-à-dire, d'un côté, le candidat du RN, le l'autre, le candidat de la Macron, à la place de Marine Le Pen, il y a Jordan Bardella, à la place d'Emmanuel Macron, Edouard Philippe, et on connaît le résultat. »

« Mais non, je n'étais pas fasciné par Poutine. Je pensais qu'il n'avait pas besoin d'attaquer l'Ukraine. Et voilà, donc on ne va pas reprendre cette discussion sur l'Ukraine. Je vous pose une seule question. Vous avez dit ce que vous avez dit. Qu'est-ce que vous allez demander à Mme Pécresse qui a dit le contraire de moi, qui au contraire m'a attaqué sur mon prétendu poutinisme et qui a perdu aussi en même moment ? La vérité, c'est que nous avions des électorats en commun, c'est-à-dire des électeurs de François Fillon. Il y en avait chez elle, il y en avait chez moi et il y en avait chez Emmanuel Macron. Et ces électeurs-là, contrairement aux électeurs de Marine Le Pen, ces électeurs-là, qui sont des gens plutôt âgés, le plus souvent, »

« Beaucoup trop importante et beaucoup trop puissante pour son territoire national. Donc, elle a besoin d'exporter. Et pour... Pour quoi exporter ? Évidemment, qu'est-ce qu'elle fait ? Elle va finir par faire la guerre pour avoir des débouchés. Nous sommes exactement dans la même situation aujourd'hui. La Chine a une industrie beaucoup trop puissante pour son marché national. Donc, elle veut exporter. Vous allez me dire pourquoi il n'y a pas la guerre ? Il n'y a pas la guerre parce qu'il y a la bombe atomique. Je pense que c'est la raison principale. Mais vous voyez bien que l'Amérique s'est barricadée. Elle, elle fait la guerre. »

« Alors que je pense que nous aurions pu, éviter. Et nous savons aujourd'hui que l'Ukraine ne peut pas gagner cette guerre. Et qu'il faut donc absolument arrêter une guerre et faire une paix qui soit acceptable par tout le monde. Pourquoi vous dites qu'elle ne peut pas gagner la guerre ? Parce que tous les généraux français le disent. Il suffit de lire les journaux, vous savez. »

« Même si on l'aide militairement davantage. C'est pas un discours défaitiste, ça ? Non, c'est pas défaitiste. Vous savez, c'est pas la France. »

« et en même temps, faire respecter, une laïcité stricte qui respecte quand même l'égalité de tous les citoyens devant la loi. Vous voyez, je ne dis pas que c'est facile, je dis que c'est possible. Je vous donne un seul exemple, vous allez comprendre. Au 19ème siècle, quand on a construit les belles synagogues qui sont dans Paris, les beaux temples protestants, il y avait une règle, c'est qu'ils devaient être construits derrière une façade d'immeuble. Pour que, justement, extérieurement, la France continue d'être le manteau d'église. Vous voyez, et je peux vous dire, je connais une synagogue au Tournelle, face à la place des Vosges, qui est une des grandes, très belles d'ailleurs, synagogues de Paris. Vous savez que les Juifs doivent prier vers l'Est, puisque c'est vers Jérusalem. Et bien, comme l'Est, c'était face à la place des Vosges, »

« 70% Sur des tas Ça sort d'où ? Quel sondage ? Je vais vite Si vous voulez Mais ce que je veux dire C'est qu'il n'y a pas 70% De gens Qui sont d'extrême droite Et quand il y a 70% Qui pensent que L'immigration N'est pas une chance Pour la France Qu'on ne se sent plus Chez soi Qu'il faut supprimer Le droit du sol Enfin vous voyez Sur des tas de mesures Comme ça Que la France Est une terre Avec des racines chrétiennes Enfin vous voyez Des tas de thèmes Que je défends Et qui sont approuvés Par 60 à 70% Des français Que la France Est en déclin On est à 75% Vous voyez C'est ça que je veux dire Quand je dis 70% Mais c'est pour vous dire Que en vérité Ma position est plutôt centrale Je réponds simplement A l'accusation D'extrême droite Qui est ridicule Et qui relève Du théâtre antifasciste Que la gauche nous sert Depuis des décennies Mais parenthèse Encore une fois fermée Je comprends Qu'on reste longtemps En fait Parce qu'on multiplie Les parenthèses Et on revient Et on perd Un peu son fil Donc revenons Revenons A l'origine Vous me dites Qu'est-ce qu'on peut faire Contre les Etats-Unis »

« en le soutenant. Absolument. Essayons d'être honnêtes. J'ai essayé pour l'instant. Je crois que je n'ai pas abusé ni de la polémique ni de l'injustice. Emmanuel Macron a eu une vertu. »

« D'ailleurs, surtout quand il était ministre de François Hollande. Mais aussi quand il a été président. De réduire un peu la charge fiscale. Pas assez pour moi. Il a réduit un peu les impôts de production. Pas assez pour moi. Il a supprimé une partie de l'impôt sur la fortune. Moi, j'aurais supprimé tout l'impôt sur la fortune. Pourquoi laisser les gens qui ont des appartements payer alors que ceux qui ont des actions ne payent plus. Enfin, ils payent quand même 30%. Mais ils payent moins que les autres. Il a fait suivi une politique de l'offre. Ce qu'on appelle une politique de l'offre. Il ne soutient pas spécialement la demande. Il ne soutient pas spécialement la demande. En vérité, Emmanuel Macron, tout le problème, c'est qu'il a baissé un peu les impôts, mais qu'il n'a pas baissé les dépenses. Donc, excusez-moi, mais un enfant de 8 ans aurait compris qu'on aurait agrandi le déficit. Puisqu'on baisse les impôts et qu'on ne baisse pas les dépenses. Et en plus, il n'a pas baissé les dépenses sociales. Et il n'a pas baissé les GABJ administratives avec toutes ces agences administratives qui fabriquent des normes en permanence. Et il a augmenté les effectifs de fonctions publiques. Nous sommes le pays le plus administré d'Europe. Il faut comprendre que nous sommes, je crois, à 58, que je ne vous dise pas de bêtises, nous sommes beaucoup plus administrés que les Allemands. Je retrouverai mes chiffres tout à l'heure. Il faut réduire la fonction publique, il faut réduire les GABJ, il faut supprimer nombre d'agences administratives qui ne servent qu'à recaser des fonctionnaires qui sont grassement payés et à fabriquer des normes. Et les normes, ça coûte de l'argent. Vous savez, l'intervention de Bernard Arnault était intéressante. Pourquoi ? Qu'est-ce qu'il nous dit ? Il nous dit l'argent coule à flot aux Etats-Unis alors qu'il fuit l'Europe. Il nous dit, il y a de la croissance là, il y a de l'augmentation de pouvoir d'achat, le fameux pouvoir d'achat. Il n'y a pas de patriotisme économique, pardon. Non, non, vous avez raison. Je vais en parler. Il nous dit Trump va baisser l'impôt sur les sociétés à 15%. Nous sommes à 25%. Et en plus, le gouvernement Bayrou, à la suite du gouvernement Barnier, parce que je rappelle quand même que c'est les augmentations d'impôt, c'est depuis que les LR sont revenus au gouvernement. Quand même. Il faut quand même le noter. Ils font campagne pour la baisse des impôts depuis des années. Et quand ils arrivent au pouvoir, ça fait 15 ans qu'ils n'étaient plus allés au pouvoir, la première chose qu'ils font, c'est augmenter les impôts. Ils vont faire une taxe spéciale sur les entreprises. Alors que Trump baisse les impôts. Vous imaginez ce qu'ils vont faire. Vous avez raison, on pourrait exiger des patrons grands et petits de la vertu et du patriotisme économique. Moi le premier, je le fais, je le ferai toujours. Maintenant, il faut bien comprendre que d'abord, tous les gens ne sont pas vertueux, malheureusement. Et que la théorie économique repose justement sur leur égoïsme. Vous savez, la grande loi de Smith qui dit le boulanger fait du bon pain parce qu'il veut vendre son pain et non pas parce qu'il veut qu'il soit bon. Donc il faut jouer sur son égoïsme. Et par ailleurs... Et vous en pensez quoi de Bernard Arnault, justement ? Écoutez, c'est un immense capitaine d'industrie. C'est un immense capitaine d'industrie. C'est une évidence. Je ne dis pas que je l'admire. Je ne le connais pas. Je ne l'ai jamais vu. Il n'est pas dans mon camp. Il ne m'a jamais soutenu. Au contraire. Mais il n'empêche que il est un grand capitaine d'industrie. C'est évident. Et que moi, j'aime les Français qui réussissent. J'aime les Français qui portent la France dans le monde. C'est le cas de Vincent Bolloré, par exemple ? Bien sûr. Mais Vincent Bolloré est non seulement un grand capitaine d'industrie, mais en plus, quelqu'un qui défend ses opinions qui sont proches des miennes. C'est encore mieux. Enfin, qui fait côté Canal Plus à Londres. Mais, mon cher, justement, on va y arriver à ce sujet-là. On va en discuter. Qu'est-ce que dit Bernard Arnault ? Qu'est-ce que dit Bernard Arnault ? Il dit vous augmentez les impôts, donc les entreprises vont délocaliser. les entreprises vont délocaliser. Je vous l'ai dit, encore une fois, on peut les critiquer sur le plan de la vertu. Mais sur le plan économique, on les comprend. »

« Et depuis, on les a tous faits de la même façon. Il y a une différence. Vous avez raison, mais il y a une différence entre avoir un très léger déficit comme il y avait dans les années 70, on disait à l'époque l'épaisseur du trait, et avec... »

« les gouvernements de François Mitterrand n'avaient pas 5-6%, ils avaient entre 2 et 3%. Mais à l'époque, c'était beaucoup plus grave parce qu'il n'y avait pas l'euro. Je vous pose cette question... Donc je pense, vous avez raison, que la dette, c'est très grave, qu'il faut un plan... Alors, non. Ce que je veux dire, c'est qu'Emmanuel Macron, au début, il a joué avec la dette. Comme à l'époque, la Banque Centrale Européenne baissait artificiellement les taux d'intérêt, les taux auxquels on empruntait étaient ridicules. Et nos intérêts étaient très faibles chaque année. Voilà. Donc il est endetté, il est endetté le pays comme un fou. Et quand la BCE a remonté les taux pour lutter contre l'inflation, il s'est retrouvé gros gens comme devant. Et pourtant, il n'a pas encore changé de stratégie. Il a continué à dire que, en fait, le problème, ce n'était pas les dépenses, c'était les recettes. C'est une erreur majeure. Alors aujourd'hui, Bayrou dit « Ah, il faut baisser les dépenses. » Très bien. Sauf qu'il fait une deuxième erreur. Il s'en prend aux Français et aux entreprises, hausse d'impôts, baisse d'allocations, etc. Alors qu'il faut s'en prendre à l'État, ses effectifs pléthoriques, ses gaffes J. »

« Donc, c'était facile de dire ça. Moi, je pense que, vous savez, le désespoir, c'est très facile. C'est beaucoup plus facile. Que la volonté de combattre ce qui nous désespère. Le désespoir, c'est facile. Quand j'écrivais le suicide français, il y a maintenant dix ans, on me disait, on me reprochait d'être désespéré. Et puis maintenant, on me reproche de refuser le désespoir. »

« Qu'est-ce qu'on doit faire ? On doit d'abord arrêter tout. »

« Vous savez, ce n'est pas moi qui ai décidé de me provoquer le jour de l'émission en me parlant de son prénom. Ce n'est pas moi. Votre prénom est une insulte à la France. »

« Non, je n'ai jamais dit tréfonds. Mais j'ai dit tout le reste. J'ai dit qu'absolument, la France n'est pas une terre vierge. Et je maintiens que les gens qui sont français devraient donner des prénoms français. C'est une vieille querelle pendant la présidentielle. C'est une loi qui a existé de 1800 à 1993. Je vous le rappelle entre parenthèses. Donc, je répète, ce n'est pas moi qui ai posé cette question, c'est elle. Ce n'est pas moi qui ai parlé de honte pour la France, c'est elle qui m'a dit que ma position est une honte pour la France. Donc j'ai répliqué. Troisièmement, ce n'est pas moi, parce que le producteur de l'émission avait coupé ce passage, ce n'est pas moi qui l'ai fait diffuser sur les réseaux sociaux, c'est elle. Vous voyez ? Il n'y aura pas d'autres réactions. Qui sème le vent récolte la tempête. »

« Je vois donc le reflet dans cette guerre de civilisation de cet affrontement entre deux jeunesses, deux peuples qu'on voit tous les jours et dont le petit Elias est la dernière victime avant d'autres. Il y a eu dans le métro, je crois, à Lyon... »

« Aristote au Mont-Saint-Michel, merci. Qui explique très bien comment l'islam du Moyen Âge, accepte l'héritage grec quand il s'agit de médecine et le refuse quand il s'agit de philosophie. Tout simplement parce que l'islam ne veut pas que la philosophie prenne le pas sur la pratique religieuse. Ça, c'est... Et ne veut pas accepter l'interprétation. Alors que les juifs qui ont perdu leurs terres, qui ont été chassés par les romains, par Adrien qui a détruit Jérusalem, sont obligés, selon moi, de réinventer une autre religion qui s'accroche uniquement au texte et à l'interprétation. Et donc là, alors que vous avez tout à fait raison, au départ, l'islam, c'est un judaïsme retrouvé, après la grande transgression chrétienne de l'incarnation et de l'amour. D'ailleurs, c'est ce qu'explique Marcel Gaucher dans son livre Le Désenchantement du Monde. Mais avec une différence, déjà. C'est que, un, il n'y a pas de prosélytisme, et deux, il y a le droit de l'interprétation. Et la troisième différence, c'est que l'islam est chassé d'Occident, et ne... et ne... à part l'Espagne, qu'ils vont conquérir et qui vont coloniser pendant sept siècles. Donc là, il y a déjà une histoire différente. Et là, je peux vous dire, moi, ce qui s'est passé vraiment. En Algérie, déjà, c'est avant le salafisme, c'est avant tout ça. En Algérie, qu'est-ce qui se passe ? Et là, je... c'est mon histoire. Les Français arrivent donc en 1830, 1840. Les familles juives mettent leurs enfants à l'école française. Y compris les filles. Pas les musulmans. Pas les musulmans. En 1870, en 1865, Napoléon III propose aux juifs et aux musulmans, on ne le dit jamais, un senatus consulte, c'est comme ça qu'on disait, qui permet à tout individu qui accepte d'abandonner son statut personnel, j'expliquerai ce qu'est le statut personnel, de devenir citoyen français. Juifs et musulmans à égalité. Il y a quelques milliers de juifs qui le font. Il faut dire qu'ils sont très peu nombreux. Les juifs sont algériens déjà. Et quasiment aucun musulman. En 1870, les juifs d'Algérie obtiennent le décret crémieux qui leur donne la citoyenneté française en échange de l'abandon du statut personnel. Les musulmans ne l'ont pas parce qu'ils le refusent. Alors que les juifs d'Algérie l'acceptent. D'ailleurs, certains, et en particulier les rabbins, ne le voulaient pas. Et je vais vous expliquer pourquoi. Et c'est la pression d'une partie des juifs d'Algérie et aussi des juifs de France, le consistoire qui avait été installé par Napoléon, etc., qui les pousse à accepter. Les musulmans refusent. Qu'est-ce que c'est ce statut personnel ? On est au cœur du sujet. Le statut personnel, c'est le fait... »

« Laissez-moi finir au moins mon analyse Allez-y Vous avez du temps, alors profitons-en Et donc entre l'Islam et la chrétienté Sur 1000 ans d'histoire Et aujourd'hui, c'est ce qui donne Une connotation, encore une fois De guerre de civilisation Que évidemment j'emprunte à Hittington Nous avons un affrontement entre l'Orient et l'Occident Qui est double C'est-à-dire que nous avons cet affrontement Entre l'Amérique et la Chine Ce que j'ai décrit tout à l'heure Et l'affrontement entre l'Islam Et les terres chrétiennes européennes Cet affrontement est donc double Cet affrontement de civilisation Et évidemment, vous voyez bien Qu'il n'est pas du même registre D'un côté, il y a une volonté de la Chine De jouer avec les armes authentiques De l'hégémonie mondiale Armes économiques, armes militaires Armes, vous voyez, vraiment géostratégiques Et puis de l'autre côté, nous avons une guerre de civilisation Dans la guerre de civilisation C'est-à-dire avec l'Islam Qui après s'être libéré de la domination occidentale Qui avait commencé avec la conquête de l'Egypte par Bonaparte en 1798 Désormais passe à l'offensive Par la démographie Évidemment, d'abord et avant tout la démographie Donc la conquête de territoires Par une population islamique Et l'argent, l'influence d'autres pays, etc. Et je pense que le 21ème siècle Ça va être cet affrontement de civilisation Et entre l'Orient et l'Occident Tel que je l'ai décrit depuis quelques minutes »