Éric Ciotti

« Il peut y avoir Des interprétations Il peut y avoir Des interprétations Il peut participer Au travail Du parlementaire Parce que Il faut se faire élire Depuis 8h32 Je vous ai entendu »

« De l'inéligibilité Voilà L'inéligibilité Elle restera Et elle doit rester Dans la loi Si une formation De jugement Que ce soit En première instance Ou un appel Le décide Confirmé éventuellement Par la cour de cassation C'est un principe Fondamental Il a été appliqué On dit que ça relève De la loi Sapin 2 Mais ça relevait bien avant Des textes qui existaient C'était parfaitement possible Avant Ça n'était pas forcément automatique En 2004 A été condamné A de l'inéligibilité Il en avait tiré Les conséquences Il était parti Au Canada Donc ça existe Et c'est normal Que ça existe Pour sanctionner Vous ne supprimez pas L'inéligibilité Vous supprimez L'exécution immédiate Ce qu'on appelle L'exécution provisoire L'exécution immédiate C'est une peine De mort politique Parce que si on ne peut pas Se présenter à une élection Et qu'après Par exemple La cour d'appel Ou la cour de cassation Vous innocentent Eh bien le dommage Sera irréversible Irréparable Quand on ne s'est pas Présenté à une élection On ne peut pas y revenir Si Marine Le Pen Était empêchée De se présenter A l'élection Et qu'elle obtenait justice Après l'élection présidentielle Le dommage Qu'elle aurait subi Elle Mais ce qui est peut-être Encore plus grave C'est le dommage Qui aurait été commis A la démocratie française Serait irréparable C'est pour cela Qu'en droit Pour respecter L'état de droit Et le fait Qu'il y ait Un procès équitable Eh bien Il faut aller dans ce sens Et j'appelle Tous les groupes Parce que Je crois que ça doit Dépasser les clivages politiques C'est une question De bon sens Aujourd'hui Vous appelez tous les groupes »

« Non je ne l'enlève pas parce qu'il y a des inquiétudes Ces inquiétudes elles ne datent pas Du jugement à l'encontre De Marine Le Pen et on va sans doute en parler Pour moi Et je l'ai dit hier à l'Assemblée nationale J'ai été extrêmement choqué Je l'ai souvent souligné ici même devant vous Par le traitement par exemple Qui a été réservé à François Fillon Une enquête ouverte le vendredi soir Une mise en examen le lundi matin Alors qu'il était le candidat donné largement favori Quasiment élu C'était un traitement qui a beaucoup choqué Et qui rétroactivement choque encore D'autant qu'il y a eu des révélations Ensuite sur les pressions qui ont été exercées Par le parquet général Ça fait deux élections présidentielles majeures Qui ? Celle de 2017 Celle de 2027 Si la procédure se poursuit avec ses dérives Qui pourrait être perturbée On a vu la fermeture de chaînes de télévision Mais c'est la faute de qui ? C'est je crois la faute d'un système Qui veut se maintenir en place C'est la faute de personnes Qui s'arrogent des droits Qui ne relèvent pas de la souveraineté du peuple Mais pouvez-vous encore tenir ce discours ce matin ? La démocratie c'est le peuple qui décide Ce n'est pas une élite Quelle que soit sa compétence ou son talent Ce n'est pas une caste Ce n'est pas une corporation C'est le peuple Pour moi c'est la démocratie C'est l'élection »

« Toujours Et plus que jamais Nous avons obtenu 11 millions de voix Et on viendrait Priver cette candidate De la possibilité De se présenter Ensuite Et je ne veux pas M'immiscer dans le jugement Mais quand même De quoi s'agit-il Sur le fond ? »

« De quoi s'agit-il Pour que vos auditeurs Comprendent ? »

« Manifestement Dans ces déplacements Il y a un absent Vous l'avez noté C'est monsieur Rotaillot Ça veut dire Que nous sommes Dans la continuité De l'humiliation Dont parlait Monsieur Rotaillot Si ce n'est que Désormais C'est lui Qui subit Cette humiliation La France S'est couchée La France S'est couchée Devant Le diktat Algérien Monsieur Boalame Sansal Est toujours Prit un otage Par l'état Algérien Nous délivrons Toujours des visas Aux Algériens Et les Algériens Ne reprennent Toujours pas Les OQTF Je ne comprends pas Cette faiblesse coupable A l'endroit de l'Algérie C'est humiliant Pour notre pays »

« Oui, je le souhaite Et en tout cas Il s'appliquerait Au jugement en appel Puisqu'il y a un principe Vous le savez En matière De loi pénale C'est la loi la plus douce Qui systématiquement S'applique Lorsqu'il y a un conflit De texte législatif En matière de calendrier »

« Je souhaite Bien sûr Et ardemment Et nous nous battons pour On a posé Beaucoup de questions A l'Assemblée Nationale Pour cela La libération De Boalame Sansal C'est un otage Aujourd'hui C'est un otage Mais ceux qui Prennent des otages Sont des états Dictatoriaux Sont des états Voyous Et céder A ce chantage Je le redis Est une forme D'humiliation Pour notre pays Et j'avoue Et encore plus Pour le ministre De l'Intérieur Bruno Retailleau Donner des coups de menton Et qui aujourd'hui Eh bien Se tait Ne dit plus rien Il a perdu Les arbitrages Il a perdu La bataille Qu'est-ce que ça dit ? Ça dit qu'aujourd'hui Ce gouvernement Est dirigé Toujours Par monsieur Macron Que c'est un gouvernement Macroniste Et que mes amis De LR Qui se sont Fourvoyés Dans cette alliance Avec les macronistes Se sont trompés Et qu'ils auraient Mieux fait de me suivre Dans une vraie alliance À droite Parce que si nous étions Au pouvoir Dans cette alliance Jamais Nous n'aurions accepté Cette humiliation algérienne »

« Oui, je le souhaite Et en tout cas Il s'appliquerait Au jugement en appel Puisqu'il y a un principe Vous le savez En matière De loi pénale C'est la loi la plus douce Qui systématiquement S'applique Lorsqu'il y a un conflit De texte législatif En matière de calendrier »

« Nous verrons bien la date Ça veut bien dire que les juges »

« Ce sont des structures, ce n'est pas l'agence contre la biodiversité qui va lutter contre le réchauffement climatique. Ça donne des statistiques ? Oui, ce n'est pas avec des statistiques qu'on va lutter contre le réchauffement climatique. Si on veut aller pour lutter contre le réchauffement climatique, la solution est très simple. Il faut une énergie totalement décarbonée. Le général de Gaulle nous l'avait donnée. Il y a des idéologues d'extrême-gauche et écologistes qui nous en ont privés. M. Macron a fait dix ans d'erreur et puis il vient de se reprendre. Tant mieux ! Une question sur la pierre mille. Ce n'est pas une agence. C'est une pensée qu'une agence va lutter contre le réchauffement climatique. Non, cette agence elle va créer des dépenses, elle va créer des normes. Donc, c'est pour ça qu'il faut redonner et ce que je veux aussi, vous savez, on a proposé dans ce grand forum des libertés une nouvelle organisation territoriale. autour d'une cinquantaine de provinces en France où il n'y aurait plus que deux échelons de collectivité. La commune, parce que chacun est attaché à sa commune de base. Pour moi, c'est Nice. »

« En tout cas, il faut favoriser la recherche, il faut mettre plus de moyens et des moyens privés aussi parce que la recherche, elle n'est pas que publique. Il faut soutenir l'investissement, il faut soutenir la recherche. Dans la croissance, il y a cette idée qui repose sur l'investissement et la recherche. Moi, je crois en cette liberté économique, la recherche, elle est aussi privée et il faut la soutenir. Ce n'est pas forcément par la subvention qu'on va y arriver. »

« Moi, je suis naturellement toujours soucieux de promouvoir la science, la recherche. Vous savez, aujourd'hui, je ne suis pas certain qu'il y ait beaucoup de scientifiques américains qui aient envie de venir en France parce que notre système de recherche, il est aujourd'hui en jachère. Ce qu'on paye à nos chercheurs, justement, la fuite, elle est dans l'autre sens. Ce sont les chercheurs français que l'on doit empêcher de partir à l'étranger et notamment aux Etats-Unis. Etats-Unis parce qu'un chercheur américain, il va gagner presque dix fois plus qu'un chercheur au CNRS. Vous, »

« Il y a eu beaucoup de caricatures dans ces séquences. Moi, ce que je retiens, c'est le choix de l'Alliance. C'est ce qui restera. C'est une rupture à droite. C'est une rupture avec plusieurs décennies où la gauche, quelque part, a inventé ce cordon sanitaire, ce front républicain, qui était quelque part un front du mépris pour des millions de Français. Au premier tour de l'élection législative, 11 millions de Français ont voté pour notre coalition. Ces 11 millions de Français, ce ne sont ni des nazis, ni des fascistes, ce sont des Français qui ne supportent plus l'état de leur pays. Et vous avez une classe politique qui a à peu près tout échoué, tout échoué, qui a conduit le pays dans le mur, qui a affaibli nos services publics, l'éducation, la santé, qui a ruiné nos comptes, qui a laissé prospérer l'insécurité dans nos rues, et qui vient donner des leçons à ces Français. Éric Ciotti, est-ce que... Et c'est ça le front républicain. Eh bien, je crois qu'on a ouvert une brèche dans ce mur. Il a encore résisté, j'en conviens au dernier. C'est ce que j'allais vous dire. Il a encore résisté. »

« Ça a pu interpeller et choquer. Mais M. Macron est adepte des coûts politiques. C'est un peu sa spécialité. C'est vrai que ce n'était pas forcément la logique qui sortait des urnes. »

« Je crois qu'il aurait fallu essayer les coalitions qui étaient les plus importantes. Mais là, on a une coalition des contraires. Mais tout ça ne peut donner rien de bon. Parce que, en fait, tout est vicié par l'alliance électorale contre nature. France Culture, Sens Politique, »

« Il faut qu'il y ait notre modèle régalien, notre modèle de défense a été trop longtemps affaibli. Je rappellerai la démission du général Pierre de Villiers, qui avait alerté au lendemain de l'élection d'Emmanuel Macron sur le danger d'affaiblir notre modèle de défense. Ça a été la première vision d'Emmanuel Macron. J'ai lu avec effarement aussi que lorsqu'il était le secrétaire de Jacques Attali dans la commission Attali, il avait lui-même proposé la fin de la dissuasion nucléaire en soulignant que ça ferait 4 milliards d'euros d'économie. Cette information n'a jamais été démentie. Depuis, il a changé d'attitude et je m'en réjouis. Ce qu'il faut sur la défense, sur la sécurité, sur la justice, c'est-à-dire les piliers régaliens de l'État, des missions qu'aucune autre organisation privée ou publique ne peut faire, c'est un affaiblissement de nos moyens de défense. Lorsque le général de Gaulle était président de la République, nous consacrions, c'est difficile de résumer ça à des chiffres, mais 6,5% de notre richesse nationale a ses missions de défense, sécurité, justice, défense nationale. Aujourd'hui, ce chiffre a été divisé par deux. Ça veut dire qu'on a divisé par deux, en gros, en 50 ans, notre effort de protection. Donc, il faut se réarmer parce que parallèlement, les menaces n'ont fait que croître. On voit aujourd'hui ce qui se passe en Europe. On voit, et pour moi, c'est la première menace, la menace islamiste qui vient jusque dans nos quartiers. On voit un monde perturbé, un Moyen-Orient aussi complexe que l'évoquait le général de Gaulle, ce qu'il voguait vers la Syrie pendant la guerre. Donc, dans ce monde où les dangers se multiplient, il faut être plus armé et j'espère qu'il y aura cette prise de conscience. En tout cas, moi, je plaide dans ce sens depuis des années. »

« Non, je ne l'ai pas fait pour des raisons familiales, puisque c'était la naissance de ma première fille, et c'est dans ce cadre que je ne l'ai pas fait. »

« Je crois que c'est la dernière fois. Je crois que cette résistance... Qu'il résistera, d'accord. Oui, parce qu'on a montré aujourd'hui ce à quoi ça conduise. Et je disais que tout à l'heure, il y a une coalition qui nous gouverne, qui est le fruit de cette alliance contre nature, qui va de LFI à M. Wauquiez. Éric Ciotti. Eh bien, aujourd'hui, on montre bien, on voit bien qu'est-ce qui se passe. »

« Moi, je considère aujourd'hui que ceux qui occupent un poste gouvernemental, quelque part, sont des... Et ce n'est pas méprisant pour eux, mais sont des intérimaires. Nous sommes dans une période de transition où il ne se passe pas grand-chose. Quand vous regardez les textes qui se déroulent à l'Assemblée nationale, c'est des textes qui ne vont pas changer la France, alors que la France a besoin de réformes puissantes. Il y a quand même le projet de loi en ce moment à l'Assemblée sur le narcotrafic. C'est un petit texte par rapport aux enjeux. C'est un texte qui contient quelques dispositions intéressantes. Je l'ai voté, mais sincèrement, qui peut dire que c'est sur ses bases qu'on va faire la révolution sécuritaire, qu'on va réarmer le pays, qu'on va engager le vrai combat contre le narcotrafic. On a l'impression que ceux qui nous gouvernent font du rodeo pour durer, pas pour agir, mais pour durer. C'est de la communication. Et finalement, c'est quelque part pour moi la fin d'un monde de 40 ans de vie politique ou d'alternance à d'alternance. Tous ceux qui ont dirigé ont été des acteurs du déclin du pays. Déclin économique, faillite budgétaire, faillite sécuritaire, crise migratoire. Moi, je n'ai jamais fait partie d'un gouvernement dans ces périodes. Vous l'avez relevé. J'ai fait partie de majorité, mais je suis en train d'écrire un livre. On en reparlera. Mais je reviens sur les erreurs de ma famille politique. Je suis très lucide. Je suis un homme libre. J'ai pris une grande décision de liberté au mois de juin dernier. Ce n'était pas une décision d'un homme seul. C'était une volonté de rupture avec des pratiques et avec des comportements qui ont conduit le pays dans l'état où il est. Alors, ceux qui nous gouvernent aujourd'hui, non, moi, je ne rêverais pas d'être dans ce gouvernement. Parce qu'il est impuissant et il ne peut pas agir. Et ce que fait Bruno Retailleau démontre qu'il ne peut pas agir. »

« Je crois que la suppression du service militaire fut une erreur. Aujourd'hui, il serait très compliqué parce que notre modèle de défense n'est plus organisé sur la conscription. Nos armées ne pourraient plus accueillir, compte tenu de leur format, des conscrits, comme on les appelait. Mais je crois que la suppression du service militaire fut une erreur. Le service militaire, c'était tout à la fois un engagement pour la nation, mais c'était aussi un brassage social de différentes personnalités. C'était un vecteur d'intégration. C'était aussi le lieu de la transmission de repères pour, quelquefois, ceux qui n'en disposaient pas par ailleurs. »

« Je crois que la suppression du service militaire fut une erreur. Aujourd'hui, il serait très compliqué parce que notre modèle de défense n'est plus organisé sur la conscription. Nos armées ne pourraient plus accueillir, compte tenu de leur format, des conscrits, comme on les appelait. Mais je crois que la suppression du service militaire fut une erreur. Le service militaire, c'était tout à la fois un engagement pour la nation, mais c'était aussi un brassage social de différentes personnalités. C'était un vecteur d'intégration. C'était aussi le lieu de la transmission de repères pour, quelquefois, ceux qui n'en disposaient pas par ailleurs. »

« Je crois que la suppression du service militaire fut une erreur. Aujourd'hui, il serait très compliqué parce que notre modèle de défense n'est plus organisé sur la conscription. Nos armées ne pourraient plus accueillir, compte tenu de leur format, des conscrits, comme on les appelait. Mais je crois que la suppression du service militaire fut une erreur. Le service militaire, c'était tout à la fois un engagement pour la nation, mais c'était aussi un brassage social de différentes personnalités. C'était un vecteur d'intégration. C'était aussi le lieu de la transmission de repères pour, quelquefois, ceux qui n'en disposaient pas par ailleurs. »

« Je crois que la suppression du service militaire fut une erreur. Aujourd'hui, il serait très compliqué parce que notre modèle de défense n'est plus organisé sur la conscription. Nos armées ne pourraient plus accueillir, compte tenu de leur format, des conscrits, comme on les appelait. Mais je crois que la suppression du service militaire fut une erreur. Le service militaire, c'était tout à la fois un engagement pour la nation, mais c'était aussi un brassage social de différentes personnalités. C'était un vecteur d'intégration. C'était aussi le lieu de la transmission de repères pour, quelquefois, ceux qui n'en disposaient pas par ailleurs. »