Éric Ciotti

« L'inéligibilité, elle restera et elle doit rester dans la loi si une formation de jugement, que ce soit en première instance ou un appel, le décide, confirmée éventuellement par la Cour de cassation. C'est un principe fondamental. Il a été appliqué. On dit que ça relève de la loi Sapin 2, mais ça relevait bien avant des textes qui existaient. C'était parfaitement possible avant, ça n'était pas forcément automatique. L'injupé, par exemple, en 2004, a été condamné à de l'inéligibilité. Il en avait tiré les conséquences. Il était parti au Canada. Donc, ça existe et c'est normal que ça existe pour sanctionner des faits. Vous ne supprimez pas l'inéligibilité, vous supprimez l'exécution immédiate. L'exécution immédiate, c'est une peine de mort politique parce que si on ne peut pas se présenter à une élection et qu'après, par exemple, la Cour d'appel ou la Cour de cassation vous innocentent, le dommage sera irréversible, irréparable. Quand on ne s'est pas présenté à une élection, on ne peut pas y revenir. Si Marine Le Pen était empêchée de se présenter à l'élection et qu'elle obtenait justice après l'élection présidentielle, le dommage qu'elle aurait subi, elle, mais ce qui est peut-être encore plus grave, c'est le dommage qui aurait été commis à la démocratie française, serait irréparable. C'est pour cela qu'en droit, il faut respecter l'état de droit et le fait qu'il y ait un procès équitable, eh bien, il faut aller dans ce sens. Et j'appelle tous les groupes parce que je crois que ça doit dépasser les clivages politiques. C'est une question de bon sens aujourd'hui. »

« Mais il peut y avoir des interprétations. Il peut y avoir des interprétations. Il peut participer au travail du parlementaire, parce qu'il faut se faire élire aussi. »

« C'est une forme de lâcheté à nouveau. Chacun a droit à croire et à prier pour le Dieu qu'il souhaite. Et je dis mon respect pour toutes les religions, et y compris pour la religion musulmane. Je ne fais pas partie de ceux qui disent que la religion musulmane est contraire au principe de la République. Je ne dirai jamais cela, et je respecte toutes les religions. Mais il y a aujourd'hui, on le voit bien, des avancées, qui sont celles de l'islam politique, qui sont celles de la conquête des âmes et des territoires, que nous ne pouvons pas accepter. Ces incommandements raisonnables dont parlait Édouard Philippe, qui sont en fait de vraie lâcheté, qui sont le parcours que Michel Houellebecq décrivait dans « Soumission ». Eh bien, il commence par là. Donc, pas de voile dans le sport. Jamais. Nous devons respecter ces principes de laïcité. Et il faut le faire. Et ne pas légiférer, oui, c'est faire preuve de lâcheté. »

« Je souhaite, bien sûr, et ardemment, et nous nous battons pour, on a posé beaucoup de questions à l'Assemblée nationale pour cela, la libération de Boalame Sansal. C'est un otage aujourd'hui. C'est un otage. Mais ceux qui prennent des otages sont des États dictatoriaux, sont des États voyous. Et céder à ce chantage, je le redis, est une forme d'humiliation pour notre pays. Et encore plus pour le ministre de l'Intérieur, qui avait donné des coups de menton, et qui aujourd'hui se tait, ne dit plus rien. Il a perdu les arbitrages, il a perdu la bataille. Qu'est-ce que ça dit ? Ça dit qu'aujourd'hui, ce gouvernement est dirigé toujours par M. Macron. Que c'est un gouvernement macroniste. Et que mes amis de LR, qui se sont fourvoyés dans cette alliance avec les macronistes, se sont trompés. Et qu'ils auraient mieux fait de me suivre dans une vraie alliance à droite. Parce que si nous étions au pouvoir dans cette alliance, jamais nous n'aurions accepté cette humiliation algérienne. »

« Manifestement, dans ces déplacements, il y a un absent. Vous l'avez noté, c'est M. Rotaillot. Ça veut dire que nous sommes dans la continuité de l'humiliation dont parlait M. Rotaillot. Si ce n'est que désormais, c'est lui qui subit cette humiliation. La France s'est couchée. La France s'est couchée devant le diktat algérien. M. Boalame Sansal est toujours pris un otage par l'État algérien. Nous délivrons toujours des visas aux Algériens. Et les Algériens ne reprennent toujours pas les OQTF. Je ne comprends pas cette faiblesse coupable à l'endroit de l'Algérie. »

« Ça va dans le bon sens. »

« Nous verrons bien la date. Ça veut bien dire que les juges, en tout cas, »

« Non, je ne l'enlève pas parce qu'il y a des inquiétudes. Ces inquiétudes, elles ne datent pas du jugement à l'encontre de Marine Le Pen. Et on va sans doute en parler. Pour moi, et je l'ai dit hier à l'Assemblée nationale, j'ai été extrêmement choqué. Je l'ai souvent souligné ici même devant vous, par le traitement par exemple qui a été réservé à François Fillon. Une enquête ouverte le vendredi soir, une mise en examen le lundi matin, alors qu'il était le candidat donné largement favori, quasiment élu. C'était un traitement qui a beaucoup choqué et qui rétroactivement choque encore, d'autant qu'il y a eu des révélations ensuite sur les pressions qui ont été exercées par le parquet général. Éric Ciotti, il y a 48 heures. Ça fait deux élections présidentielles majeures, celles de 2017, celles de 2027, si la procédure se poursuit avec ses dérives, qui pourraient être perturbées. On a vu la fermeture de chaînes de télévision. Mais c'est la faute de qui, Éric Ciotti ? C'est, je crois, la faute d'un système qui veut se maintenir en place. C'est la faute de personnes qui s'arrogent des droits, qui ne relèvent pas de la souveraineté du peuple. Mais pouvez-vous encore tenir ce discours ce matin ? La démocratie, c'est le peuple qui décide. Ce n'est pas une élite, quelle que soit sa compétence ou son talent. Ce n'est pas une caste, ce n'est pas une corporation. C'est le peuple. Pour moi, c'est la démocratie, c'est l'élection. »

« Je les condamne totalement et j'apporte, bien sûr, mon soutien à ces magistrats. Et j'espère que les auteurs de ces infamies seront sanctionnés et le plus lourdement possible. Et eux, ils méritent des sanctions, comme les trafiquants de drogue qui ont très rarement la lourdeur des peines qui ont été prononcées. Il faudrait qu'on retrouve un peu le sens de l'équilibre et du bon sens. Ce qui inquiète les citoyens français, c'est la violence dans la rue. C'est la gangrène du trafic de drogue. Et là, il y a un sentiment de façon globale d'impunité qui se propage. Donc, retrouvons le sens de la hiérarchie des valeurs et des peines. »

« Non, on n'a pas encore échangé, mais je vais le faire. Et j'espère que ce texte sera un vecteur pour abolir ces clivages et ne pas faire un débat politicien. »

« Un délai de plus d'un an pour faire appel. Enfin, vous savez que c'est bien moindre aux habitudes. Vous pensez que c'est un privilège ? Là, en l'occurrence, c'est un peu un privilège. Parce que regardez François Bayrou, il n'a toujours pas la date de son procès en appel. On nous dit au conditionnel, à l'été 26. Donc, ça peut nous amener jusqu'au 21 septembre 26. L'été, ça veut dire quoi ? C'est aujourd'hui plus de 15 mois. Bon, est-ce que c'est un privilège absolu ? Personnellement, je ne le crois pas. Il faut quand même qu'on respecte une forme de procédure. »

« Non, on n'a pas encore échangé, mais je vais le faire. Et j'espère que ce texte sera un vecteur pour abolir ces clivages et ne pas faire un débat politicien. »

« Ils pourraient à nouveau appliquer l'exécution provisoire. Ah bah oui, ça c'est le principe de la... Ils pourraient appliquer à nouveau l'exécution provisoire. On ne sait pas ce que déciderait le procès en appel. de se présenter si c'était la même décision. Vous savez, il y a une forme... Ce que je regrette aussi, moi je ne fais pas de procès d'intention aux juges, nous devons restaurer le lien de confiance entre les Français et la justice. Mais aujourd'hui, la justice... »