Emmanuel Maurel

« Ah ben, vous parlez de la fiscalité, ça, ça me paraît très important. Aujourd'hui, on a... Alors, je parlais pour l'Europe, pardon. Les fiscalités européennes, il n'y en a pas. Ben, si vous voulez, il y a une réflexion, notamment à gauche, sur ce qu'il conviendrait de faire pour harmoniser les fiscalités, notamment de l'impôt sur les sociétés. Moi, je suis pour une assiette commune consolidée de l'impôt sur les sociétés en Europe, et je suis pour un taux effectif minimum de l'impôt sur les sociétés. Pourquoi ? Parce qu'aujourd'hui, au sein même de l'Europe, vous avez une concurrence fiscale qui est complètement déloyale. Le Luxembourg, Malte, Chypre, l'Irlande, ont un taux d'impôt pour les multinationales qui sont autour de zéro. Ben, c'est pas comme ça qu'on peut construire l'Europe de la solidarité, parce qu'évidemment, il y a de la concurrence entre les pays, et il y a une pression à la baisse fiscale. Mais ça vaut aussi pour le social. Vous avez un dumping social incroyable, et c'est d'ailleurs tout le problème de l'Europe et du rêve européen. On nous avait dit, on va bâtir un espace de coopération et de solidarité, et en fait, c'est la concurrence généralisée, c'est la compétition généralisée. Ça ne peut plus fonctionner comme ça, et ça produit des effets catastrophiques, puisque, comme vous le voyez, vous avez la résurgence des mouvements fascistes, on peut les appeler comme ça, partout en Europe. Donc si on veut sauver l'Europe, il faut des ruptures radicales. »

« C'est un dialogue exigeant sur le fond. »

« Oui, au sens propre. C'est-à-dire que vous avez des centaines d'affiches, de livres, du mobilier qui part dans les bennes. Mais vous voyez bien la clôture aussi symbolique, parce que la rue de Solferino, c'est quand même un lieu qui a connu des heures glorieuses, à commencer par la victoire de 1981, et tout ce qui s'en est suivi. Et donc n'importe quel électeur de gauche a le cœur gros, a l'idée de voir cette histoire et cette page tourner. Mais ce qui compte, c'est d'en écrire une nouvelle. C'est ce que j'essaye de faire. »

« Vous savez, je ne suis pas sensible au bruissement. Laurence Perron ? »

« Je ne connais pas cette histoire, ce que je sais, c'est qu'en effet, il a une forte personnalité, ça tombe bien moi aussi. Alors après, on n'a pas les mêmes formes d'expression, vous avez noté que je suis un garçon un peu plus polissé, mais ce qui compte, c'est l'objectif politique, c'est de converger politiquement les personnalités. Vous savez, les Français aiment bien aussi avoir des hommes politiques de caractère, qui ont le verbe haut, le verbe dru. Merci. Ça, c'est intéressant. Vous qui aimez les mots, ça, c'est intéressant. »

« Matériellement, je vous dis, moi, ce que je souhaite, c'est créer un parti. Ce que je souhaite, c'est créer un parti. Avec toutes celles et tous ceux qui, comme moi, se reconnaissaient dans le parti socialiste et qui aujourd'hui considèrent que c'est plus là que ça se passe. Donc il faut être utile ailleurs. »

« Moi, ce qui m'intéresse, ce n'est pas l'accueil, c'est le travail politique. C'est de constater les convergences à la fois sur le fond et sur la stratégie. C'est à ça que je travaille. Après, le reste, je ne personnalise pas. »

« C'est un dialogue exigeant sur le fond. »

« On va publier la semaine prochaine la première liste des 500, 600 premiers cadres et élus. Mais après, ça va continuer, puisque l'idée, à la fin de l'année, c'est quand même de rentrer dans un processus de fondation partisane. »

« Non, mais il y a quelques textes de loi qui ont été opportuns. »

« En tout cas, c'est ce que moi je pense. Si je quitte le Parti Socialiste, c'est parce que c'est un parti qui ne correspond plus à l'idée que je me fais du socialisme. Moi, quand je me suis engagé au PS, c'était il y a près de 25 ans, il y avait d'abord un objectif politique, c'était la défense des intérêts des gens les plus modestes, et donc l'amélioration de leurs conditions de vie matérielles et morales, et ça passait par les salaires, les retraites, les services publics. Mais il y avait aussi un objectif stratégique, qui était le rassemblement des forces de gauche, qui répondait à ce but sociologique, si j'ose dire. Or, j'ai constaté, et ça s'est avéré encore plus inquiétant au moment du quinquennat de François Hollande, que ces deux objectifs, le PS les avait perdus de vue. »

« C'est un dialogue exigeant sur le fond. »

« Qu'est-ce qu'il vous a dit ? Alors moi, j'ai du respect pour Olivier, puis on s'entend bien. Mais ce que je lui ai dit aussi, c'est qu'après un quinquennat aussi calamiteux, qu'on n'ait pas été capable de faire un bilan critique de ce qui venait de se passer, qu'on n'ait pas été capable d'incarner une forme de sursaut, forcément, à un moment, on en arrive à cette situation politique. On comprend bien les motivations. »

« C'est un dialogue exigeant sur le fond. »

« Vous verrez, dès la semaine prochaine, puisqu'on va publier un premier appel, ce sont des maires, des conseillers régionaux, des conseillers généraux, et puis aussi, alors là, excusez-moi, c'est un plus technique, c'est interne OPS, des secrétaires de section, des conseillers fédéraux, qui, eux aussi, ont envie de faire autre chose. C'est un choix d'espoir, c'est une rupture, alors une rupture, c'est toujours dur, mais c'est aussi un choix d'espoir. »

« Bientôt. »

« Vous savez, les forces de gauche, elles sont éparses. Mais en même temps, je sens une disponibilité pour une nouvelle dynamique dans le pays. Moi, ce que je veux, c'est refonder. Je ne pars pas pour me libérer personnellement, ou pour convenance personnelle. Non, je pars parce que je pense qu'on peut refonder, je pense qu'on peut reconstruire, mais pour ça, il faut avoir les idées claires. Et les idées claires, c'est une analyse critique du système capitaliste, c'est les fondamentaux de la République sociale, l'égalité des territoires, la défense des services publics, un modèle social de qualité. C'est aussi une critique du macronisme. Aucune ambiguïté par rapport au macronisme. Un des problèmes du PS. Et vous le savez, on va le voir encore lors du prochain remaniement, c'est cette ambiguïté par rapport à Emmanuel Macron. Je rappelle qu'Emmanuel Macron, c'est nous, enfin, c'est les socialistes, qui lui ont fait la courte échelle. Et c'est François Hollande qui en a fait sa créature. Aujourd'hui, chacun verse des larmes de crocodile. Mais enfin, les socialistes sont responsables de l'avènement d'Emmanuel Macron. Cette ambiguïté, ça nous a coûté cher. Donc moi, je suis dans une démarche de clarification. Après, il y a des forces disponibles qui veulent changer la société en profondeur. »

« Un parti dans le parti ? Non, moi déjà, je pense qu'il faut fonder la maison de la gauche républicaine. Ce que je disais, je lance un appel aux socialistes qui ont été un peu déboussolés, aux républicains qui sont éclairés, aux citoyens engagés. Je leur dis, rejoignez-moi pour construire cette maison de la gauche républicaine avec le fil rouge de la République sociale, mais qui fasse aussi la synthèse avec les luttes nouvelles. Je pense notamment au combat écologique. Après, il va falloir converger. Et converger avec des forces qui existent. Or oui, contrairement à beaucoup de mes ex-camarates du PS, je considère que non seulement la France Insoumise, elle est fréquentable, mais qu'en plus, il faut travailler avec elle. Pourquoi ? Moi, je suis un pragmatique, je suis réaliste. Jean-Luc Mélenchon, il a réalisé près de 20% à l'élection présidentielle. Oui, aujourd'hui, c'est lui le patron qui fédère toute la gauche. On peut faire comme si ça n'existait pas. On peut rester dans le déni. C'est vrai que les socialistes sont les champions du déni. On le voit avec François Hollande, qui fait la tournée des pop-up, comme si de rien n'était, alors qu'il a été quand même un des présidents les plus détestés de la cinquième. »

« Chevènement, maintenant, est un peu ailleurs. Les partisans de Chevènement. Oui, oui. Je pense qu'avec les gens du MRC, comme vous dites, il y a des passerelles possibles. On a lancé au mois de juin un club qui s'appelle Nos Causes Communes, qui a eu un succès énorme. Et je pense qu'il faut converger aussi avec ces militants-là. Mais vous savez, depuis hier, depuis mon annonce, j'ençois des centaines de mails ou de textos de gens qui ne sont plus dans un parti, qui ne sont plus au PS, qui ne sont plus au PC, mais qui me disent, la démarche m'intéresse, j'ai envie de construire avec vous. Alors, la plupart des gens, ils disent, on a envie de construire de la rénovation doctrinale, c'est-à-dire repenser la gauche à l'aune des mutations d'aujourd'hui. Et puis surtout, ils disent, on veut militer autrement. On ne veut plus de bureaucratie, on ne veut plus de réunions interminables, on veut faire des choses concrètes. »

« Emmanuel Morel, votre candidature à la tête du Parti Socialiste. Vous voulez, je vous cite, réaliser une synthèse nouvelle et revenir aux fondamentaux qu'on n'aurait jamais dû abandonner. C'est quoi les fondamentaux ? »

« Emmanuel Morel, François Hollande a fait savoir qu'il s'intéresse à l'avenir du socialisme, il s'intéresse donc à cette élection. François Hollande est-il, selon vous, encombrant au Parti Socialiste ? »

« Emmanuel Morel, avez-vous l'autorité, la notoriété suffisante pour incarner un projet, une stratégie pour la gauche ? »

« Emmanuel Morel, François Hollande a fait savoir qu'il s'intéresse à l'avenir du socialisme, il s'intéresse donc à cette élection. François Hollande est-il, selon vous, encombrant au Parti Socialiste ? »

« Emmanuel Morel, votre candidature à la tête du Parti Socialiste. Vous voulez, je vous cite, réaliser une synthèse nouvelle et revenir aux fondamentaux qu'on n'aurait jamais dû abandonner. C'est quoi les fondamentaux ? »