Réponse directe
55 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 20
Elisabeth Guigou : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 20
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
5 observations sur 20
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 20
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 45 %base 11 | 5130 passages | 130130 passages | 1 h 01média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 11 | 20 | 55 % | 28 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 5 | 20 | 25 % | 28 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 4 | 20 | 20 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Je rebondis sur ce que vous dites, Elisabeth Guigou. Effectivement, on sentait dans la question de Marc qu'il estimait que les décisions de justice concernant Nicolas Sarkozy, mais sans doute d'autres personnalités n'étaient pas justes. Moi, ça me fait penser à... Il faut expliquer les décisions de justice très souvent. C'est vrai qu'on voit, en tant qu'ancienne journaliste judiciaire, dès qu'une décision de justice tombe, les gens ont tous un avis en n'ayant pas assisté au procès, en n'ayant pas entendu les arguments. Et c'est souvent le travail de la… »
« Je rebondis sur ce que vous dites, Elisabeth Guigou. Effectivement, on sentait dans la question de Marc qu'il estimait que les décisions de justice concernant Nicolas Sarkozy, mais sans doute d'autres personnalités n'étaient pas justes. Moi, ça me fait penser à... Il faut expliquer les décisions de justice très souvent. C'est vrai qu'on voit, en tant qu'ancienne journaliste judiciaire, dès qu'une décision de justice tombe, les gens ont tous un avis en n'ayant pas assisté au procès, en n'ayant pas entendu les arguments. Et c'est souvent le travail de la presse judiciaire que d'expliquer. Et la justice, elle est souvent très muette. Elle n'explique pas ce qu'elle fait. Elle décide et elle se tait. Est-ce qu'il faut que la justice parle, s'explique, aille dans l'arène un petit peu, s'exprime ? Youssef Badr ? »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
17 observations sur 49
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
10 observations sur 49
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
22 observations sur 49
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
11 observations · dénominateur en attente · 13 passages
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
7 observations · dénominateur en attente · 7 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
6 observations · dénominateur en attente · 7 passages
| Justice |
|---|
36 %base 11 |
429 passages |
2929 passages |
10 minmédia daté |
| Économie | 9 %base 11 | 14 passages | 44 passages | 1 minmédia daté |
|---|
| Sécurité | 9 %base 11 | 113 passages | 1313 passages | 4 minmédia daté |
|---|
| 28 |
| 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 17 | 49 | 35 % | 49 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 10 | 49 | 20 % | 49 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 22 | 49 | 45 % | 49 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 11 | — | — | 13 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 7 | — | — | 7 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 6 | — | — | 7 | 10 févr. 2011 au 28 déc. 2021 |
|---|
« Je rebondis sur ce que vous dites, Elisabeth Guigou. Effectivement, on sentait dans la question de Marc qu'il estimait que les décisions de justice concernant Nicolas Sarkozy, mais sans doute d'autres personnalités n'étaient pas justes. Moi, ça me fait penser à... Il faut expliquer les décisions de justice très souvent. C'est vrai qu'on voit, en tant qu'ancienne journaliste judiciaire, dès qu'une décision de justice tombe, les gens ont tous un avis en n'ayant pas assisté au procès, en n'ayant pas entendu les arguments. Et c'est souvent le travail de la… »
« Je rebondis sur ce que vous dites, Elisabeth Guigou. Effectivement, on sentait dans la question de Marc qu'il estimait que les décisions de justice concernant Nicolas Sarkozy, mais sans doute d'autres personnalités n'étaient pas justes. Moi, ça me fait penser à... Il faut expliquer les décisions de justice très souvent. C'est vrai qu'on voit, en tant qu'ancienne journaliste judiciaire, dès qu'une décision de justice tombe, les gens ont tous un avis en n'ayant pas assisté au procès, en n'ayant pas entendu les arguments. Et c'est souvent le travail de la presse judiciaire que d'expliquer. Et la justice, elle est souvent très muette. Elle n'explique pas ce qu'elle fait. Elle décide et elle se tait. Est-ce qu'il faut que la justice parle, s'explique, aille dans l'arène un petit peu, s'exprime ? Youssef Badr ? »
« Je rebondis sur ce que vous dites, Elisabeth Guigou. Effectivement, on sentait dans la question de Marc qu'il estimait que les décisions de justice concernant Nicolas Sarkozy, mais sans doute d'autres personnalités n'étaient pas justes. Moi, ça me fait penser à... Il faut expliquer les décisions de justice très souvent. C'est vrai qu'on voit, en tant qu'ancienne journaliste judiciaire, dès qu'une décision de justice tombe, les gens ont tous un avis en n'ayant pas assisté au procès, en n'ayant pas entendu les arguments. Et c'est souvent le travail de la… »
« Je rebondis sur ce que vous dites, Elisabeth Guigou. Effectivement, on sentait dans la question de Marc qu'il estimait que les décisions de justice concernant Nicolas Sarkozy, mais sans doute d'autres personnalités n'étaient pas justes. Moi, ça me fait penser à... Il faut expliquer les décisions de justice très souvent. C'est vrai qu'on voit, en tant qu'ancienne journaliste judiciaire, dès qu'une décision de justice tombe, les gens ont tous un avis en n'ayant pas assisté au procès, en n'ayant pas entendu les arguments. Et c'est souvent le travail de la presse judiciaire que d'expliquer. Et la justice, elle est souvent très muette. Elle n'explique pas ce qu'elle fait. Elle décide et elle se tait. Est-ce qu'il faut que la justice parle, s'explique, aille dans l'arène un petit peu, s'exprime ? Youssef Badr ? »
« Et on comprend que c'est évidemment un domaine qui dépasse largement le seul pouvoir de la France. On va retourner au Standard, où nous attend Olivier. On vous écoute, Olivier. »
« mais la conviction à moi je crois qu'elle était partagé par par l'ensemble du groupe c'est que la solution ne serait qu'au niveau européen à l'échelle européenne or nous avons en discussion actuellement très poussée par la france deux textes le digital market act pour régler la concurrence entre de ces grandes plateformes mais surtout le digital services act pour essayer de mieux lutter contre les contenus illicites car ce qui est illicite dans l'expression classique doit être lisible en ligne aussi parsemé »
« au principe du pays de destination des messages illicite alors la france se bat pour ce principe ça n'est évidemment pas admis par tous les états membres de l'union européenne la commission a fait des propositions qui est dans chaque état membre un régulateur national qui soit saisie de ces atteintes et que lui-même puisse prononcer des décisions de retrait de devoir de sanctions alors il me semble que les discussions évoluent puisque beaucoup de pays y sont opposés à ce que ce droit donner aux régulateurs nationaux et que évidemment ça ne peut marcher… »
« au principe du pays de destination des messages illicite alors la france se bat pour ce principe ça n'est évidemment pas admis par tous les états membres de l'union européenne la commission a fait des propositions qui est dans chaque état membre un régulateur national qui soit saisie de ces atteintes et que lui-même puisse prononcer des décisions de retrait de devoir de sanctions alors il me semble que les discussions évoluent puisque beaucoup de pays y sont opposés à ce que ce droit donner aux régulateurs nationaux et que évidemment ça ne peut marcher que »