Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Nous allons garder l'AME. Nous avons retiré du texte du Sénat la mesure qui supprimait l'AME au profit d'un dispositif qui ne nous convient pas.”
“augmenter l'âge légal de départ de 62 à 64 voire 65 ans”
“la réforme [de l'assurance chômage] entrera en vigueur le 1er juillet.”
“on va être très prudent dans l'ajustement de ces aides. [...] les secteurs protégés [...] ils vont continuer à bénéficier d'une prise en charge à 100% de l'activité partielle. Et ensuite, on montera, reste à charge pour l'entreprise de 15% au mois de juillet, de 25% au mois d'aoû”
“on va renforcer les effectifs d'infirmiers et d'infirmières, d'assistants de services sociaux, de psychologues à l'éducation nationale”
“J'ai porté des réformes, l'assurance chômage, les retraites. Je pense que chacun l'a bien en tête parce qu'il y a des sujets sur lesquels il faut qu'on puisse faire des économies, porter des réformes structurantes et que c'est comme ça qu'on peut rétablir nos comptes publics.”
“la réforme des retraites [...] doit être présentée le 23 janvier”
“il faut protéger nos jeunes de la surexposition aux écrans, de la banalisation de la violence [sur les réseaux sociaux]”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.