Élisabeth Borne

« Bien sûr que les choses sont en train de changer sur les recettes. Et moi, j'en ai parlé récemment avec Éric Lombard et avec Amélie de Montchalin. Je peux vous assurer que désormais, on va vouloir suivre, s'organiser pour suivre les recettes. En temps réel »

« Écoutez, François Bayrou, il a dit qu'il avait demandé une inspection. Vous avez vu le rapport de l'inspecteur, l'inspecteur dit lui-même sans doute « Voilà, je n'ai pas fait les contrôles comme j'aurais dû le faire ». Après, vous savez, les témoignages que Mediapart nous sort 30 ans plus tard et la façon qu'ils ont de feuilletonner, voilà, c'est la méthode habituelle de Mediapart. Mais ça veut dire quoi ça, Elisabeth Moore ? »

« 40% dans les 24 mois. Je rappelle qu'on part de quasiment aucun contrôle. Donc, la politique de contrôle, on la renforce. On vient d'envoyer dans les académies un guide de contrôle qui donne des lignes claires. »

« Je pense qu'à chaque fois qu'on fait un contrôle, on peut pointer un certain nombre de faits qui nécessitent des mesures correctrices et on s'assure que les mesures sont prises. »

« En fait j'ai trouvé ça incroyable, qu'on puisse imaginer qu'à l'heure où on est, j'aurais pu être homosexuel et pas le dire. Ça m'a paru complètement incompréhensible. Donc ces rumeurs permanentes, je n'ai vraiment pas compris. Je veux dire, il y a des tas de femmes et d'hommes politiques qui n'ont aucun problème pour dire qu'ils sont homosexuels. Donc si je l'avais été, j'ai essayé d'expliquer que si je l'avais été, je n'aurais pas eu de problème pour le dire. Mais vous voyez, il y a des petites rumeurs comme ça qui continuent. Et puis quand vous les démentez, on dit, ça veut bien dire qu'il y a quelque chose qui est anguille sous roche puisqu'elle le dément. Et puis si vous ne le démentez pas, on dit, vous voyez, elle ne le dément même pas. Donc ça doit être revrai. Donc voilà, c'est les aléas de la vie politique. »

« J'espère, vous voyez, parce que je pense que, moi je ressens beaucoup une forme de défiance des Français qui ne se reconnaissent pas dans leur classe politique, et qui peut-être n'apprécient pas qu'on soit toujours dans le show-off comme on peut l'être, et du coup j'espère qu'il y a un chemin pour faire de la politique en portant des idées, et puis en s'engageant pour son pays comme j'ai voulu le faire. »

« Alors, là on rentre dans un sujet compliqué et moi je n'ai pas les éléments précis sur le sujet, il y a eu des erreurs dans l'estimation des recettes pour 2023 et pour 2024, alors même que la croissance en 2023 était celle qui était prévue donc je pense qu'il y a des rapports d'inspection, il y a une commission d'enquête, il y a une commission d'enquête, moi je ne peux pas vous donner des éléments que je n'ai pas. »

« Je réponds que j'essaye d'expliquer dans le livre que le pays a besoin d'un budget et que quand vous êtes en majorité relative et pas comme ça avait pu être le cas de Michel Rocard à quelques voix près mais avec 40 voix qui manquaient pour adopter, pour avoir une majorité, vous ne pouvez pas laisser le pays sans budget et que pour faire adopter un budget il faut 10 49.3. »

« Non, ça n'a pas été facile. En même temps, vous voyez l'enfer de Matignon, je trouve que c'est toujours assez déplacé de dire ça. D'abord, parce que si je me réfère à mon histoire personnelle, il se trouve que mon père, il a sans doute connu l'enfer. C'est un sujet dont je ne parle pas facilement, mais dont... »

« je pense que je mesure la difficulté de ce que vit Michel Barnier parce que ce n'est pas simple d'avoir affaire à une Assemblée déjà en majorité relative on voit que la situation est encore plus compliquée aujourd'hui puisqu'on a des blocs et il n'y a plus du tout de majorité donc je pense que c'est vraiment le moment aussi de chercher des compromis vous voyez contrairement à l'image qu'on a pu donner de moi moi je suis plutôt une femme d'écoute et de dialogue et j'ai essayé de trouver des chemins avec évidemment les députés de la majorité mais aussi des compromis avec les oppositions et c'est ce qu'il sera amené à faire et bien merci merci »

« Vous voyez que ce parti, en tout cas certains de ses membres, participent au gouvernement. Mais évidemment, on retrouve une certaine liberté. On n'assume pas seuls les responsabilités. Et je pense que le rôle d'un parti, alors même que personne ne pourra appliquer son programme, alors même que forcément face à une assemblée aussi éclatée, sans doute il faudra peu légiférer, il faudra bâtir des compromis en responsabilité. Il faut à la fois que le gouvernement et les parlementaires fassent preuve de responsabilité avec une priorité qui est de pouvoir adopter un budget. Mais donc dans ce contexte, ça redonne aussi une certaine liberté. Et puis pour avoir fait la campagne, pour rencontrer beaucoup de nos concitoyens, moi je vois qu'il y a beaucoup d'attentes, qu'il y a beaucoup d'impatience chez nos concitoyens. Et donc je pense que le rôle du parti, c'est aussi de se réinventer et d'être capable de proposer un projet pour les Français qui leur redonne de l'espoir. C'est quoi le projet qui redonne de l'espoir aujourd'hui ? Je pense qu'il y a beaucoup de sujets sur lesquels les Français ont une forme de désarroi, voire parfois de la colère. Quand par exemple on passe toute sa vie au SMIC, c'est évidemment quelque chose qui ne vous donne pas de perspective. Si vous ne pouvez pas vous dire que ça ira mieux demain, aujourd'hui c'est difficile mais ça ira mieux demain, parce que j'aurai une certaine promotion sociale, c'est assez désespérant. »

« Non, je pense que, vous voyez, moi j'ai aussi, toutes les campagnes s'appellent à beaucoup d'humilité quand on entend les attentes, l'impatience de nos concitoyens, je vous dis, sur le pouvoir d'achat, sur le logement, sur l'autorité, sur la sécurité, sur la santé, sur tous ces sujets, il y a un travail de fond à faire. Évidemment, il faudra essayer d'apporter des réponses. J'ai aussi noté, moi, dans les campagnes auxquelles j'ai participé, la campagne des européennes, la campagne des législatives, qu'il y a aussi beaucoup de mesures qui ne sont pas connues. Moi, j'entendais sur votre antenne qu'il y a des personnes âgées qui vivent avec des tout petits revenus. Vous savez qu'une personne sur deux qui a droit au minimum vieillesse ne le demande pas. Puis il y a des réformes qui ne sont pas appliquées. Donc on doit déjà agir à ce niveau-là. Et puis il y a des sujets de fond. Je pense qu'il faut écouter, comprendre et construire une nouvelle réponse. »

« Moi, je n'ai pas de doute qu'il faut encourager le travail. Alors, pour les places en crèche, évidemment, c'est une compétence des communes, mais je pense que les communes ont bien en tête qu'il faut favoriser les personnes qui ont un travail. Il faut aussi penser aux personnes qui recherchent un emploi. Et là aussi, quand je vous parle des réformes qui ne sont pas nécessairement appliquées, vous savez que j'avais annoncé le service public de la petite enfance, il y a beaucoup d'argent qui a été prévu au niveau des caisses d'allocations familiales. Encore faut-il que les communes s'en saisissent pour créer des solutions de garde d'enfants. Et moi, j'ai discuté avec souvent des femmes au chômage qui me disaient moi, je veux bien chercher un emploi, mais j'ai besoin de pouvoir faire garder mon enfant. Donc, on a besoin aussi d'apporter ces réponses. Les dispositifs sont là, il faut qu'ils soient mis en œuvre. »

« Vous savez, je pense qu'un parti politique, et c'est important parce que les Français n'ont pas forcément une bonne image de la classe politique, des partis politiques, moi, peut-être avec mon âge qui est ce qu'il est, je me suis engagé au service de mon pays et je pense que c'est très important qu'on fasse ce travail de construction d'idées, de construction de projets, qu'on le fasse en partant des territoires, en écoutant nos concitoyens, en étant proche de leurs préoccupations. Et je pense que c'est comme ça qu'on prépare aussi »

« Le parti Renaissance, il sera en soutien parce que je pense qu'on a besoin que ce gouvernement réussisse. C'est essentiel pour notre pays, mais il a aussi sa liberté. et évidemment, il a des marqueurs auxquels il tient, notamment la création d'activités, l'encouragement du travail, la transition écologique et sur ces sujets-là, il sera vigilant et on a une certaine liberté. »

« Ce que je me dis, c'est que, si j'ai compris, et moi je ne fais pas l'enquête moi-même, c'est que cette personne a été placée en centre de rétention administrative, avait une obligation de quitter le territoire français, dans les délais qu'il a passés, dans le temps qu'il a passé dans ce centre de rétention administrative, on n'a pas réussi à obtenir l'accord du Maroc pour qu'il puisse être renvoyé dans son pays. Et ce qui est assez inexplicable, c'est que, alors même qu'on savait qu'il était dangereux, il a été remis en liberté, donc forcément il faudra en tirer les leçons. Je vous dis, on avait déjà, dans la loi immigration, permis de prolonger le placement en rétention, précisément pour obtenir l'évoluement. »

« On va attendre d'avoir la déclaration de politique générale. Je pense que Michel Barnier a bien compris ce que sont les attentes de Renaissance et qu'il y sera attentif et on a aussi besoin de stabilité dans notre pays. Moi, je vous dis, l'urgence, c'est d'avoir déjà un budget pour le pays. »

« D'abord que la mort de Philippines c'est un drame épouvantable et moi je voudrais avoir évidemment une pensée et adresser toutes mes condoléances à sa famille et à ses proches. Et évidemment personne ne peut comprendre comment ce monsieur qui était repéré comme étant quelqu'un de dangereux a pu être placé en centre de rétention administrative, c'est-à-dire qu'il aurait dû être envoyé dans son pays, le Maroc. Et comment a-t-il pu être libéré ? Je pense qu'effectivement il faudra que l'enquête puisse éclairer tout le monde sur ce qui s'est passé. Je pense que son placement en rétention a été prolongé. Et c'est la loi immigration qui a été votée à la fin de l'année dernière qui a permis de prolonger précisément ce placement, mais pas suffisamment. Il n'a pas été expulsé. Effectivement, voilà, c'est forcément de la révolte de la famille et puis de beaucoup de Français face à ce qui s'est passé qu'on n'ait pas pu empêcher. »

« Je pense que ce qui peut se regarder, et il y a un travail qui a été fait par les députés du groupe Ensemble pour la République, c'est qu'avec des niches fiscales, vous savez, des dispositifs, on va dire, d'optimisation, on peut se rendre compte que des très grandes entreprises ou des personnes très riches finissent finalement par avoir un taux d'imposition qui est plus faible que les classes moyennes, que les PME. Mais pourquoi vous l'avez pas fait ? Regardez ces niches, c'est quelque chose... »

« D'abord que la mort de Philippines c'est un drame épouvantable et moi je voudrais avoir évidemment une pensée et adresser toutes mes condoléances à sa famille et à ses proches. Et évidemment personne ne peut comprendre comment ce monsieur qui était repéré comme étant quelqu'un de dangereux a pu être placé en centre de rétention administrative, c'est-à-dire qu'il aurait dû être envoyé dans son pays, le Maroc. Et comment a-t-il pu être libéré ? Je pense qu'effectivement il faudra que l'enquête puisse éclairer tout le monde sur ce qui s'est passé. Je pense que son placement en rétention a été prolongé. Et c'est la loi immigration qui a été votée à la fin de l'année dernière qui a permis de prolonger précisément ce placement, mais pas suffisamment. Il n'a pas été expulsé. Effectivement, voilà, c'est forcément de la révolte de la famille et puis de beaucoup de Français face à ce qui s'est passé qu'on n'ait pas pu empêcher. »

« Je pense que ce qu'il faut avoir en tête, c'est que ce dont je suis en train de vous parler, ce n'est pas comme ça qu'on va réduire notre déficit. C'est en faisant des économies et je peux dire que, pour ma part, j'ai porté des réformes, y compris des réformes impopulaires, qui permettront 30 milliards d'euros d'économies à horizon 2030. Donc, moi, je n'ai pas hésité à porter des réformes, l'assurance chômage, les retraites. Je pense que chacun l'a bien en tête parce qu'il y a des sujets sur lesquels il faut qu'on puisse faire des économies, porter des réformes structurantes et que c'est comme ça qu'on peut rétablir nos comptes publics et ça n'est certainement pas en augmentant les impôts, même s'il y a des mesures de justice fiscale. Certaines mesures »

« J'imagine que le Premier ministre ne va pas demander un vote de confiance, mais qu'il aura par contre une motion de censure et je crois que la motion de censure, avant même de l'avoir laissée agir, ça n'est certainement pas la bonne méthode. On a aussi besoin de stabilité. »

« Je pense que ce qu'il faut avoir en tête, c'est que ce dont je suis en train de vous parler, ce n'est pas comme ça qu'on va réduire notre déficit. C'est en faisant des économies et je peux dire que, pour ma part, j'ai porté des réformes, y compris des réformes impopulaires, qui permettront 30 milliards d'euros d'économies à horizon 2030. Donc, moi, je n'ai pas hésité à porter des réformes, l'assurance chômage, les retraites. Je pense que chacun l'a bien en tête parce qu'il y a des sujets sur lesquels il faut qu'on puisse faire des économies, porter des réformes structurantes et que c'est comme ça qu'on peut rétablir nos comptes publics et ça n'est certainement pas en augmentant les impôts, même s'il y a des mesures de justice fiscale. Certaines mesures »

« Vous savez, je pense que l'heure n'est pas à tenir des propos clivants. Et je pense que le ministre de l'Intérieur, il est maintenant en responsabilité. Donc, du coup, ce que j'ai pu entendre sur le fait que l'État de droit n'était pas quelque chose de sacré, si je pense que l'État de droit dans une démocratie, c'est quelque chose de sacré. Et quand on est aux responsabilités, je pense qu'il faut absolument avoir des propos apaisants, éviter des propos clivants, a fortiori, quand on est face à l'Assemblée telle qu'elle se présente aujourd'hui. »