Réponse directe
78 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
14 observations sur 18
Édouard Bénard : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
14 observations sur 18
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 18
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 18
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
22 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 83 %base 6 | 541 passages | 4141 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 14 | 18 | 78 % | 19 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 2 | 18 | 11 % | 19 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 2 | 18 | 11 % | 19 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à M. Édouard Bénard, pour soutenir l’amendement no 454. Le malus est un outil simple, que nous souhaitons conserver pour responsabiliser les employeurs qui ne font rien pour l’emploi des salariés expérimentés. On ne peut pas déplorer leur éviction du marché du travail tout en supprimant les mécanismes qui obligent les entreprises à agir. Le malus sanctionne l’absence de négociation ou de plan d’action portant sur l’emploi et les conditions de travail des salariés en question.Si une entreprise refuse même de négocier pour maintenir ses… »
« La parole est à M. Édouard Bénard, pour soutenir l’amendement no 454. Le malus est un outil simple, que nous souhaitons conserver pour responsabiliser les employeurs qui ne font rien pour l’emploi des salariés expérimentés. On ne peut pas déplorer leur éviction du marché du travail tout en supprimant les mécanismes qui obligent les entreprises à agir. Le malus sanctionne l’absence de négociation ou de plan d’action portant sur l’emploi et les conditions de travail des salariés en question.Si une entreprise refuse même de négocier pour maintenir ses salariés expérimentés dans l’emploi, il est normal qu’elle contribue davantage. Supprimer le malus équivaudrait à revenir sur une obligation sans régler le problème : nous proposons donc de le maintenir ! »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
22 observations sur 41
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 41
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
17 observations sur 41
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
5 observations · dénominateur en attente · 5 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
| Institutions |
|---|
17 %base 6 |
184 passages |
8484 passages |
13 minmédia daté |
| 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 22 | 41 | 54 % | 41 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 2 | 41 | 5 % | 41 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 17 | 41 | 41 % | 41 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 5 | — | — | 5 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 13 avr. 2026 au 22 oct. 2026 |
|---|
« ale.Pour l’ensemble de ces raisons, avis défavorable. La parole est à M. Yannick Monnet. Monsieur le rapporteur général, le financement de la sécurité sociale n’a jamais été aussi en danger que depuis qu’il est décidé par le politique dans le cadre des PLFSS. Avant, il existait des règles, les partenaires sociaux assuraient la gestion de la sécurité sociale et cela se passait bien. Depuis que c’est le politique qui le fait, nous sommes les rois des exceptions et des exonérations. Nous réduisons les recettes de façon inappropriée et complètement… »
« ale.Pour l’ensemble de ces raisons, avis défavorable. La parole est à M. Yannick Monnet. Monsieur le rapporteur général, le financement de la sécurité sociale n’a jamais été aussi en danger que depuis qu’il est décidé par le politique dans le cadre des PLFSS. Avant, il existait des règles, les partenaires sociaux assuraient la gestion de la sécurité sociale et cela se passait bien. Depuis que c’est le politique qui le fait, nous sommes les rois des exceptions et des exonérations. Nous réduisons les recettes de façon inappropriée et complètement démesurée, et à la fin, nous disons : zut, la sécurité sociale est déficitaire et cela alimente une dette. Forcément !Nous voulons sanctuariser les ressources de la sécurité sociale. Face à l’extrême droite et à la droite, nous avons besoin de mécanismes protecteurs. La parole est à M. le rapporteur général. L’année dernière, nous nous sommes battus pour supprimer les dérogations au principe de compensation des exonérations de cotisation sociales, ce qui s’est traduit par des compensations vers la sécurité sociale. Le montant des exonérations dépend du recours aux dispositifs auxquels elles sont associées. Par exemple, le volume des exonérat »
« ions de cotisations sur les heures supplémentaires varie en fonction de l’activité. Je poursuis le combat. Il manquait plus de 2,5 milliards d’euros, il en manque encore environ 200 millions, selon la Cour des comptes, que j’ai interrogée mardi en commission.Le dispositif que vous proposez n’est pas dynamique, c’est ce qui me gêne. Je vous rejoins sur l’objectif, monsieur Monnet, mais pas sur le moyen d’y parvenir. Je mets aux voix l’amendement no 2081. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 141 Nombre de suffrages… »
« ions de cotisations sur les heures supplémentaires varie en fonction de l’activité. Je poursuis le combat. Il manquait plus de 2,5 milliards d’euros, il en manque encore environ 200 millions, selon la Cour des comptes, que j’ai interrogée mardi en commission.Le dispositif que vous proposez n’est pas dynamique, c’est ce qui me gêne. Je vous rejoins sur l’objectif, monsieur Monnet, mais pas sur le moyen d’y parvenir. Je mets aux voix l’amendement no 2081. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 141 Nombre de suffrages exprimés 140 Majorité absolue 71 Pour l’adoption 44 Contre 96 (L’amendement no 2081 n’est pas adopté.) (L’amendement no 484 n’est pas adopté.) »
« La parole est à M. Édouard Bénard, pour soutenir l’amendement no 480. La monétisation des RTT, qui s’accompagne d’une réduction des cotisations vieillesse, est aussi absurde qu’aberrante. Elle procède d’une logique dangereuse : financer le pouvoir d’achat en renonçant au repos et, en même temps – ce fameux « en même temps » qui est vous est cher depuis dix ans –, en affaiblissant les recettes de la sécurité sociale. Chapeau pour ce double coup de force !La monétisation des RTT ne doit pas bénéficier d’une réduction de cotisations vieillesse. Ces… »
« La parole est à M. Édouard Bénard, pour soutenir l’amendement no 480. La monétisation des RTT, qui s’accompagne d’une réduction des cotisations vieillesse, est aussi absurde qu’aberrante. Elle procède d’une logique dangereuse : financer le pouvoir d’achat en renonçant au repos et, en même temps – ce fameux « en même temps » qui est vous est cher depuis dix ans –, en affaiblissant les recettes de la sécurité sociale. Chapeau pour ce double coup de force !La monétisation des RTT ne doit pas bénéficier d’une réduction de cotisations vieillesse. Ces cotisations financent les pensions et ouvrent des droits ; elles ne sont pas une charge superflue. Plutôt que d’encourager les salariés à vendre leurs jours de repos pour boucler leurs fins de mois, augmentons réellement les salaires. Le pouvoir d’achat doit venir du salaire, pas du sacrifice du temps de repos ni du financement de nos retraites. Quel est l’avis de la commission ? Cet amendement a été rejeté par la commission. Avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis défavorable. (L’amendement no 480 n’est pas adopté.) »
« x exonérations dont le coût est identique à un moment donné peuvent évoluer différemment. Je pense qu’une exonération bien ciblée peut être plus efficacement compensée par l’État sur des crédits budgétaires. La disposition que nous avons adoptée l’année dernière à mon initiative est plus efficace : une suppression pure et simple des principales dérogations au principe de compensation des exonérations de cotisations sociales.Je vous invite donc à retirer vos amendements, qui ont été rejetés par la commission ; à défaut, avis défavorable. Quel est l’avis… »
« x exonérations dont le coût est identique à un moment donné peuvent évoluer différemment. Je pense qu’une exonération bien ciblée peut être plus efficacement compensée par l’État sur des crédits budgétaires. La disposition que nous avons adoptée l’année dernière à mon initiative est plus efficace : une suppression pure et simple des principales dérogations au principe de compensation des exonérations de cotisations sociales.Je vous invite donc à retirer vos amendements, qui ont été rejetés par la commission ; à défaut, avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? La pertinence économique des dispositifs de réduction et d’exonération de cotisations sociales doit être démontrée.Le dispositif que vous proposez est rigide, alors même que, vous le savez, nous évaluons les effets réels des niches sociales, notamment sur l’emploi – c’est l’objet de l’annexe 4. Rappelons également que la loi de programmation des finances publiques (LPFP) pour les années 2023 à 2027 prévoit déjà dans son article 21 une règle d’or pour les niches sociales : le montant des réductions et exonérations ne peut dépasser 14 % du montant total des recettes des régimes obligatoires de base de la sécurité soci »
« x exonérations dont le coût est identique à un moment donné peuvent évoluer différemment. Je pense qu’une exonération bien ciblée peut être plus efficacement compensée par l’État sur des crédits budgétaires. La disposition que nous avons adoptée l’année dernière à mon initiative est plus efficace : une suppression pure et simple des principales dérogations au principe de compensation des exonérations de cotisations sociales.Je vous invite donc à retirer vos amendements, qui ont été rejetés par la commission ; à défaut, avis défavorable. Quel est l’avis… »
« x exonérations dont le coût est identique à un moment donné peuvent évoluer différemment. Je pense qu’une exonération bien ciblée peut être plus efficacement compensée par l’État sur des crédits budgétaires. La disposition que nous avons adoptée l’année dernière à mon initiative est plus efficace : une suppression pure et simple des principales dérogations au principe de compensation des exonérations de cotisations sociales.Je vous invite donc à retirer vos amendements, qui ont été rejetés par la commission ; à défaut, avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? La pertinence économique des dispositifs de réduction et d’exonération de cotisations sociales doit être démontrée.Le dispositif que vous proposez est rigide, alors même que, vous le savez, nous évaluons les effets réels des niches sociales, notamment sur l’emploi – c’est l’objet de l’annexe 4. Rappelons également que la loi de programmation des finances publiques (LPFP) pour les années 2023 à 2027 prévoit déjà dans son article 21 une règle d’or pour les niches sociales : le montant des réductions et exonérations ne peut dépasser 14 % du montant total des recettes des régimes obligatoires de base de la sécurité soci »