Réponse directe
64 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
7 observations sur 11
Dominique Estrosi Sassone : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
7 observations sur 11
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 11
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 11
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 22 %base 9 | 261 passages | 6161 passages | 36 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 7 | 11 | 64 % | 11 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 2 | 11 | 18 % | 11 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 2 | 11 | 18 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Si, si c'était une bonne chose mais là-dedans c'est peut-être presque plus les mettre en difficulté parce qu'attribuer de la pénurie on manque de logements sociaux. C'est quoi, c'est les mettre sous pression ? Voilà, c'est les mettre sous pression donc il peut y avoir, il y avait le droit de veto, il peut y avoir des recours et ces recours, ils sont contre le président actuellement de la commission d'attribution là ils seront contre le maire. Et puis un autre quelque chose qui n'est pas bien pensé, moi par exemple, j'ai un OPH départemental, il y a 469… »
« Si, si c'était une bonne chose mais là-dedans c'est peut-être presque plus les mettre en difficulté parce qu'attribuer de la pénurie on manque de logements sociaux. C'est quoi, c'est les mettre sous pression ? Voilà, c'est les mettre sous pression donc il peut y avoir, il y avait le droit de veto, il peut y avoir des recours et ces recours, ils sont contre le président actuellement de la commission d'attribution là ils seront contre le maire. Et puis un autre quelque chose qui n'est pas bien pensé, moi par exemple, j'ai un OPH départemental, il y a 469 communes dans mon département, il y en a à peu près une centaine qui doivent avoir des logements sociaux sauf que, on fait comment ? Quand il y a une contribution d'attribution, on change de président, toutes les... il y a un logement social par exemple, moi j'ai une commune où il y a des logements sociaux donc très souvent dans la commission d'attribution j'ai un logement social qui est en... j'avais, j'y vais et puis après c'est le maire de Lourdes qui vient pour trois logements et après c'est le maire de Tarbes qui vient pour six logements. Vous voyez, ce que je veux dire c'est que ça me paraît être très compliqué aussi. Alors ça va bien dans les... là encore, ça va bien dans les grandes... dans les grands OPH où le président sera le maire de la grande ville mais ça me paraît et puis surtout cette attribution... Donc vous dites c'est compliqué à mettre en œuvre ? C'est comme... enfin dans certains lieux oui et puis cette question de... c'est de la pénurie de logements dont on parle donc c'est vrai que les gens viennent voir le maire mais il ne va pas pouvoir les satisfaire beaucoup plus que ce qui est fait actuellement. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
7 observations sur 34
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
4 observations sur 34
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
23 observations sur 34
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
6 observations · dénominateur en attente · 7 passages
8 observations · dénominateur en attente · 8 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
| Environnement |
|---|
22 %base 9 |
216 passages |
1616 passages |
5 minmédia daté |
| Thème non classé | 22 %base 9 | 27 passages | 77 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| Housing | 11 %base 9 | 123 passages | 2323 passages | 27 minmédia daté |
|---|
| Institutions | 11 %base 9 | 16 passages | 66 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| Justice | 11 %base 9 | 16 passages | 66 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| 11 |
| 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 7 | 34 | 21 % | 34 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 4 | 34 | 12 % | 34 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 23 | 34 | 68 % | 34 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 6 | — | — | 7 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 8 | — | — | 8 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 19 janv. 2021 au 17 févr. 2026 |
|---|
« Donc, elle est quand même déjà beaucoup, elle a été assouplie lors de la loi Elan, la volonté aussi de le gouvernement de l'assouplir dans la loi abordable et le logement abordable. Donc, je pense qu'il y a déjà eu des dérogations qu'elle n'est pas si... Et puis, le fait qu'elle aille au FNAP aussi, que les amendes aillent au FNAP... Juste le FNAP, expliquez-nous. Le Fonds national d'aide à la pierre qui permet d'aller vers de la construction de logements. Donc, ça permet aussi au moment où l'État se désengage du FNAP d'aller vers... Mais donc, »
« Vous voyez, la Convention citoyenne de le climat, elle a eu lieu, elle a fait des propositions intéressantes et le gouvernement en a retenu deux. Deux, le zéro artificialisation nette et la rénovation énergétique des logements. Bien évidemment, on ne peut être que d'accord avec ces objectifs, sauf que les moyens qui ont été trouvés pour être en œuvre ces objectifs, c'est-à-dire les deux lois qui ont été faites, sur la méthode, d'abord, elles n'étaient pas bonnes parce qu'elles ont été faites sans concertation, particulièrement plus artificielle sur son… »
« Vous voyez, la Convention citoyenne de le climat, elle a eu lieu, elle a fait des propositions intéressantes et le gouvernement en a retenu deux. Deux, le zéro artificialisation nette et la rénovation énergétique des logements. Bien évidemment, on ne peut être que d'accord avec ces objectifs, sauf que les moyens qui ont été trouvés pour être en œuvre ces objectifs, c'est-à-dire les deux lois qui ont été faites, sur la méthode, d'abord, elles n'étaient pas bonnes parce qu'elles ont été faites sans concertation, particulièrement plus artificielle sur son net. Il faut revenir dessus ? Il faut revenir sur ce zanne ? Bien sûr, on l'a déjà fait au Sénat, on l'a déjà fait une première fois et on a travaillé encore. C'était juste sur la rénovation énergétique, on n'y a pas mis les moyens. Quand vous voyez les difficultés de ma prime rénov', comment on y met un peu, pas beaucoup, on sait qu'une rénovation globale de logements pour atteindre une classe énergétique importante, c'est entre 40 000 euros, 40 000 euros à peu près, je pense que ça doit être 40 000, 50 000 euros. Donc vous voyez, si on n'y met pas les moyens, des petits propriétaires, ils n'ont absolument pas les moyens de... le loyer est un complément de retraite, soit ils n'ont pas les moyens de mettre cela dans une rénovation énergétique. Donc il fallait bien évidemment le mettre plus dans le temps et favoriser financièrement aussi cette rénovation énergétique et ça n'a pas été fait. Et sur le ZAN, on est parti d'un objectif, par exemple, de commencer par 50% de non-artificialisation. Mais tout le monde traitait à la même enseigne, c'est-à-dire que ce volont des territoires, c'était la prime aux mauvaises élèves, ce qui avait beaucoup artificialisé, allait pouvoir continuer à artificialiser pendant un certain temps. Et des communes qui avaient été très économes de leurs fonciers, elles ne pourraient plus du tout construire. Donc c'était un très mauvais signal à donner aux élus. Un très mauvais signal. Il faut le revoir ? Oui. »
« Si, si c'était une bonne chose mais là-dedans c'est peut-être presque plus les mettre en difficulté parce qu'attribuer de la pénurie on manque de logements sociaux. C'est quoi, c'est les mettre sous pression ? Voilà, c'est les mettre sous pression donc il peut y avoir, il y avait le droit de veto, il peut y avoir des recours et ces recours, ils sont contre le président actuellement de la commission d'attribution là ils seront contre le maire. Et puis un autre quelque chose qui n'est pas bien pensé, moi par exemple, j'ai un OPH départemental, il y a 469… »
« Si, si c'était une bonne chose mais là-dedans c'est peut-être presque plus les mettre en difficulté parce qu'attribuer de la pénurie on manque de logements sociaux. C'est quoi, c'est les mettre sous pression ? Voilà, c'est les mettre sous pression donc il peut y avoir, il y avait le droit de veto, il peut y avoir des recours et ces recours, ils sont contre le président actuellement de la commission d'attribution là ils seront contre le maire. Et puis un autre quelque chose qui n'est pas bien pensé, moi par exemple, j'ai un OPH départemental, il y a 469 communes dans mon département, il y en a à peu près une centaine qui doivent avoir des logements sociaux sauf que, on fait comment ? Quand il y a une contribution d'attribution, on change de président, toutes les... il y a un logement social par exemple, moi j'ai une commune où il y a des logements sociaux donc très souvent dans la commission d'attribution j'ai un logement social qui est en... j'avais, j'y vais et puis après c'est le maire de Lourdes qui vient pour trois logements et après c'est le maire de Tarbes qui vient pour six logements. Vous voyez, ce que je veux dire c'est que ça me paraît être très compliqué aussi. Alors ça va bien dans les... là encore, ça va bien dans les grandes... dans les grands OPH où le président sera le maire de la grande ville mais ça me paraît et puis surtout cette attribution... Donc vous dites c'est compliqué à mettre en œuvre ? C'est comme... enfin dans certains lieux oui et puis cette question de... c'est de la pénurie de logements dont on parle donc c'est vrai que les gens viennent voir le maire mais il ne va pas pouvoir les satisfaire beaucoup plus que ce qui est fait actuellement. »
« Vous voyez, la Convention citoyenne de le climat, elle a eu lieu, elle a fait des propositions intéressantes et le gouvernement en a retenu deux. Deux, le zéro artificialisation nette et la rénovation énergétique des logements. Bien évidemment, on ne peut être que d'accord avec ces objectifs, sauf que les moyens qui ont été trouvés pour être en œuvre ces objectifs, c'est-à-dire les deux lois qui ont été faites, sur la méthode, d'abord, elles n'étaient pas bonnes parce qu'elles ont été faites sans concertation, particulièrement plus artificielle sur son… »
« Vous voyez, la Convention citoyenne de le climat, elle a eu lieu, elle a fait des propositions intéressantes et le gouvernement en a retenu deux. Deux, le zéro artificialisation nette et la rénovation énergétique des logements. Bien évidemment, on ne peut être que d'accord avec ces objectifs, sauf que les moyens qui ont été trouvés pour être en œuvre ces objectifs, c'est-à-dire les deux lois qui ont été faites, sur la méthode, d'abord, elles n'étaient pas bonnes parce qu'elles ont été faites sans concertation, particulièrement plus artificielle sur son net. Il faut revenir dessus ? Il faut revenir sur ce zanne ? Bien sûr, on l'a déjà fait au Sénat, on l'a déjà fait une première fois et on a travaillé encore. C'était juste sur la rénovation énergétique, on n'y a pas mis les moyens. Quand vous voyez les difficultés de ma prime rénov', comment on y met un peu, pas beaucoup, on sait qu'une rénovation globale de logements pour atteindre une classe énergétique importante, c'est entre 40 000 euros, 40 000 euros à peu près, je pense que ça doit être 40 000, 50 000 euros. Donc vous voyez, si on n'y met pas les moyens, des petits propriétaires, ils n'ont absolument pas les moyens de... le loyer est un complément de retraite, soit ils n'ont pas les moyens de mettre cela dans une rénovation énergétique. Donc il fallait bien évidemment le mettre plus dans le temps et favoriser financièrement aussi cette rénovation énergétique et ça n'a pas été fait. Et sur le ZAN, on est parti d'un objectif, par exemple, de commencer par 50% de non-artificialisation. Mais tout le monde traitait à la même enseigne, c'est-à-dire que ce volont des territoires, c'était la prime aux mauvaises élèves, ce qui avait beaucoup artificialisé, allait pouvoir continuer à artificialiser pendant un certain temps. Et des communes qui avaient été très économes de leurs fonciers, elles ne pourraient plus du tout construire. Donc c'était un très mauvais signal à donner aux élus. Un très mauvais signal. Il faut le revoir ? Oui. »
« Oui, oui, oui. »