Dominique de Villepin

« Les États-Unis, on dit clairement, et en ce qui concerne l'OTAN, et en ce qui concerne l'Union européenne, et les coûts pleuvent sur la Commission européenne. Certains sont parfois justifiés, d'ailleurs. Mais il est clair que, pour les États-Unis, nous ne sommes pas, aujourd'hui, une région, un espace à défendre. Et toute la politique vis-à-vis de l'Ukraine le montre. Les États-Unis, aujourd'hui encore, Donald Trump fait des leçons, des remontrances à Volodymyr Zelensky, parce qu'il n'aurait pas lu le plan de paix américain. Donc, on voit bien, on est dans un procès d'intention permanent vis-à-vis des dirigeants européens. On est dans une volonté de lâchage de l'Ukraine, et on est dans une complicité idéologique vis-à-vis de la Russie. »

« Et ça me gratte, ça me chatouille, M. Lahoutourou, de lancer le combat contre toutes les forces de la soumission. Et les forces de la soumission, ce sont les forces aujourd'hui populistes. Ce sont ceux qui courent après les populistes. Et c'est tous ceux qui refusent de voir que l'enjeu pour la France en 2027, c'est bien l'enjeu de nos libertés et de notre souveraineté. Et c'est pour cela que ce combat est si important. »

« Je crois qu'il faut être très prudent dans le passage de l'un à l'autre. Tout simplement parce qu'il y a une complexité. Et qu'il faut savoir qui, alors, serait susceptible de l'organiser. On voit bien les réticences de l'armée, y compris aux services militaires volontaires. L'armée, elle n'est pas là pour se détourner du rôle qui est le sien, qui est une armée de professionnels et qui, donc, n'a pas vocation à former des jeunes. Donc, la question d'un service militaire obligatoire, elle passe par le règlement de problèmes pratiques qui, aujourd'hui, apparaissent quasiment insurmontables. Donc, montons en puissance progressivement. Nous tirerons les leçons du service militaire volontaire décidé par Emmanuel Macron. Nous devons renforcer la réserve et nous devons mobiliser l'esprit de tous les Français dans un esprit de résistance civile, face à des menaces cyber, face à des désinformations. Nous devons comprendre que nous sommes dans un temps où la bataille se joue autrement, pas seulement sur le champ de bataille, pas seulement avec des blessés et des morts, mais aussi avec des systèmes vulnérables, nos hôpitaux, nos secteurs énergétiques, nos infrastructures. Tout ceci, nous devons en avoir conscience. Et il est important que les jeunes Français mesurent à quel point cet esprit de résistance dont nous avons hérité de l'histoire, eh bien, il doit être au rendez-vous. »

« C'est le problème pour le président de la République, c'est le problème pour tous les partis politiques. Se présenter devant les Français à l'occasion d'une élection, c'est pouvoir présenter un bilan. Qu'avez-vous fait du mandat que vous ont donné les Français ? C'est ça que la question que les Français vont poser à Horizon, à Renaissance, au Parti Socialiste. Eh bien là, ils ont l'occasion, dans un gouvernement de la dernière chance de servir les Français, de penser à l'intérêt général, aller à une dissolution en ayant uniquement Marine Le Pen qui, pour elle-même et seule, serait capable de dire « Moi, je vais devant les Français parce que je réponds à la colère des Français, ça, c'est un suicide. » »

« Alors, je pense que dans l'examen de conscience, que tous les parlementaires, tous les responsables publics doivent faire, il y a un premier élément. Respectons nos institutions. Elles ont beaucoup souffert au cours des derniers mois. Et elles sont notre meilleure garantie. Le président, il est le garant de la continuité de l'État. Eh bien, soyons lucides, soyons conscients, cette continuité de l'État, elle est aujourd'hui menacée. Donc, chacun mesure qu'on ne peut pas aller de dissolution en dissolution sans faire la politique du pire. On sait tous qu'une dissolution précipitée, sans qu'on ait obtenu la garantie d'un budget, nous placerait devant les Français dans la pire des situations. Une situation où ils seraient désespérés et donc conduits à surenchérir. Et c'est la quasi-certitude d'une victoire du Rassemblement national qui, dans le contexte européen, dans le contexte international, serait un signal que nous adresserions à l'Europe et au monde entier. »

« Il n'en est absolument pas question. Moi, je suis... J'ai pris le parti de me réengager politiquement avec le souci de rassembler des forces, de rassembler les Français autour d'un certain nombre de principes que je veux défendre. Et c'est pour ça que je suis là ce soir. Défendre l'intérêt général. Et c'est ce que je veux faire d'ici aux élections de 2027. »

« C'est le problème pour le président de la République, c'est le problème pour tous les partis politiques. Se présenter devant les Français à l'occasion d'une élection, c'est pouvoir présenter un bilan. Qu'avez-vous fait du mandat que vous ont donné les Français ? C'est ça que la question que les Français vont poser à Horizon, à Renaissance, au Parti Socialiste. Eh bien là, ils ont l'occasion, dans un gouvernement de la dernière chance de servir les Français, de penser à l'intérêt général, aller à une dissolution en ayant uniquement Marine Le Pen qui, pour elle-même et seule, serait capable de dire « Moi, je vais devant les Français parce que je réponds à la colère des Français, ça, c'est un suicide. » »

« Ça veut dire essayer d'étudier les marges de manœuvre qui permettraient d'avoir un accord politique. Il y a aujourd'hui sur la table, le président semble s'être résolu à cela, la question des retraites. Jusqu'où ? Ce qui est certain, c'est que notre pays, depuis la crise des Gilets jaunes, depuis la crise de la réforme des retraites, elle a perdu la confiance vis-à-vis du pouvoir. Cette défiance, il faut y répondre parce que la crise démocratique, elle coûtera au pays beaucoup plus cher que toutes les économies qu'on croit faire avec ces réformes. Au bout du compte, ce que demande tout le pays, les chefs d'entreprise, chacun veut de la stabilité, de la prévisibilité. Et la stabilité, ça commence par un budget. Donnons la possibilité à la France de reprendre souffle et de se remettre en marche. »

« C'est toujours donner la parole au peuple. Mais dans quel contexte est-on ? On est depuis 2024 face à un président de la République qui est sourd aux demandes des Français. Et on est étape après étape dans une situation qui s'aggrave, sans budget, dans un pays qui est aujourd'hui paralysé sur le plan économique, avec des entreprises qui s'inquiètent pour leur avenir, et dans des institutions qui sont profondément malmenées. Donc on peut être inquiet pour la démocratie française. Et on voit bien qu'on s'avance vers ce qui ressemblerait à une crise de régime. »

« Alors, je pense que dans l'examen de conscience, que tous les parlementaires, tous les responsables publics doivent faire, il y a un premier élément. Respectons nos institutions. Elles ont beaucoup souffert au cours des derniers mois. Et elles sont notre meilleure garantie. Le président, il est le garant de la continuité de l'État. Eh bien, soyons lucides, soyons conscients, cette continuité de l'État, elle est aujourd'hui menacée. Donc, chacun mesure qu'on ne peut pas aller de dissolution en dissolution sans faire la politique du pire. On sait tous qu'une dissolution précipitée, sans qu'on ait obtenu la garantie d'un budget, nous placerait devant les Français dans la pire des situations. Une situation où ils seraient désespérés et donc conduits à surenchérir. Et c'est la quasi-certitude d'une victoire du Rassemblement national qui, dans le contexte européen, dans le contexte international, serait un signal que nous adresserions à l'Europe et au monde entier. »

« Alors, je pense que dans l'examen de conscience, que tous les parlementaires, tous les responsables publics doivent faire, il y a un premier élément. Respectons nos institutions. Elles ont beaucoup souffert au cours des derniers mois. Et elles sont notre meilleure garantie. Le président, il est le garant de la continuité de l'État. Eh bien, soyons lucides, soyons conscients, cette continuité de l'État, elle est aujourd'hui menacée. Donc, chacun mesure qu'on ne peut pas aller de dissolution en dissolution sans faire la politique du pire. On sait tous qu'une dissolution précipitée, sans qu'on ait obtenu la garantie d'un budget, nous placerait devant les Français dans la pire des situations. Une situation où ils seraient désespérés et donc conduits à surenchérir. Et c'est la quasi-certitude d'une victoire du Rassemblement national qui, dans le contexte européen, dans le contexte international, serait un signal que nous adresserions à l'Europe et au monde entier. »

« – Il est le garant de la continuité de l'État. Il faut qu'il assume cette fonction d'arbitre et on doit sentir… »

« Cela fait partie du tour de table que le Premier ministre doit faire en liaison avec les partis politiques parce que rentrer dans une logique de débauchage vis-à-vis des républicains ou vis-à-vis des socialistes ce serait immédiatement s'attirer les foudres de ces appareils. Et ce serait donc un gagné pour aujourd'hui pour un perdu dans quelques jours puisque la logique de division on le sait depuis toujours depuis Nicolas Sarkozy qui a tenté cette politique aussi c'est toujours perdant, perdant. Faisons de la politique dignement dans le respect les uns des autres en mettant sur la table de façon transparente l'importance des enjeux en expliquant aux Français et c'est pour cela qu'il est si important que le Président de la République qui doit effectivement se mettre en retrait de la vie politique intérieure mais que le Président de la République s'exprime pour situer pour avouer aussi »

« Je comprends l'inquiétude du Premier ministre parce qu'il avait fait une bonne sortie. Il avait ça à son acquis et je pense que les Français saluaient la façon dont il avait les gérés à tout le moins les derniers jours. Donc ce redépart ressemble à un mauvais vaudeville, une sorte de gouvernement de la dernière chance avant la dissolution. c'est dire à quel point l'heure est grave pour tous les Français. Alors l'heure de vérité, heure de gravité, je crois que c'est important que la classe politique aujourd'hui mesure la responsabilité qui est la sienne. Toute la classe politique. »

« Je ne me prononcerai pas, je vous l'ai dit. »

« Ceux de poids de mesure, on le voit dans tous les domaines de la vie nationale et de la vie internationale, et vous avez raison, ceux-là même qui ont été pronds à toujours vouloir durcir les textes, toujours vouloir davantage de résultats dans ce domaine, aujourd'hui, ils sont obligés de changer de discours, de changer de langage, et bien là, ils sont devant l'épreuve qui est celle de la responsabilité. Une fois de plus, la justice doit être la même pour tous, et il n'y a pas d'un côté les puissants, de l'autre les misérables, qui devraient avoir droit à une justice beaucoup plus sévère et beaucoup plus exigeante. »

« Mais non, ce n'est pas une idéologie. C'est un outil, c'est un moyen. Et il appartient à tous ceux qui sont les plus aisés, les plus favorisés dans notre pays de comprendre dès lors qu'il faut faire un effort. Quelle est la situation dans notre pays ? Quel est le revenu médian dans notre pays ? C'est 2200 euros. »

« Écoutez, nous sommes en attente du décret qui est annoncé dans les prochaines semaines. Il y a déjà une partie des dispositifs qui seront supprimés au 1er janvier. »

« Il y a le risque d'une escalade et nous voyons bien que Vladimir Poutine joue avec le feu. Les attaques de drones en direction de la Pologne, en direction... C'est du survol »

« Écoutez, nous sommes en attente du décret qui est annoncé dans les prochaines semaines. Il y a déjà une partie des dispositifs qui seront supprimés au 1er janvier. »

« Mais affaiblir la capacité d'Israël de poursuivre la politique qui est la sienne à Gaza. À un moment donné, quand vous êtes lancé dans une telle surenchère... Très concrètement, avec des sanctions économiques. Mais aujourd'hui, c'est aider Israël que de sanctionner la politique de Benjamin Netanyahou. Aujourd'hui, c'est en ami d'Israël que je vous parle à ce micro. C'est ouvrir les yeux devant une réalité. Nous voyons bien partout au fil des mois, chacun mesure ce qui se passe à Gaza. Et les premiers à en avoir parlé, ce sont les organisations israéliennes, Beth Selem, l'Association des médecins israéliens, les grandes voix d'Israël, écrivains, historiens, le comité d'enquête des Nations Unies, la commission d'enquête des Nations Unies, reconnaissant un fait de génocide à partir du risque plausible de génocide qu'avait reconnu en début 2024 la Cour internationale Est-ce que vous avez l'impression »

« Il a peut-être des informations que je n'ai pas. Je pense que l'intérêt aujourd'hui de Vladimir Poutine, c'est de créer une disruption suffisamment forte pour créer une panique dans les opinions publiques et une énorme inquiétude chez les dirigeants européens. Donc, il appartient aux dirigeants européens d'affirmer une résolution, de tirer les leçons pour mettre en œuvre les programmes qui s'imposent et de déterminer les procédures qui nous permettront d'agir d'une seule voie pour marquer la dissuasion vis-à-vis de la Russie. »

« Il peut y avoir un questionnement légitime. Ce questionnement, c'est un questionnement qui a été réglé par le législateur. Et dans le cadre de la législation française, il y a un certain nombre de cas qui sont prévus, dont la gravité des faits, l'exemplarité. Et c'est dans ce cadre-là que la décision a été prise une fois de plus. »

« Oui, c'est une décision historique puisque nous affirmons pour la première fois la reconnaissance d'un principe qui est un principe du droit international et en même temps un principe de justice, la reconnaissance de l'État palestinien. Mais c'est aussi un cadre politique que nous posons dans la région de façon à ce que la sécurité d'Israël puisse se trouver renforcée avec deux États capables de vivre côte à côte alors que nous voyons à quel point le refus de création de cet État palestinien a pu nourrir le ressentiment, l'action terroriste. Je crois que nous tournons, nous devons aujourd'hui tourner une page et la communauté internationale prend donc ses responsabilités dans ce domaine et la France a réussi à entraîner avec elle un certain nombre d'États. »