Denis Thuriot

« Bon, on peut là aussi dézoomer un petit peu. On peut avoir une politique répressive sur les consommateurs, mais la question, c'est pourquoi ils se droguent ? Si en France, vous prenez la somme de ceux qui fument du cannabis pour se déstresser, on est sortis des drogues récréatives. S'il n'y avait que le problème des drogues récréatives et des personnes sous addiction parce qu'ils veulent un peu s'effacer de la société avec des troubles de parcours de vie très compliqués, nous aurions le problème que nous avions dans les années 80. Ça a radicalement changé. Maintenant, les gens se droguent pour se déstresser, se droguent la cocaïne, pour rester dans la performance du système et ça reste marquant. Donc évidemment qu'il faut prendre la question de la santé publique en premier chef. Il faut rajouter toutes les drogues légales parce que là, nous parlons du volet narcotrafic, mais il y a des drogues légales. Donc on peut continuer à se dire on fait du tout répressif, on a la loi la plus répressive d'Europe, ça ne marche pas. On est passé de 60 000 personnes dans les prisons à 85 000 personnes dans les prisons. Ça n'a rien à voir. En 4 ans, nous avons augmenté, c'est principalement pour le stup. En 4 ans, c'est ça qui engorge les tribunaux aujourd'hui parce qu'il y a cette montée de la violence avec la circulation des armes, engorge les tribunaux. Donc nous sommes passés de 60 000 à 85 000. Est-ce que ça va mieux ? Je n'ai pas l'impression que depuis 4 ans ça va mieux. En tout cas, nous, ça va moins bien. L'exploitation d'êtres humains, l'exploitation de personnes de plus en plus jeunes, l'exploitation de mineurs non accompagnés, c'est majeur. Donc peut-être qu'il y a un moment où il faut faire un petit pas de côté et étudier, juste accueillir les scientifiques. C'est comme si on faisait pour le climat, on s'en foutait de la science et on disait voilà, on va agendre la drogue. Il y avait le fameux débat. Je dis juste qu'en termes d'approche pour le climat, on se dit tiens, on va s'appuyer sur la science, ça n'a pas été le cas pendant longtemps. Un violeur par exemple, »

« Pareil, parce qu'on sort d'une séquence de débats budgétaires où nos habitants, on l'a vu à l'occasion de nos voeux respectifs, on les a croisés, ils nous ont dit, il est temps qu'on passe à autre chose. Et moi, ce que je ressens dans ce début de campagne, c'est qu'on représente, nous les maires, finalement, dans un climat très anxiogène, où on nous parle de problématiques de guerre avec l'Ukraine, avec l'Iran, etc. Finalement, moi, je sens que les habitants, ils se retrouvent bien là où ils vivent, avec leurs enfants, leurs grands-parents, leurs amis, et que le bloc communal représente, finalement, une valeur refuge qui, je crois, sera plébiscitée le 15 mars prochain. Parce que j'ai souvenir, le 15 mars 2020, c'était le même jour, 31 000 maires ont été élus dès le premier tour. 31 000 maires. Et je pense que ce phénomène va se réactualiser, voire un peu plus, à l'occasion de ce mandat. Parce que la majorité, on a fait le job. Et encore une fois, on l'a fait dans des difficultés majeures. Je parle évidemment de la crise sanitaire, pendant les deux premières années du mandat, mais aussi de la crise provoquée par la guerre en Ukraine, etc. Et pourtant, on a tenu bon. Et une majorité de maires, malgré ce qu'on entendait, se représentent parce qu'ils ont envie de continuer l'histoire avec leurs habitants. »

« Évidemment, il faut toute la chaîne, mais ça aussi, toute la chaîne, vous le faites. Je dis juste que notre stratégie nationale ne marche pas. Et faire peser ça sur les maires, ça veut aussi dire que les maires qui auront des moyens financiers qui décideront de les mettre, ça ira bien. Et puis vous irez dans des mairies extrêmement pauvres avec peu de moyens, notamment dans 93. Il y a des intercommunalités, il y a les régions qui veulent prendre aussi la compétence sécurité. On va se retrouver contre le secteur de sécurité. Moi, je voulais revenir à quelque chose parce qu'on parle plus il y a quelques années le fameux débat dépénalisation, légalisation de certaines drogues style cannabis. Bon, il est moins présent aujourd'hui et comme pour le reste de la sécurité, d'ailleurs souvent des compas de sécurité, on nous dit vous ne parlez pas de prévention. Bien sûr qu'on en fait tous, on met énormément de moyens avec les départements sur la prévention, mais on sait que ça ne suffit pas sinon on serait dans un monde merveilleux. Par contre, la vraie difficulté aujourd'hui, c'est que de plus en plus de revendeurs de drogues ne consomment pas. Il y a malheureusement, j'étais avec ça un moment il n'y a pas longtemps un jeune qui faisait partie des noyés dans la voiture c'est qui est tombé dans une piscine qui est nivernée et c'est la DZ mafia qui est venue le chercher et le descendre dans le sud et ça se passe de plus en plus même dans nos départements dits ruraux. Donc c'est ça l'inquiétude, c'est comment prévenir, comment aussi faire qu'un jeune ne gagne pas 250 euros à 15 ans en faisant plus ses études et donc il y a un vrai sujet d'argent quelque part en plus du sujet de stupéfiants. »

« En fait, ça n'est pas une politique publique de lutte contre le narcotrafic. Armé ou pas, donc il faudrait dézoomer. »

« Pareil, parce qu'on sort d'une séquence de débats budgétaires où nos habitants, on l'a vu à l'occasion de nos voeux respectifs, on les a croisés, ils nous ont dit, il est temps qu'on passe à autre chose. Et moi, ce que je ressens dans ce début de campagne, c'est qu'on représente, nous les maires, finalement, dans un climat très anxiogène, où on nous parle de problématiques de guerre avec l'Ukraine, avec l'Iran, etc. Finalement, moi, je sens que les habitants, ils se retrouvent bien là où ils vivent, avec leurs enfants, leurs grands-parents, leurs amis, et que le bloc communal représente, finalement, une valeur refuge qui, je crois, sera plébiscitée le 15 mars prochain. Parce que j'ai souvenir, le 15 mars 2020, c'était le même jour, 31 000 maires ont été élus dès le premier tour. 31 000 maires. Et je pense que ce phénomène va se réactualiser, voire un peu plus, à l'occasion de ce mandat. Parce que la majorité, on a fait le job. Et encore une fois, on l'a fait dans des difficultés majeures. Je parle évidemment de la crise sanitaire, pendant les deux premières années du mandat, mais aussi de la crise provoquée par la guerre en Ukraine, etc. Et pourtant, on a tenu bon. Et une majorité de maires, malgré ce qu'on entendait, se représentent parce qu'ils ont envie de continuer l'histoire avec leurs habitants. »

« Franchement, nous sommes en échec. Je le reconnais gentiment. Il ne faut pas un peu des deux ? »

« – Il y a une inquiétude générale géopolitique. Évidemment, on a l'impression qu'on bascule dans un autre monde et qu'on est rattrapé par à la fois le changement climatique, sécheresse, inondations, grands incendies, mais aussi par un contexte identitaire à l'échelle et le retour des empires impérialistes. Donc cette inquiétude, elle est très perceptible, en plus de mouvements de soutien très forts qui continuent, évidemment, autour de Gaza en premier lieu, mais avec les autres conflits en ligne de mire. Nous recevons l'ambassadeur d'Ukraine en France la semaine prochaine. Tout ça nous mobilise et ça mobilise les gens. Mais de fait, ils s'intéressent aussi à leurs conditions de vie et dans cette inquiétude, comme mes collègues, je veux dire que dans cette inquiétude, ils disent là, on touche du réel, du concret, le changement, il est dur quand même, mais on en voit le résultat. Donc c'est intéressant. Et peut-être un message, puisque nous sommes ici au Sénat, un message aux parlementaires et surtout au gouvernement, c'est que dans cette bordélisation de la vie politique française depuis 2022, mais encore plus depuis la dissolution de 2024, si on pouvait préserver ce qui marche encore, à savoir les collectivités, ça serait pas mal. Quand on voit à nouveau des coupes de 2 milliards, l'année dernière c'était 6 milliards. Bon, on est en train de fragiliser le pilier de la société française qui, partout sur le territoire, permet de faire fonctionner au quotidien, d'essayer de réduire les inégalités, de s'adapter au changement climatique, de lutter contre le changement climatique et de faire des choses concrètes au quotidien. »

« Je vais vous répondre. Je l'ai armée depuis 2016. La police municipale est armée, a des caméras piétons, des formations, parce que ne pas ramer sa police municipale, c'est mettre en danger son fonctionnaire. Parce que le fou dingue dans la rue ou le terroriste, il ne va pas faire le distinguo entre un policier national et un policier municipal. Et ça, c'est déjà vu. Et l'utilité de nos policiers municipales, en fait, les questions régaliennes comme logement il y a quelques décennies, aujourd'hui, la sécurité publique et maintenant les questions de santé sont passées de l'ordre du régalien au transfert vers le bloc communal. Et donc, nous portons désormais ces politiques publiques. Alors, la question du narcotrafic n'est pas la même, selon moi, dans les grandes villes que dans les villes moyennes. Il y a des trafics de drogue évidemment partout. Il ne faut pas non plus faire son oie blanche. Mais en même temps, je vois bien, moi, aujourd'hui, la complémentarité municipale et la police nationale puisque j'ai un commissariat de plein exercice à Alfortville et le chef de la circonscription dit souvent je n'ai pas de police, je n'ai qu'une police parce qu'ils s'entendent très bien et je l'ai vu physiquement au moment des émeutes de juillet 2023. C'est une question »

« – Mais qu'est-ce que vous répondez à ceux qui disent que le Sénat, finalement, il ne sert pas à grand-chose ? Parce que sur cet article 4, c'est quand même le dispositif central de ce texte fin de vie, il n'existe plus. Et donc, ça va être la copie de l'Assemblée nationale qui sera retenue au final. »

« – Oui, la semaine dernière, le Sénat a été saisi d'une proposition de loi adoptée l'année dernière à l'Assemblée nationale. Le texte prévoyait une aide à mourir pour des malades condamnés par la maladie, mais qui ne veulent pas être condamnés à l'agonie. Le patient serait autorisé à s'administrer lui-même le produit létal, sauf s'il n'est pas physiquement en mesure de le faire. L'enjeu du texte est simple, faut-il ou non légaliser l'euthanasie et le suicide assisté en France ? »

« j'ai entendu votre consoeur c'est un peu les commentaires du café du commerce là excusez-moi il y a 35 000 communes en France il y a 35 000 situations différentes d'ailleurs j'aurais aimé qu'elle parle aussi de situations tout aussi singulières du côté de la droite et du bloc central c'était très orienté comme propos moi j'ai rassemblé toute la gauche sauf Elifi c'est un choix politique je ne me retrouve pas dans leur valeur ils étaient contre moi en 2020 ils ont toujours été contre moi aux législatives contre moi en 2026 et c'est très bien au moins les choses sont claires »

« Parce qu'ils étaient pour la version de l'Assemblée nationale. »

« – Oui, la semaine dernière, le Sénat a été saisi d'une proposition de loi adoptée l'année dernière à l'Assemblée nationale. Le texte prévoyait une aide à mourir pour des malades condamnés par la maladie, mais qui ne veulent pas être condamnés à l'agonie. Le patient serait autorisé à s'administrer lui-même le produit létal, sauf s'il n'est pas physiquement en mesure de le faire. L'enjeu du texte est simple, faut-il ou non légaliser l'euthanasie et le suicide assisté en France ? »

« – Oui, la semaine dernière, le Sénat a été saisi d'une proposition de loi adoptée l'année dernière à l'Assemblée nationale. Le texte prévoyait une aide à mourir pour des malades condamnés par la maladie, mais qui ne veulent pas être condamnés à l'agonie. Le patient serait autorisé à s'administrer lui-même le produit létal, sauf s'il n'est pas physiquement en mesure de le faire. L'enjeu du texte est simple, faut-il ou non légaliser l'euthanasie et le suicide assisté en France ? »

« – Oui, la semaine dernière, le Sénat a été saisi d'une proposition de loi adoptée l'année dernière à l'Assemblée nationale. Le texte prévoyait une aide à mourir pour des malades condamnés par la maladie, mais qui ne veulent pas être condamnés à l'agonie. Le patient serait autorisé à s'administrer lui-même le produit létal, sauf s'il n'est pas physiquement en mesure de le faire. L'enjeu du texte est simple, faut-il ou non légaliser l'euthanasie et le suicide assisté en France ? »

« – Mais qu'est-ce que vous répondez à ceux qui disent que le Sénat, finalement, il ne sert pas à grand-chose ? Parce que sur cet article 4, c'est quand même le dispositif central de ce texte fin de vie, il n'existe plus. Et donc, ça va être la copie de l'Assemblée nationale qui sera retenue au final. »

« la réalité, c'est que nous sommes, la société française est en échec face au narcotrafic. C'est-à-dire que vous pouvez multiplier les caméras de vidéosurveillance, ça a été fait à Nice. Bon, à Nice, à l'automne dernier, il y a eu des morts encore, des fusillades, des personnes qui étaient là et qui n'avaient rien à voir avec le trafic, qui ont été blessées. Au Havre, on ne va pas se tourner vers Édouard Philippe pour lui dire, bon, alors, vous êtes la principale source d'entrée de cocaïne en France, que faites-vous, monsieur le maire, pour bloquer cette entrée de cocaïne ? Tout ça montre une absence de stratégie. »

« – Il y a une inquiétude générale géopolitique. Évidemment, on a l'impression qu'on bascule dans un autre monde et qu'on est rattrapé par à la fois le changement climatique, sécheresse, inondations, grands incendies, mais aussi par un contexte identitaire à l'échelle et le retour des empires impérialistes. Donc cette inquiétude, elle est très perceptible, en plus de mouvements de soutien très forts qui continuent, évidemment, autour de Gaza en premier lieu, mais avec les autres conflits en ligne de mire. Nous recevons l'ambassadeur d'Ukraine en France la semaine prochaine. Tout ça nous mobilise et ça mobilise les gens. Mais de fait, ils s'intéressent aussi à leurs conditions de vie et dans cette inquiétude, comme mes collègues, je veux dire que dans cette inquiétude, ils disent là, on touche du réel, du concret, le changement, il est dur quand même, mais on en voit le résultat. Donc c'est intéressant. Et peut-être un message, puisque nous sommes ici au Sénat, un message aux parlementaires et surtout au gouvernement, c'est que dans cette bordélisation de la vie politique française depuis 2022, mais encore plus depuis la dissolution de 2024, si on pouvait préserver ce qui marche encore, à savoir les collectivités, ça serait pas mal. Quand on voit à nouveau des coupes de 2 milliards, l'année dernière c'était 6 milliards. Bon, on est en train de fragiliser le pilier de la société française qui, partout sur le territoire, permet de faire fonctionner au quotidien, d'essayer de réduire les inégalités, de s'adapter au changement climatique, de lutter contre le changement climatique et de faire des choses concrètes au quotidien. »

« – Il y a eu une bascule, effectivement, juste après notre élection. Nous avons, il se trouve, été élu en 2014. C'est deux semaines après notre élection. Manuel Valls, qui venait par une espèce de mini-putsch, il avait fait 5% à la primaire du PS, donc on peut dire que le gars n'était pas parti sur une voie royale tout d'un coup pour se retrouver Premier ministre. Mais bon, les arcanes de la vie politique ont fait que… »

« Pareil, parce qu'on sort d'une séquence de débats budgétaires où nos habitants, on l'a vu à l'occasion de nos voeux respectifs, on les a croisés, ils nous ont dit, il est temps qu'on passe à autre chose. Et moi, ce que je ressens dans ce début de campagne, c'est qu'on représente, nous les maires, finalement, dans un climat très anxiogène, où on nous parle de problématiques de guerre avec l'Ukraine, avec l'Iran, etc. Finalement, moi, je sens que les habitants, ils se retrouvent bien là où ils vivent, avec leurs enfants, leurs grands-parents, leurs amis, et que le bloc communal représente, finalement, une valeur refuge qui, je crois, sera plébiscitée le 15 mars prochain. Parce que j'ai souvenir, le 15 mars 2020, c'était le même jour, 31 000 maires ont été élus dès le premier tour. 31 000 maires. Et je pense que ce phénomène va se réactualiser, voire un peu plus, à l'occasion de ce mandat. Parce que la majorité, on a fait le job. Et encore une fois, on l'a fait dans des difficultés majeures. Je parle évidemment de la crise sanitaire, pendant les deux premières années du mandat, mais aussi de la crise provoquée par la guerre en Ukraine, etc. Et pourtant, on a tenu bon. Et une majorité de maires, malgré ce qu'on entendait, se représentent parce qu'ils ont envie de continuer l'histoire avec leurs habitants. »

« – Mais qu'est-ce que vous répondez à ceux qui disent que le Sénat, finalement, il ne sert pas à grand-chose ? Parce que sur cet article 4, c'est quand même le dispositif central de ce texte fin de vie, il n'existe plus. Et donc, ça va être la copie de l'Assemblée nationale qui sera retenue au final. »

« – Oui, la semaine dernière, le Sénat a été saisi d'une proposition de loi adoptée l'année dernière à l'Assemblée nationale. Le texte prévoyait une aide à mourir pour des malades condamnés par la maladie, mais qui ne veulent pas être condamnés à l'agonie. Le patient serait autorisé à s'administrer lui-même le produit létal, sauf s'il n'est pas physiquement en mesure de le faire. L'enjeu du texte est simple, faut-il ou non légaliser l'euthanasie et le suicide assisté en France ? »

« Il n'y a pas un côté un peu politique, politicien ? Notamment, on a vu cette offensive très forte de Bruno Retailleau. Est-ce qu'il n'y a pas aussi les élections qui arrivent ? On essaye de mettre des signales, des marqueurs très forts comme ça dans l'opinion publique, dans le débat public ? »

« – Oui, la semaine dernière, le Sénat a été saisi d'une proposition de loi adoptée l'année dernière à l'Assemblée nationale. Le texte prévoyait une aide à mourir pour des malades condamnés par la maladie, mais qui ne veulent pas être condamnés à l'agonie. Le patient serait autorisé à s'administrer lui-même le produit létal, sauf s'il n'est pas physiquement en mesure de le faire. L'enjeu du texte est simple, faut-il ou non légaliser l'euthanasie et le suicide assisté en France ? »