David Margueritte : Profil de fond

« Monsieur le ministre, le temps n'est plus aux commentaires. Le temps n'est plus aux vagues incantations que les Français ont subies dimanche soir dernier. Le temps n'est plus aux discours qui changent en permanence. De ce point de vue, vos déclarations d'hier à l'Assemblée nationale soulèvent des questions. Vous déclariez : « Samedi prochain et dans les jours qui viennent, c'est moi qui serai aux commandes. » Que signifie cette phrase, monsieur le ministre ? L'État a t-il failli ? Les Français sont en droit de s'interroger : qui donc était aux commandes lorsque les commerces étaient pillés, les bâtiments publics saccagés et les forces de l'ordre blessées ? Les Français attendent des actions. Monsieur le ministre, vous aurez l'occasion, dans les prochains jours, de poser des actes forts et clairs. Je pense d'abord au projet de loi casseurs-payeurs. Ce texte est nécessaire, mais il n'est pas suffisant. Il est nécessaire, car il remplit à l'évidence une fonction dissuasive. Il a également une valeur réparatrice : il apporte une réponse aux Français qui ont vu les saccages de samedi dernier et se sont légitimement dit que, comme d'habitude, ils devraient payer la facture. Monsieur le m »

« Monsieur le ministre, le temps n'est plus aux commentaires. Le temps n'est plus aux vagues incantations que les Français ont subies dimanche soir dernier. Le temps n'est plus aux discours qui changent en permanence. De ce point de vue, vos déclarations d'hier à l'Assemblée nationale soulèvent des questions. Vous déclariez : « Samedi prochain et dans les jours qui viennent, c'est moi qui serai aux commandes. » Que signifie cette phrase, monsieur le ministre ? L'État a t-il failli ? Les Français sont en droit de s'interroger : qui donc était aux commandes lorsque les commerces étaient pillés, les bâtiments publics saccagés et les forces de l'ordre blessées ? Les Français attendent des actions. Monsieur le ministre, vous aurez l'occasion, dans les prochains jours, de poser des actes forts et clairs. Je pense d'abord au projet de loi casseurs-payeurs. Ce texte est nécessaire, mais il n'est pas suffisant. Il est nécessaire, car il remplit à l'évidence une fonction dissuasive. Il a également une valeur réparatrice : il apporte une réponse aux Français qui ont vu les saccages de samedi dernier et se sont légitimement dit que, comme d'habitude, ils devraient payer la facture. Monsieur le m »

« inistre, êtes-vous prêt à suivre les recommandations que mon corapporteur Olivier Bitz et moi-même formulerons et à accepter nos amendements ayant pour objet d'assurer la pleine opérationnalité du texte ? Je pense aux moyens probatoires, notamment en ce qui concerne le recours aux drones dans les procédures judiciaires, ainsi qu'à l'élargissement de la saisie des allocations sociales pour faciliter les recouvrements. Néanmoins, le texte n'est pas suffisant. Il y a ce qui se chiffre, mais aussi ce qui ne se chiffre pas, par exemple le préjudice d'image pour notre pays, qui affecte l'attractivité et le tourisme. Mon collègue et moi-même formulons trente recommandations précises pour reprendre le contrôle. Monsieur le ministre, êtes-vous prêt à suivre ces recommandations directement opérationnelles pour renforcer l'arsenal répressif ? Je pense notamment aux interdictions administratives de manifester pour les fauteurs de trouble. Il faut le dire, monsieur le ministre : un casseur n'est pas un manifestant ; c'est un délinquant, qui doit être traité comme tel. Il y va de la liberté de manifester dans notre pays, de la protection des Français et de celle des forces de l'ordre. »