Réponse directe
35 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 17
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 17
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 17
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
7 observations sur 17
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 100 %base 1 | 1167 passages | 167167 passages | 56 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 6 | 17 | 35 % | 22 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 4 | 17 | 24 % | 22 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 7 | 17 | 41 % | 22 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« M. Le Brett, comment se fait-il qu'aujourd'hui, on a un taux d'endettement qui s'est considérablement développé, précisément avec le même discours que vous portez ? Alors je ne vous dis pas... Non mais je vous pose la question. Je cherche à apporter la contradiction. »
« Non, en aucun cas. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
18 observations sur 51
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
14 observations sur 51
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
19 observations sur 51
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
12 observations · dénominateur en attente · 12 passages
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
5 observations · dénominateur en attente · 5 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
| 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 18 | 51 | 35 % | 51 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 14 | 51 | 27 % | 51 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 19 | 51 | 37 % | 51 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 12 | — | — | 12 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 5 | — | — | 5 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 13 mai 2025 au 13 mai 2025 |
|---|
« Soutenez notamment le traité de Maastricht, M. Tanguy. M. Tanguy. Et donc, à un moment, il faut être cohérent. Il faut être cohérent. Très bien. Il ne faut pas épouser. Nous sommes le seul parti, le seul parti qui s'est opposé systématiquement à l'ensemble des traités libre-échange. Vous ne pouvez pas dire le contraire. M. Tanguy, je vous ai laissé terminer. »
« Pourquoi il me plaît ? On peut être en désaccord avec M. Sensal. Il représente aujourd'hui une voie et quand on défend la liberté d'expression, liberté d'expression que nous défendons tous les ans, notamment en rendant hommage à Charlie Hebdo dans nos locaux, au sein du Parti communiste français, lorsqu'on défend la liberté d'expression, on défend la libération de M. Sensal. Et ça, ce sont les dires du porte-parole du Parti communiste français, au même titre que du secrétaire national du Parti communiste français. Donc moi, je réponds au nom de mon… »
« Pourquoi il me plaît ? On peut être en désaccord avec M. Sensal. Il représente aujourd'hui une voie et quand on défend la liberté d'expression, liberté d'expression que nous défendons tous les ans, notamment en rendant hommage à Charlie Hebdo dans nos locaux, au sein du Parti communiste français, lorsqu'on défend la liberté d'expression, on défend la libération de M. Sensal. Et ça, ce sont les dires du porte-parole du Parti communiste français, au même titre que du secrétaire national du Parti communiste français. Donc moi, je réponds au nom de mon parti. Moi, je demande à avoir le vote. Et encore une fois, la gauche démocrate et républicaine est libre de ses votes. Vous nous excuserez peut-être. Nous, nous avons aussi une démocratie interne qui peut s'exercer. Et notamment, nous n'avons pas de consigne de vote envers nos députés. Voilà, je ne sais pas vous, Rassemblement national, qu'est-ce que c'est une discussion entre vos partis et le groupe du Rassemblement national et la Rassemblement national. En tout cas, moi, je vous dis les propos du Parti communiste français. »
« Pour moi, la question, ce n'est pas de savoir si c'est une chance ou pas. L'immigration est un fait. C'est un phénomène social. Aujourd'hui, de part de multiples facteurs, notamment le fait de fuir des guerres, par exemple, on a accueilli des Ukrainiens qui sont immigrés de leur pays, qui sont émigrés, qui sont venus en France et on les a accueillis et à juste raison. La question, c'est qu'est-ce qu'on en fait de cette immigration ? Et en l'occurrence, à l'heure actuelle, le gouvernement n'en fait pas grand-chose. Mais moi, je vous remercie d'aborder ce… »
« Pour moi, la question, ce n'est pas de savoir si c'est une chance ou pas. L'immigration est un fait. C'est un phénomène social. Aujourd'hui, de part de multiples facteurs, notamment le fait de fuir des guerres, par exemple, on a accueilli des Ukrainiens qui sont immigrés de leur pays, qui sont émigrés, qui sont venus en France et on les a accueillis et à juste raison. La question, c'est qu'est-ce qu'on en fait de cette immigration ? Et en l'occurrence, à l'heure actuelle, le gouvernement n'en fait pas grand-chose. Mais moi, je vous remercie d'aborder ce sujet très rapidement parce que pendant longtemps, le Rassemblement national a été très peu attaqué, finalement, sur ses positions sur la question migratoire. La gauche lui a laissé le sujet. Moi, je souhaite démontrer non seulement, un, que le Rassemblement national n'a aucune réponse à apporter sur la question migratoire et deuxièmement, que nous, à gauche, il peut y avoir des voix, justement, qui peuvent s'exprimer de manière progressiste sur cette thématique. Je dis pourquoi le Rassemblement national n'apporte aucune réponse sur la question migratoire. J'ai lu attentivement et je suis ravi d'avoir M. Tanguy en face de moi parce que M. Tanguy, pour celles et ceux qui ne le savent pas, c'est le M. Économie, M. Budget du Rassemblement national. Vous avez présenté très récemment un contre-budget à l'Assemblée nationale et du coup, enfin, on a de la matière sur laquelle on peut discuter et un programme et je salue le travail que vous avez effectué. Donc, j'ai lu attentivement ce programme. Il y a notamment le volet d'aide au développement. L'aide au développement, aujourd'hui, c'est ce que donne la France pour permettre à des pays, notamment, de se développer. Vous proposez précisément de supprimer l'aide au développement, en tout cas, de la diminuer de manière considérable. La réalité, c'est que si demain, on supprime l'aide au développement de nombreux pays, eh bien, l'immigration, l'émigration va être multipliée par 10. Donc, vous nous parlez de zéro émigration matin, midi et soir. Votre projet, précisément, va développer massivement les flux migratoires. Deuxième sujet, vous êtes les grands défenseurs de ce que vous appelez l'assimilation. Pour celles et ceux qui ne savent pas ce que c'est l'assimilation, ça veut dire qu'à Rome, on fait comme les Romains et donc, qu'en France, on vit comme les Français. Vous défendez l'assimilation, sauf qu'en parallèle, vous refusez, en tout cas, vous contraignez encore plus fortement les travailleurs qui, aujourd'hui, arrivent sur le territoire national, qui veulent contribuer à l'effort de la nation, qui veulent pouvoir payer des impôts cotisés, eh bien, vous leur refusez l'accès à l'emploi. Pire que cela, vous leur refusez l'accès au logement. Donc, la réalité, c'est que vous allez développer massivement des ghettos avec le projet que vous proposez. Et donc, le Rassemblement national, comme sur tout un tas de sujets, y compris sur la question migratoire, et je n'ai pas peur de vous le dire, droit dans les yeux, M. Tanguy, vous êtes un faussaire. Maintenant, moi, ce que je dis sur la gauche, et ça va nécessiter d'avoir une voix à gauche. »
« Tout d'abord je tiens à vous remercier, à remercier l'équipe de CNews, à remercier M. Tanguy d'avoir accepté ce débat. Pour moi, le RN est un parti aujourd'hui qui est en vogue. Je vous écoute attentivement M. Tanguy lors des débats que vous avez dans l'hémicycle à l'Assemblée Nationale ou dans les médias. Vous dites souvent que vous défendez les travailleurs, que vous défendez les ouvriers. Eh bien moi ce soir, je souhaite démontrer à l'ensemble des électrices et des électeurs du RN, à celles et ceux qui peuvent douter, qui est réellement le RN, à… »
« Tout d'abord je tiens à vous remercier, à remercier l'équipe de CNews, à remercier M. Tanguy d'avoir accepté ce débat. Pour moi, le RN est un parti aujourd'hui qui est en vogue. Je vous écoute attentivement M. Tanguy lors des débats que vous avez dans l'hémicycle à l'Assemblée Nationale ou dans les médias. Vous dites souvent que vous défendez les travailleurs, que vous défendez les ouvriers. Eh bien moi ce soir, je souhaite démontrer à l'ensemble des électrices et des électeurs du RN, à celles et ceux qui peuvent douter, qui est réellement le RN, à savoir un parti de menteur, parce qu'il ne défend en aucun cas, jamais, l'intérêt des travailleurs. Et je le démontrerai au fur et à mesure du débat. La deuxième chose que j'aimerais démontrer, c'est qu'en revanche, il y a une gauche, une nouvelle gauche, qui peut parler de travail, des travailleurs, qui peut parler de l'énergie, mais qui peut parler aussi de sécurité, de l'immigration. C'est la gauche que nous entendons incarner, c'est la gauche qui sera, je le crois, majoritaire demain. »