Damien Pierre Henri Deffontaines

« Écoutez, moi je ne connais pas tous les votes et les tenants et les aboutissants des votes des communistes. En tout cas, une chose est sûre, c'est que nous avons toujours demandé et interpellé le président de la République pour qu'il agisse pleinement pour la libération de notre compatriote en Algérie, de M. Sansal. D'autant plus que finalement, aujourd'hui, on voit et on observe qu'il y a une forme d'instrumentalisation de la part du gouvernement de cette situation. Moi j'aurais aimé que la France puisse, et le gouvernement, utiliser l'ensemble du corps diplomatique pour agir le plus rapidement possible en faveur de sa libération. Et en l'occurrence, on voit que c'est en train de monter en épingle, qu'il y a une surenchère permanente, mais que cela ne sert en aucun cas à les intérêts ni des Français, ni des Algériens, et encore moins celui de M. Sansal. Moi ce que je souhaite, c'est moins de rotaillots, plus de diplomatie. Parce que l'autre aspect qu'on observe finalement, suite à cette histoire, c'est que M. Rotaillot, le gouvernement, aujourd'hui, est incapable de répondre à la situation et la relation avec l'Algérie. Et pourquoi ? Parce que justement, on a cassé le tissu diplomatique français, qu'il faut aujourd'hui le renforcer, permettre à nos diplomates de prendre l'action pour pouvoir discuter avec l'Algérie, parce que sinon on va droit dans le mur et cette surenchère ne nous amènera à rien de bon. »

« Mais je ne dis pas qu'il faut continuer. Je dis qu'il faut une autre politique migratoire. Mais je n'ai pas compris en gros en quoi ça consistait. »

« Honnêtement, oui. Honnêtement, oui. Alors, je ne sais pas s'il n'y a plus aucun endroit sûr. En tout cas, ce qui est sûr, c'est qu'il y en a de moins en moins sûr. Et d'ailleurs, les Françaises et les Français nous le disent qu'il y a un sentiment d'insécurité et il y a une réelle insécurité aujourd'hui qui existe dans notre pays. Vous parlez des rodéos urbains. Les rodéos urbains se sont démultipliés. Démultipliés, y compris chez nous, »

« Non, en aucun cas. »

« les rodéos urbains, c'est les habitants, notamment de ces quartiers, qui n'arrivent pas à dormir la nuit parce que ça n'arrête pas de tourner toute la nuit, qui ont peur pour leurs gamins quand ils sortent de l'école pour pas qu'ils se fassent renverser par ces rodéos urbains. Et c'est un fléau. Et il faut s'y atteler le plus rapidement possible et le plus efficacement possible. Et donc, que faire ? C'est ça la question finalement. Que faire ? À chaque fois, sur chaque sujet. Et donc, le sujet fondamental, à mon sens, c'est celle des moyens. J'ai rencontré des gendarmes, j'ai rencontré de nombreux fonctionnaires de police qui me disent systématiquement qu'ils viennent au boulot, qu'ils aiment leur métier, qu'ils viennent au boulot, la boule au ventre, qu'ils viennent à reculons parce qu'ils travaillent dans des conditions qui se sont considérablement dégradées. Pourquoi elles se sont dégradées ? Eh bien, tout simplement parce que déjà, les locaux dans lesquels ils travaillent sont bien souvent abandonnés, délaissés, ils ne sont pas rénovés, ils sont vétustes la plupart du temps. Et le deuxième sujet, c'est les moyens. Ils ont perdu des fonctionnaires, ils ont perdu des collègues, il n'y a plus assez de bleu dans la rue. Moi, je viens d'un quartier, j'ai grandi dans un quartier d'Amiens, il y avait un commissariat qui se situe à 400 mètres. Mais par exemple, dans des fontaines, »

« Tout d'abord je tiens à vous remercier, à remercier l'équipe de CNews, à remercier M. Tanguy d'avoir accepté ce débat. Pour moi, le RN est un parti aujourd'hui qui est en vogue. Je vous écoute attentivement M. Tanguy lors des débats que vous avez dans l'hémicycle à l'Assemblée Nationale ou dans les médias. Vous dites souvent que vous défendez les travailleurs, que vous défendez les ouvriers. Eh bien moi ce soir, je souhaite démontrer à l'ensemble des électrices et des électeurs du RN, à celles et ceux qui peuvent douter, qui est réellement le RN, à savoir un parti de menteur, parce qu'il ne défend en aucun cas, jamais, l'intérêt des travailleurs. Et je le démontrerai au fur et à mesure du débat. La deuxième chose que j'aimerais démontrer, c'est qu'en revanche, il y a une gauche, une nouvelle gauche, qui peut parler de travail, des travailleurs, qui peut parler de l'énergie, mais qui peut parler aussi de sécurité, de l'immigration. C'est la gauche que nous entendons incarner, c'est la gauche qui sera, je le crois, majoritaire demain. »

« Tout d'abord je tiens à vous remercier, à remercier l'équipe de CNews, à remercier M. Tanguy d'avoir accepté ce débat. Pour moi, le RN est un parti aujourd'hui qui est en vogue. Je vous écoute attentivement M. Tanguy lors des débats que vous avez dans l'hémicycle à l'Assemblée Nationale ou dans les médias. Vous dites souvent que vous défendez les travailleurs, que vous défendez les ouvriers. Eh bien moi ce soir, je souhaite démontrer à l'ensemble des électrices et des électeurs du RN, à celles et ceux qui peuvent douter, qui est réellement le RN, à savoir un parti de menteur, parce qu'il ne défend en aucun cas, jamais, l'intérêt des travailleurs. Et je le démontrerai au fur et à mesure du débat. La deuxième chose que j'aimerais démontrer, c'est qu'en revanche, il y a une gauche, une nouvelle gauche, qui peut parler de travail, des travailleurs, qui peut parler de l'énergie, mais qui peut parler aussi de sécurité, de l'immigration. C'est la gauche que nous entendons incarner, c'est la gauche qui sera, je le crois, majoritaire demain. »

« Pour moi, la question, ce n'est pas de savoir si c'est une chance ou pas. L'immigration est un fait. C'est un phénomène social. Aujourd'hui, de part de multiples facteurs, notamment le fait de fuir des guerres, par exemple, on a accueilli des Ukrainiens qui sont immigrés de leur pays, qui sont émigrés, qui sont venus en France et on les a accueillis et à juste raison. La question, c'est qu'est-ce qu'on en fait de cette immigration ? Et en l'occurrence, à l'heure actuelle, le gouvernement n'en fait pas grand-chose. Mais moi, je vous remercie d'aborder ce sujet très rapidement parce que pendant longtemps, le Rassemblement national a été très peu attaqué, finalement, sur ses positions sur la question migratoire. La gauche lui a laissé le sujet. Moi, je souhaite démontrer non seulement, un, que le Rassemblement national n'a aucune réponse à apporter sur la question migratoire et deuxièmement, que nous, à gauche, il peut y avoir des voix, justement, qui peuvent s'exprimer de manière progressiste sur cette thématique. Je dis pourquoi le Rassemblement national n'apporte aucune réponse sur la question migratoire. J'ai lu attentivement et je suis ravi d'avoir M. Tanguy en face de moi parce que M. Tanguy, pour celles et ceux qui ne le savent pas, c'est le M. Économie, M. Budget du Rassemblement national. Vous avez présenté très récemment un contre-budget à l'Assemblée nationale et du coup, enfin, on a de la matière sur laquelle on peut discuter et un programme et je salue le travail que vous avez effectué. Donc, j'ai lu attentivement ce programme. Il y a notamment le volet d'aide au développement. L'aide au développement, aujourd'hui, c'est ce que donne la France pour permettre à des pays, notamment, de se développer. Vous proposez précisément de supprimer l'aide au développement, en tout cas, de la diminuer de manière considérable. La réalité, c'est que si demain, on supprime l'aide au développement de nombreux pays, eh bien, l'immigration, l'émigration va être multipliée par 10. Donc, vous nous parlez de zéro émigration matin, midi et soir. Votre projet, précisément, va développer massivement les flux migratoires. Deuxième sujet, vous êtes les grands défenseurs de ce que vous appelez l'assimilation. Pour celles et ceux qui ne savent pas ce que c'est l'assimilation, ça veut dire qu'à Rome, on fait comme les Romains et donc, qu'en France, on vit comme les Français. Vous défendez l'assimilation, sauf qu'en parallèle, vous refusez, en tout cas, vous contraignez encore plus fortement les travailleurs qui, aujourd'hui, arrivent sur le territoire national, qui veulent contribuer à l'effort de la nation, qui veulent pouvoir payer des impôts cotisés, eh bien, vous leur refusez l'accès à l'emploi. Pire que cela, vous leur refusez l'accès au logement. Donc, la réalité, c'est que vous allez développer massivement des ghettos avec le projet que vous proposez. Et donc, le Rassemblement national, comme sur tout un tas de sujets, y compris sur la question migratoire, et je n'ai pas peur de vous le dire, droit dans les yeux, M. Tanguy, vous êtes un faussaire. Maintenant, moi, ce que je dis sur la gauche, et ça va nécessiter d'avoir une voix à gauche. »

« Écoutez, moi, sur les pratiques, je n'ai aucun tabou sur les pratiques possibles, imaginables. Je demande à ce qu'il y a un débat aujourd'hui qui puisse se faire à l'Assemblée nationale. En revanche, ce que je dis en parallèle, c'est que la priorité des priorités dans tous les cas, c'est de prévenir. Et donc, pour prévenir, c'est-à-dire qu'il faut avoir des bleus sur le terrain, il faut avoir des policiers sur le terrain. Tout le monde nous dit comment se fait-il qu'aujourd'hui, on ne croise plus assez de policiers ? On a des quartiers dans lesquels des agents de police n'interviennent plus, alors même qu'il y a encore 10 ans, il y avait un commissariat au bas des tours. Vous êtes un représentant »

« Et je suis tout à fait favorable. On finance tout ça comment ? C'est merveilleux. L'indexation des salaires sur la station ? »

« De toute façon, sauf preuve du contraire, on ne peut pas se prévenir de savoir qui va être criminel. Si quelqu'un est sous OQTF, vous l'expulsez. Mais donc, ce que je veux dire, justement, c'est que les OQTF doivent être ciblés justement sur les personnes dangereuses. Mais aussi les prédicateurs de haine, parce que je parlais des criminels, mais aussi celles et ceux qui propagent aujourd'hui une idéologie qui est contraire aux valeurs de la République, aux principes républicains. Et oui, Philippine et Lola »

« Non, en aucun cas. »

« Précisément pour une bonne retraite. Voilà, donc vous êtes d'accord. »

« Ah non, je n'utilise pas le terme de submersion. Par contre, je pense qu'aujourd'hui, il n'y a pas de politique migratoire. Et c'est ça le fonds de problème. Alors, qu'est-ce qu'il faut faire ? Et donc, moi, ce que je pense, c'est premièrement, il faut poser, je dirais, la politique migratoire se repose autour de deux piliers. La première chose, c'est la question de l'intégration. Et ça, c'est l'impensé aujourd'hui de la politique migratoire. Ça veut dire que toutes les personnes qui arrivent sur le territoire national et qui ont vocation à rester sur le territoire national, eh bien, puissent devenir français. Et donc, mettre en place notamment des droits comme des devoirs pour permettre justement d'en faire des citoyens »

« Oui, bien sûr. Mais d'ailleurs, il est revenu sur ses propos. Oui, c'est rendu. Mais encore une fois, on ne peut pas comparer ce qui s'est passé avec la Shoah, avec d'autres phénomènes qui se passent aujourd'hui. Mais évidemment, ce serait complètement anachronique. Et je ne me permettrais pas, d'ailleurs, au même titre, de comparer les conséquences de l'esclavage avec d'autres systèmes d'oppression. En revanche, ce qui se passe aujourd'hui en Palestine, c'est un génocide. Aujourd'hui, le gouvernement de Benyamin Netanyahou est en train de commettre un génocide à Gaza. C'est un génocide ? Mais bien sûr. Et ce n'est pas moi qui le dis. C'est les instances internationales. Et moi, je me fie aux instances internationales. Et excusez-moi, on a tous vu, je pense, les images à Gaza qui sont profondément insupportables. Mais moi, ce que j'aurais aimé, c'est que finalement, la France, Emmanuel Macron, puisse retrouver la voie originale qui a été celle notamment du général de Gaulle et d'autres grands dirigeants français sur la question internationale sur laquelle nous nous retrouvons. Et notamment, se désaligner sur la politique européenne, sous-entendu allemande, et la politique nord-américaine des Etats-Unis. Vous reprenez le mot de génocide ? »

« Pour moi, la question, ce n'est pas de savoir si c'est une chance ou pas. L'immigration est un fait. C'est un phénomène social. Aujourd'hui, de part de multiples facteurs, notamment le fait de fuir des guerres, par exemple, on a accueilli des Ukrainiens qui sont immigrés de leur pays, qui sont émigrés, qui sont venus en France et on les a accueillis et à juste raison. La question, c'est qu'est-ce qu'on en fait de cette immigration ? Et en l'occurrence, à l'heure actuelle, le gouvernement n'en fait pas grand-chose. Mais moi, je vous remercie d'aborder ce sujet très rapidement parce que pendant longtemps, le Rassemblement national a été très peu attaqué, finalement, sur ses positions sur la question migratoire. La gauche lui a laissé le sujet. Moi, je souhaite démontrer non seulement, un, que le Rassemblement national n'a aucune réponse à apporter sur la question migratoire et deuxièmement, que nous, à gauche, il peut y avoir des voix, justement, qui peuvent s'exprimer de manière progressiste sur cette thématique. Je dis pourquoi le Rassemblement national n'apporte aucune réponse sur la question migratoire. J'ai lu attentivement et je suis ravi d'avoir M. Tanguy en face de moi parce que M. Tanguy, pour celles et ceux qui ne le savent pas, c'est le M. Économie, M. Budget du Rassemblement national. Vous avez présenté très récemment un contre-budget à l'Assemblée nationale et du coup, enfin, on a de la matière sur laquelle on peut discuter et un programme et je salue le travail que vous avez effectué. Donc, j'ai lu attentivement ce programme. Il y a notamment le volet d'aide au développement. L'aide au développement, aujourd'hui, c'est ce que donne la France pour permettre à des pays, notamment, de se développer. Vous proposez précisément de supprimer l'aide au développement, en tout cas, de la diminuer de manière considérable. La réalité, c'est que si demain, on supprime l'aide au développement de nombreux pays, eh bien, l'immigration, l'émigration va être multipliée par 10. Donc, vous nous parlez de zéro émigration matin, midi et soir. Votre projet, précisément, va développer massivement les flux migratoires. Deuxième sujet, vous êtes les grands défenseurs de ce que vous appelez l'assimilation. Pour celles et ceux qui ne savent pas ce que c'est l'assimilation, ça veut dire qu'à Rome, on fait comme les Romains et donc, qu'en France, on vit comme les Français. Vous défendez l'assimilation, sauf qu'en parallèle, vous refusez, en tout cas, vous contraignez encore plus fortement les travailleurs qui, aujourd'hui, arrivent sur le territoire national, qui veulent contribuer à l'effort de la nation, qui veulent pouvoir payer des impôts cotisés, eh bien, vous leur refusez l'accès à l'emploi. Pire que cela, vous leur refusez l'accès au logement. Donc, la réalité, c'est que vous allez développer massivement des ghettos avec le projet que vous proposez. Et donc, le Rassemblement national, comme sur tout un tas de sujets, y compris sur la question migratoire, et je n'ai pas peur de vous le dire, droit dans les yeux, M. Tanguy, vous êtes un faussaire. Maintenant, moi, ce que je dis sur la gauche, et ça va nécessiter d'avoir une voix à gauche. »