Damien Abad

« D'abord, moi je n'ai pas changé, je suis de droite, d'une droite sociale, d'une droite de progrès, d'une droite des territoires. Et quand j'étais avec Bruno Le Maire, j'ai défendu les mêmes choses avec Laurent Wauquiez. Je vous prends un exemple très concret, Léa Salamé. La baisse de la CSG, j'ai été favorable et c'est pour cela que j'ai soutenu le candidat Bruno Le Maire aux primaires. Je l'ai fait ensuite quand j'étais dans l'opposition et j'ai vu un gouvernement et un ministre de l'économie qui a changé de position. Donc moi, je n'ai pas changé sur l'idée politique, sur mon ADN politique. Simplement, les femmes et les hommes évoluent et elles changent malheureusement. Ce que je dis simplement aujourd'hui, et c'est ce qui doit nous rassembler, c'est que la droite, effectivement, doit retrouver cet ADN politique-là, de marcher sur ses deux jambes, celle de l'autorité, mais aussi celle de cette fibre économique et sociale que je veux porter. »

« Je ne crois pas. Les paroles sont chez Emmanuel Macron. Et je suis très clair avec vous, il y a effectivement un électorat de droite qui est séduit par ces paroles-là. Mais à nous de montrer qu'il y a un gouffre entre les paroles et les actes. Et surtout à nous de garder notre ADN politique. Quelle est la volonté du président de la République ? C'est de dévitaliser la droite. C'est de nous faire sortir notre ADN politique. Nos idées, elles sont très claires. La liberté, par exemple. C'est un sujet fondamental. La droite doit devenir ce parti des libertés. Comme nous l'avons fait d'ailleurs au moment de l'élection présidentielle. La question de l'autorité de l'État, la question de la laïcité, sur laquelle nous attendons un discours présidentiel clair. C'est un enjeu fondamental. On va sûrement l'aborder tout à l'heure. Mais la question migratoire aussi. Là aussi, nous avons des idées très claires. Et sur le plan économique, là aussi, il faut que nous assumions. Nous devons être le parti de la baisse des impôts. Mais pas la baisse des impôts par l'augmentation de la dépense. La baisse des impôts par la maîtrise de la dépense publique. Et aussi, moi je souhaite qu'on aille chercher de nouveaux sujets. Qu'on parle de la dépendance. Qu'on parle du handicap. Qu'on parle de l'écologie. Qu'on parle de l'école. Des sujets que la droite, malheureusement, a trop laissé en jachère ces dernières années. Ça doit être ça l'enjeu. D'ouvrir toutes les portes. De rassembler. Et surtout aussi, d'avoir des idées nouvelles. La dernière idée nouvelle, finalement, pour la droite, souvent, beaucoup le disent, c'était la défiscalisation des heures supplémentaires de Nicolas Sarkozy. Eh bien, je pense que maintenant, ça fait 10 ans. Et à nous, effectivement, de retrouver... »

« c'est quelque chose d'un peu entre les deux. Alors, oui, c'est entre les deux. Mais pourquoi ? C'était une abstention de conviction. Parce que j'ai un doute sur ce sujet. Permettez-moi ce sujet de ne pas avoir de certitude. Je crois fondamentalement que deux femmes, qu'un enfant puisse vivre et s'épanouir dans un couple de femmes. C'est ma conviction intime et profonde. Mais je m'interroge aussi sur les conséquences que ça a sur la société, les conséquences que ça a sur l'affiliation. Et puis, la deuxième raison de mon station, c'est les doutes que j'ai aussi sur ce qui a été fait sur le diagnostic préimplantatoire. Parce que dans cette loi bioéthique, il y avait le sujet PMA, mais il y avait aussi d'autres sujets fondamentaux. Notamment la question du diagnostic préimplantatoire. Voilà. Et donc, j'ai voulu envoyer un signal. Le signal, effectivement, que sur ces sujets-là, on a voulu parfois que la droite se recoqueville sur elle-même. Et on voit, regardez, l'évolution politique qu'il y a aujourd'hui. Il s'agit pour nous d'avoir des bornes claires. La GPA, nous sommes contre. La marchandisation du corps, nous sommes contre. Mais il y a aussi des sujets de société sur lesquels nous pouvons évoluer. »

« Oui, c'est un bon choix. Et j'étais hier à la commission d'investiture, et je peux vous dire que sa présentation a été brillante et saluée par tout le monde. Pourquoi c'est un bon choix ? D'abord, parce que c'est quelqu'un qui a envie. Et pour être nouveau président de groupe, je peux vous dire que dans une élection, quand on a envie, c'est important. Il y a cette envie, cette détermination chez Rachida Dati. »

« Je ne crois pas. Les paroles sont chez Emmanuel Macron. Et je suis très clair avec vous, il y a effectivement un électorat de droite qui est séduit par ces paroles-là. Mais à nous de montrer qu'il y a un gouffre entre les paroles et les actes. Et surtout à nous de garder notre ADN politique. Quelle est la volonté du président de la République ? C'est de dévitaliser la droite. C'est de nous faire sortir notre ADN politique. Nos idées, elles sont très claires. La liberté, par exemple. C'est un sujet fondamental. La droite doit devenir ce parti des libertés. Comme nous l'avons fait d'ailleurs au moment de l'élection présidentielle. La question de l'autorité de l'État, la question de la laïcité, sur laquelle nous attendons un discours présidentiel clair. C'est un enjeu fondamental. On va sûrement l'aborder tout à l'heure. Mais la question migratoire aussi. Là aussi, nous avons des idées très claires. Et sur le plan économique, là aussi, il faut que nous assumions. Nous devons être le parti de la baisse des impôts. Mais pas la baisse des impôts par l'augmentation de la dépense. La baisse des impôts par la maîtrise de la dépense publique. Et aussi, moi je souhaite qu'on aille chercher de nouveaux sujets. Qu'on parle de la dépendance. Qu'on parle du handicap. Qu'on parle de l'écologie. Qu'on parle de l'école. Des sujets que la droite, malheureusement, a trop laissé en jachère ces dernières années. Ça doit être ça l'enjeu. D'ouvrir toutes les portes. De rassembler. Et surtout aussi, d'avoir des idées nouvelles. La dernière idée nouvelle, finalement, pour la droite, souvent, beaucoup le disent, c'était la défiscalisation des heures supplémentaires de Nicolas Sarkozy. Eh bien, je pense que maintenant, ça fait 10 ans. Et à nous, effectivement, de retrouver... »

« Par les idées. Je crois que notre groupe politique est une force d'opposition, bien sûr, au gouvernement, et à cette majorité, une force d'opposition ferme et responsable. Mais elle doit aussi devenir une force de proposition qui doit incarner l'alternance aux yeux des Français. Ce que je veux, c'est qu'on retrouve le chemin des idées. »

« Je pense en tout cas qu'il a une équation politique favorable pour la droite. François Baroin, c'est quelqu'un qui a des qualités politiques, humaines, qui sont extrêmement fortes. Moi, je souhaite effectivement qu'il prenne des responsabilités, qu'il s'implique. Après, c'est à lui de voir cela. Ce que je note simplement, c'est que l'élection de Christian Jacob à la présidence du parti, permet aussi à François Baroin aujourd'hui de reparticiper aux travaux des Républicains. C'est trop tôt pour le dire. Mais il y a une incarnation positive. Et je souhaite effectivement que François Baroin puisse incarner la droite. »

« Oui, c'est une bonne chose. Simplement, là aussi, il faut qu'on aille jusqu'au bout, parce qu'on a déjà eu des évacuations de migrants, on a déjà eu des campements qui ont été évacués en tant que tels, et parfois, on a simplement déplacé le problème. Et ce que je ne voudrais pas, c'est qu'en fait, finalement, on déplace encore le problème par rapport à un enjeu qui est un national. »

« Non, mais vous avez raison. Simplement, ce que vous voyez comme une division, moi, je le vois comme une richesse, à une condition. C'est qu'on est... C'est un des conditions, ça, un peu. Non, mais ce n'est pas simplement une métaphore, c'est que ce que je souhaite, c'est qu'on ait ce débat aussi entre nous. Il ne faut pas qu'on ait peur de ces sujets-là. Il y a eu une évolution à droite. Oui, avant, on était pour la privatisation de manière systématique. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Et nous devons l'assumer, parce que nous pensons qu'il y a effectivement des entreprises à défendre, nous pensons qu'il y a tout simplement un capital important à la France à protéger. Sur l'aéroport de Paris, c'est un enjeu central. Et beaucoup de nos électrices et nos électeurs pensent, n'ont pas, par exemple, ont mal vécu la privatisation des sociétés d'autoroutes. Beaucoup d'électrices et d'électeurs vivent mal le fait que des aéroports, des infrastructures en France soient finalement vendues aux puissances étrangères. Et donc, il y a cette évolution aussi de la société. Ce n'est pas simplement une évolution de la droite. C'est aussi une évolution de la société sur ces sujets-là. Et maintenant, là où on doit progresser, c'est qu'on doit effectivement tracer une feuille de route qui soit plus claire, plus limpide, et qu'on dise clairement quelle est la position de la droite sur ces sujets-là qui a évolué, effectivement. Et je ne trouve pas que ce soit forcément une mauvaise chose qu'elle ait évolué là-dessus. »

« Oui. Je réponds très clairement oui. Mais est-ce qu'elles sont suffisantes ? Non. Pour une raison très simple, l'aide médicale d'État, c'est un milliard d'euros que ça coûte. C'est à peu près 300 000 personnes qui sont concernées. Et donc, on sait très bien que ce n'est pas simplement en régulant le panier de soins ou en augmentant le délai de carence qu'on va résoudre cette équation-là. C'est d'abord en s'attaquant à l'immigration clandestine, en s'attaquant à la cause du problème en tant que tel. Et que donc, si demain, nous passons de 300 000 à 400 000, 500 000, 600 000 personnes, le coût pour les finances publiques augmentera. Donc, ce que nous disons, c'est que oui, ce sont des mesures que nous soutenons qui vont dans le bon sens, mais qui restent insuffisantes. Ce que nous proposons, c'est une aide médicale d'urgence. D'ailleurs, une proposition de loi qui sera déposée au Sénat dans ce sens par les sénateurs de droite, parce que nous pensons effectivement que c'est l'honneur de la France de soigner toutes celles et tous ceux, y compris ceux qui sont en situation irrégulière, qui sont en situation d'urgence vitale, mais que par contre, nous devons sanctionner tous les abus. Et les abus, il y en a malheureusement. »

« D'abord, moi je n'ai pas changé, je suis de droite, d'une droite sociale, d'une droite de progrès, d'une droite des territoires. Et quand j'étais avec Bruno Le Maire, j'ai défendu les mêmes choses avec Laurent Wauquiez. Je vous prends un exemple très concret, Léa Salamé. La baisse de la CSG, j'ai été favorable et c'est pour cela que j'ai soutenu le candidat Bruno Le Maire aux primaires. Je l'ai fait ensuite quand j'étais dans l'opposition et j'ai vu un gouvernement et un ministre de l'économie qui a changé de position. Donc moi, je n'ai pas changé sur l'idée politique, sur mon ADN politique. Simplement, les femmes et les hommes évoluent et elles changent malheureusement. Ce que je dis simplement aujourd'hui, et c'est ce qui doit nous rassembler, c'est que la droite, effectivement, doit retrouver cet ADN politique-là, de marcher sur ses deux jambes, celle de l'autorité, mais aussi celle de cette fibre économique et sociale que je veux porter. »

« Oui, malheureusement, on le sait. Quand vous avez des personnes qui reviennent comme cela, il y a parfois des personnes qui puissent se retrouver plus ou moins, pas forcément emprisonnées et que donc, on ne peut pas accepter cette politique du cas par cas. Je le dis très clairement, la politique du en même temps en matière de terrorisme n'est une politique »

« pour la justice française. Ce n'est pas une question de confiance à la justice française. C'est une question de sécurité pour les citoyens français. On le sait. »

« pour la justice française. Ce n'est pas une question de confiance à la justice française. C'est une question de sécurité pour les citoyens français. On le sait. »