Réponse directe
69 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 16
Cyrille Isaac-Sibille : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 16
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 16
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 16
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 50 %base 22 | 1191 passages | 9191 passages | 13 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 11 | 16 | 69 % | 28 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 2 | 16 | 13 % | 28 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 3 | 16 | 19 % | 28 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« onal si certaines dispositions n’avaient pas été adoptées, ce que nous contestons formellement. Et pourtant si, vous faites des malades ! Pour notre part, nous faisons notre travail de parlementaires. Nous avons été présents toute la semaine et nous sommes là pour travailler. Le problème vient de la Macronie : les membres du bloc central ont oublié qu’être parlementaire implique de travailler et d’être présent en séance ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) La parole est à M. le rapporteur général. Je n’ai pas dit que le vote était… »
« onal si certaines dispositions n’avaient pas été adoptées, ce que nous contestons formellement. Et pourtant si, vous faites des malades ! Pour notre part, nous faisons notre travail de parlementaires. Nous avons été présents toute la semaine et nous sommes là pour travailler. Le problème vient de la Macronie : les membres du bloc central ont oublié qu’être parlementaire implique de travailler et d’être présent en séance ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) La parole est à M. le rapporteur général. Je n’ai pas dit que le vote était obligatoire, mais que l’article 19 l’était. Si on est républicain et qu’on respecte le cadre organique, il faut le conserver. (Protestations sur les bancs du groupe RN.) Vous pouvez évidemment voter contre l’article s’il ne vous plaît pas, mais il ne faut pas déposer d’amendement tendant à supprimer un article obligatoire – c’est tout ce que je voulais dire. (Mme Justine Gruet applaudit.) Mais nous n’avons pas déposé d’amendement de suppression ! La parole est à Mme la ministre. Je veux redire à M. Bentz que les amendements qui ont été adoptés pour nombre d’entre eux grâce à son groupe débouchent sur un déficit de 24 milliards pour la »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
572 observations sur 908
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
119 observations sur 908
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
217 observations sur 908
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
8 observations · dénominateur en attente · 9 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
10 observations · dénominateur en attente · 16 passages
3 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
10 observations · dénominateur en attente · 11 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
7 observations · dénominateur en attente · 11 passages
26 tours sans durée exclus.
| Santé |
|---|
45 %base 22 |
101629 passages |
16291629 passages |
5 h 54média daté |
| Environnement | 5 %base 22 | 1216 passages | 216216 passages | 1 h 17média daté |
|---|
| 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 572 | 908 | 63 % | 908 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 119 | 908 | 13 % | 908 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 217 | 908 | 24 % | 908 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 8 | — | — | 9 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 10 | — | — | 16 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 3 | — | — | 4 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 10 | — | — | 11 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 7 | — | — | 11 | 19 mars 2019 au 23 oct. 2026 |
|---|
« Par vos votes, vous faites des malades ! Et vous, des pauvres ! »
« Par vos votes, vous faites des malades ! Et vous, des pauvres ! »
« onal si certaines dispositions n’avaient pas été adoptées, ce que nous contestons formellement. Et pourtant si, vous faites des malades ! Pour notre part, nous faisons notre travail de parlementaires. Nous avons été présents toute la semaine et nous sommes là pour travailler. Le problème vient de la Macronie : les membres du bloc central ont oublié qu’être parlementaire implique de travailler et d’être présent en séance ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) La parole est à M. le rapporteur général. Je n’ai pas dit que le vote était… »
« onal si certaines dispositions n’avaient pas été adoptées, ce que nous contestons formellement. Et pourtant si, vous faites des malades ! Pour notre part, nous faisons notre travail de parlementaires. Nous avons été présents toute la semaine et nous sommes là pour travailler. Le problème vient de la Macronie : les membres du bloc central ont oublié qu’être parlementaire implique de travailler et d’être présent en séance ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) La parole est à M. le rapporteur général. Je n’ai pas dit que le vote était obligatoire, mais que l’article 19 l’était. Si on est républicain et qu’on respecte le cadre organique, il faut le conserver. (Protestations sur les bancs du groupe RN.) Vous pouvez évidemment voter contre l’article s’il ne vous plaît pas, mais il ne faut pas déposer d’amendement tendant à supprimer un article obligatoire – c’est tout ce que je voulais dire. (Mme Justine Gruet applaudit.) Mais nous n’avons pas déposé d’amendement de suppression ! La parole est à Mme la ministre. Je veux redire à M. Bentz que les amendements qui ont été adoptés pour nombre d’entre eux grâce à son groupe débouchent sur un déficit de 24 milliards pour la »
« Article 19 et annexe Je suis saisie de quatre amendements identiques, nos 105, 666, 1543 et 1655, qui tendent à supprimer l’article 19. Les amendements nos 105 de Mme Sandrine Runel et 666 de M. Édouard Bénard sont défendus.La parole est à M. Cyrille Isaac-Sibille, pour soutenir l’amendement no 1543. J’aurais volontiers voté pour cet article. Mais comment prévoir les recettes et les dépenses quand l’assurance maladie s’attend à ce qu’il y ait 5 millions de malades chroniques en plus dans les années à venir ? Comment pourrait-il en être autrement quand… »
« Article 19 et annexe Je suis saisie de quatre amendements identiques, nos 105, 666, 1543 et 1655, qui tendent à supprimer l’article 19. Les amendements nos 105 de Mme Sandrine Runel et 666 de M. Édouard Bénard sont défendus.La parole est à M. Cyrille Isaac-Sibille, pour soutenir l’amendement no 1543. J’aurais volontiers voté pour cet article. Mais comment prévoir les recettes et les dépenses quand l’assurance maladie s’attend à ce qu’il y ait 5 millions de malades chroniques en plus dans les années à venir ? Comment pourrait-il en être autrement quand on voit le Rassemblement national refuser de voter la taxe sur les sucres et la généralisation du nutri-score ! (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Mais vous êtes tout seul ! Vos copains sont en arrêt maladie ? Notre santé dépend de facteurs environnementaux. Dans cinq ans, il y aura 5 millions de malades chroniques supplémentaires. Comment prévoir les dépenses dans ce contexte ? (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de l’orateur.) »
« Article 19 et annexe Je suis saisie de quatre amendements identiques, nos 105, 666, 1543 et 1655, qui tendent à supprimer l’article 19. Les amendements nos 105 de Mme Sandrine Runel et 666 de M. Édouard Bénard sont défendus.La parole est à M. Cyrille Isaac-Sibille, pour soutenir l’amendement no 1543. J’aurais volontiers voté pour cet article. Mais comment prévoir les recettes et les dépenses quand l’assurance maladie s’attend à ce qu’il y ait 5 millions de malades chroniques en plus dans les années à venir ? Comment pourrait-il en être autrement quand… »
« Article 19 et annexe Je suis saisie de quatre amendements identiques, nos 105, 666, 1543 et 1655, qui tendent à supprimer l’article 19. Les amendements nos 105 de Mme Sandrine Runel et 666 de M. Édouard Bénard sont défendus.La parole est à M. Cyrille Isaac-Sibille, pour soutenir l’amendement no 1543. J’aurais volontiers voté pour cet article. Mais comment prévoir les recettes et les dépenses quand l’assurance maladie s’attend à ce qu’il y ait 5 millions de malades chroniques en plus dans les années à venir ? Comment pourrait-il en être autrement quand on voit le Rassemblement national refuser de voter la taxe sur les sucres et la généralisation du nutri-score ! (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Mais vous êtes tout seul ! Vos copains sont en arrêt maladie ? Notre santé dépend de facteurs environnementaux. Dans cinq ans, il y aura 5 millions de malades chroniques supplémentaires. Comment prévoir les dépenses dans ce contexte ? (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de l’orateur.) »