Charles Rodwell

« Nous avons suivi toutes les recommandations du Conseil d'Etat moi j'assume d'avoir travaillé avec des magistrats avec des personnes qui connaissent parfaitement le droit parce que je suis convaincu d'une chose c'est que jamais l'Etat de droit ne doit nous condamner à l'impuissance et en la matière notre texte de loi il porte trois séries de mesures très concrètes un, l'allongement de la rétention pour des étrangers illégaux qui sont quand même je dois dire le haut du spectre c'est-à-dire qu'on parle de gens qui ont été condamnés pour des faits de terrorisme qui ont été condamnés pour des faits de torture d'actes de barbarie pour des faits de viol et qui sont des personnes qui doivent absolument pas rester en liberté que nous devons garder en rétention avant d'assurer leur expulsion afin qu'ils ne passent pas à l'acte deuxième série de mesures nous renforçons toutes nos dispositions en matière de lutte contre le terrorisme nous allons notamment créer la rétention judiciaire pour les terroristes mesure extrêmement importante pour assurer notre sécurité troisième série de mesures nous allons traiter mieux accompagner des personnes malades atteintes de troubles psychiatriques graves tout simplement parce que ces personnes malades sont à la fois extrêmement dangereuses pour elles-mêmes et pour la société et moi je ne me résous pas à attendre impuissant qu'elles passent à l'acte en restant les bras croisés je veux que l'on puisse accompagner ces personnes avant qu'elles ne passent à l'acte trois séries de mesures concrètes qui répondent à des drames que la France a connus ces dernières années afin de réduire et de faire en sorte que ces drames ne se reproduisent plus »

« Je pense qu'il y a deux temps un, il y a évidemment un temps pour la présidentielle et je crois que nous ne pouvons plus souffrir en même temps en matière migratoire et sécuritaire je crois que d'ici à la présidentielle nous avons des mesures massives à prendre notamment pour assurer la sécurité des français et j'en veux pour preuve la proposition de loi qui sera portée cet après-midi à l'Assemblée nationale en vote final nous avons dix articles chaque article répond concrètement à la mort d'un français d'un enfant ces dix dernières années jamais nous ne rendrons justice aux familles qui ont perdu l'un des leurs jamais parce que ce qui leur est arrivé est absolument innoblable en revanche nous pouvons faire en sorte par la loi par les moyens alloués à l'Etat à notre justice à nos forces de sécurité que ce qui est arrivé à ces familles ne se reproduise pas pour d'autres familles de France c'est l'objectif de cette proposition de loi »

« Il y a deux manières d'y répondre d'abord une de court terme je crois que toutes les aides que le gouvernement a prévues pour soutenir les français qui en avaient »

« Il y a deux manières d'y répondre d'abord une de court terme je crois que toutes les aides que le gouvernement a prévues pour soutenir les français qui en avaient »

« Vous savez le lendemain de la mort de Liana cela m'a rappelé le lendemain de la mort de Philippines il y a près de deux ans et habitait ma circonscription et je tiens à dire d'emblée que les causes a priori du décès de Liana et du décès de Philippines n'ont pas grand chose à voir l'une avec l'autre mais elles ont un point commun c'est que ce sont deux jeunes femmes qui ont été violées et assassinées enlevées violées »

« Alors ce qui est sûr c'est que moi j'aimerais rappeler à tous ceux qui expliquaient que Donald Trump était l'allée de la France Je rappelle par exemple parce qu'il n'y en a pas Une déclaration d'Erik Ciotti du 6 novembre 2024 qui disait que la victoire de Donald Trump est une espérance pour la France Au vu de ce qu'on a vu cette dernière année et demie je ne suis pas sûr qu'on puisse considérer que l'élection de Donald Trump soit bon pour les français et bon pour les Européens Voici je crois de vrais patriotes comme ils se disent Moi je défends à 200% la ligne qui est celle du président de la République qui est de dire 1. que nous devons assurer la souveraineté française et européenne sur tous ces champs en matière d'intelligence artificielle en matière économique en matière financière en matière industrielle en matière énergétique pour pouvoir réduire notre dépendance notamment vis-à-vis des Etats-Unis »

« Alors ce qui est sûr c'est que moi j'aimerais rappeler à tous ceux qui expliquaient que Donald Trump était l'allée de la France Je rappelle par exemple parce qu'il n'y en a pas Une déclaration d'Erik Ciotti du 6 novembre 2024 qui disait que la victoire de Donald Trump est une espérance pour la France Au vu de ce qu'on a vu cette dernière année et demie je ne suis pas sûr qu'on puisse considérer que l'élection de Donald Trump soit bon pour les français et bon pour les Européens Voici je crois de vrais patriotes comme ils se disent Moi je défends à 200% la ligne qui est celle du président de la République qui est de dire 1. que nous devons assurer la souveraineté française et européenne sur tous ces champs en matière d'intelligence artificielle en matière économique en matière financière en matière industrielle en matière énergétique pour pouvoir réduire notre dépendance notamment vis-à-vis des Etats-Unis »

« pourraient être installés dans ces pays de transit en tout cas c'est une position à laquelle je suis complètement favorable et nous assurons aussi leur financement lors du prochain budget j'y veillerai en tant que rapporteur du budget sur l'immigration lors du prochain budget »

« Vous savez le lendemain de la mort de Liana cela m'a rappelé le lendemain de la mort de Philippines il y a près de deux ans et habitait ma circonscription et je tiens à dire d'emblée que les causes a priori du décès de Liana et du décès de Philippines n'ont pas grand chose à voir l'une avec l'autre mais elles ont un point commun c'est que ce sont deux jeunes femmes qui ont été violées et assassinées enlevées violées »

« Je pense qu'il y a deux temps un, il y a évidemment un temps pour la présidentielle et je crois que nous ne pouvons plus souffrir en même temps en matière migratoire et sécuritaire je crois que d'ici à la présidentielle nous avons des mesures massives à prendre notamment pour assurer la sécurité des français et j'en veux pour preuve la proposition de loi qui sera portée cet après-midi à l'Assemblée nationale en vote final nous avons dix articles chaque article répond concrètement à la mort d'un français d'un enfant ces dix dernières années jamais nous ne rendrons justice aux familles qui ont perdu l'un des leurs jamais parce que ce qui leur est arrivé est absolument innoblable en revanche nous pouvons faire en sorte par la loi par les moyens alloués à l'Etat à notre justice à nos forces de sécurité que ce qui est arrivé à ces familles ne se reproduise pas pour d'autres familles de France c'est l'objectif de cette proposition de loi »

« Vous savez le lendemain de la mort de Liana cela m'a rappelé le lendemain de la mort de Philippines il y a près de deux ans et habitait ma circonscription et je tiens à dire d'emblée que les causes a priori du décès de Liana et du décès de Philippines n'ont pas grand chose à voir l'une avec l'autre mais elles ont un point commun c'est que ce sont deux jeunes femmes qui ont été violées et assassinées enlevées violées »

« Ce sont nos alliés Je vous écoute bien ce matin Ce sont nos alliés mais de facto et leur histoire le montre ils ont des intérêts qui ne sont pas tout à fait les mêmes Ce sont leurs soldats qui sont morts en Normandie vous vous rappelez ? Je m'en rappelle parfaitement je suis d'ailleurs franco-britannique et j'ai le souvenir de voir qu'on m'ait appris depuis mon plus jeune âge de voir des soldats britanniques canadiens français américains débarquer sur ces plages pour assurer notre libération mais je crois qu'on peut parfaitement dire aussi et c'est légitime que les Etats-Unis ont des intérêts qui sont un peu différents des nôtres et qu'il faut donc que nous assurions aussi notre propre sécurité »

« mais je pense là j'ai pas envie de parler sur le sujet LFI, le RN on a eu nos propres incohérences aussi sur ces questions mais on ne peut pas dire aux français qu'on va à la fois baisser l'âge de départ à la retraite ou ne pas l'augmenter et en même temps leur dire qu'on peut augmenter infiniment les moyens pour la justice pour l'intérieur pour l'éducation pour la santé pour la transition écologique c'est impossible et c'est l'une des raisons pour laquelle Laurence Ferrari je défends coûte que coûte la retraite par capitalisation je sais que ça peut paraître un peu loin mais plus on change taux de modèle notamment pour nos retraites plus nous pourrons décager des dizaines de milliards d'euros de marge de manœuvre pour financer toutes nos autres politiques publiques notamment la justice »

« Moi je suis très fier que la France se soit engagée par exemple pour la défense des Émirats pour la défense de nos alliés à Chine pour l'implication et moi je suis très fier qu'on ait pour le coup un président de la République qui se soit engagé depuis tant d'années à la défense de deux choses un, l'état de droit deux, la souveraineté européenne parce que nous devons pouvoir sortir de ces dépendances que ces crises diplomatiques à l'autre bout du monde causent pour les français cela passe notamment par l'électrification de notre mix énergétique et c'est la raison pour laquelle on a eu raison et de relancer massivement la filière de l'EPR »

« En fait, pour répondre à ce risque, il faut juste que la règle soit claire. »

« J'espère qu'elle sera adoptée. En tout cas, l'examen des différents amendements et des différents articles s'est bien passé, très bien passé. Nous avons validé toutes les mesures que nous souhaitions porter à une ou deux exceptions près. Et j'en suis très heureux. Je remercie tous les collègues qui se sont mobilisés, notamment ceux de la droite et du centre. Nous avons porté ce texte collectivement à 150 collègues qui vont de LR jusqu'au Modem en passant par Renaissance, Horizons, Les Indépendants. Ce qui prouve une chose, c'est que nous gouvernons ensemble depuis des années. Il n'y a donc aucune raison que nos partis ont divisé à l'élection présidentielle. Je suis très heureux de porter ce texte, comme vous savez qu'il me touche, je dirais, et moi, enfin, intimement, sentimentalement, parce que nous l'avons déposé en mémoire d'une famille, de ma circonscription qui a été frappée par la pire des horreurs, celle de perdre un enfant qui a été assassiné sous les coups d'un homme qui était sous OQTF. Je porte ce texte pour allonger notamment la durée de rétention administrative. Je suis convaincu que ce texte est un texte d'équilibre, qu'il sera adopté mardi, pardonnez-moi, je l'espère. Il sera ensuite transmis au Sénat avant son adoption finale. »

« Je ne sais pas si je fais partie des maboules. En l'occurrence, il y a un peu moins d'un an, j'ai publié un rapport sur le coût pour les finances publiques des accords franco-algériens à hauteur de 2 milliards d'euros par an, Obama. Je suis convaincu que le meilleur moyen de rétablir la relation entre la France et l'Algérie, c'est de mettre fin aux irritants de notre histoire commune. Les accords de 68 sont les accords qui sont nés de la décolonisation et donc de la colonisation. Moi, je suis né en 1996. Les Français de ma génération et les Algériens de ma génération, on veut laisser cette histoire de côté. Le peuple algérien est un grand peuple. Le peuple français est évidemment un immense peuple qui a 2000 ans et plus d'histoire. Nous sommes voisins. Moi, ce que je veux, c'est juste que la relation entre la France et l'Algérie soit dépassionnée, qu'on la refonde sur des bases nouvelles. Et donc, pour cela, ma conviction, c'est qu'il faut dénoncer les accords franco-algériens de 1968 et de rétablir un cadre juridique nouveau afin qu'un franco-algérien en France soit enfin traité comme un Français comme un autre et qu'un Algérien tout court en France soit traité comme n'importe quel étranger de droit commun. C'est la base que je souhaite défendre pour les années qui viennent. C'est un désaccord que j'ai avec l'exécutif à ma petite échelle de député, mais c'est la conviction qui m'anime et je crois que c'est une conviction qui est partagée par un certain nombre de personnes. »

« Nous avons pris en compte les recommandations qui nous ont été faites. Et il y a une chose que je déplore, Laurence Ferrari, parce que je pense que les Français méritent vraiment, vraiment de le savoir. On a eu un débat sur la rétention de sûreté terroriste. Donc c'est continuer à enfermer des gens qui ont été condamnés pour des faits de terrorisme avant de les expulser. Vous avez des députés de la France Insoumise qui nous ont expliqué que l'état de droit, c'était de régulariser ces personnes et de ne pas les enfermer. Vous avez des gens aujourd'hui à l'Assemblée nationale... Comment vous les qualifiez alors, ces gens, France Insoumise ? Mais d'irresponsable et dangereux. Et ce que je déplore, c'est de voir le Parti Socialiste se vautrer et se coucher devant ces gens. Moi, j'ai du respect pour des grands ponts de socialistes de ces dernières années. Lesquels ? Bernard Cazeneuve, Manuel Valls. Ils sont tous comblés là. Mais ces gens, au moment où la France était attaquée par le terrorisme dans les années 2010, ils ont tenu la barre. Ils ont créé le parquet national antiterroriste. Ils ont pris des mesures pour protéger les Français. Tout n'était pas parfait. Mais honnêtement, ils ont pris la mesure de la menace terroriste. Et de voir aujourd'hui ce qu'est devenu le Parti Socialiste, de cautionner une alliance avec des gens qui expliquent qu'il faut régulariser plutôt que d'enfermer des terroristes sous le QTF, c'est pour moi une trahison de l'héritage historique de leur parti. Et j'espère qu'ils se réveilleront pour le vote de mardi et qu'ils voteront avec nous. En tout cas, nous nous serons déterminés pour faire passer ce texte à l'Assemblée avant de le faire passer au Sénat. »

« En fait, pour répondre à ce risque, il faut juste que la règle soit claire. »

« Ça me rappelle François Hollande qui disait que ce n'est pas cher, c'est l'État qui paye. C'est-à-dire qu'en fait on a face à nous des gens qui nous disent vous êtes mauvais parce que vous avez fait exploser les déficits, mais qui proposent des mesures qui sont infinançables. Donc moi j'aimerais comprendre en fait quelle est la ligne, si vous voulez, des gens qui nous attaquent matin, midi et soir. Les attaques sont très virulentes. La vérité c'est que ces 15 milliards d'euros, personne ne propose de les financer. Exactement. D'accord. Personne ne propose de les financer. Moi là où je suis en plein soutien des mesures du gouvernement, pour le coup sur cette question, c'est qu'il décide de cibler les aides sur les personnes qui en ont le plus besoin. Et je crois que c'est la bonne méthode pour répondre à cette crise pétrolière. »

« Alors je vais rester poli aussi. Il y a deux choses que je déplore dans ce débat. Un, le texte sur la simplification, on parle de celui-là. L'article sur la ZFE, c'est un article sur des dizaines et des dizaines et des dizaines. Mais il y a besoin d'aller devant le Conseil constitutionnel ? Qui ont tous un point commun, c'est la simplification massive de la vie des entreprises. On passe notre journée, et heureusement que vous le faites vous aussi, à prendre des exemples d'agriculteurs, d'entreprises qui sont bloqués parce qu'ils ont une sur-réglementation massive. Là, on a un texte de dérégulation. Chaque article simplifie la vie économique des entreprises. Et on focalise l'attention sur un seul article. Moi, vraiment, ça suscite, pour rester poli, une forme d'incompréhension. Deuxième des choses, les ZFE. Le gouvernement avait proposé un compromis. C'est-à-dire qu'il laissait la possibilité à chaque territoire, à chaque région, à chaque ville, de s'organiser sur ces questions. Moi, je suis député d'une circonscription où l'une des communes a pris des mesures pour faire baisser les émissions de CO2. Et bien, résultat, sur le principal axe de cette ville, on a eu un taux de pollution qui a baissé de 15%. Et c'est la rue où vous avez des enfants qui passent le matin pour aller à l'école. Vous avez des personnes âgées qui vont acheter le pain et qui vont à la boulangerie. Et bien, moi, je ne vais pas aller expliquer à ces gens-là qu'on va supprimer les mesures qui sont des mesures de santé publique. Donc, vive les ZFE. Je ne parle jamais de santé. Vive les ZFE, c'est-à-dire pas du tout ce que je défends. Je défends la mesure du gouvernement qui dit que chaque territoire peut s'organiser en toute liberté. Et je ne comprends pas pourquoi certains s'opposent à cette mesure. »

« Gérald Darmanin est cohérent avec la ligne politique qui est la sienne. Et on a des divergences sur quelques sujets comme celui-ci. On a beaucoup, beaucoup, beaucoup d'accords sur beaucoup de sujets, notamment sur la politique régalienne et migratoire. Mais moi, j'écoute toujours à 14 jours Gérald Darmanin parce qu'on n'a pas tout à fait la même histoire. Il a une expérience en plus qui est la sienne. Il s'est toujours inscrit dans cette fibre, je dirais, gaulliste sociale qui fait qu'il prend cette position qui, je crois, est assez cohérente avec ce qu'il a toujours défendu. Moi, je suis plutôt favorable à laisser la liberté aux Français sur ces questions. »

« Alors, c'est notamment Laurent Nunes, notre ministre de l'Intérieur, qui porte le dialogue avec l'Algérie. Il a un mérite, c'est qu'il a toujours été cohérent sur cette ligne. J'ai une divergence avec lui. Je souhaite que nous dénoncions les accords de 68 pour refonder notre relation commune. Il a fait un choix différent. Peut-être que ce choix sera porteur. Je n'aurai pas l'arrogance de dire que ce sera le cas ou pas. Moi, ce que je souhaite, c'est que nous refondions la relation entre la France et l'Algérie sur une base nouvelle, une adaptée au XXIe siècle. Et cela doit passer par la refonte totale de notre relation juridique et légale en dénonçant ces accords. »

« Non, elle n'est pas inéluctable parce que nous avons les cartes en main. Et la carte en main que nous avons, c'est de nous rassembler. Tous ces gens qui appellent au rassemblement doivent aligner leurs paroles et leurs actes. Je suis par exemple très heureux de voir, Gabriel Attal en a parlé chez vous lundi, qu'il a mis en œuvre des liens avec Horizon et Édouard Philippe pour se coordonner. Oui, mais c'est déjà une première dynamique. Moi, je préfère qu'ils échangent, qu'ils se parlent et qu'ils soient capables de se rassembler plutôt que de les voir diviser à se taper dessus. Mais le point commun de tous ces gens, c'est que s'ils partent diviser, ils disparaîtront. Nos électeurs ne nous pardonneront jamais. Et s'ils arrivent à rassembler autour des trois piliers que je vous ai décrits, je suis convaincu que nous pouvons susciter l'adhésion et la confiance des Français. »