Charles Rodwell

« Alors déjà, sur le premier point que vous faites, je suis très fier d'une bonne part du bilan que nous avons porté depuis 10 ans, moi je suis député depuis 5 ans, depuis 10 ans, sur le volet européen, sur la politique de l'offre que nous avons bâtie, notamment pour réarmer économiquement la France. Et je souhaite que le candidat qui soit le candidat de notre camp continue à apporter ses projets, tout en renforçant massivement notre politique sécuritaire et tout en assumant de réduire massivement les migrations. »

« Il dit n'importe quoi, pourquoi ? Parce que, du coup, autre document, j'ai sous les yeux, la loi de programmation du ministère de l'Intérieur. La loi de programmation du ministère de l'Intérieur, c'est 15 milliards d'euros, notamment des centaines de millions d'euros pour la sécurité civile, adoptée en 2023, que nous avons portée avec beaucoup d'abnégation, notamment pour financer l'achat de plusieurs Canadair et de plusieurs Dash à hauteur de centaines de millions d'euros. Qui a voté contre la loi de programmation du ministère de l'Intérieur ? La France Insoumise, Manuel Bompard en tête. A chaque fois, Alexis Lafléchelle, que nous avons voulu augmenter le budget de la sécurité civile, la France Insoumise, et il faut bien le dire souvent, le Rassemblement National, était présent pour voter contre ces budgets. C'était le cas pour la France Insoumise sur la loi de programmation du ministère de l'Intérieur, c'était le cas pour la France Insoumise et le Rassemblement National sur le budget pour l'année 2026. Nous n'avons donc absolument aucune leçon à recevoir de ces gens qui préfèrent créer le chaos budgétaire plutôt que de financer concrètement le budget et la sécurité civile. Moi, pour moi, je suis très clair sur ce que je pense. Vous savez, je l'ai décrit souvent ici, j'ai des critiques à commettre vis-à-vis du président de la République, mais sur la question de la sécurité civile, depuis 10 ans, il a été au rendez-vous, et nous avons été au rendez-vous, et nous allons continuer. »

« Absolument, et je m'inscris à 200% dans les mots de Sébastien Lecornu. Je adresse ce message à nos collègues, notamment socialistes, et parmi d'autres. Est-ce que vous croyez que la France peut se permettre de ne pas avoir de budget pour ses canadaires et pour ses dashes et pour la sécurité civile dans un an ? Est-ce que vous croyez que la France peut se permettre de ne pas avoir de budget pour la justice, pour la sécurité, pour la transition écologique ? Je pense que la réponse est non. C'est la raison pour laquelle ça fait maintenant... Je suis élu depuis 2022, et depuis 2022, je vais vous dire, j'ai mal au cœur, parce que chaque année, on tend la main aux autres forces républicaines et modérées, notamment aux socialistes. Je ne suis pas de socialiste pour un sou, mais je leur tends la main à chaque fois. Et à chaque année, le même scénario se répète. On a une force politique qui était jadis une force politique de gouvernement, qui aujourd'hui se vôtre dans les pires compromissions avec la France insoumise. Je leur lance du coup un appel, vous avez une dernière chance pour éviter de céder à cette alliance sinistre avec la France insoumise. Vous avez une dernière chance de travailler avec nous. Nous ne sommes pas d'accord avec vous, vous ne serez jamais d'accord avec nous, ce n'est pas grave. Nous avons la possibilité de boucler un budget qui ne sera pas parfait, mais qui nous permettra de financer les missions essentielles de l'État, et c'est de ce dont nous avons besoin. »

« Justement, je vous le dis très sincèrement, moi je suis loyal et je suis fidèle dans ma vie politique. Si Bruno Le Maire était candidat à la présidence de la République, ce que je souhaite, je le soutiendrai, quoi qu'il arrive, parce que pour moi, notamment dans des moments de crise, la fidélité c'est comme l'or, ça prend de la valeur en tant que crise. »

« Ce qui est sûr, c'est que vous avez deux attitudes possibles dans ces moments. Vous avez une attitude qui consiste à dire qu'on est en votre soutien. Et moi, en voyant en tant que simple député, moi, ce que je peux faire en ce moment, c'est préparer le prochain budget. Je suis membre de la Commission des finances. On va en parler. On est déjà au travail pour préparer le budget de l'État et le budget de la Sécurité sociale les mois qui viennent. Et donc, évidemment, moi, j'imagine dans ce moment-là que mon rôle, c'est de préparer, y compris le budget de la Sécurité civile, pour qu'on ait tous les moyens à disposition maintenant et dans les mois qui viennent. Et vous avez d'autres forces politiques qui préfèrent se votrer dans la polémique. Enfin, on peut en citer plein, mais quand je vois, par exemple, Marine Tondelier hier, qui, sur le fond d'incendie, quand même, appelle à adhérer aux écologistes dans une vidéo où elle ne cite même pas les pompiers, ce genre d'attitude me débecte et me donne envie de vomir, quoi. Parce que vous avez ce type d'attitude électoraliste qui sont juste délirantes et qui, je crois, illustrent très bien l'état d'esprit qu'anime ce type de forces politiques, une nouvelle fois bobos progressistes qui n'ont en fait que du mépris pour les Français qui se battent matin, midi et soir pour ces incendies, contre ces incendies. »

« Déjà, je suis bien heureux de voir ce matin que les trois victimes de cette attaque sont hors danger vital, donc c'est-à-dire qu'elles vont vivre, et j'en suis très heureux. On est sur le cas typique d'une personne qui sortait des radars jusqu'à présent, et c'est d'ailleurs dramatique et inacceptable. Une personne notamment atteinte de troubles psychiatriques très graves, qui lui permettait de passer à l'acte, et ce qui en faisait du coup une personne à la fois très dangereuse pour elle-même, comme pour le reste de la société. On a voté deux textes importants pour cibler spécifiquement ce type de personne ces derniers jours. Lesquels ? Et je remercie infiniment mes collègues pour leur soutien. Un, la loi Ripoze, vous l'avez mentionné. Deux, la loi que nous avons portée en mémoire de Philippines. Pourquoi est-ce que cette loi touche spécifiquement ce type de personne ? L'article 1 de cette proposition de loi crée l'injonction d'examens psychiatriques. Qu'est-ce qu'on essaie de faire ? Aujourd'hui, vous avez des dizaines de personnes qui se baladent dans la nature, que tous les services de renseignement, de sécurité, préfectoraux connaissent, parce qu'ils sont atteints de troubles psychiatriques graves. Mais comme ils ne sont pas encore passés à l'acte, on ne peut pas les forcer à passer un examen psychiatrique obligatoire. Depuis l'adoption de cette loi, depuis sa validation totale par le Conseil constitutionnel, en septembre... La France insoumise vous a mis des bâtons dans les roues, d'ailleurs. Elle m'a traité de raciste, de xénophobe. Elle m'a même traité de transphobe. »

« Déjà, je suis bien heureux de voir ce matin que les trois victimes de cette attaque sont hors danger vital, donc c'est-à-dire qu'elles vont vivre, et j'en suis très heureux. On est sur le cas typique d'une personne qui sortait des radars jusqu'à présent, et c'est d'ailleurs dramatique et inacceptable. Une personne notamment atteinte de troubles psychiatriques très graves, qui lui permettait de passer à l'acte, et ce qui en faisait du coup une personne à la fois très dangereuse pour elle-même, comme pour le reste de la société. On a voté deux textes importants pour cibler spécifiquement ce type de personne ces derniers jours. Lesquels ? Et je remercie infiniment mes collègues pour leur soutien. Un, la loi Ripoze, vous l'avez mentionné. Deux, la loi que nous avons portée en mémoire de Philippines. Pourquoi est-ce que cette loi touche spécifiquement ce type de personne ? L'article 1 de cette proposition de loi crée l'injonction d'examens psychiatriques. Qu'est-ce qu'on essaie de faire ? Aujourd'hui, vous avez des dizaines de personnes qui se baladent dans la nature, que tous les services de renseignement, de sécurité, préfectoraux connaissent, parce qu'ils sont atteints de troubles psychiatriques graves. Mais comme ils ne sont pas encore passés à l'acte, on ne peut pas les forcer à passer un examen psychiatrique obligatoire. Depuis l'adoption de cette loi, depuis sa validation totale par le Conseil constitutionnel, en septembre... La France insoumise vous a mis des bâtons dans les roues, d'ailleurs. Elle m'a traité de raciste, de xénophobe. Elle m'a même traité de transphobe. »

« Absolument, et je m'inscris à 200% dans les mots de Sébastien Lecornu. Je adresse ce message à nos collègues, notamment socialistes, et parmi d'autres. Est-ce que vous croyez que la France peut se permettre de ne pas avoir de budget pour ses canadaires et pour ses dashes et pour la sécurité civile dans un an ? Est-ce que vous croyez que la France peut se permettre de ne pas avoir de budget pour la justice, pour la sécurité, pour la transition écologique ? Je pense que la réponse est non. C'est la raison pour laquelle ça fait maintenant... Je suis élu depuis 2022, et depuis 2022, je vais vous dire, j'ai mal au cœur, parce que chaque année, on tend la main aux autres forces républicaines et modérées, notamment aux socialistes. Je ne suis pas de socialiste pour un sou, mais je leur tends la main à chaque fois. Et à chaque année, le même scénario se répète. On a une force politique qui était jadis une force politique de gouvernement, qui aujourd'hui se vôtre dans les pires compromissions avec la France insoumise. Je leur lance du coup un appel, vous avez une dernière chance pour éviter de céder à cette alliance sinistre avec la France insoumise. Vous avez une dernière chance de travailler avec nous. Nous ne sommes pas d'accord avec vous, vous ne serez jamais d'accord avec nous, ce n'est pas grave. Nous avons la possibilité de boucler un budget qui ne sera pas parfait, mais qui nous permettra de financer les missions essentielles de l'État, et c'est de ce dont nous avons besoin. »

« Vous avez les mêmes forces politiques aujourd'hui qui disent qu'il faut plus de moyens pour la sécurité civile, plus de moyens pour la sécurité, plus de moyens pour lutter contre l'immigration, plus de moyens pour l'école, plus de moyens pour la transition écologique, et ce sont les mêmes qui proposent de faire exploser la dépense sociale, et même la faire imploser en abaissant l'âge du départ à la retraite. Je le dis aux Français qui nous écoutent et qui nous regardent, et d'ailleurs ils le savent très bien, vous le savez très bien, nous ne pourrons pas financer la sécurité, l'école, la justice, la lutte contre l'immigration, notamment clandestine, la sécurité civile, et en même temps faire exploser les dépenses sociales en abaissant l'âge du départ à la retraite. Ces gens sont des pyromanes, sans mauvais jeu de mots, sur la dépense publique, parce qu'en même temps ils veulent plus de moyens pour les fonctions régulaires de l'État, et en même temps ils veulent faire exploser les dépenses sociales, ça ne marchera pas. Moi Alexis Lafléchère, la raison pour laquelle je me bats, pour la retraite par capitalisation, je me bats sur ce combat pour une raison simple, c'est que c'est le seul moyen de sauver la retraite des Français, et c'est le seul moyen de faire baisser la pression de toutes les dépenses sociales, et pour récupérer des sous, des financements, pour financer toutes les autres missions de l'État, pour financer l'école, pour financer la justice, pour financer la sécurité civile, pour financer la sécurité des Français, nous n'avons pas d'autre moyen que de changer le modèle de protection sociale en France, notamment en passant sur un régime de retraite par capitalisation. »

« Déjà, je suis bien heureux de voir ce matin que les trois victimes de cette attaque sont hors danger vital, donc c'est-à-dire qu'elles vont vivre, et j'en suis très heureux. On est sur le cas typique d'une personne qui sortait des radars jusqu'à présent, et c'est d'ailleurs dramatique et inacceptable. Une personne notamment atteinte de troubles psychiatriques très graves, qui lui permettait de passer à l'acte, et ce qui en faisait du coup une personne à la fois très dangereuse pour elle-même, comme pour le reste de la société. On a voté deux textes importants pour cibler spécifiquement ce type de personne ces derniers jours. Lesquels ? Et je remercie infiniment mes collègues pour leur soutien. Un, la loi Ripoze, vous l'avez mentionné. Deux, la loi que nous avons portée en mémoire de Philippines. Pourquoi est-ce que cette loi touche spécifiquement ce type de personne ? L'article 1 de cette proposition de loi crée l'injonction d'examens psychiatriques. Qu'est-ce qu'on essaie de faire ? Aujourd'hui, vous avez des dizaines de personnes qui se baladent dans la nature, que tous les services de renseignement, de sécurité, préfectoraux connaissent, parce qu'ils sont atteints de troubles psychiatriques graves. Mais comme ils ne sont pas encore passés à l'acte, on ne peut pas les forcer à passer un examen psychiatrique obligatoire. Depuis l'adoption de cette loi, depuis sa validation totale par le Conseil constitutionnel, en septembre... La France insoumise vous a mis des bâtons dans les roues, d'ailleurs. Elle m'a traité de raciste, de xénophobe. Elle m'a même traité de transphobe. »

« Vous avez les mêmes forces politiques aujourd'hui qui disent qu'il faut plus de moyens pour la sécurité civile, plus de moyens pour la sécurité, plus de moyens pour lutter contre l'immigration, plus de moyens pour l'école, plus de moyens pour la transition écologique, et ce sont les mêmes qui proposent de faire exploser la dépense sociale, et même la faire imploser en abaissant l'âge du départ à la retraite. Je le dis aux Français qui nous écoutent et qui nous regardent, et d'ailleurs ils le savent très bien, vous le savez très bien, nous ne pourrons pas financer la sécurité, l'école, la justice, la lutte contre l'immigration, notamment clandestine, la sécurité civile, et en même temps faire exploser les dépenses sociales en abaissant l'âge du départ à la retraite. Ces gens sont des pyromanes, sans mauvais jeu de mots, sur la dépense publique, parce qu'en même temps ils veulent plus de moyens pour les fonctions régulaires de l'État, et en même temps ils veulent faire exploser les dépenses sociales, ça ne marchera pas. Moi Alexis Lafléchère, la raison pour laquelle je me bats, pour la retraite par capitalisation, je me bats sur ce combat pour une raison simple, c'est que c'est le seul moyen de sauver la retraite des Français, et c'est le seul moyen de faire baisser la pression de toutes les dépenses sociales, et pour récupérer des sous, des financements, pour financer toutes les autres missions de l'État, pour financer l'école, pour financer la justice, pour financer la sécurité civile, pour financer la sécurité des Français, nous n'avons pas d'autre moyen que de changer le modèle de protection sociale en France, notamment en passant sur un régime de retraite par capitalisation. »

« L'homme concerné qui a tué Philippine, qui était une habitante de ma circonscription, et ça fait que m'y habite toujours. Je lui rends évidemment hommage comme à chaque fois que nous abordons le sujet. Non seulement on n'avait rien à faire sur notre territoire, avait déjà été condamné pour viol, récidiviste, avait fait la prison, était dans le centre de rétention administrative de Metz, et a dû être relâché avant d'être envoyé dans son pays, alors même que les autorités marocaines, et je tiens à le dire, s'il allait coopérer avec l'État français pour pouvoir récupérer ce bonhomme chez lui et pour pouvoir le virer de notre territoire. »

« Absolument. Quand vous voyez les agriculteurs arriver avec des citernes d'eau pour accompagner les pompiers, quand vous voyez des maires et des associations qui ont installé en un temps record des gymnases pour pouvoir loger des familles entières qui ont dû être déplacées, quand vous voyez des citoyens ou des gendarmes, des policiers qui ont aidé des villages entiers à être évacués, quand vous voyez des agriculteurs une nouvelle fois qui acceptent de massacrer une part de leur récolte afin de limiter la progression des incendies, la mort dans l'âme, bien souvent, j'ai juste envie de leur dire merci à tous ces Français et à leur dire que le reste de la nation est derrière eux malgré toutes les critiques qui peuvent être. »

« Totalement. Cette loi, ce qui prouve une chose, Alex Lefflecher, c'est que jamais l'État de droit ne doit nous condamner à l'impuissance sécuritaire et migratoire. Ce texte n'est la preuve. Le cas que vous mentionnez concrètement, nous allons pouvoir le traiter dès septembre. Pourquoi ? Parce que nous allons pouvoir imposer des examens psychiatriques obligatoires à des personnes qui sont atteintes de troubles psychiatriques graves avant qu'elles ne passent à l'acte et non pas attendre qu'elles doivent passer à l'acte pour pouvoir leur imposer ces mesures-là. On était dans un non-sens jusqu'à présent. Cette loi va très concrètement pouvoir renforcer massivement la sécurité des Français, tant sur le volet psychiatrique que sur le volet de la rétention administrative. »

« n'aurait pas été sur notre sol ? Jamais je peux porter ce type de propos. J'aimerais pouvoir le dire aussi facilement, mais la vie est plus compliquée que ça. La seule chose que je peux dire, c'est que maintenant que la loi est adoptée, nous allons pouvoir maintenir en rétention plus longtemps des gens sous OQTF qui ont commis des actes graves avant de les virer, de les expulser du territoire français. Les gens qu'on vit dans notre texte, ce sont des terroristes, ce sont des personnes qui ont commis des actes de torture, de barbarie, des assassins, des violeurs, des gens qui ont commis des atteintes extrêmement graves à la personne. Ces gens-là, on va pouvoir les garder enfermés pendant 7 mois au lieu de 90 jours aujourd'hui afin d'assurer leur expulsion du territoire français. C'est une immense avancée pour la sécurité des Français et dans ce texte, jamais nous n'avons touché à l'une de nos libertés publiques, mais oui, nous avons assumé de renforcer massivement la sécurité des Français. Et c'est ce texte que les socialistes ont refusé de voter, que les écologistes ont refusé de voter, »

« Il s'est justifié sur ses propos et vous pourrez l'inviter avec plaisir. Mais moi, ce que je constate, c'est qu'il y a évidemment... »

« Je pense que la question, dans le sens littéral du terme, de l'ensauvagement d'une part de notre société, c'est une réalité qui saute aux yeux de millions de Français. »

« Je pense que la question, dans le sens littéral du terme, de l'ensauvagement d'une part de notre société, c'est une réalité qui saute aux yeux de millions de Français. »

« Il y a deux manières d'y répondre d'abord une de court terme je crois que toutes les aides que le gouvernement a prévues pour soutenir les français qui en avaient »

« Je pense qu'il y a deux temps un, il y a évidemment un temps pour la présidentielle et je crois que nous ne pouvons plus souffrir en même temps en matière migratoire et sécuritaire je crois que d'ici à la présidentielle nous avons des mesures massives à prendre notamment pour assurer la sécurité des français et j'en veux pour preuve la proposition de loi qui sera portée cet après-midi à l'Assemblée nationale en vote final nous avons dix articles chaque article répond concrètement à la mort d'un français d'un enfant ces dix dernières années jamais nous ne rendrons justice aux familles qui ont perdu l'un des leurs jamais parce que ce qui leur est arrivé est absolument innoblable en revanche nous pouvons faire en sorte par la loi par les moyens alloués à l'Etat à notre justice à nos forces de sécurité que ce qui est arrivé à ces familles ne se reproduise pas pour d'autres familles de France c'est l'objectif de cette proposition de loi »

« en l'occurrence les travaux préparatoires ont été menés depuis long mois j'y ai participé en tant que rapporteur sur le budget de l'immigration donc je peux vous dire très factuellement que les travaux préparatoires vers quel pays a leur entouré il y a deux éléments deux textes importants pardon c'est un sujet technique mais c'est vraiment important premier point le pacte pour la migration et l'asile qui a été voté il y a déjà plusieurs années par le Parlement européen je regrette que l'extrême droite et la droite française se soient opposées à ce texte alors même qu'elles expliquent qu'il faut reprendre le contrôle de nos flux migratoires nous ne pouvons pas reprendre le contrôle de nos flux migratoires sans la mise en oeuvre du pacte asile et migration contre lequel ces droites et extrême droite ont voté deuxième champ la directive retour qui a été transformée au Parlement et en commission il y a maintenant plusieurs semaines doit être mise en oeuvre à l'échelle européenne et à l'échelle nationale pour nous permettre d'accélérer le renvoi d'immigrés en situation irrégulière du territoire français vers d'autres pays pays d'origine ou pays de transit c'est dans lesquels ces centres de retour doivent être placés quel type de pays par exemple vous avez des noms à me citer exemple concret en 2023 il y a un accord qui a été signé entre l'Europe les états européens la commission européenne et la Tunisie cet accord il a été fondamental pourquoi parce qu'en un an on a réduit l'immigration irrégulière de Tunisie vers l'Europe de 84% parce qu'un accord de coopération a été signé entre un pays de transit la Tunisie et les états européens c'est ce type d'accord que nous devons signer d'abord pour protéger des hommes et des femmes afin qu'ils soient empêchés de traverser au péril de leur vie la Méditerranée deuxième des choses pour protéger nos pays d'un afflux migratoire mais aussi pour coopérer avec des pays comme la Tunisie c'est ce type d'accord qu'il faut que nous continuions »

« Ce sont nos alliés Je vous écoute bien ce matin Ce sont nos alliés mais de facto et leur histoire le montre ils ont des intérêts qui ne sont pas tout à fait les mêmes Ce sont leurs soldats qui sont morts en Normandie vous vous rappelez ? Je m'en rappelle parfaitement je suis d'ailleurs franco-britannique et j'ai le souvenir de voir qu'on m'ait appris depuis mon plus jeune âge de voir des soldats britanniques canadiens français américains débarquer sur ces plages pour assurer notre libération mais je crois qu'on peut parfaitement dire aussi et c'est légitime que les Etats-Unis ont des intérêts qui sont un peu différents des nôtres et qu'il faut donc que nous assurions aussi notre propre sécurité »

« Alors ce qui est sûr c'est que moi j'aimerais rappeler à tous ceux qui expliquaient que Donald Trump était l'allée de la France Je rappelle par exemple parce qu'il n'y en a pas Une déclaration d'Erik Ciotti du 6 novembre 2024 qui disait que la victoire de Donald Trump est une espérance pour la France Au vu de ce qu'on a vu cette dernière année et demie je ne suis pas sûr qu'on puisse considérer que l'élection de Donald Trump soit bon pour les français et bon pour les Européens Voici je crois de vrais patriotes comme ils se disent Moi je défends à 200% la ligne qui est celle du président de la République qui est de dire 1. que nous devons assurer la souveraineté française et européenne sur tous ces champs en matière d'intelligence artificielle en matière économique en matière financière en matière industrielle en matière énergétique pour pouvoir réduire notre dépendance notamment vis-à-vis des Etats-Unis »

« et je crois que l'on peut dire assez simplement que la république a perdu sa capacité de protéger tous ses enfants et par les propositions de loi que nous portons et par l'action à la fois du gouvernement et de la justice nous devons redonner à la république le pouvoir de protéger ses familles et ses enfants et c'est la raison pour laquelle un je soutiendrai vraiment à 100% et sans faille la loi intégrale contre les violences sexuelles qui est portée par une députée qui n'est pas de mon camp mais je crois qu'un sujet comme celui-ci ne peut pas faire l'objet de conflits d'affrontements politiciens et doit rassembler les représentants du peuple français et la deuxième des choses c'est que cet après-midi aura lieu un vote important le vote sur la loi Philippine dite Philippine que nous portons en sa mémoire pour apporter des réponses très concrètes à des failles législatives judiciaires administratives qui ont pu mener à des drames tels que la mort de Philippine tels que la mort de Laura et de Morane tels que la mort de Lola tels que la mort de d'autres enfants de la république qui sont morts parce qu'il y avait des individus en liberté qui n'auraient jamais dû être en liberté et qui sont passés à l'acte et parce que l'état et la classe politique ont failli à protéger ces enfants et ces familles »