Réponse directe
53 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
23 observations sur 43 · intervalle 39–67 %
Catherine Morin-Desailly : Profil de fond
Sénateur(trice)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
23 observations sur 43 · intervalle 39–67 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
12 observations sur 43 · intervalle 17–43 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
8 observations sur 43 · intervalle 10–33 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Culture | 32 %base 22 | 7250 passages | 250250 passages | 1 h 08média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 23 | 43 | 53 % | 54 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 12 | 43 | 28 % | 54 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 8 | 43 | 19 % | 54 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Madame la ministre, je n'ai pas besoin que l'on me rappelle l'importance de la production d'énergies renouvelables ni la large part qu'y prend l'éolien, terrestre ou en mer : comme je l'ai souligné, la Normandie contribue elle-même très fortement à cette production. Vous me rappelez le processus, mais la réalité est la suivante : même lorsque le préfet s'oppose à l'implantation d'éoliennes terrestres, la justice administrative passe outre. Il y a donc là un vrai sujet ! Je demande tout simplement que l'on rouvre ce dossier législatif, que l'on corrige… »
« Madame la ministre, je n'ai pas besoin que l'on me rappelle l'importance de la production d'énergies renouvelables ni la large part qu'y prend l'éolien, terrestre ou en mer : comme je l'ai souligné, la Normandie contribue elle-même très fortement à cette production. Vous me rappelez le processus, mais la réalité est la suivante : même lorsque le préfet s'oppose à l'implantation d'éoliennes terrestres, la justice administrative passe outre. Il y a donc là un vrai sujet ! Je demande tout simplement que l'on rouvre ce dossier législatif, que l'on corrige la loi avant la fin de la session et, en tout état de cause, qu'une délégation de maires du pays de Bray, du pays de Caux et de la Seine-Maritime soit reçue par Mme Bregeon pour discuter de ce sujet de manière approfondie. La colère monte et l'exaspération est à son comble… Ce n'est pas comme si le territoire que je représente ne contribuait pas très largement à la production énergétique française. fermetures programmées de bureaux de poste »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
89 observations sur 245
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
49 observations sur 245
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
107 observations sur 245
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
5 observations · dénominateur en attente · 5 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
13 observations · dénominateur en attente · 13 passages
34 observations · dénominateur en attente · 37 passages
11 observations · dénominateur en attente · 11 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
19 observations · dénominateur en attente · 20 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
8 observations · dénominateur en attente · 9 passages
6 observations · dénominateur en attente · 7 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
7 observations · dénominateur en attente · 8 passages
15 tours sans durée exclus.
| Digital |
|---|
32 %base 22 |
7275 passages |
275275 passages |
2 h 30média daté |
| Thème non classé | 18 %base 22 | 451 passages | 5151 passages | 8 minmédia daté |
|---|
| Économie | 5 %base 22 | 122 passages | 2222 passages | 7 minmédia daté |
|---|
| Europe | 5 %base 22 | 122 passages | 2222 passages | 7 minmédia daté |
|---|
| Politique étrangère | 5 %base 22 | 126 passages | 2626 passages | 9 minmédia daté |
|---|
| Santé | 5 %base 22 | 146 passages | 4646 passages | 16 minmédia daté |
|---|
| 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 89 | 245 | 36 % | 245 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 49 | 245 | 20 % | 245 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 107 | 245 | 44 % | 245 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 5 | — | — | 5 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 13 | — | — | 13 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 34 | — | — | 37 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 11 | — | — | 11 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 19 | — | — | 20 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 8 | — | — | 9 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 6 | — | — | 7 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 7 | — | — | 8 | 14 juin 2013 au 20 oct. 2026 |
|---|
« quand le préfet refuse, qu'à cela ne tienne, les promoteurs saisissent la justice administrative, qui leur donne raison. Où est la démocratie ? Je déplore que le Sénat, qui avait voulu rendre conforme l'avis des maires et des conseils municipaux dans la loi Aper, la loi du 10 mars 2023 relative à l'accélération de la production d'énergies renouvelables, n'ait pas été entendu : le point de vue des maires, hélas ! reste consultatif à ce stade. Madame la ministre, face à cette situation devenue inacceptable, que compte faire le Gouvernement ? »
« Bien entendu, je voterai en faveur de ce texte. Je voudrais attirer l'attention de M. le ministre, de Mme la rapporteure et de nos collègues sur le fait que ce débat s'inscrit dans le cadre d'une initiative européenne, le bouclier européen de la démocratie, qui vise à coordonner la réponse au fléau que constituent désormais les ingérences étrangères, avec la désinformation et la manipulation de l'information. J'invite donc M. le ministre à prendre en considération la résolution européenne du Sénat par laquelle notre assemblée demande instamment à la… »
« Bien entendu, je voterai en faveur de ce texte. Je voudrais attirer l'attention de M. le ministre, de Mme la rapporteure et de nos collègues sur le fait que ce débat s'inscrit dans le cadre d'une initiative européenne, le bouclier européen de la démocratie, qui vise à coordonner la réponse au fléau que constituent désormais les ingérences étrangères, avec la désinformation et la manipulation de l'information. J'invite donc M. le ministre à prendre en considération la résolution européenne du Sénat par laquelle notre assemblée demande instamment à la Commission européenne de revoir avant 2027 le cadre juridique régissant les grandes plateformes, qui sont non pas des vecteurs, mais bel et bien des acteurs de la désinformation. Ce que nous allons voter ici est très bien, mais il importe de publier dans les meilleurs délais, monsieur le ministre, les lignes directrices sur les registres publicitaires transparents prévus par l'article 39 du règlement sur les services numériques pour assurer la transparence des plateformes en la matière, y compris et surtout en période électorale. Il faut également préciser les lignes directrices relatives à l'application de l'article 35, c'est-à-dire le »
« tefois, elles ne résoudront pas structurellement le problème de la structuration de la désinformation et de la manipulation de l'information, lequel est dû principalement à l'absence totale de transparence sur les algorithmes. Exactement ! »
« tefois, elles ne résoudront pas structurellement le problème de la structuration de la désinformation et de la manipulation de l'information, lequel est dû principalement à l'absence totale de transparence sur les algorithmes. Exactement ! »
« Je voudrais demander à Mme la rapporteure quelques explications sur la formulation retenue par la commission. À l'article 1 er sont ciblées des allégations ou imputations de faits manifestement inexactes ou trompeuses « dont il existe des raisons plausibles de penser qu'elles sont diffusées par ou pour le compte d'une puissance étrangère ou d'une entreprise ou d'une organisation étrangère ». Mais que sont les réseaux sociaux sinon des entreprises étrangères ? Pourquoi, dès lors, faire un distinguo entre les contenus provenant de puissances étrangères et… »
« Je voudrais demander à Mme la rapporteure quelques explications sur la formulation retenue par la commission. À l'article 1 er sont ciblées des allégations ou imputations de faits manifestement inexactes ou trompeuses « dont il existe des raisons plausibles de penser qu'elles sont diffusées par ou pour le compte d'une puissance étrangère ou d'une entreprise ou d'une organisation étrangère ». Mais que sont les réseaux sociaux sinon des entreprises étrangères ? Pourquoi, dès lors, faire un distinguo entre les contenus provenant de puissances étrangères et ceux, quelle que soit leur forme, qui sont d'origine nationale ? À partir du moment où l'on cible les entreprises, elles sont toutes étrangères et extra-européennes, principalement américaines. »