Réponse directe
56 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
10 observations sur 18
Bruno Le Roux : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
10 observations sur 18
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 18
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
5 observations sur 18
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 4 | 4166 passages | 166166 passages | 34 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 10 | 18 | 56 % | 26 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 3 | 18 | 17 % | 26 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 5 | 18 | 28 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Si j'écoutais les journalistes et les journaux, il y aurait au moins une cinquantaine de fois ces dix dernières années que les 35 heures auraient disparu. Et non, c'est toujours autour des 35 heures que s'organise un certain nombre d'éléments dérogatoires qui permettent de répondre aux situations des entreprises. Mais là-bas, ça reste les 35 heures et la 36e heure, l'heure supplémentaire, payée de façon majorée. 10% de plus au lieu de 25. Le contrat de travail n'a pas été touché dans ce projet. Alors oui, je pense qu'il doit y avoir un débat sur les… »
« Si j'écoutais les journalistes et les journaux, il y aurait au moins une cinquantaine de fois ces dix dernières années que les 35 heures auraient disparu. Et non, c'est toujours autour des 35 heures que s'organise un certain nombre d'éléments dérogatoires qui permettent de répondre aux situations des entreprises. Mais là-bas, ça reste les 35 heures et la 36e heure, l'heure supplémentaire, payée de façon majorée. 10% de plus au lieu de 25. Le contrat de travail n'a pas été touché dans ce projet. Alors oui, je pense qu'il doit y avoir un débat sur les modalités de licenciement, les précisions. Monsieur Langlais en parlait il y a quelques minutes. Je suis par exemple interrogatif aujourd'hui sur cette idée, sans vouloir rentrer dans la technique, mais qu'en autorisant ce qu'on appelle des accords offensifs pour l'emploi. C'est-à-dire des dérogations qui permettent à l'intérieur de l'entreprise de déroger aux règles pendant un certain temps sur le fait qu'un salarié qui n'accepterait pas cela pourrait se voir licencié, non pas pour motif économique, mais pour motif personnel. Mais pour moi, cela fait partie de la discussion qu'il doit y avoir avec le gouvernement, avec les organisations patronales et syndicales. Et je ne fais pas de ce point un point qui m'empêche de rentrer. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
39 observations sur 54
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
9 observations sur 54
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
6 observations sur 54
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
13 observations · dénominateur en attente · 14 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
| 26 |
| 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 39 | 54 | 72 % | 54 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 9 | 54 | 17 % | 54 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 6 | 54 | 11 % | 54 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 13 | — | — | 14 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 29 juil. 2013 au 19 févr. 2016 |
|---|
« Moi, je leur dis que là-dessus, il ne faut pas qu'ils cherchent à penser que le Premier ministre, aujourd'hui, ne défend pas un projet de loi qui sera validé en Conseil des ministres par le Président de la République. »
« Mais ça, ça demande toujours une réflexion particulière, parce que c'est les stratégies de groupe. Il peut y avoir des stratégies, on le voit bien aujourd'hui, on discute des multinationales et de la façon dont elles peuvent s'extraire de l'impôt dans notre pays, mais au niveau européen, et on voit bien qu'il y a des stratégies. Moi, je serais soucieux d'essayer de distinguer ce qui peut relever d'une stratégie visant à aller vers du dumping, visant à trouver moins cher ailleurs, que de difficultés réelles qui sont connues dans notre pays. Donc là… »
« Mais ça, ça demande toujours une réflexion particulière, parce que c'est les stratégies de groupe. Il peut y avoir des stratégies, on le voit bien aujourd'hui, on discute des multinationales et de la façon dont elles peuvent s'extraire de l'impôt dans notre pays, mais au niveau européen, et on voit bien qu'il y a des stratégies. Moi, je serais soucieux d'essayer de distinguer ce qui peut relever d'une stratégie visant à aller vers du dumping, visant à trouver moins cher ailleurs, que de difficultés réelles qui sont connues dans notre pays. Donc là encore, le débat parlementaire doit préciser ce projet du gouvernement. »
« Non, nous serions à côté de notre responsabilité si nous ne les écoutions pas. Mais nous ne substions pas aux citoyens qui peuvent avoir des alertes à donner, des cris. Et donc, notre travail, c'est de les retranscrire, d'en tirer les éléments. Mais je ne crois pas que cela remplace l'activité d'un parlementaire. »
« C'est un propos général. Moi, je suis pour cette idée qui est que le code du travail que nous avons aujourd'hui, je n'ai plus l'impression que dans la réalité, il protège au quotidien nos salariés. Et que des nouveaux rapports sociaux dans l'entreprise, un nouveau dialogue dans l'entreprise, la mise en place de grandes réformes, comme le compte personnel d'activité, dont on sous-estime totalement la façon dont il va révolutionner le parcours de vie au travail d'un salarié dans les prochaines années. Et ça, ce sont de grandes conquêtes sociales qu'il… »
« C'est un propos général. Moi, je suis pour cette idée qui est que le code du travail que nous avons aujourd'hui, je n'ai plus l'impression que dans la réalité, il protège au quotidien nos salariés. Et que des nouveaux rapports sociaux dans l'entreprise, un nouveau dialogue dans l'entreprise, la mise en place de grandes réformes, comme le compte personnel d'activité, dont on sous-estime totalement la façon dont il va révolutionner le parcours de vie au travail d'un salarié dans les prochaines années. Et ça, ce sont de grandes conquêtes sociales qu'il faut aujourd'hui mettre en œuvre dans ce texte encore mieux. Et c'est pour ça qu'il y a un équilibre total. Et moi, je vois dans ce texte, avant discussion, un équilibre qu'il ne faut pas refaire, mais un équilibre que l'on aurait tort de nier. Et à ceux qui vous disent que c'est un suicide électoral pour 2017 ? Vous savez, quand on veut favoriser l'emploi et quand les salariés s'y retrouvent au bout, parce que moi, je pense à eux aujourd'hui, je n'oppose pas le chef d'entreprise et le salarié. Écoutez, en tout cas, la volonté de réforme, elle est présente. Et moi, j'aurais la force d'aller l'expliquer aux Français le moment venu en étant fiers de ce que nous avons fait. »
« Non, nous serions à côté de notre responsabilité si nous ne les écoutions pas. Mais nous ne substions pas aux citoyens qui peuvent avoir des alertes à donner, des cris. Et donc, notre travail, c'est de les retranscrire, d'en tirer les éléments. Mais je ne crois pas que cela remplace l'activité d'un parlementaire. »