Réponse directe
57 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 7
BL
Blandine Lorrain : Profil de fond
Maire — Oëlleville
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 7
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 7
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 7
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Sécurité | 100 %base 1 | 152 passages | 5252 passages | 45 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 4 | 7 | 57 % | 9 | 3 nov. 2022 au 3 nov. 2022 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 2 | 7 | 29 % | 9 | 3 nov. 2022 au 3 nov. 2022 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 1 | 7 | 14 % | 9 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« C'est très compliqué à interpréter. C'est-à-dire que la loi pénale connaît depuis au moins les lois scélérates de 1893-1994 et même un peu avant cette notion de provocation à la commission d'une infraction. Donc la provocation, c'est le fait que, par exemple, moi je vous dise, je vous dise à vous, je dise aux auditeurs et auditrices de cette émission, allez commettre des actes de violence pour telle raison, parce que c'est la seule solution. Et je vous incite à le faire, je vous invite à le faire. Donc ça, c'est de la provocation. »
« Ou comment ça se plaide ? Moi, je pense qu'on n'est pas dans le cadre de cette loi. C'est-à-dire que, je pense qu'il faut s'intéresser à la jurisprudence et aux décisions de justice qui ont été rendues depuis plusieurs années sur la notion de provocation et d'apologie ou un certain nombre, par exemple, de groupes de rap qui avaient pu faire des concerts au cours desquels ils tenaient des propos à l'endroit des forces de l'ordre qui étaient des propos, on va dire, peu amènes. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 18
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
17 observations sur 18
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
7 observations · dénominateur en attente · 12 passages
| 3 nov. 2022 au 3 nov. 2022 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 1 | 18 | 6 % | 18 | 3 nov. 2022 au 3 nov. 2022 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 17 | 18 | 94 % | 18 | 3 nov. 2022 au 3 nov. 2022 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 3 nov. 2022 au 3 nov. 2022 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 7 | — | — | 12 | 3 nov. 2022 au 3 nov. 2022 |
|---|
« Voir même un peu incitant à commettre des violences et ils ont été relaxés au nom de la liberté de création et de la liberté d'expression et moi, ça me semble absolument capital. Je pense qu'on peut dire et qu'on doit pouvoir dire, on doit dans ce pays avoir le droit de dire qu'on est pour la destruction du capitalisme. Je pense qu'on doit avoir le droit de dire comme Kevin l'a fait, dénoncer les violences policières. Je pense qu'on doit pouvoir dire qu'on est pour l'abolition de la police ou l'abolition parce que c'est une chose qui est reprochée du… »
« Voir même un peu incitant à commettre des violences et ils ont été relaxés au nom de la liberté de création et de la liberté d'expression et moi, ça me semble absolument capital. Je pense qu'on peut dire et qu'on doit pouvoir dire, on doit dans ce pays avoir le droit de dire qu'on est pour la destruction du capitalisme. Je pense qu'on doit avoir le droit de dire comme Kevin l'a fait, dénoncer les violences policières. Je pense qu'on doit pouvoir dire qu'on est pour l'abolition de la police ou l'abolition parce que c'est une chose qui est reprochée du statut de préfet. »
« Il y a un an et demi, deux ans, le gouvernement, incité par une frange très réactionnaire, a décidé de faire une loi qui s'appelle la loi séparatisme. Cette loi prévoit un nouveau critère de dissolution de la loi 36. Il rajoute, on peut dissoudre également les groupes et associations qui provoquent à des agissements violents. C'est complètement hallucinant. »
« ils n'ont toujours rien reçu puisque vous êtes leur avocat oui je suis leur avocat avec Maître Pascual notamment et oui effectivement on est tout de suite monté au créneau enfin avocat, avocate soutien, militant, médias etc et c'est vrai que là on a vu Darmanin s'attaquer à un média indépendant local à Nantes mais qui a une audience dans certains milieux qui est quasi une audience nationale un média qui dit des choses qui déplaisent au pouvoir et donc là Darmanin a dit je vais les dissoudre et devant la levée de boucliers je pense qu'il y a renoncé… »
« ils n'ont toujours rien reçu puisque vous êtes leur avocat oui je suis leur avocat avec Maître Pascual notamment et oui effectivement on est tout de suite monté au créneau enfin avocat, avocate soutien, militant, médias etc et c'est vrai que là on a vu Darmanin s'attaquer à un média indépendant local à Nantes mais qui a une audience dans certains milieux qui est quasi une audience nationale un média qui dit des choses qui déplaisent au pouvoir et donc là Darmanin a dit je vais les dissoudre et devant la levée de boucliers je pense qu'il y a renoncé parce qu'en fait on ne peut pas leur reprocher quoi que ce soit et on ne peut pas les faire rentrer dans aucune des cases de cette fameuse loi de 36 sauf à mépriser la liberté d'expression mais parfois je me demande si ce gouvernement ne méprise pas la liberté d'expression de ses opposants politiques »
« Darmanin, la droite au pouvoir, l'extrême droite, etc., qui ont défendu cette loi qui s'appelle Loi pour la défense des principes et des valeurs de la République. Enfin, le terme exact, je ne l'ai plus exactement en tête, mais qui est une loi Valeurs de la République. »