Bérenger Cernon, né le 2 mai 1988 à Joigny, est un cheminot et homme politique français.
Coordonnées publiques officielles. Source : assemblee-nationale.fr, hatvp.fr.
Soutient l'interdiction des contenants alimentaires en plastique dans tous les établissements de santé, y compris ceux qui ne sont pas des services de pédiatrie, d'obstétrique et de maternité.
Bérenger Cernon est un député français dont le positionnement politique reste difficile à cerner en raison d'une appartenance partisane non documentée. Ses prises de position récentes, centrées sur les enjeux environnementaux et sanitaires, révèlent une sensibilité marquée pour la protection de la santé publique et la régulation des substances chimiques dangereuses, notamment les PFAS. Son engagement parlementaire se caractérise par un soutien aux droits des victimes et des enfants en difficulté, ainsi que par une opposition à certains projets législatifs sécuritaires ou judiciaires. Son discours est technique et axé sur des solutions pragmatiques, bien que certaines propositions manquent de précision quant à leur mise en œuvre.
Promeut une législation alignée sur les connaissances scientifiques pour interdire les substances dangereuses comme les PFAS, en ciblant notamment les emballages alimentaires et les dispositifs de conditionnement. Critique l'inaction publique face à la contamination environnementale et sanitaire.
« Citation du 4 juin 2026 : 'Il s’agit donc de mettre la législation en cohérence avec l’état des connaissances scientifiques : si nous voulons réellement protéger la population, nous devons viser également les emballages et dispositifs de conditionnement contenant des PFAS ou autres substances dangereuses identifiées par le règlement Reach.' »
Soutient l'interdiction des contenants alimentaires en plastique dans les établissements de santé, tout en reconnaissant les défis logistiques et financiers de cette mesure. Prône une approche progressive et une étude d'impact pour évaluer sa faisabilité.
« Citation du 4 juin 2026 : 'Même s’il serait souhaitable d’étendre l’interdiction des contenants alimentaires en plastique à l’ensemble des établissements de santé, cette mesure serait compliquée à mettre en pratique : changer tous les contenants alimentaires dans l’ensemble des établissements, y compris dans les hôpitaux, impliquerait des investissements importants.' »
Se positionne en faveur du renforcement des droits des victimes dans le cadre judiciaire, notamment en soutenant des mesures comme l'accès à un avocat pour les enfants en difficulté et des dispositifs de protection renforcée. Opposé à certaines propositions jugées insuffisantes ou déséquilibrées.
Son style de communication est technique, pédagogique et axé sur des données scientifiques. Il utilise un ton alarmiste pour souligner l'urgence des enjeux environnementaux et sanitaires, tout en adoptant une posture pragmatique lorsqu'il aborde les défis de mise en œuvre des mesures proposées.
Aucune évolution notable documentée sur les 18 derniers mois. Ses positions récentes (2026) semblent stables et alignées sur ses prises de parole antérieures, notamment sur les PFAS et la santé publique.
« Vote du 1er juillet 2026 : 'pour' la proposition de loi visant à assurer le droit de chaque enfant à être assisté d'un avocat dans le cadre d'une mesure d'assistance éducative et de protection de l'enfance. Vote 'against' le projet de loi actualisant la programmation militaire pour 2024-2030. »
Soutient la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir, en défendant une approche encadrée et respectueuse de la dignité humaine pour les personnes en fin de vie souffrant de maladies graves et incurables.
« Vote du 30 juin 2026 : 'for' la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir en nouvelle lecture. Vote 'against' l'amendement n°888 de M. Juvin à l'article 4 de cette proposition, suggérant une position nuancée sur les conditions d'accès. »
Opposé aux projets législatifs perçus comme déséquilibrés ou insuffisants en matière de sécurité nationale, notamment ceux qui pourraient négliger les contraintes budgétaires ou les droits fondamentaux.
« Vote du 1er juillet 2026 : 'against' le projet de loi actualisant la programmation militaire pour 2024-2030, critiquant probablement son manque de cohérence avec les priorités budgétaires ou sociales. »
Résumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleM. Bérenger Cernon propose d'étendre l'interdiction des contenants alimentaires en plastique à tous les établissements de santé, au-delà des services de pédiatrie et d'obstétrique, en raison des risques associés au plastique alimentaire pour la santé des patients. Il souhaite combler un vide juridique concernant la vaisselle en plastique et légiférer rapidement.
Voir la source originale41,5 %
3 314 positions exprimées sur 7 978 scrutins publics pendant son mandat
au-dessus de la médiane de sa chambre (25,1 %)
Seuls les scrutins publics (votes nominatifs publiés en données ouvertes) sont comptés ; la majorité des votes à main levée ne sont pas nominatifs. L'abstention exprimée compte comme une participation. Voir le classement complet et la méthodologie.
Cohésion de groupe
l'ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
30 juin 2026
la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (première lecture).
30 juin 2026
l'article 2 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 209 de Mme Miller et les amendements identiques suivants à l'article premier du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
30 juin 2026
l'amendement n° 38 de Mme Capdevielle à l'article premier du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
30 juin 2026
l'ensemble du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (texte de la commission mixte paritaire).
1 juil. 2026
l'amendement n° 113 de Mme Cathala à l'article premier du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
30 juin 2026
l'article premier du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
30 juin 2026
l'ensemble de la proposition de loi visant à assurer le droit de chaque enfant à être assisté d'un avocat dans le cadre d'une mesure d'assistance éducative et de protection de l'enfance (deuxième lecture).
1 juil. 2026
l'amendement n° 1059 de Mme Erodi à l’article 4 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).
24 juin 2026
l'amendement n° 751 de Mme Blin et l'amendement identique suivant à l’article 4 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).
24 juin 2026
l'amendement n° 1437 de M. Golliot à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
22 juin 2026
l'amendement n° 355 de Mme Corneloup à l’article 4 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).
24 juin 2026
l'amendement n° 407 de Mme Gruet et l'amendement identique suivant à l’article 4 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).
24 juin 2026
l'amendement n° 140 de M. Bentz à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
23 juin 2026
l'amendement n° 228 de Mme Lorho et l'amendement identique suivant à l’article 4 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).
24 juin 2026
l'amendement n° 1291 (rect.) de M. Bentz à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
22 juin 2026
l'amendement n° 222 de Mme Lorho à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
23 juin 2026
l'amendement n° 756 de Mme Blin et l'amendement identique suivant à l’article 4 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).
24 juin 2026
l'amendement n° 896 de M. Juvin à l’article 4 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).
24 juin 2026
Les promesses recensées sont en cours de vérification : aucun statut n'a encore été confirmé par des sources. Le bilan chiffré apparaîtra dès que des promesses auront un statut vérifié.
“Nous allons légiférer pour inclure les emballages alimentaires contenant des PFAS ou autres substances dangereuses identifiées par le règlement Reach dans l'interdiction.”
“Nous allons étudier la possibilité d'une trajectoire pour sortir du plastique dans les établissements de santé et autres collectivités disposant de restaurants.”
« Depuis des années les alertes s’accumulent, depuis des années les rapports s’empilent, depuis des années les scientifiques documentent la contamination par les PFAS de notre environnement, de notre eau, de notre alimentation et même du corps humain. Pourtant, l’action publique accuse systématiquement un temps de retard : il aura fallu Pierre-Bénite, dans la « vallée de la chimie », pour que le sujet sorte enfin de l’ombre. »
« Il s’agit donc de mettre la législation en cohérence avec l’état des connaissances scientifiques : si nous voulons réellement protéger la population, nous devons viser également les emballages et dispositifs de conditionnement contenant des PFAS ou autres substances dangereuses identifiées par le règlement Reach (enregistrement, évaluation, autorisation des substances chimiques et restrictions applicables à ces substances). Le coût de l’inaction serait colossal : s’agissant de dépollution, en Europe, concernant les PFAS, les estimations vont jusqu’à 100 milliards d’euros par an, sans compter les conséquences environnementales, sanitaires et humaines. »
« Même s’il serait souhaitable d’étendre l’interdiction des contenants alimentaires en plastique à l’ensemble des établissements de santé, cette mesure serait compliquée à mettre en pratique : changer tous les contenants alimentaires dans l’ensemble des établissements, y compris dans les hôpitaux, impliquerait des investissements importants – il faudrait aussi former les personnels et trouver des solutions de rechange. »
sources publiques · Profil à compléter
Soutient l'interdiction des contenants alimentaires en plastique dans tous les établissements de santé, y compris ceux qui ne sont pas des services de pédiatrie, d'obstétrique et de maternité.
“Depuis des années les alertes s’accumulent, depuis des années les rapports s’empilent, depuis des années les scientifiques documentent la contamination par les PFAS de notre environnement, de notre eau, de notre alimentation et même du corps humain. Pourtant, l’action publique accuse systématiquement un temps de retard : il aura fallu Pierre-Bénite, dans la « vallée de la chimie », pour que le sujet sorte enfin de l’ombre.”
Cette section distingue rumeur, article de presse, enquête, mise en examen, condamnation en première instance, condamnation définitive, relaxe, etc. Aucune mention sans source.
Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
Liens documentés (mêmes gouvernements, mêmes partis, alliances, oppositions). Aucune relation privée n'est inférée.
Ouvrir le graphe completToutes les périodes.
Cliquez sur un lien pour voir le type, la période et les preuves textuelles.
Les montants sont déclarés ou estimés. Aucun patrimoine net global n'est inventé : les zones sans source sont marquées 'non disponible'.
Voir le module completDéputé de l'Essonne — Déclaration de situation patrimoniale déposée auprès de la HATVP. La loi du 11 octobre 2013 n'autorise pas la publication en ligne du patrimoine des parlementaires : la déclaration est uniquement consultable en préfecture. Le lien ci-contre pointe vers la fiche officielle HATVP du déclarant.
Source